產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性與企業(yè)創(chuàng)新能力提升的關(guān)系

蘇 華

(武漢理工大學(xué) 管理學(xué)院，湖北 武漢430070)

隨著現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，以企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)已成為現(xiàn)代企業(yè)獲得相關(guān)市場信息和實現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的日益活躍的平臺［1］。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的建立，有利于企業(yè)查找自己所需要的知識，尋求合作伙伴，這已成為現(xiàn)代企業(yè)提高創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新能力之間已形成良性的互動伴生關(guān)系。筆者圍繞區(qū)域產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建展開研究，分析產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性與知識的獲取、企業(yè)創(chuàng)新能力提高之間的關(guān)系，重點考察穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)如何通過知識獲取實現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，如何獲得最佳合作伙伴，關(guān)注知識獲取在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性和企業(yè)創(chuàng)新能力提升中扮演的角色。

1 文獻回顧及研究假設(shè)

1.1 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性與知識獲取

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與其他網(wǎng)絡(luò)一樣，企業(yè)如同網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點，各個節(jié)點緊密相聯(lián)，相互配合，互動伴生，最終形成一個龐大的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的有機體。國內(nèi)國際市場競爭的激烈性，迫使企業(yè)借助于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，及時進行創(chuàng)新和改進。這種改進主要借助于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)外部要素的優(yōu)化［2］。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新與改進的關(guān)鍵是要確保產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的相對穩(wěn)定性，進而促進不同企業(yè)之間實現(xiàn)最佳的互動和聯(lián)合。網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定是網(wǎng)絡(luò)中各個企業(yè)節(jié)點之間長期、穩(wěn)定合作的基礎(chǔ)［3］。

網(wǎng)絡(luò)本身是經(jīng)常變動的，因此產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)也不是一成不變的。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性是一種相對的穩(wěn)定性。簡言之，企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)獲得所需要的知識，實現(xiàn)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)的互動;反過來，企業(yè)間的交流與合作，會進一步促進產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，最終實現(xiàn)一種動態(tài)中的穩(wěn)定性。這種企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)之間良性的互動，促進網(wǎng)絡(luò)不停地演化發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)具有更強大的知識服務(wù)優(yōu)勢，促進企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中緊密聯(lián)系和相互依存。隨著產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)中會出現(xiàn)第三方知識服務(wù)商，幫助企業(yè)搜集、篩選所需要的知識，同時把企業(yè)最新的知識傳遞到相關(guān)網(wǎng)絡(luò)中，讓不同節(jié)點的企業(yè)及時交流，互通有無［4］。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強化了企業(yè)間交流互動與合作，在企業(yè)間構(gòu)建了優(yōu)勢的“異質(zhì)性知識橋梁”。因此，要采用各種有效措施，對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間弱勢區(qū)域進行及時修補，推動網(wǎng)絡(luò)更加全面健康地發(fā)展，進而幫助不同層次的企業(yè)都能夠借助于網(wǎng)絡(luò)獲得所需要的知識?？傊?，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和有序健康發(fā)展，對企業(yè)獲取知識起著越來越大的作用?；谝陨戏治觯P者提出如下假設(shè)：

H1 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對知識獲取具有顯著作用。

1.2 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性與企業(yè)創(chuàng)新能力

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)間交流合作的場所，為企業(yè)創(chuàng)新能力的提高提供了巨大助力。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性有利于企業(yè)頻繁地交流合作與互動，會極大促進企業(yè)間知識的共享，通過碰撞產(chǎn)生很多新的思維，最終讓產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中高嵌入性的隱性知識顯性化，進一步固牢企業(yè)創(chuàng)新能力的知識儲備基礎(chǔ)。借助產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，可以增強網(wǎng)絡(luò)凝聚力和團結(jié)性，形成更加開放、公平的企業(yè)間互信機制，最終提高了網(wǎng)絡(luò)凝聚力和團結(jié)性，產(chǎn)生良性的互動，不斷增強企業(yè)的創(chuàng)新能力。有學(xué)者將這種產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系當作社會資本在網(wǎng)絡(luò)中虛擬的再現(xiàn)。與現(xiàn)實社會資本的獲取方式一樣，企業(yè)要主動組織相關(guān)學(xué)習(xí)活動，提高網(wǎng)絡(luò)中社會資本的應(yīng)用效率，進而為促進企業(yè)的知識創(chuàng)新和資源整合提供幫助。因此，從一定意義上說，企業(yè)有穩(wěn)定的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠及時獲得自己需要的社會資源［5］。因此，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定對企業(yè)創(chuàng)新能力的提高具有正向作用?；谝陨戏治?，筆者提出如下假設(shè)：

H2 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新能力具有顯著作用。

1.3 知識獲取與企業(yè)創(chuàng)新能力

在知識經(jīng)濟時代，有人形象地把現(xiàn)代資本稱為“知本”，即知識在企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和市場競爭中所發(fā)揮的作用越來越大。知識已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展壯大的重要因素，因此現(xiàn)代企業(yè)非常重視知識的獲取。在知識稀缺性的背景下，企業(yè)間為獲得更多最新產(chǎn)業(yè)發(fā)展知識開展的知識競爭日益常態(tài)化。通過大量的知識儲備，企業(yè)可以有效預(yù)測和感知市場變化，及時調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略。企業(yè)必須要采用各種途徑拓寬獲得外部知識的渠道，這將有助于企業(yè)現(xiàn)有資源的整合，提高企業(yè)創(chuàng)新能力，開發(fā)更加具有競爭力的主打產(chǎn)品。獲得大量的知識是企業(yè)做好創(chuàng)新的保障［6］。基于以上分析，筆者提出如下假設(shè)：

H3 知識獲取對企業(yè)創(chuàng)新能力具有顯著作用。

1.4 知識獲取的中介作用

要想實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性還要重視相互關(guān)系維持的時間長短，只有企業(yè)間通過網(wǎng)絡(luò)長久地互動、交流與磨合，才能形成較為長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，才能夠更好地促進企業(yè)間知識資源的共享，進而保障企業(yè)創(chuàng)新能力的提高。對比德美兩國企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)不同國家企業(yè)間的穩(wěn)定關(guān)系不一樣，合作關(guān)系越穩(wěn)定的企業(yè)，彼此之間的熟悉程度越高，企業(yè)發(fā)展所需知識的獲取就越便捷，最終有助于企業(yè)提高產(chǎn)品的創(chuàng)新能力［7］。在企業(yè)之間建立相對穩(wěn)定的關(guān)系，有助于成員間信任度的增加，促進知識盡快擴散和共享，進而促進企業(yè)創(chuàng)新能力的提高。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性是企業(yè)做好有效交流互動的保障。如果沒有實現(xiàn)良性的互動和交流，使得差異化的知識在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，就不利于企業(yè)從中尋找自己所需要的知識資源，就會減弱企業(yè)知識創(chuàng)造水平，不利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高。因此，可以說知識獲取在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性影響企業(yè)創(chuàng)新能力的機制中起中介作用［8］?；谝陨戏治?，筆者提出如下假設(shè)：

H4 知識獲取在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性與企業(yè)創(chuàng)新能力提高的關(guān)系中起中介作用。

2 實證研究

2.1 量表來源

為了進一步檢驗調(diào)查問卷方式獲得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的真實性和準確性，筆者從調(diào)查問卷的內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度兩方面進行效度分析。內(nèi)容效度主要指調(diào)查問卷在設(shè)計內(nèi)容上是否具有真實性和準確性，是否能夠涵蓋研究的全部內(nèi)容，各觀測指標是否能夠充分反映和涵蓋所研究的內(nèi)容。從調(diào)查問卷的內(nèi)容設(shè)計上，筆者設(shè)計的潛變量和觀測指標都是在查閱大量文獻并征得部分專家意見的基礎(chǔ)上綜合提煉的結(jié)果，能夠充分反映和涵蓋研究的全部內(nèi)容，調(diào)查問卷的內(nèi)容效度滿足要求。筆者借鑒了前人研究的相關(guān)成果，并根據(jù)該研究的目的和專業(yè)學(xué)者的建議進行了修改，以保證量表的客觀性和科學(xué)性，量表采用了李克特7 級，從1到7 分別表示同意的程度。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性量表主要來自李永周等［9］的研究，知識獲取的量表設(shè)計主要來自王伏虎等［10］的研究，企業(yè)創(chuàng)新能力的量表設(shè)計主要來自張軍等［11］的研究。

2.2 數(shù)據(jù)分析

2.2.1 樣本分布

為了更有利于獲得數(shù)據(jù)，該問卷調(diào)查對象為武漢和廣州的101 家不同類型的企業(yè)，調(diào)查從2014 年1 月開始，到2014 年10 月底結(jié)束。調(diào)查中，共發(fā)放問卷986 份，回收問卷773 份，有效問卷為591 份，回收有效率為76.5%。從訪談的企業(yè)性質(zhì)特點分析，國有企業(yè)占58%，其他類型企業(yè)為42%。從地區(qū)分布來看，武漢地區(qū)的企業(yè)占69%，廣州地區(qū)的企業(yè)占31%。從行業(yè)分布來看，其比例分別為制造行業(yè)36%、貿(mào)易行業(yè)19%、醫(yī)藥與信息行業(yè)17%、旅游業(yè)11%、其他服務(wù)業(yè)17%。從問卷樣本來看，基本覆蓋了調(diào)查區(qū)域的不同企業(yè)類型。

2.2.2 信度與效度檢驗

在對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析之后，還必須檢驗基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和準確性，以確定數(shù)據(jù)的信度和效度。王重鳴［12］認為，測量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的信度是結(jié)構(gòu)方程模型驗證的基礎(chǔ)性工作，它能夠綜合判定調(diào)查問卷整體數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，是調(diào)查問卷系統(tǒng)整體變異的全面體驗。如果調(diào)查問卷滿足信度要求，則說明它的數(shù)據(jù)具有整體上的穩(wěn)定性和一致性，系統(tǒng)整體變異程度小。運用SPSS 進行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的信度檢驗時，由于測量誤差的存在，可能會導(dǎo)致基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的信度降低。正常情況下，測量誤差與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的信度呈負相關(guān)關(guān)系，即測量誤差越大，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的信度就越低;測量誤差越小，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的信度就越高。運用SPSS 分析軟件在對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的信度檢驗時，主要分析和考察基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性檢驗指標與標準值之間的差距。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性指標主要采用Cronbach's α 值進行反映。統(tǒng)計上對Cronbach's α 值的一般要求是Cronbach's α 值必須大于0.6，如果Cronbach's α 值小于0.6，則說明基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的測量誤差太大，調(diào)查問卷的內(nèi)部一致性狀況較差，不可以利用這些數(shù)據(jù)進行因子分析。而當Cronbach's α 值大于0.9 時，則說明基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性為優(yōu)秀，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最適合做因子分析;當Cronbach's α值大于0.8 且小于0.9 時，則說明基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性為良好，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)非常適合做因子分析;當Cronbach's α 值大于0.6 且小于0.8 時，則說明基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性為一般，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可用于做因子分析。統(tǒng)計結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性、知識獲取、企業(yè)創(chuàng)新能力等變量的Cronbach's α 值均大于0.7，說明量表信度較好，同時因子累積解釋率均超過70%，因子載荷量均超過0.6 的建議值水平，說明量表具有較好的建構(gòu)效度。

此外，根據(jù)收斂效度和判別效度分析原理［13］，如果所研究的各變量平均提取方差(AVE)大于0.5 水平，且每個變量的平均提取方差的平方根大于該變量與其他變量的相關(guān)系數(shù)，則說明所研究的量表具備良好的收斂效度和判別效度。

2.2.3 結(jié)構(gòu)方程模型分析

運用結(jié)構(gòu)方程模型，可以進行因素分析和路徑關(guān)系檢驗，以檢驗因素之間的相關(guān)性和路徑的因果關(guān)系，結(jié)構(gòu)方程模型中包含了測度的顯變量、潛變量和誤差項，通過分析可以獲得自變量對因變量影響的直接效果、間接效果或總效果［14］。根據(jù)建立的概念模型和模型的基本假設(shè)，筆者采用AMOS 19.0 分析軟件分別對建立的概念模型進行結(jié)構(gòu)方程的擬合分析和路徑關(guān)系檢驗。同時，由于知識獲取處于中介地位，有必要根據(jù)中介效應(yīng)原理進行三階段檢驗如表1 所示，中介作用檢驗結(jié)果如表2 所示。筆者構(gòu)建了三階段SEM 模型，通過AMOS19.0 軟件對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性、知識獲取、企業(yè)創(chuàng)新能力3 個變量進行假設(shè)檢驗，驗證知識獲取在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性和企業(yè)創(chuàng)新能力的中介作用。

表1 中介變量檢驗步驟

表2 采用SEM 模型的中介作用檢驗結(jié)果

一般情況下，可用下列指標來反映模型的整體適配情況：χ2/df、AGFI、RMR、RMSEA、NFI、IFI和CFI。χ2/df為卡方自由度比，它反映了模型擬合時的卡方與自由度的比例關(guān)系，一般要求卡方不能超出自由度的2 倍，即χ2/df≤2。AGFI為調(diào)整后的適配度指數(shù)，它反映了模型經(jīng)過調(diào)整以后與實際數(shù)據(jù)的適配程度，通常要求AGFI＞0.9。RMR為殘差均方和平方根，主要反映模型中變量殘差的綜合影響程度，一般情況下要求RMR＜0.05。RMSEA為漸進殘差均方和平方根，是一種不需要基準線模型的絕對性指標，其值越小表明模型的適配度越好，一般情況下RMSEA＜0.05。NFI為規(guī)準適配指數(shù)，用來比較假設(shè)模型與虛無模型之間的卡方值差距，反映了假設(shè)模型與獨立模型之間改善的增量關(guān)系，其值介于0 ～1 之間，愈接近于1 表示適配度越好。IFI為增值適配指數(shù)，是鑒別模型契合度的衍生性指標，要求IFI＞0.9。CFI為比較適配指數(shù)，是通過與獨立模型相比較來評價擬合程度，要求CFI＞0.9。通過對這些指標的分析可知，結(jié)構(gòu)方程模型的整體適配情況良好。

從階段1 ～階段3 的SEM 模型分析結(jié)果中，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新能力的直接正向影響不顯著(β1=0.320，P＞0.1)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對知識獲取產(chǎn)生的影響具有顯著正向影響(β2=0.667，P＜0.01)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對企業(yè)創(chuàng)新能力的直接作用影響不顯著(β3=0.032，P＞0.1)，而知識獲取對企業(yè)創(chuàng)新能力的直接作用具有顯著的正向影響(β4=0.956，P＜0.001)。

3 結(jié)論

筆者主要研究了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性與企業(yè)創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，重點探究了知識獲取在兩者中間環(huán)節(jié)的作用，最終建立以知識獲取為中間環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新能力互動的關(guān)系模型。通過研究，得出如下結(jié)論：①產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對知識獲取起著正向作用;②知識獲取是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)間聯(lián)系的中介，或者說中間環(huán)節(jié);③產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性是企業(yè)間獲得相關(guān)知識，實現(xiàn)知識共享交流的保障;④通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，可以有效拉近不同企業(yè)之間的關(guān)系，使得企業(yè)之間相互信任，形成長遠發(fā)展創(chuàng)新的合作關(guān)系。總之，區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和穩(wěn)定，可為企業(yè)獲得知識提供保障，企業(yè)通過該網(wǎng)絡(luò)，可及時實現(xiàn)不同企業(yè)間的交流互動和相關(guān)知識的共享，進而增強企業(yè)間的互信，促進企業(yè)提高創(chuàng)新能力［15］。

［1］ BERENDS H，GARUD R，DEBACKERE K，et al.Thinking along：a process for tapping into knowledge across boundaries［J］.International Journal of Technology Management，2011，53(1)：69 -88.

［2］ 吳巖.新創(chuàng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力對創(chuàng)新能力的影響研究：基于知識管理能力的中介作用［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2014，32(8)：1218 -1226.

［3］ 張軍，許慶瑞，張素平.動態(tài)環(huán)境中企業(yè)知識管理與創(chuàng)新能力關(guān)系研究［J］.科研管理，2014，35(4)：59-67.

［4］ BOJICA A M，F(xiàn)UENTES M F. Knowledge acquisition and corporate entrepreneurship：insights from Spanish SMEs in the ICT sector［J］. Journal of World Business，2012(47)：397 -408.

［5］ KALE P，SINGH H. Building firm capabilities through learning：the role of the alliance learning process in alliance capability and firm-level alliance success［J］.Strategic Management Journal，2007，28(10)：981-1000.

［6］ ZAHRA S A，GEORGE G.Absorptive capacity：a review，reconceptualization，and extension［J］. The Academy of Management Review，2002，27(2)：185-203.

［7］ HANSEN M T. Knowledge networks：explaining effective knowledge sharing in multiunit companies［J］.Organization Science，2002，13(3)：232 -248.

［8］ ZHOU K Z，LI C B.How knowledge affects radical innovation：knowledge base，market knowledge acquisition，and internal knowledge sharing［J］. Strategic Management Journal，2012(33)：1090 -1102.

［9］ 李永周，謝曉玲，劉江日.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)知識獲取渠道研究：以武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)為例［J］.科技進步與對策，2012，29(2)：131-135.

［10］ 王伏虎，趙喜倉.知識獲取、吸收能力與企業(yè)創(chuàng)新間關(guān)系研究［J］. 科技進步與對策，2014，31(6)：130 -134.

［11］ 張軍，許慶瑞.知識積累、創(chuàng)新能力與企業(yè)成長關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35(8)：86 -95.

［12］ 王重鳴.心理學(xué)研究方法［M］.北京：人民教育出版社，1990：66 -78.

［13］ FORNELL C，LARCKER D F. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error ［J］. Journal of Marketing Research，1981，18(1)：29 -50.

［14］ 吳兆龍，丁曉.結(jié)構(gòu)方程模型的理論、建立與應(yīng)用［J］.科技管理研究，2004(6)：90 -95.

［15］ 劉景東，黨興華.不同知識位勢下知識獲取方式與突變創(chuàng)新的關(guān)系研究［J］.管理評論，2013，25(7)：88-98.