新樂府與漢樂府藝術創(chuàng)作關系探微

摘 要：歷史上的一些評論家認為新樂府詩作的語言過于直白淺露，有失含蓄。這些觀點未免有失偏頗。本文旨在探尋新樂府與漢樂府藝術創(chuàng)作上的內在聯(lián)系，力求從中尋找新樂府創(chuàng)作的質的規(guī)定性。以此來證明：新樂府就是樂府這種“俗”體詩發(fā)展到一定階段的必然結果，是對樂府詩本質的繼承與發(fā)展。

關鍵詞：新樂府；漢樂府；樂府詩體

作者簡介：李雪靜，女，出生年月：1991年1月9日，籍貫：山東省即墨市，內蒙古師范大學文學院，古代文學專業(yè)，職稱：碩士研究生。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-15-0-01

漢樂府作為樂府這一詩體的發(fā)展源頭與新樂府存在著千絲萬縷的聯(lián)系。新樂府除了繼承漢樂府的現(xiàn)實主義精神外，還在音樂性、敘事性、體制形式上與其一脈相承。

一、音樂性

樂府詩從其本質上講就是一種音樂文學?！稘h書·禮樂志》載：“至武帝定郊祀之禮，乃立樂府采詩夜誦?！嗯e司馬相如等數十人造為詩賦，略論律呂，以合八音之調，作十九章之歌?！弊畛醯臉犯际侨霕返母柙姡S著時間的推移，樂譜多散佚，識樂者減少。樂府的音樂性漸漸丟失，而只是在思想內容、篇章形式以及現(xiàn)實主義精神上繼承了漢樂府。加之郭茂倩《樂府詩集》中曾說道：“新樂府辭”皆“未嘗被于聲”。后世文人多認為唐以后的樂府詩都不再具有音樂性。

其實，白居易已不止一次的表示他創(chuàng)作新樂府是有合樂的要求的。首先，《新樂府序》要求創(chuàng)作樂府詩要：“體順而肆，可以播于樂章歌曲也”。在具體創(chuàng)作中也表現(xiàn)出這一點：新樂府中有幾篇是專述音樂與樂府的。如：《華原磐》、《五弦彈》、《立部伎》三篇倡導雅樂，反對俗樂?！斗ㄇ?、《騾國樂》、《胡旋女》等篇倡導古樂，反對胡樂。其次，白居易把他創(chuàng)作的這50首組詩命名為新樂府。這不能不讓人聯(lián)想到漢樂府的音樂性。除了白居易本人的要求，我們還可以從郭茂倩《樂府詩集》中找到依據：郭氏收錄新樂府的最重要標準就是“唐世之新歌”。在體制上，松浦友久曾談到：除了狹義的白居易新樂府外，無論是否入樂，都要求具有“對樂曲的聯(lián)想”。這種自創(chuàng)新題、自創(chuàng)己格的新樂府靠的就是“歌”的質素與風格來維系其與樂府詩的關系。

二、敘事性

漢樂府很好的繼承了《詩經》賦的手法和“饑者歌其食，勞者歌其事”的傳統(tǒng)。它既是對《詩經》以來民間敘事詩作的繼承與發(fā)展，也直接影響了六朝“擬樂府”詩作和唐代的“新樂府”運動。

漢樂府敘事詩以一種寫實的方式再現(xiàn)了漢代的社會現(xiàn)實、人生百態(tài)。首先，變《詩經》中第一人稱主觀敘事為第三人稱客觀敘事，這有利于情節(jié)和人物的塑造。如《病婦行》、《孤兒行》、《東門行》等，情節(jié)構思巧妙，肖像形態(tài)呼之欲出。其次，表現(xiàn)手法上常運用對話來表現(xiàn)人物性格?！渡仙讲擅邮彙酚洈⒘伺魅斯仙讲擅邮徟加銮胺蛞约芭c前夫之間的簡短對話。這首詩對于女子被棄的原因等事件都沒有交代。但是通過兩人的對話，我們就對人物和事件有了很清晰的把握。女主人公的寬容、善良、仁忍與剛毅決絕的性格也一覽無余。最后，漢樂府在表現(xiàn)事件時往往不作全面敘述，而是選擇一個更能突出事件矛盾的側面加以刻畫。如《東門行》就選擇了一個家庭生活的細節(jié)，寫出了下層人民不堪壓迫而以極端的方式進行斗爭的故事。

白居易新樂府創(chuàng)作繼承了漢樂府長于敘事的特點，最典型的例如《新豐折臂翁》、《縛戎人》、《賣炭翁》等。既有對“地不知寒人要暖，少奪人衣做地衣”的質問（《紅線毯》），也有對“虐人害物即豺狼，何必鉤爪鋸牙食人肉”殘酷現(xiàn)實的指責（《杜陵叟》）。它們以政治問題或社會生活素材為主要內容，采用民間客觀敘述方式，使“這種政治批評更接近采詩觀風的客觀呈現(xiàn)效果”。人物塑造方面，白居易能夠站在農民的立場上講話，塑造了真正的農民形象。情節(jié)設置方面與漢樂府也頗多相似之處，即選取本身具有較強情節(jié)性和戲劇性的事件來構成尖銳的矛盾沖突。

三、體制形式

白居易新樂府在體制上也多繼承漢樂府傳統(tǒng)，這主要表現(xiàn)在三個方面：

其一，多取法漢樂府以概括詩意的三字題命題。漢樂府多用“歌、行、曲、吟、謠”為題。正如元稹《樂府古題序》將“詩、行、詠、吟”等“二十四名”“盡編為樂錄”。除此之外，漢樂府還有不少以二三字命題的題目。這些詩題往往都帶有很強的歌辭性。如漢《鐃歌》十八首，都為二字或三字題。這些題目都是由該詩首句而來。在這一點上，可以明顯的看出白居易對漢樂府的繼承。

其二，語言的通俗易懂，樸素生動。明胡應麟《詩藪·內編》卷一“古體上·雜言”云：“惟漢樂府歌謠，采摭閭閻，非由潤色，然質而不俚，淺而能深，近而能遠，天下至文，靡以過之?！卑拙右讓W習漢樂府這種語言的特點，形成了通俗淺切的詩風。后世人多認為白詩過于“淺俗”，而且這種評價不在少數。如宋人張戒《歲寒唐詩話》：“元微之云：‘道得人心中事。此故白樂天長處。然情意失于太詳，景物失于太露，遂成淺近，略無馀蘊，此其所短處?！痹诠P者看來，這些學者并未站在歷史演變的角度去看待和評價。其實，白詩之所以俗，是由樂府這種詩體本身的性質所決定的。樂府的民間性、通俗性決定了白居易新樂府不可能超出這種特性的規(guī)范。

綜上所述，本文在總結前人成果的基礎上，從音樂性、敘事性、體制形式三個方面探討了新樂府與漢樂府藝術創(chuàng)作的關系。由此可知，新樂府就是樂府這種“俗”體詩發(fā)展到一定階段的必然結果。每一種文體都有一個歷史演變的過程，我們既要看到其共時性，又要看到其歷時性。只有這樣，才不至于偏廢其一而做出不合理的評價。

參考文獻：

[1]郭茂倩.樂府詩集[M].上海：上海古籍出版社，1998.11

[2]蕭滌非.漢魏六朝文學史（增補本）[M].北京：人民文學出版社，2011.6

[3]謝思煒.白居易集綜論[M].北京：中國社會科學出版社，1997.8

[4]吳湘州.樂府歌詩論集[M]北京：商務印書館，2013.8