早期應(yīng)用吲哚美辛治療中度急性胰腺炎療效觀察

郭志國(guó) 丁平 許芳 劉志 王選舉 王龍 劉丹丹 曹杰 辛毅

·短篇論著·

早期應(yīng)用吲哚美辛治療中度急性胰腺炎療效觀察

郭志國(guó) 丁平 許芳 劉志 王選舉 王龍 劉丹丹 曹杰 辛毅

近幾十年來(lái)，在全球范圍內(nèi)急性胰腺炎(AP)發(fā)病率逐漸升高。根據(jù)新的亞特蘭大分級(jí)，AP分為輕度AP(mild acute pancreatitis, MAP)、中度AP(moderately severe acute pancrea-titis, MSAP)、重度AP(severe acute pancreatitis, SAP)三類(lèi)。MAP患者經(jīng)對(duì)癥治療可迅速康復(fù)。但有15%的患者因炎癥因子的瀑布效應(yīng)會(huì)發(fā)展為全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)，胰腺或胰周發(fā)生液體積聚，進(jìn)而出現(xiàn)器官功能衰竭，即中度AP。若器官功能衰竭持續(xù)超過(guò)48 h，則進(jìn)展為重度AP，病死率顯著增加。因此抑制炎癥因子的產(chǎn)生及釋放至關(guān)重要[1-4]。吲哚美辛是一種非甾體類(lèi)抗炎藥(NSAIDs)，能夠抑制前列腺素合成，抑制血清磷脂酶A2活性，阻止白細(xì)胞聚集，減輕炎癥反應(yīng)和重要臟器損傷，多應(yīng)用于ERCP術(shù)后胰腺炎的預(yù)防及MAP的治療，但應(yīng)用于MSAP治療的研究甚少。本研究對(duì)發(fā)病24 h內(nèi)的MSAP患者給予吲哚美辛栓劑，觀察其療效。

一、資料與方法

1．研究對(duì)象：收集2012年11月至2014年10月安徽省宿州市立醫(yī)院收治的MSAP患者54例，診斷均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)胰腺病學(xué)組等制定的標(biāo)準(zhǔn)[5]。按照入院順序應(yīng)用數(shù)字表法隨機(jī)分為吲哚美辛組(28例)及對(duì)照組(26例)。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)對(duì)吲哚美辛過(guò)敏；(2)急性上消化道出血；(3)發(fā)病前兩周應(yīng)用抗凝藥；(4)腎功能不全；(5)機(jī)械性腸梗阻。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有患者均簽署知情同意書(shū)。

2．給藥方法：吲哚美辛組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用吲哚美辛栓劑100 mg，塞肛，12 h 1次，連用3 d。對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上直腸給予外形類(lèi)似的安慰劑，即假栓劑，給藥方法與治療組一致。常規(guī)治療包括補(bǔ)液、抑酸、抑制胰液分泌、補(bǔ)充電解質(zhì)、對(duì)癥支持、預(yù)防感染等。高脂血癥患者給予降脂治療，合并膽總管結(jié)石患者在發(fā)病24 h內(nèi)行ERCP取石術(shù)。

3．觀察指標(biāo)：記錄患者血淀粉酶下降時(shí)間，腹痛緩解時(shí)間，Ranson、Balthazar CT評(píng)分，并發(fā)癥發(fā)生率，住院時(shí)間和病死率。

二、結(jié)果

1．一般情況：吲哚美辛組28例，其中男性15例，女性13例，年齡20～89歲，平均(55±20)歲。2例(7.1%)發(fā)展為SAP。2例(7.1%)高脂血癥，三酯甘油分別為21.4 mmol/L和24.8 mmol/L，予以鼻飼非諾貝特；21例(75.0%)膽石癥，其中3例(10.7%)在發(fā)病24 h行急診ERCP膽總管取石術(shù)；1例(3.6%)胰管多發(fā)性結(jié)石；1例(3.6%)環(huán)狀胰腺；1例(3.6%)出現(xiàn)急性左下肢動(dòng)脈栓塞。6例(21.4%)并發(fā)雙側(cè)胸腔積液；4例胰腺假性囊腫(14.3%)。入院時(shí)Ranson評(píng)分<3分6例，≥3分22例，C反應(yīng)蛋白(CRP)平均為(185.4±94.2)mg/L。對(duì)照組26例，其中男性16例，女性10例，年齡22～82歲，平均(53±15)歲。5例(19.2%)發(fā)展為SAP。19例(73.1%)膽石癥；3例(11.5%)高脂血癥；1例(3.8%)自身免疫性胰腺炎；3例(11.5%)有大量飲酒史。8例(30.8%)并發(fā)雙側(cè)胸腔積液；6例(23.1%)胰腺假性囊腫。入院時(shí)Ranson評(píng)分<3分6例，≥3分20例，CRP平均為(168.3±73.1)mg/L。兩組患者一般情況具有可比性。

2．血清淀粉酶水平變化：入院時(shí)兩組患者血淀粉酶水平無(wú)明顯差異。吲哚美辛組治療后24、48 h血淀粉酶水平較入院時(shí)顯著下降，且較同時(shí)點(diǎn)的對(duì)照組顯著下降，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。

3．疼痛程度的變化：入院時(shí)兩組患者疼痛程度的視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)無(wú)顯著差異。吲哚美辛組治療后24、48 h的VAS評(píng)分較入院時(shí)顯著下降，且較同時(shí)點(diǎn)的對(duì)照組顯著下降，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。但吲哚美辛組對(duì)3例膽總管結(jié)石患者的止痛效果不佳，且給予鹽酸布桂嗪注射液100 mg肌內(nèi)注射后仍持續(xù)腹痛，在行ERCP取石術(shù)后疼痛明顯緩解。

4．Balthazar CT評(píng)分的變化：治療前吲哚美辛組和對(duì)照組患者的Balthazar CT分別為(3.81±1.23)和(3.32±1.47)分，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后7 d兩組的Balthazar CT評(píng)分分別為(0.97±0.24)和(1.63±0.59)分，均較治療前顯著降低，且吲哚美辛組的降低更顯著，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為1.332、5.456，P值均<0.05)。

5．并發(fā)癥發(fā)生率、住院時(shí)間及病死率：吲哚美辛組患者SIRS、心力衰竭發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)及腎衰竭的發(fā)生率與對(duì)照組的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。吲哚美辛組患者的住院時(shí)間較對(duì)照組明顯縮短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。吲哚美辛組病死2例，對(duì)照組病死5例，分別死于心力衰竭、嚴(yán)重感染和多器官功能衰竭。兩組患者病死率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2)。

表1 吲哚美辛組和對(duì)照組患者血清淀粉酶及VAS評(píng)分的變化

表2 吲哚美辛組和對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率、住院時(shí)間及病死率比較

注：a為t值

討論吲哚美辛屬于非甾體類(lèi)抗炎藥，通過(guò)非選擇性抑制環(huán)氧合酶-1和環(huán)氧合酶-2的活性被長(zhǎng)期用于治療各類(lèi)炎性疾病，臨床療效確切。吲哚美辛口服生物利用度僅為50%～60%。栓劑雖然通過(guò)肛門(mén)括約肌時(shí)吸收減少，生物利用度亦降低，但不破壞胃酸度，且起效迅捷，優(yōu)于口服給藥[6]。非甾體抗炎藥可以有效抑制AP患者血清磷脂酶A2的活性，抑制白細(xì)胞的過(guò)度激活，減少花生四烯酸代謝產(chǎn)物如前列腺素、血小板活化因子，導(dǎo)致中性粒細(xì)胞枯竭，促進(jìn)胰腺腺泡細(xì)胞凋亡，減少胰腺壞死和炎細(xì)胞的浸潤(rùn)[7]。另一方面，非甾體抗炎藥能夠阻止與炎癥和細(xì)胞損傷相關(guān)聯(lián)的一氧化氮合酶的表達(dá)，增加SAP大鼠胰腺血流量，促進(jìn)胰腺細(xì)胞凋亡，降低SAP病死率[8]。

1985年一項(xiàng)30例AP患者接受吲哚美辛治療的研究結(jié)果表明,吲哚美辛組腹痛程度明顯減輕，疼痛持續(xù)時(shí)間縮短，阿片類(lèi)止痛劑應(yīng)用減少，療效顯著[9]。2012年一項(xiàng)大宗臨床研究證實(shí)，短期應(yīng)用吲哚美辛栓劑可預(yù)防ERCP術(shù)后胰腺炎，且安全有效，但對(duì)Oddi括約肌功能障礙Ⅲ型可疑者無(wú)保護(hù)作用。Coelle等[10]認(rèn)為AP時(shí)前列腺素具有保護(hù)作用，使用吲哚美辛更易加重胰腺組織損傷，增加病死率。本研究結(jié)果顯示，吲哚美辛組入院24、48h的血淀粉酶水平、腹痛強(qiáng)度、疼痛持續(xù)時(shí)間、治療7 d后Balthazar CT評(píng)分、住院時(shí)間均較對(duì)照組明顯改善，SIRS、心力衰竭發(fā)生率明顯少于對(duì)照組，但ARDS及腎衰竭發(fā)生率無(wú)明顯差異，兩組病死率的差異亦不顯著，推測(cè)可能與吲哚美辛對(duì)于炎癥反應(yīng)的樞紐分子NF-κB的作用較弱相關(guān)。

總之，短期應(yīng)用吲哚美辛栓劑可減輕腹痛程度，減輕胰腺損傷，減少并發(fā)癥發(fā)生率，縮短患者住院時(shí)間，具有一定的胰腺保護(hù)作用。

[1] 崔云峰, 屈振亮, 齊清會(huì), 等. 重癥急性胰腺炎中西醫(yī)結(jié)合診治指南(2014年，天津)[J]. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志, 2014,4:460-464.

[2] Lowenfels AB, Maisonneuve P, Sullivan T. The changing character of acute pancreatitis: epidemiology, etiology, and prognosis[J]. Curr Gastroenterol Rep, 2009,11(2):97-103.

[3] van Santvoort HC,Bakker OJ,Bollen TL,et al.A conservative and minimally invasive approach to necrotizing pancreatitis improves outcome[J]. Gastroenterology,2011,141(4):1254-1263.

[4] Nesvaderani M, Eslick GD, Cox MR. Acute pancreatitis: update on management[J]. Med J Aust, 2015,202:420-423.

[5] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)胰腺疾病學(xué)組,中華胰腺病雜志編輯委員會(huì),中華消化雜志編輯委員會(huì).中國(guó)急性胰腺炎診治指南(2013年,上海)[J].中華消化雜志,2013,33(4):217-222.

[6] van der Marel CD, Anderson BJ, Romsing J, et al. Diclofenac and metabolite pharmacokinetics in children[J]. Paediatr Anaesth, 2004,14:443-451.

[7] Bhatia M, Wong FL, Cao Y, et al. Pathophysiology of acute pancreatitis[J]. Pancreatology, 2005,5(2-3):132-144.

[8] 許雪峰, 倪曉凌, 樓文暉, 等. 聯(lián)用谷氨酰胺和吲哚美辛對(duì)重癥急性胰腺炎大鼠胰腺細(xì)胞凋亡的影響[J]. 中國(guó)臨床醫(yī)學(xué), 2008,15(8):807-808.

[9] Ebbehoj N, Friis J, Svendsen LB, et al. Indomethacin treatment of acute pancreatitis. A controlled double-blind trial[J]. Scand J Gastroenterol, 1985,20(7):798-800.

[10] Coelle EF, Adham N, Elashoff J, et al. Effects of prostaglandin and indomethacin on diet-induced acute pancreatitis in mice[J]. Gastroenterology, 1983,85(6):1307-12.

(本文編輯：呂芳萍)

10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2015.03.012

宿州市科技計(jì)劃基金資助項(xiàng)目([2012]82號(hào)-11)

234000 宿州市，安徽省宿州市立醫(yī)院消化內(nèi)科

辛毅，Email: xinyi0215@sina.com

2014-11-21)