西安事變周恩來與張學(xué)良合影最新考證

中共黨史出版社1994年出版了由中共東北軍黨史組編著的《中共東北軍黨史概述》，其中有一張周恩來與張學(xué)良的合影頗為罕見，其說明是“膚施（延安）會談中周恩來與張學(xué)良一起進(jìn)餐”。但經(jīng)過考證，這張照片不可能是膚施會談時(shí)的留影。

照片并非膚施會談時(shí)的留影

之所以認(rèn)定這張照片不可能是膚施會談時(shí)的留影，主要理由如下：

第一，攝影的時(shí)機(jī)不對。當(dāng)年的膚施會談不論對周恩來還是張學(xué)良，都是最高機(jī)密。

張魁堂在《張學(xué)良傳》中是這樣描述的：“張學(xué)良對這次會談極端保密，除了同行的王（以哲）、劉（鼎）及隨從參謀、副官外，其他人一概不知，是張入陜后一次所謂‘失蹤’?！?/p>

在如此情況下，尤其是初次見面，雙方都無把握能否建立信任與聯(lián)盟之際，絕無可能冒著毫無必要的巨大風(fēng)險(xiǎn)，對張學(xué)良與周恩來共同進(jìn)餐的場面進(jìn)行完全有害無益的攝影留念。

第二，周恩來的服裝不對。據(jù)當(dāng)年膚施會談中負(fù)責(zé)機(jī)要工作的戴鏡元回憶：“張學(xué)良派專人到川口來接洽后，周恩來和李克農(nóng)均脫下灰棉布軍裝，換上了便衣，我記得周恩來當(dāng)時(shí)穿的是一套黑色的中山裝?！?/p>

這次膚施會談是土地革命開始后周恩來與對手談判的首次亮相，為了保密與安全，周恩來與李克農(nóng)都作了化裝。

英籍作家韓素音在中央文獻(xiàn)出版社出版的著作《周恩來與他的世紀(jì)》中提到膚施會談時(shí)說：“周恩來身著灰色棉上衣和紅軍游擊隊(duì)軍褲，他的頭發(fā)和胡子都已剃刮干凈，因?yàn)楦鶕?jù)地虱子很多，當(dāng)時(shí)正在開展滅虱運(yùn)動?！?/p>

韓素音的描述應(yīng)該不錯(cuò)，因?yàn)椤盎疑奚弦隆本褪钱?dāng)時(shí)紅軍的軍服，與戴鏡元的回憶一致，只是韓素音不知道周恩來在會談前夕臨時(shí)換了服裝，李克農(nóng)也換上了灰布衫，因?yàn)椴还苁菑垖W(xué)良與周恩來，都不想暴露東北軍與紅軍開始談判的秘密。

因此，周恩來在會談開始后，不可能再脫下中山裝換上紅軍軍裝。毫無疑問，周恩來在膚施會談的當(dāng)夜應(yīng)該穿著黑色的中山裝。

第三，周恩來的長須不對。周恩來雖然在相機(jī)快門按下的一剎閭扭轉(zhuǎn)了臉，但依然可以辨別出照片中的周恩來明顯留著黝黑濃密的長須。

韓素音以為周恩來“頭發(fā)和胡子都已剃刮干凈”是因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)正在開展滅虱運(yùn)動”。其實(shí)更重要的是周恩來在公開亮相前必須恢復(fù)他在大革命時(shí)期不留須的外貌，決不可能讓對手知道土地革命開始后他其實(shí)一直保持著蓄長須的外貌。畢竟，當(dāng)時(shí)紅軍的處境依然萬分險(xiǎn)惡，認(rèn)識周恩來的人又非常之多，保護(hù)容貌的隱蔽性顯然也就屬于最高的秘密之一。

周恩來的胡子是改變和隱蔽自己面貌特征的重要手段?！吨芏鱽韨鳌氛f：“他通常裝扮成商人，后來又留起了大胡子，所以黨內(nèi)許多人叫他‘胡公’?！鼻衲险略凇犊谷諔?zhàn)爭時(shí)期在周恩來身邊做警衛(wèi)》的回憶文章中也曾有一段描述：周副主席剛到蘇區(qū)時(shí)，我們都把他當(dāng)外國人看，因?yàn)樗麧M臉留著又黑又長的胡子，穿著黑衣服，就像天主教堂的牧師一樣。我們也看不出他的年齡，總把他當(dāng)老人看。

由此可見，周恩來蓄須是為了外貌與名字的完全背離，從而起到最為理想的掩護(hù)效果。

因此，在膚施會談尚未知道結(jié)果前，一貫謹(jǐn)慎的周恩來豈能輕易以隱蔽的長須面貌公開示于對手，甚至還容忍對手的照相攝影。

第四，照片中的場景不對。照片中的張學(xué)良正與周恩來一起用餐，餐桌也顯得比較豐盛，不僅有許多菜，還有湯與主食，顯然屬于正餐。但當(dāng)年的膚施會談是在深夜，用的是非常簡單的夜宵。

當(dāng)年東北軍王以哲67軍特務(wù)營營長李維在《延安會晤前后》的回憶文章中說：“會談繼續(xù)到半夜兩點(diǎn)多鐘時(shí)，張將軍告訴我們隨便做點(diǎn)吃的，因?yàn)橹芏鱽砻τ谮s路，尚未吃晚飯。原本沒做準(zhǔn)備，所以只是匆忙熬了些小米粥送來。餐后聽說周恩來還很滿意?！?/p>

當(dāng)年參與會談的張學(xué)良貼身親信孫銘九在《“西安事變”的真相》回憶錄中說：“中間的夜餐，是由129師的人送到教堂門口，然后由我送進(jìn)去的?！?/p>

張魁堂在《張學(xué)良傳》中對那頓夜餐的描述最為詳細(xì)：“會談中，每人一碗面的夜餐，是隨從參謀孫銘九與駐軍129師的團(tuán)長趙紹宗送到階梯口，由王以哲接遞進(jìn)去的?！?/p>

以上關(guān)于夜餐的資料雖然略有不同，但簡單卻是一致的，對比照片中用餐的內(nèi)容，無疑是大相徑庭。

綜上所述，完全可以證明，對所謂“膚施會談中周恩來與張學(xué)良一起進(jìn)餐”照片的認(rèn)定顯然是在張冠李戴。

照片攝于西安城內(nèi)張公館

既然“周恩來與張學(xué)良一起進(jìn)餐”是歷史事實(shí)，那么這張照片不是膚施會談又會攝于何地？

圖中，周恩來進(jìn)餐時(shí)穿的是軍裝，但不是紅軍的軍裝。膚施會談后，紅軍人員如果前往東北軍轄區(qū)，就穿便衣或東北軍軍服作力掩護(hù)。但如果前往西安，就必須穿東北軍的軍服，因?yàn)槲靼渤莾?nèi)有不少其他系統(tǒng)的部隊(duì)，還有不少特務(wù)機(jī)構(gòu)，穿東北軍的軍裝，其實(shí)也就是打張學(xué)良的旗號，就能起到最好的掩護(hù)作用。

1936年6月訪問紅區(qū)的美國記者埃德加·斯諾在其回憶錄《西行漫記》中說：“偶爾有卡車開到西安來，載著一些共產(chǎn)黨乘客，但是他們在外表上是看不出來的，因?yàn)樗麄兌即┲鴸|北軍制服。偶爾有其他卡車離西安去紅區(qū)，也沒有引起懷疑，因?yàn)檫@些卡車同其他東北軍前線的卡車沒有什么兩樣?！?/p>

張公館有西、中、東三棟樓，其中東樓為公館管理函電的人員和東北軍駐外中高級軍官來西安公務(wù)之住所。為了保證安全，紅軍領(lǐng)導(dǎo)人前往西安總是入住張公館的東樓。

他們都必須身穿便衣的道理很簡單，如果身穿東北軍制服頻繁進(jìn)出張公館，尤其是出入東樓，掛低軍銜不夠格，掛高軍銜就更不妥，因?yàn)轲^內(nèi)總部人員，尤其是同住東樓的東北軍各部軍官又根本不認(rèn)識他們，必然就會引起不必要的注意與懷疑。

因此，穿便服就成為經(jīng)常性的選擇。畢竟，張學(xué)良交游廣泛，進(jìn)出張公館的三教九流眾多，東北軍總部人員與暫住張公館的東北軍軍官也習(xí)以為常。但是，如果短暫入住，又無須頻繁出入張公館，最恰當(dāng)?shù)难谧o(hù)還是軍裝，當(dāng)然絕不能是東北軍的軍裝，就像合影中的周恩來，雖然身穿軍裝，卻是西北軍楊虎城所部的軍裝。

楊虎城所部的軍裝與東北軍有所不同，外觀上最大的區(qū)別是其軍服的左胸處，有一塊非常明顯的白色方型胸標(biāo)。照片中的周恩來雖然及時(shí)扭轉(zhuǎn)了脖子以避開正面留影，但還是可以非常清晰地看出其軍裝左胸那塊顯眼的標(biāo)志。

于是可以得出以下兩個(gè)結(jié)論：

一是張學(xué)良與周恩來秘密會面的地點(diǎn)，必定是在張學(xué)良的控制范圍，但不可能是在西安城外，否則周恩來完全不必身穿楊虎城所部的軍服作為掩護(hù)。既然是在西安城內(nèi)，無論是安全還是方便，張公館自然就是不二選擇。

二是周恩來以楊虎城所部的身份在張公館與張學(xué)良會面，不僅合情合理，也順理成章，不會引人注目，更不會有人認(rèn)識，而且還絕對保證安全。因此，這張照片應(yīng)該是周恩來在張公館與張學(xué)良見面時(shí)留下的合影。

至此可以認(rèn)定，這張照片攝于西安城內(nèi)的張公館。

照片攝于西安事變前不久

確認(rèn)了照片的攝影地點(diǎn)，再來確認(rèn)照片的攝影時(shí)間。

攝影者選擇雙方共同進(jìn)餐的時(shí)機(jī)攝影，顯然是經(jīng)過深思熟慮之舉。照片中的張學(xué)良神情自在旁若無人，攝影者就在其右上角舉起相機(jī)之際，張學(xué)良依然視而不見順其自然，可見其有備而來，早已知道這次攝影，而且還特地選擇了與周恩來一起進(jìn)餐的最佳之時(shí)，使得周恩來無法回避。當(dāng)時(shí)周恩來顯然是蒙在鼓里，事先毫不知情，否則他絕不會在自己從事秘密工作的現(xiàn)場留下證據(jù)，尤其是還身穿楊虎城所部的軍服。由于猝不及防，更由于攝影者所站的位置，使得正在進(jìn)餐的周恩來既不能阻止也無法避開，就不得不在相機(jī)的快門按下之際盡其可能地扭開了臉，雖然未留下正面形象，但還是留下了在西安事變發(fā)生前，而且也許是周恩來一生中正在進(jìn)行秘密活動時(shí)唯一的現(xiàn)場照片。

照片的取景角度是專門為了張學(xué)良與周恩來的兩人合影。如果按照秘密會面的原則，尤其是按照張學(xué)良一貫謹(jǐn)慎以致使戴笠耳目失靈的作風(fēng)，絕不會讓自己與周恩來的秘密會面留下任何痕跡，更別說現(xiàn)場照片。因此，張學(xué)良一反常態(tài)特意安排這次異乎尋常的攝影，只能說明行動的時(shí)間已經(jīng)臨近，可能失密的時(shí)空也已經(jīng)非常有限，否則張學(xué)良絕不會犯秘密行動中可能授人以柄的最低級錯(cuò)誤。

至此可以認(rèn)定，這張照片應(yīng)該攝于西安事變發(fā)生前不久。

（據(jù)《上海黨史與黨建》）