外刊摘要

美國(guó)《時(shí)代》周刊7月20日封面文章

誰(shuí)在害怕伊麗莎白·沃倫

前哈佛大學(xué)教授、如今的馬薩諸塞州首位民主黨女參議員伊麗莎白·沃倫能成為耀眼的政治明星，靠的不僅僅是“堅(jiān)定維護(hù)民主黨價(jià)值觀”。她呼吁打破大企業(yè)的壟斷地位，提高對(duì)富人的征稅水平，增加工薪階層收入，促進(jìn)財(cái)富的再分配。顯然，這些都是民主黨左翼的聲音，能吸引民主黨的傳統(tǒng)票倉(cāng)——藍(lán)領(lǐng)與普通民眾。

盡管沃倫一再聲稱自己不會(huì)參選總統(tǒng)，但她對(duì)2016年美國(guó)大選的影響已經(jīng)形成。由于奧巴馬未能兌現(xiàn)競(jìng)選之初提高工薪階層收入的承諾，民主黨溫和派失去了相當(dāng)一部分民心。而希拉里的問(wèn)題在于政治資本過(guò)于雄厚，與華爾街過(guò)于密切，政治形象不夠親民。他們都吸引不到沃倫身后的票倉(cāng)?，F(xiàn)在，爭(zhēng)取沃倫的支持，成了希拉里和伯尼·桑德斯等民主黨候選人的必修課。誰(shuí)能贏得沃倫的公開(kāi)支持，誰(shuí)就能在黨內(nèi)初選中領(lǐng)先一步。

英國(guó)《新政治家》7月23日封面文章

女政治家為何不愛(ài)生孩子

在歐洲政界，女性大多沒(méi)有孩子。這是個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象。如果她們生兒育女，民眾會(huì)質(zhì)疑她們沒(méi)有充足精力投入公共服務(wù);沒(méi)有孩子意味著她們可以把更多精力投入到國(guó)家治理中?？墒牵棵看藭r(shí)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又會(huì)拿她們沒(méi)有孩子大做文章，認(rèn)為她們“生活不正?！薄榱吮苊馀韵萑脒@種兩難境地，歐洲政壇必須拋棄性別偏見(jiàn)，既為從政的母親們提供保障，也給予沒(méi)生孩子的女強(qiáng)人更公平的競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)，免去她們從政的后顧之憂。

日本《星期五周刊》7月17日封面文章

可怕的自民黨

言論自由作為公民的基本權(quán)利，已被寫(xiě)入各國(guó)憲法中，日本也不例外。然而，執(zhí)政黨自民黨的議員顯然忘記了。在7月15日強(qiáng)行通過(guò)新安保法案前后，只因國(guó)民抗議讓日本重新成為“可作戰(zhàn)國(guó)家”，自民黨議員就公然宣稱應(yīng)向媒體施壓、封殺反對(duì)言論。這種違憲之舉已經(jīng)不是第一次。很多國(guó)民懷疑，把日本交給這樣限制言論和新聞自由、違反憲法的右翼分子，真的沒(méi)有問(wèn)題嗎？眼下，民眾不認(rèn)可新安保法案，已經(jīng)昭示著對(duì)安倍政權(quán)的極大意見(jiàn)。

俄羅斯《側(cè)面》7月13日封面文章

莫斯科的潛伏者

俄聯(lián)邦政府一直有個(gè)擔(dān)心：莫斯科潛伏著顏色革命的投資者。為此，克里姆林宮下決心撤銷了12家有外國(guó)背景的非政府組織，它們的資金和人員主要來(lái)自美國(guó)、烏克蘭和波蘭。此舉得到了俄羅斯國(guó)家杜馬的支持，議員們認(rèn)為，有外國(guó)背景的非政府組織一向喜歡炒作人權(quán)和自由問(wèn)題，試圖破壞俄羅斯的社會(huì)穩(wěn)定。不過(guò)這也有風(fēng)險(xiǎn)，西方更加確信克里姆林宮對(duì)“橙色革命”那樣的威脅憂心忡忡，只會(huì)變本加厲地滲向莫斯科的角落，絕不會(huì)銷聲匿跡。