《中國文物地圖集·河北分冊》辨誤二則

林獻忠

【關鍵詞】《中國文物地圖集·河北分冊》；鵲山；李咨印信；辯誤

【摘 要】本文通過歷史文獻的梳理與考證，糾正了《中國文物地圖集·河北分冊》上冊《序圖》部分兩個錯誤，認為該書中《河北省歷史圖（五）·隋時期》內(nèi)丘縣處標注的“鵠山”及《河北省歷史圖（八）·清時期》內(nèi)丘縣標注的“鶴山”為“鵲山”之誤，又內(nèi)丘縣冢疙瘩墓群出土的銅印文“李亮”乃“李咨印信”之誤，應予訂正。

由國家文物局主編、河北省文物研究所編寫的《中國文物地圖集·河北分冊》[1]一書，是一部嚴謹?shù)拇笮凸ぞ邥钟泻軓姷目蒲袑W術性，并具有鮮明的河北地方特色。它利用地圖的形式，對河北省歷次文物調查所獲的大量資料進行科學概括，綜合反映了河北省文物工作中已有的學術成果和最新的重大發(fā)現(xiàn)，全面地記錄了河北地區(qū)已知現(xiàn)存的不可移動文物狀況。是書從編寫到出版歷時20多年，其優(yōu)點和價值自不待言。然白璧微瑕，現(xiàn)就該書一點小的瑕疵予以辨正。

該書上冊《序圖》部分《河北省歷史圖（五）·隋時期》，在內(nèi)丘縣西部標注有“鵠山”；而在《河北省歷史圖（八）·清時期》則標注為“鶴山”。我們認為這兩處標注有誤，當標注為“鵲山”?！稘h書·地理志》載：常山郡，“中丘，蓬山長谷” [2]?！对涂たh圖志·河東道》內(nèi)丘縣條：“鵲山，在縣西三十六里。”[3]《太平寰宇記·河北道·邢州》內(nèi)丘縣條記曰：“蓬鵲山，亦名龍騰山，在縣西六十三里?！蓖怼褒垖h”之“鵲山”條下引《水經(jīng)》云：“其西有龍騰溪、鶴度嶺?！盵4]《讀史方輿紀要》卷15《北直六》“內(nèi)丘縣”載：“蓬鵲山，在縣西六十三里。亦名龍騰山，以山有騫舉之勢也。龍騰水出焉?！盵5]嘉慶《大清一統(tǒng)志》載：“鵲山在內(nèi)丘縣西，即古蓬山?！o山上有白石如鵲，故名，其頂為龍騰山?！盵6]同治《畿輔通志·輿地略·山川八》內(nèi)丘縣條，言鵲山：“謹案：府志、縣志，俱別載蓬山?！犊滴踔尽罚骸钌皆趦?nèi)邱縣西十五里；又云龍騰山在蓬山旁?？肌跺居钣洝贰斗捷浖o要》《雍正志》《一統(tǒng)志》皆合為一山。蓋古實一山，后人分呼為三山也。”[7]譚其驤先生言：“鵲山蓬山皆蓬鵲山之簡稱，亦即敦與山”[8]。由此知，蓬山、鵲山、蓬鵲山、龍騰山為一地多名，在今河北省內(nèi)丘縣境。譚其驤先生主編《中國歷史地圖集》，在內(nèi)丘縣西標注有“鵲山”[9]。

又該書下冊，在《文物單位簡介·邢臺市》內(nèi)丘縣部分，講到金店鄉(xiāng)冢疙瘩墓群時說：“北墓墓門上置青條石，刻有‘陳留太守李君車7字，出土篆刻‘李亮銅質方印一枚。”此銅印釋文有誤。該銅印獸鈕，2厘米左右見方，印文為朱文，孫劍華主編的《內(nèi)丘縣文物志·墓葬》中引傅振倫先生所釋，印文當為“李咨印信”[10]。

————————

[1]國家文物局主編：《中國文物地圖集·河北分冊》，文物出版社，2013年。

[2] 漢·班固：《漢書》，中華書局，1962年，第1567頁。

[3] 唐·李吉甫：《元和郡縣圖志》，中華書局，1983年，第429頁。該書記鵲山與內(nèi)丘縣之距離，該書記為“三十六里”，經(jīng)實測，此處有誤，應以《太平寰宇記》及《讀史方輿紀要》為準，即“六十三里”。

[4] 宋·樂史：《太平寰宇記》，中華書局，2007年，第1222頁。

[5] 清·顧祖禹：《讀史方輿紀要》，中華書局，2005年，第665頁。

[6] 清·穆彰阿、潘錫恩等：《大清一統(tǒng)志》，上海古籍出版社，2008年，第438頁。

[7] 清·李鴻章：等《畿輔通志》，載《中國地方志集成·省志輯·河北》，鳳凰出版社等，2010年，第428頁。

[8] 譚其驤：《山經(jīng)河水下游及其支流考·長水集》（下），人民出版社，2009年，第47頁。

[9] 譚其驤主編：《中國歷史地圖集》第八冊，地圖出版社，1987年，第7—8頁。

[10] 孫劍華主編：《內(nèi)丘縣文物志》，燕山出版社，1999年。

〔責任編輯：張金棟〕