生物保鮮劑對(duì)魚(yú)類保鮮的應(yīng)用現(xiàn)狀及其展望

王楚文　柳云龍　唐文靜等

摘要結(jié)合阜城縣土地資源環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，利用該縣2012年土地調(diào)查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)年鑒等內(nèi)容，采用Arcgis空間分析軟件，以該縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元，以補(bǔ)充耕地面積、新增耕地系數(shù)、提高耕地質(zhì)量結(jié)合層次分析法作為潛力定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合潛力級(jí)別劃分。結(jié)果表明，一級(jí)潛力區(qū)主要分布在霞口鎮(zhèn)、阜城鎮(zhèn)；二級(jí)潛力區(qū)主要分布在古城鎮(zhèn)、建橋鄉(xiāng)、崔廟鎮(zhèn)、碼頭鎮(zhèn)、漫河鄉(xiāng)、王集鄉(xiāng)；三級(jí)潛力區(qū)主要分布在蔣坊鄉(xiāng)、大白莊鄉(xiāng)。該縣可以根據(jù)上述評(píng)價(jià)結(jié)果分類進(jìn)行土地資源開(kāi)發(fā)。

關(guān)鍵詞 土地整治；綜合潛力；潛力評(píng)價(jià)；阜城縣

中圖分類號(hào)S28；F301.23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2015）16-294-03

Comprehensive Evaluation of Potential of County Area Land Consolidation—A Case of Fucheng County

HUO Yangang1， ZHENG Xiaogang2， LI Yuan3

（1. Pingshan Bureau of Land and Resources， Pingshan， Hebei 050400； 2. Hebei Land Consolidation Service Center， Shijiazhuang， Hebei 050000； 3. Shijiazhuang Mingzhan Land consolidation Co. Ltd， Shijiazhuang， Hebei 050000）

AbstractCombined with characteristics of land resource environment and social economic development in Fucheng County， using land investigation data and statistic yearbook in 2012， using Arcgis software， with townships in Fucheng County as evaluation unit， the comprehensive potential level was classified from three aspects of supplementing arable land， new cultivated land coefficient， improving the quality of cultivated land by using AHP method. The results showed that first level of potential areas are mainly distributed in Xiakou Town， Fucheng Town， the secondary potential areas are mainly distributed in the Gucheng Town， Jianqiao Township， Cuimiao Town， Matou Town， Manhe Township， WangJi Township， the third potential areas are mainly distributed in Jiangfang Township， Dabaizhuang Township. The county can be classified according to the result of the evaluation for land resources development.

Key words Land consolidation； Comprehensive potential； Potential evaluation； Fucheng County

2010年國(guó)土資源部召開(kāi)《關(guān)于重點(diǎn)要做好七項(xiàng)工作》中明確提出：要將土地整治和城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤為平臺(tái)，保證農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)有序健康發(fā)展。這在一定程度上對(duì)農(nóng)村土地改革進(jìn)行了明確的點(diǎn)題，進(jìn)一步鼓勵(lì)了農(nóng)村土地市場(chǎng)活躍度合法合規(guī)地提升，鼓勵(lì)了農(nóng)村地區(qū)小城鎮(zhèn)的建設(shè)和發(fā)展。但在鼓勵(lì)的同時(shí)，又指出了我國(guó)的農(nóng)村土地利用形勢(shì)，提出了當(dāng)前我國(guó)土地改革形勢(shì)下需要注意的幾個(gè)問(wèn)題，糧食安全需要時(shí)刻關(guān)注，土地供需矛盾需要調(diào)節(jié)。此外，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)土地利用低效能、無(wú)序化等問(wèn)題目前也成了制約我國(guó)農(nóng)村土地改革的一個(gè)瓶頸。鑒于此，筆者以阜城縣土地整治潛力為研究案例，探討了該縣土地潛力的整治和挖掘，結(jié)合阜城縣土地資源環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，利用該縣2010年土地二調(diào)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)年鑒等內(nèi)容，采用Arcgis空間分析軟件，以阜城縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元，以補(bǔ)充耕地面積、新增耕地系數(shù)、提高耕地質(zhì)量作為潛力定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，采用層次分析法進(jìn)行了綜合潛力級(jí)別劃分，旨在為該縣的農(nóng)村土地資源有序開(kāi)發(fā)提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

1.1 區(qū)域概況

阜城縣在行政區(qū)域上是河北省衡水市的一個(gè)下轄縣，處在河北東南邊、衡水的東北邊，橫向長(zhǎng)，縱向窄。該縣距北京市240 km，距石家莊市180 km，距衡水市40 km，位于河北省冀南經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，與京津冀經(jīng)濟(jì)圈和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)聯(lián)系緊密，地理位置優(yōu)越，交通便利。該縣下轄10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總面積為695.264 5 km2。

1.2 自然條件概況

阜城縣屬河北省低平原區(qū)，是古黃河、漳河沖積平原。地勢(shì)平坦寬闊。地形自西向東北以1/6 000的坡降緩慢傾斜，地面高程由19 m降至12 m，由于古河道頻繁改道，使其地貌較復(fù)雜，形成了一些洼地、坑塘、河溝。在氣候方面，阜城縣縣域范圍內(nèi)，全部位于溫帶季風(fēng)性氣候區(qū)，季節(jié)劃分清晰，根據(jù)氣象局統(tǒng)計(jì)，20年內(nèi)的年平均氣溫為13.5 ℃。

1.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況

阜城縣2013年生產(chǎn)總值完成53.8億元，增幅為10.6%；財(cái)政收入完成2.5億元，增幅為32.7%；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資完成28.2億元，增幅為46.9%；規(guī)模以上工業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值16.9億元，增幅為16.8%。城鄉(xiāng)居民收入大幅增加，城鎮(zhèn)居民可支配收入達(dá)1.47萬(wàn)元，農(nóng)民人均純收入達(dá)3 987元，分別增長(zhǎng)14.3%和21.4%。

1.4 土地利用現(xiàn)狀

阜城縣2012年各類用地的利用現(xiàn)狀見(jiàn)表1。

表1 2012年阜城縣各類用地面積及所占比重

分類面積∥hm2比重∥%

耕地45 028.7264.76

園地2 973.904.28

林地3 276.114.71

草地257.060.37

城鎮(zhèn)村及工礦用地9 414.4513.54

交通運(yùn)輸用地2 389.953.44

水域及水利設(shè)施用地4 526.676.51

其他土地1 659.592.39

總計(jì)69 526.45100

2 土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)單元的選擇

評(píng)價(jià)單元是進(jìn)行土地潛力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)單元的選取對(duì)于整個(gè)土地整治潛力評(píng)價(jià)起著重要作用。為了便于對(duì)土地整治潛力進(jìn)行分析，該研究選擇阜城縣11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為評(píng)價(jià)研究的基本單元。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

土地整治潛力是指通過(guò)對(duì)農(nóng)用地的整理、未利用地的開(kāi)發(fā)、工礦廢棄地的復(fù)墾和農(nóng)村居民點(diǎn)的改造來(lái)增加有效耕地面積，提高耕地質(zhì)量，改善生態(tài)環(huán)境潛在能力[1]。耕地質(zhì)量潛在能力的提高包含了原有耕地面積和新增耕地面積的增加，通過(guò)產(chǎn)能提高測(cè)算來(lái)表示質(zhì)量提高潛力，即土地整治的質(zhì)量潛力大小。因此，土地綜合整治潛力測(cè)算包括了耕地?cái)?shù)量的增加和耕地質(zhì)量的提高2個(gè)方面：農(nóng)用地整理潛力（X1）、農(nóng)村建設(shè)用地整理潛力（X2）、土地復(fù)墾潛在能力 （X3）、宜耕后備土地資源開(kāi)發(fā)潛力（X4）和耕地質(zhì)量提高潛力（X5）（圖1）。

圖1 土地整治潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

按照上述體系構(gòu)建阜城縣土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)體系，將單項(xiàng)的農(nóng)用地整理潛力、農(nóng)村建設(shè)用地整理潛力、土地復(fù)墾潛力、土地開(kāi)發(fā)潛力和耕地質(zhì)量潛力匯總?cè)绫?。

表2 阜城縣土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)

鄉(xiāng)鎮(zhèn)X1X2X3X4X5

阜城鎮(zhèn)5.41 46.11 89.99 90.05 524.53

漫河鄉(xiāng)2.51 40.79 90.02 90.00 860.31

古城鎮(zhèn)4.11 39.07 89.99 91.00 929.97

崔廟鎮(zhèn)3.13 43.96 90.04 91.01 879.44

碼頭鎮(zhèn)3.66 40.14 90.00 91.01 704.42

霞口鎮(zhèn)4.91 38.81 89.99 90.04 256.20

王集鄉(xiāng)2.96 45.20 89.99 90.99 228.77

大白莊鄉(xiāng)3.70 38.38 90.02 90.02 0

建橋鄉(xiāng)3.74 46.25 90.06 90.00 187.03

蔣坊鄉(xiāng)5.55 43.36 90.02 91.00 147.70

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化

量綱不同，指標(biāo)與指標(biāo)之間的數(shù)據(jù)差別比較明顯，需要對(duì)不同屬性的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

x′ij=

（xij-xi，min）/（xi，max-xi，min）正效應(yīng)

（xi，max-xij）/（xi，max-xi，min）負(fù)效應(yīng)

標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)果見(jiàn)表3。

2.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化

在指標(biāo)權(quán)重的確定上，主要是采用層次分析法和德?tīng)柗品ǎ捎?～9的標(biāo)度方法，構(gòu)建判斷矩陣[2]。在構(gòu)建判斷矩陣之后，就需要確定矩陣的特征向量和最大特征值，并進(jìn)一步做一致性檢驗(yàn)，從而確定矩陣構(gòu)建的有效性。計(jì)算公式如下：

CR=CI/RI

式中，CI為一致性指標(biāo)；CR為一致性比率；RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，階數(shù)為1、2、3、4、5、6時(shí)，RI值分別為0、0、0.58、0.90、1.12和1.24。

在通過(guò)一致性檢驗(yàn)之后，進(jìn)行各級(jí)指標(biāo)的兩兩判斷和比較，運(yùn)用層次分析法軟件Yaahp輸入判斷矩陣，然后計(jì)算各個(gè)層次的不同因子的權(quán)重值，最終計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)體系的權(quán)重（表4）。

表3 土地整治潛力指標(biāo)分解原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果

鄉(xiāng)鎮(zhèn)X1X2X3X4X5

阜城鎮(zhèn)0.62100.990.56

漫河鄉(xiāng)0.290.8800.990.93

古城鎮(zhèn)0.470.84011

崔廟鎮(zhèn)0.360.950.0110.95

碼頭鎮(zhèn)0.420.87010.76

霞口鎮(zhèn)0.570.8400.990.28

王集鄉(xiāng)0.340.98010.25

大白莊鄉(xiāng)0.430.8300.990

建橋鄉(xiāng)0.4310.010.990.20

蔣坊鄉(xiāng)0.640.94010.16

表4 阜城縣土地綜合整治評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層相對(duì)權(quán)重絕對(duì)權(quán)重

土地整數(shù)量潛力農(nóng)用地整治潛力0.441 60.330 8

治綜合農(nóng)村建設(shè)用地整治潛力0.312 80.234 0

潛力土地復(fù)墾潛力0.122 80.092 6

土地開(kāi)發(fā)潛力0.122 80.092 6

質(zhì)量潛力耕地質(zhì)量提高潛力10.250 0

2.5 土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)指數(shù)值的計(jì)算

根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值及其權(quán)重值，運(yùn)用加權(quán)指數(shù)和模型計(jì)算土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)得分值，得到土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)指數(shù)[3]。加權(quán)指數(shù)模型如下：

Y=∑n1XiWi

式中，Xi為某鄉(xiāng)鎮(zhèn)第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化分值；Wi為某鄉(xiāng)鎮(zhèn)第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Y為某鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)指數(shù)。

阜城縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地綜合潛力評(píng)價(jià)指數(shù)見(jiàn)表5。

2.6 土地整治綜合潛力修正

雖然在土地整治綜合潛力的研究過(guò)程中內(nèi)部各因素的影響最大，但是為了保證最終土地整治開(kāi)展的現(xiàn)實(shí)條件下的實(shí)施效果達(dá)到最好，還需要考慮外部因素的影響[4]。例如，村民是否是支持、當(dāng)?shù)刎?cái)政是否能正常負(fù)擔(dān)土地整治的開(kāi)展等外部條件對(duì)于土地整治的開(kāi)展也有一定的影響，因此，應(yīng)將上述土地整治綜合潛力的評(píng)定納入外部因素對(duì)評(píng)定結(jié)果的影響，需要對(duì)結(jié)果進(jìn)行修正，從而形成實(shí)際實(shí)施情況下的現(xiàn)實(shí)潛力。該研究確定了3個(gè)外部條件，即經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)條件、土地利用條件，并將該3個(gè)條件納入到理論的土地整治潛力評(píng)價(jià)結(jié)果修正體系中進(jìn)行研究。

經(jīng)濟(jì)條件，即對(duì)于土地整治的經(jīng)濟(jì)支持能力。一般考慮的指標(biāo)為政府的財(cái)政收入情況和城鄉(xiāng)居民的年人均純收入情況，該研究也選擇該2個(gè)指標(biāo)作為表征區(qū)域城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo)進(jìn)行修正評(píng)價(jià)[5]。

至于社會(huì)條件，為了保證選取指標(biāo)的科學(xué)化、可獲取等原則，經(jīng)綜合考慮，該研究選擇表征道路交通情況的區(qū)域路網(wǎng)密度和農(nóng)村人口總數(shù)2個(gè)指標(biāo)作為表征土地整治過(guò)程中社會(huì)條件的指標(biāo)，2個(gè)指標(biāo)分別從當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)計(jì)年鑒中獲取。

表5 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)指數(shù)

鄉(xiāng)鎮(zhèn)X1X2X3X4X5加權(quán)計(jì)算值

阜城鎮(zhèn)0.206 20.233 300.091 60.141 00.672 1

漫河鄉(xiāng)0.095 70.206 40.000 30.091 60.231 30.625 2

古城鎮(zhèn)0.156 60.197 700.092 60.250 00.696 9

崔廟鎮(zhèn)0.119 40.222 40.000 50.092 60.236 40.671 3

碼頭鎮(zhèn)0.139 40.203 10.000 10.092 60.189 40.624 5

霞口鎮(zhèn)0.186 90.196 300.091 60.068 90.543 8

王集鄉(xiāng)0.112 90.228 700.092 60.061 50.495 6

大白莊鄉(xiāng)0.141 10.194 20.000 30.091 600.427 2

建橋鄉(xiāng)0.142 60.234 00.000 60.091 60.050 30.519 1

蔣坊鄉(xiāng)0.211 40.219 40.000 30.092 60.039 70.563 3

表6 阜城縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地整治綜合潛力修正原始數(shù)據(jù)

鄉(xiāng)鎮(zhèn)地方財(cái)政總收入∥萬(wàn)元人均年純收入∥元農(nóng)村人口人人均耕地面積∥hm2

阜城鎮(zhèn)15 5003 53243 8830.133 3

漫河鄉(xiāng)7 1004 79314 8120.246 7

古城鎮(zhèn)8 0303 40823 5600.260 0

崔廟鎮(zhèn)7 6002 39931 6780.200 0

碼頭鎮(zhèn)7 3903 21422 9900.240 0

霞口鎮(zhèn)17 8509 55818 6750.240 0

王集鄉(xiāng)7 8905 73413 7600.253 3

大白莊鄉(xiāng)3 1101 43921 6100.120 0

建橋鄉(xiāng)8 0007 73310 3450.326 7

蔣坊鄉(xiāng)4 6402 89216 0400.200 0

表7 土地整治綜合潛力修正評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層權(quán)重

土地整治經(jīng)濟(jì)條件地方財(cái)政總收入0.350 0

綜合潛力人均年純收入0.150 0

社會(huì)條件農(nóng)村人口0.250 0

土地利用條件人均耕地面積0.250 0

表8 土地整治綜合潛力修正評(píng)價(jià)指數(shù)

鄉(xiāng)鎮(zhèn)地方財(cái)政總收入人均年純收入農(nóng)村人口數(shù)人均耕地面積加權(quán)計(jì)算值

阜城鎮(zhèn)1.000 00.257 81.000 00.049 70.576 9

漫河鄉(xiāng)0.322 00.413 10.133 20.618 60.371 7

古城鎮(zhèn)0.397 10.242 50.394 00.682 20.429 0

崔廟鎮(zhèn)0.362 40.118 20.636 10.393 10.377 5

碼頭鎮(zhèn)0.345 40.218 70.377 00.570 40.377 9

霞口鎮(zhèn)1.189 71.000 00.248 40.586 90.756 2

王集鄉(xiāng)0.385 80.529 00.101 80.660 00.419 1

大白莊鄉(xiāng)000.335 900.084 6

建橋鄉(xiāng)0.394 70.775 201.000 00.543 4

蔣坊鄉(xiāng)0.123 50.179 00.169 80.376 80.212 3

至于土地利用條件，考慮到資料可得性，選用人均耕地面積來(lái)表征，即可以根據(jù)阜城縣的土地規(guī)劃文本獲得，也可以從該縣的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒等文獻(xiàn)中獲得相關(guān)資料。

在確認(rèn)了阜城縣土地整治綜合潛力修正的幾個(gè)指標(biāo)之后，就得到了阜城縣土地整治綜合潛力修正原始數(shù)據(jù)（表6），然后利用層次分析法進(jìn)行進(jìn)一步的修正評(píng)價(jià)，從而確認(rèn)了現(xiàn)實(shí)情況下阜城縣土地整治綜合潛力修正表（表7和表8）。

2.7 土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)總分值計(jì)算

土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)總分值計(jì)算公式如下：

A=Fi×J修正i

式中，A為總分值；Fi為某鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)指數(shù)值；J修正i為某鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地整治綜合潛力指數(shù)修正值。最終阜城縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)總分值為

阜城鎮(zhèn)0.387 7、漫河鄉(xiāng)0.232 4、古城鎮(zhèn)0.299 0、崔廟鎮(zhèn)0.253 4、碼頭鎮(zhèn)0.236 0、霞口鎮(zhèn)0.411 2、王集鄉(xiāng)0.207 7、大白莊鄉(xiāng)0.036 1、建橋鄉(xiāng)0.282 1及蔣坊鄉(xiāng)0.119 6。

2.8 阜城縣土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)分級(jí)

按照土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)總分值劃定結(jié)果，將總分值進(jìn)行排序，編制頻率分布直方圖，將突變處作為劃分級(jí)別依據(jù)[6]。將阜城縣土地整治綜合潛力劃分為三級(jí)：三級(jí)潛力區(qū)總分值小于0.20；二級(jí)潛力區(qū)總分值在0.20～0.30；一級(jí)潛力區(qū)總分值大于0.30。阜城縣土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果見(jiàn)表9。

表9 阜城縣土地整治綜合潛力評(píng)價(jià)分級(jí)

潛力分級(jí)潛力級(jí)標(biāo)準(zhǔn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱綜合潛力指數(shù)

一級(jí)>0.30霞口鎮(zhèn)0.411 2

阜城鎮(zhèn)0.387 7

二級(jí)0.20～0.30古城鎮(zhèn)0.299 0

建橋鄉(xiāng)0.282 1

崔廟鎮(zhèn)0.253 4

碼頭鎮(zhèn)0.236 0

漫河鄉(xiāng)0.232 4

王集鄉(xiāng)0.207 7

三級(jí)<0.20蔣坊鄉(xiāng)0.119 6

大白莊鄉(xiāng)0.036 1

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2015年

3 結(jié)論與建議

阜城縣土地整治綜合潛力劃分為三級(jí)：一級(jí)潛力區(qū)主要分布在霞口鎮(zhèn)、阜城鎮(zhèn)；二級(jí)潛力區(qū)主要分布在古城鎮(zhèn)、建橋鄉(xiāng)、崔廟鎮(zhèn)、碼頭鎮(zhèn)、漫河鄉(xiāng)、王集鄉(xiāng)；三級(jí)潛力區(qū)主要分布在蔣坊鄉(xiāng)、大白莊鄉(xiāng)。對(duì)于不同的土地整治潛力分區(qū)，應(yīng)當(dāng)采用不同的土地整治方法進(jìn)行開(kāi)發(fā)。其中，一級(jí)潛力區(qū)2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地整治潛力均較大，且該區(qū)域是阜城縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的西區(qū)和東區(qū)所在地，經(jīng)濟(jì)技術(shù)雄厚，該2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)展土地整治資金來(lái)源有保障，交通比較便利，實(shí)施土地整治阻力較小，可將該2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為阜城縣今后土地整治的重點(diǎn)區(qū)域；二級(jí)潛力區(qū)6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)具有便利的交通，且相互之間位置聯(lián)系比較緊密，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，整治潛力相對(duì)較高，應(yīng)盡可能

保持現(xiàn)有耕地不再減少，同時(shí)結(jié)合自身?xiàng)l件有序地開(kāi)發(fā)后

[2]

張娜，蒲云峰，姜冰，等.阿克蘇灰棗營(yíng)養(yǎng)及揮發(fā)性成分分析[J].食品工業(yè)科技，2012（3）：358-360.

[3] 黨立，王希敏，韓利文，等.環(huán)磷酸腺苷的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].山東科學(xué)，2007，20（3）：61-64.

[4] 劉孟軍，王永蕙.棗和酸棗等14種園藝植物cAMP含量的研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991（4）：20-23.

[5] 崔志強(qiáng)，孟憲軍，王傳杰.HPLC法測(cè)定冬棗環(huán)磷酸腺苷含量[J].食品研究與開(kāi)發(fā)，2006（7）：158-160.

[6] 王立霞.和田玉棗cAMP的分析檢測(cè)方法的研究[J].食品科技，2011（7）：303-306.

[7] 蒲云峰，萬(wàn)英，侯旭杰.HPLC法測(cè)定不同品種紅棗中cAMP含量[J].食品研究與開(kāi)發(fā)，2011（7）：109-112.

[8] 高梅秀，田小衛(wèi)，劉濤.不同品種棗果自然干燥試驗(yàn)的研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，15（1）：8-9.

[9] 陳德廷，鄭來(lái)寬，白憲鴻.不同采收期對(duì)商品干棗產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].河北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1996（S1）：138-141.

[10] 史彥江，吳正保，哈地爾·依沙克，等.環(huán)塔里木盆地不同生態(tài)區(qū)的駿棗適宜采收期研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（8）：1475-1481.