一起涉嫌爆炸火災(zāi)的調(diào)查與成因分析

劉亞利

（張家口市公安消防支隊(duì)，河北 張家口075000）

1 火災(zāi)基本情況

2010年8月12日凌晨，沽源縣公安消防大隊(duì)接警室接到報(bào)警，稱高山堡鄉(xiāng)大西洼恒溫庫(kù)發(fā)生火災(zāi).火災(zāi)燒毀恒溫庫(kù)5間庫(kù)室及蔬菜裝卸臺(tái)上的網(wǎng)套、紙箱、苯板箱等物品，直接財(cái)產(chǎn)損失70余萬(wàn)元，無(wú)人員傷亡.

2 起火建筑基本情況

大西洼恒溫庫(kù)位于沽源縣城西，距離縣城約15公里，為儲(chǔ)藏蔬菜的庫(kù)室，于2008年建成，2009年投入使用，建筑面積1500m2.

高山堡鄉(xiāng)大西洼恒溫庫(kù)屬于獨(dú)立的庫(kù)室，主體一層，坐西朝東，建筑面積1500m2，共10個(gè)庫(kù)室，由南向北分別為1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、7號(hào)、6號(hào)、5號(hào)、4號(hào)、3號(hào)、2號(hào)、1號(hào)庫(kù)室（見(jiàn)圖1）.蔬菜裝卸臺(tái)位于庫(kù)室外東側(cè)，裝卸臺(tái)上方為鋼結(jié)構(gòu)彩鋼板雨罩（見(jiàn)圖2）.

圖1 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)平面圖

圖2 蔬菜裝卸臺(tái)部局

3 火災(zāi)原因調(diào)查

3.1 起火時(shí)間的確定

（1）據(jù)最先發(fā)現(xiàn)起火的人描述：火災(zāi)發(fā)生前一天晚上將車停放在了3號(hào)庫(kù)門前，并在車內(nèi)休息.凌晨1點(diǎn)左右，聽(tīng)見(jiàn)連續(xù)兩聲像禮花彈一樣的爆炸聲，從車后視鏡看到爆炸出來(lái)的雜物帶著明火飛到車前，隨后看到庫(kù)內(nèi)著起了大火.

（2）據(jù)火場(chǎng)當(dāng)事人描述：凌晨1點(diǎn)多的時(shí)候，我的工人喊我說(shuō)恒溫庫(kù)著火了，我立馬穿上衣服跑過(guò)去，當(dāng)時(shí)看到從苯板箱堆垛里邊冒出的煙很大，由于外邊全是2米來(lái)高的苯板箱擋著，看不見(jiàn)明火.蔬菜裝卸臺(tái)靠外的苯板箱還沒(méi)有著火，我趕緊叫工人將沒(méi)著的苯板箱搬走.火剛著時(shí)，裝卸臺(tái)的燈未滅.

（3）據(jù)滅火單位接警記錄，并經(jīng)張家口市沽源縣電信公司查證，火災(zāi)的第一報(bào)警電話時(shí)間為2010年8月12日凌晨1點(diǎn)10分.

通過(guò)有關(guān)人員的描述和火災(zāi)出警記錄，以及可燃物燃燒特點(diǎn)、規(guī)律，可以確定此次火災(zāi)事故發(fā)生的時(shí)間為2010年8月12日凌晨1點(diǎn)左右.

3.2 起火部位及起火點(diǎn)的確定

火災(zāi)波及恒溫庫(kù)1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、7號(hào)、6號(hào)共5間庫(kù)室，過(guò)火面積750m2，其中3號(hào)、7號(hào)庫(kù)燒毀最為嚴(yán)重.位于3號(hào)庫(kù)和7號(hào)庫(kù)外的蔬菜裝卸臺(tái)上的網(wǎng)套、紙箱、苯板箱、壓縮機(jī)被燒毀.

經(jīng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，庫(kù)外燒毀情況明顯比庫(kù)內(nèi)嚴(yán)重，3號(hào)庫(kù)外壓縮機(jī)氟（銅）管燒毀程度北側(cè)明顯重于南側(cè)（見(jiàn)圖3）.蔬菜裝卸臺(tái)上方的一段雨罩發(fā)生坍塌（見(jiàn)圖4），坍塌位置位于3號(hào)庫(kù)與7號(hào)庫(kù)之間.在3號(hào)庫(kù)門北側(cè)10.2m與7號(hào)庫(kù)門南側(cè)1.9m之間的3.9m長(zhǎng)的一段雨罩，鋼結(jié)構(gòu)斷裂（見(jiàn)圖5）.7號(hào)庫(kù)門上方凸出的門控器護(hù)罩南側(cè)部分消失，北側(cè)仍有殘留（見(jiàn)圖6）.

圖3 氟（銅）管燒毀程度

圖4 雨罩發(fā)生坍塌

圖5 鋼結(jié)構(gòu)斷裂

圖6 門控器護(hù)照南側(cè)消失，北側(cè)殘留

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)所發(fā)現(xiàn)的壓縮機(jī)、7號(hào)庫(kù)門控器，可以認(rèn)定火災(zāi)起火部位位于蔬菜裝卸臺(tái)上，起火點(diǎn)為7號(hào)庫(kù)門口南側(cè)1.9m至3號(hào)庫(kù)門口北側(cè)10.2m靠近外墻處.

3.3 火災(zāi)原因認(rèn)定

3.3.1煙頭引起火災(zāi)的可能性分析

燃蔬菜裝卸臺(tái)上的包裝物為聚苯乙烯材料，該材料具有較高的熱熔和熱分解溫度 .一般煙頭的溫度為200－300℃［1］，在無(wú)風(fēng)的情況下燃燒完全約需10min左右，在有風(fēng)的情況下根據(jù)風(fēng)力的大小其燃燒時(shí)間會(huì)有所變化，但燃燒時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng).因此該火災(zāi)不具備引燃聚苯乙烯材料的可能性，而且現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)發(fā)展迅速，不符合陰燃特征.

3.3.2 雷擊引起火災(zāi)的可能性分析

經(jīng)氣象部門查證，當(dāng)天天氣晴好，無(wú)雷擊發(fā)生，故排除由于雷擊引發(fā)火災(zāi)的可能性.

3.3.3 電氣引起火災(zāi)的可能性分析

由于該場(chǎng)所供電設(shè)施布置相對(duì)簡(jiǎn)單，而且據(jù)單位負(fù)責(zé)人表示，每天有值班工人專門負(fù)責(zé)庫(kù)房和裝卸臺(tái)的用電檢查.通過(guò)對(duì)火災(zāi)當(dāng)天的值班工人和相關(guān)人員的詢問(wèn)發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)初起時(shí)裝卸臺(tái)上的供電正常.此外用特斯拉記進(jìn)行剩磁檢測(cè)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常剩磁現(xiàn)象.故不存在電氣故障引發(fā)火災(zāi)的可能性.

3.3.4 爆炸引起火災(zāi)可能性分析

（1）通過(guò)對(duì)最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的人進(jìn)行詢問(wèn)得知，其先聽(tīng)到連續(xù)的兩聲爆炸聲，爆炸出來(lái)的雜物帶著明火飛到車前，然后發(fā)現(xiàn)明火.

（2）火燒只能造成鋼結(jié)構(gòu)變形、坍塌，鋼結(jié)構(gòu)斷裂只能由外力沖擊形成，符合爆炸火災(zāi)的一般規(guī)律.

（3）對(duì)平臺(tái)殘留物及墻體進(jìn)行勘驗(yàn)，在距離7號(hào)庫(kù)門南側(cè)1.9m處墻體發(fā)現(xiàn)一條裂紋.用偵爆儀進(jìn)行測(cè)量，指針指向蔬菜裝卸臺(tái)雨罩?jǐn)嗔烟路教帲ㄒ?jiàn)圖7、圖8），距離7號(hào)庫(kù)門南側(cè)4.2米.對(duì)蔬菜裝卸臺(tái)雨傘坍塌處上方的電線架進(jìn)行剩磁檢測(cè)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常剩磁現(xiàn)象.

經(jīng)各項(xiàng)勘驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)搜集的證據(jù)顯示，認(rèn)定該起火災(zāi)原因系引爆爆炸性物質(zhì)引燃聚苯乙烯包裝物所致：在裝卸臺(tái)上大量堆積了可燃包裝物，外來(lái)引爆爆炸性物質(zhì)發(fā)生爆炸后，引燃了可燃物，進(jìn)而造成了火勢(shì)的蔓延和擴(kuò)大.但由于未找到認(rèn)定火災(zāi)原因的直接證據(jù)，無(wú)法判斷該引爆爆炸性物質(zhì)的類別和屬性.

鑒于該起火災(zāi)涉嫌爆炸裝置，火災(zāi)認(rèn)定結(jié)束后，公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)將此案件移交給了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑偵部門.

圖7 偵爆儀指向

4 幾點(diǎn)體會(huì)

4.1 熟悉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)情況

勘察現(xiàn)場(chǎng)，了解火場(chǎng)情況是保證準(zhǔn)確認(rèn)證火災(zāi)原因的關(guān)鍵.通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的情況的熟悉和相關(guān)證據(jù)的搜集，掌握火災(zāi)蔓延途徑，及時(shí)確定起火部位、查明原因.這起爆炸火災(zāi)案件中，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)空間較大，且受損部位面積較大.為查證火災(zāi)原因，通過(guò)環(huán)境勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)以及專項(xiàng)勘驗(yàn)的程序，從建筑外圍到建筑主體再到火災(zāi)受損嚴(yán)重部位，逐步縮小查證范圍，并結(jié)合爆炸燃燒的相關(guān)規(guī)律，認(rèn)真分析火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的受損狀況，查找相關(guān)證據(jù)，最終確定了火災(zāi)原因.

對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的熟悉不僅能把握火災(zāi)原因的有力證據(jù)，也為詢問(wèn)相關(guān)人員提供了保證［2］.查看了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)火災(zāi)的大體情況才能做到心中有數(shù)，詢問(wèn)時(shí)才能掌握主動(dòng)權(quán)，應(yīng)該怎樣談、談什么才能有所側(cè)重，才能有的放矢地詢問(wèn)，對(duì)被詢問(wèn)人所講的現(xiàn)場(chǎng)物品、方位等才能準(zhǔn)確地記錄和描述.

4.2 選擇恰當(dāng)?shù)脑儐?wèn)時(shí)間、地點(diǎn)和方式

在對(duì)人員進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，要選擇合適的詢問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)和方式，這直接影響著詢問(wèn)搜集信息的容量、準(zhǔn)確性，甚至可能影響火災(zāi)原因的認(rèn)定.首先第一時(shí)間鎖定詢問(wèn)范圍，與本案有關(guān)的人員包括當(dāng)天值班人員、火災(zāi)當(dāng)事人以及救援人員.由于詢問(wèn)對(duì)象都為事故單位的雇傭工人，且都為男性，故采取單人分別詢問(wèn)的方式，這樣不僅避免了詢問(wèn)對(duì)象因擔(dān)心利害關(guān)系造成的心理負(fù)擔(dān)，也有便于查找詢問(wèn)對(duì)象之間的矛盾點(diǎn)，利于案件的偵破.事實(shí)也證明，恰當(dāng)?shù)脑儐?wèn)使得在第一時(shí)間確定了起火時(shí)間，也對(duì)火災(zāi)原因的認(rèn)定提供了明確的指向.

4.3 充分利用先進(jìn)的勘驗(yàn)技術(shù)和儀器設(shè)備

充分利用火場(chǎng)勘查技術(shù)，能為確定起火點(diǎn)、調(diào)查火災(zāi)原因提供線索［3］.在本案調(diào)查過(guò)程中，借助偵爆儀和剩磁檢測(cè)儀，不僅排出了由于電氣故障引發(fā)火災(zāi)的可能性，也對(duì)于認(rèn)證爆炸火災(zāi)原因提供了有力的支持.通過(guò)勘查設(shè)備測(cè)量后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)將會(huì)給調(diào)查人員帶來(lái)意外的收獲，往往在調(diào)查工作進(jìn)行到艱難時(shí)期為調(diào)查指引了方向.

4.4 積極與相關(guān)部門進(jìn)行溝通，展開(kāi)合作

由于火災(zāi)形成的復(fù)雜性，火災(zāi)原因的多樣性，其調(diào)查過(guò)程也涉及方方面面的內(nèi)容，不僅需要多項(xiàng)調(diào)查技術(shù)的支持，也需要醫(yī)療、氣象、交通、公安等部門的有力配合.就本案的調(diào)查而言，不僅涉及氣象部門、電信部門也涉及到刑偵部門，加強(qiáng)積極與相關(guān)部門的溝通，積極展開(kāi)合作會(huì)促進(jìn)案件.

5 結(jié) 論

（1）通過(guò)對(duì)大西洼恒溫庫(kù)火災(zāi)案件的調(diào)查，確定了火災(zāi)系引爆爆炸性物質(zhì)引燃聚苯乙烯包裝物所致.由于裝卸臺(tái)上大量堆積了可燃包裝物，造成了火勢(shì)的蔓延和擴(kuò)大.

（2）總結(jié)了此類爆炸火災(zāi)事故的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，主要包括：熟悉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)情況，選擇恰當(dāng)?shù)脑儐?wèn)時(shí)間、地點(diǎn)和方式，充分利用先進(jìn)的勘驗(yàn)技術(shù)和儀器設(shè)備，積極與相關(guān)部門進(jìn)行溝通，展開(kāi)合作等.為同類火災(zāi)事故的調(diào)查提供了一定的指導(dǎo)作用.

［1］魯志寶，么達(dá)，梁國(guó)福，等.車駕駛室內(nèi)煙頭火災(zāi)的研究［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2007，26（5）：574～576

［2］周清齡.淺析火災(zāi)調(diào)查訪問(wèn)的方法［J］.質(zhì)量天地，2003，12：23

［3］邱歡慶，朱瓚.一起過(guò)失引起的重大電氣火災(zāi)的調(diào)查［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2008，28（5）：384～387