尹小梅
(中國石化勝利油田分公司勘探開發(fā)研究院,山東 東營 257015)
超深層低滲稠油油藏埋深大于1600m,儲層滲透率小于200×10-3μm2,地層溫度下原油黏度大于50mPa·s。目前針對深層稠油油藏的開發(fā)技術有壓裂增產(chǎn)、天然氣吞吐、CO2吞吐、N2吞吐、DCS等[1-3],但對于低滲的超深層稠油油藏試用后,產(chǎn)能一直未突破,沒有達到經(jīng)濟有效單井產(chǎn)能。對羅9斷塊油藏超深層低滲稠油油藏合理的開發(fā)方式進行研究,并建立有效動用技術政策界限。
羅9斷塊位于羅家地區(qū)沙四上水下沖積扇東部扇體根部,目的層沙四上礫巖油層含油面積1.9 km2,地質儲量290.4 ×104t,埋藏深度2120~2180 m,孔隙度9.5%~17%,滲透率(5.8~25)×10-3μm2,平均有效厚度2.7m,地面脫氣原油黏度31987mPa·s,為巖性-構造稠油油藏,目前僅羅9-6-9井一口井生產(chǎn)目的礫巖層。由于儲層埋藏深、物性差,導致該區(qū)塊直井開發(fā)效果差,且壓裂未能明顯改善其開發(fā)效果。
依據(jù)投入產(chǎn)出盈虧平衡分析原理,通過確定不同類型井的鉆井、采油、地面、壓裂投資和不同的噸油成本,計算了油價為70$/bbl時直井、常規(guī)水平井(200m)、長水平井(500m)不同開發(fā)方式下的單井經(jīng)濟極限可采儲量。水平井常規(guī)經(jīng)濟極限可采儲量為3711t/井;水平井壓裂經(jīng)濟極限可采儲量為4115t/井;長水平井常規(guī)經(jīng)濟極限可采儲量為4074t/井;長水平井壓裂經(jīng)濟極限可采儲量為6091t/井。
首先根據(jù)羅9-6-9井單井地質參數(shù)建立三維精細地質模型和油藏動態(tài)模型,通過調整模型的相對滲透率曲線、油藏的壓縮系數(shù)、傳導系數(shù)等參數(shù)對該井的單井指標進行擬合,在羅9-6-9單井模型的基礎上,建立全區(qū)概念模型,為深層稠油提高單井產(chǎn)能尋找合理的開發(fā)方式和井型奠定基礎。
與直井相比,水平井產(chǎn)能可達直井的數(shù)倍,因而成為油氣藏開發(fā)的重要手段。其開發(fā)存在以下優(yōu)勢:①水平井可以增加井筒與油層的接觸面積,降低原油在井筒中的流動阻力,提高油氣的產(chǎn)量和最終的采收率[4];② 對稠油油藏,水平井可降低注汽壓力,提高吸汽能力,水平井吸汽指數(shù)可達到直井的2.7倍;③一口壓裂水平井相當于多口直井,其多段壓裂形成多裂縫系統(tǒng),可大幅度改善滲流條件,提高油氣產(chǎn)能[5]。在全區(qū)概念模型的基礎上,通過數(shù)值模擬技術分別對直井、常規(guī)水平井、長水平井的常規(guī)開發(fā)、壓裂、蒸汽吞吐和壓裂后吞吐不同開發(fā)方式進行優(yōu)化,選擇最優(yōu)開發(fā)方式和井型。
3.2.1 直井
優(yōu)化結果表明對于礫巖稠油油藏,由于油層較薄、儲層物性差,直井吞吐和壓裂后的峰值油量較常規(guī)開發(fā)提高較少,且四種不同開發(fā)方式下的累積產(chǎn)油量都低于其經(jīng)濟極限可采儲量,因此對于深層礫巖油藏不適合采用直井開發(fā)。
3.2.2 常規(guī)水平井
采用常規(guī)水平井壓裂后峰值油量有了較大幅度的提高,由常規(guī)生產(chǎn)的5.07t/d提高到12.1t/d,最終產(chǎn)出程度由3.38%提高到7.6%,開發(fā)效果明顯改善。且壓裂和壓裂后吞吐的累積產(chǎn)油量都大于其經(jīng)濟極限可采儲量,因此水平井壓裂可改善開發(fā)效果,具有一定的經(jīng)濟效益。
3.2.3 長水平井
增加水平段長度可改善開發(fā)效果,長水平井(500 m)采用常規(guī)開發(fā)、壓裂和壓裂后蒸汽吞吐的累積產(chǎn)油量都遠高于其經(jīng)濟極限可采儲量,且長水平井分段壓裂后峰值油量較前面兩種井型有大幅度提高(表1),因此,長水平井開發(fā)具有較好的經(jīng)濟效益。
表1 長水平井不同開發(fā)方式開發(fā)效果對比
綜上優(yōu)化結果,長水平井(500m)的開發(fā)效果好于常規(guī)水平井(200m)和直井的開發(fā)效果,且長水平井(500m)的分段壓裂開發(fā)和分段壓裂后吞吐的開發(fā)效果較好。
壓裂一口水平井相當于多口直井,水平井多段壓裂形成多裂縫系統(tǒng)[6-7],隨著裂縫間距的減小,裂縫間的相互干擾加重,使每條裂縫的產(chǎn)量減小,因而存在最佳裂縫間距,為了研究裂縫間距對水平井開發(fā)效果的影響,在水平井段長度(500m)一定的情況下,利用數(shù)值模擬方法,模擬計算了不同裂縫間距下水平井的開發(fā)效果(圖1),結果表明在一定滲透率下,隨著裂縫間距的減小,其累積產(chǎn)油量不斷提高,隨后由于裂縫間的相互干擾,累積產(chǎn)油量又開始降低,因此本次優(yōu)化的最優(yōu)裂縫間距為150m。
在最優(yōu)裂縫間距基礎上,利用數(shù)值模擬計算優(yōu)化了裂縫半長對水平井開發(fā)效果的影響(圖2),隨著裂縫半長的增大,單井累積產(chǎn)油量不斷增大,隨著裂縫長度的進一步增加,產(chǎn)量的增幅變小,因此本次優(yōu)化的最優(yōu)裂縫半長為70m,在實際生產(chǎn)過程中,可根據(jù)實際地質條件進行適當調整。
圖1 累積產(chǎn)油量與裂縫間距關系
圖2 累積產(chǎn)油量與裂縫半長的關系
水平段長度直接影響水平井的泄油面積及控制可采儲量等[7]。增加水平段長度可改善開發(fā)效果,隨著水平段長度增長,單井累積采油量增大,采出程度增大,當水平段長度增加到一定程度后采出程度增幅變緩(圖3),本次優(yōu)化的最優(yōu)水平段長度為500m,在實際生產(chǎn)過程中,可根據(jù)實際地質條件進行適當調整。
圖3 累積產(chǎn)油量和采出程度與水平段長度的關系
經(jīng)濟極限厚度指經(jīng)濟有效開發(fā)油藏的最小單層厚度,如果油層單層厚度小于經(jīng)濟極限厚度,就不能經(jīng)濟有效地進行開發(fā)[8]。利用數(shù)值模擬方法對該層的極限厚度進行優(yōu)化,結果表明隨著有效厚度的增加累積產(chǎn)油量不斷提高,當有效厚度為8.0m時累積產(chǎn)油量為5276t,達到經(jīng)濟極限采油量(油價70$/bbl、水平段長度500m時經(jīng)濟極限可采儲量為5219t),因此應在迭合有效厚度大于8.0m的范圍內布井。
如果井距過大,則井與井之間的儲量得不到有效動用,如果井距過小,則井間干擾嚴重,由單井控制儲量并考慮能獲得較高的采收率,存在最優(yōu)井距[9]。由長水平井分段壓裂生產(chǎn)末期壓力場,模型中裂縫區(qū)最大動用半徑為100m,為保證油井間儲量能得到有效動用,優(yōu)化最優(yōu)井距為200m。因此井網(wǎng)部署時,井距應為200m以上。
在油藏條件相似的墾627塊沙三下投產(chǎn)的水平井K627-P1井,采用壓裂冷采開發(fā)取得較好開發(fā)效果,其水平段長200m,初期峰值產(chǎn)能達到11.5t/d,平均日產(chǎn)油4.8t,日產(chǎn)水量2.3t,含水率28.9%。目前已累積產(chǎn)油1128.7t,累積產(chǎn)水1269.5t。
(1)對于埋藏深、原油黏度大、滲透率低的稠油油藏采用長水平井分段壓裂可明顯提高單井產(chǎn)能,實現(xiàn)經(jīng)濟有效開發(fā)。
(2)長水平井分段壓裂,最優(yōu)裂縫間距為150 m、裂縫半長為70m、水平段長度為500m。
(3)采用長水平井分段壓裂生產(chǎn),布井極限厚度為8.0m,井距為200m。
[1]李松林,張云輝,關文龍,等.超深層稠油油藏天然氣吞吐試驗改善效果措施研究[J].特種油氣藏,2011,18(1):73-75.
[2]段志剛,杜勇,龔雪峰,等.深層稠油油藏DCS技術研究及應用[J].特種油氣藏,2011,18(6):113-116.
[3]于天忠.中深層超稠油油藏空氣輔助蒸汽吞吐試驗研究[J].特種油氣藏,2013,20(5):77-80.
[4]周英杰.勝利油區(qū)厚層底水斷塊油藏水平井經(jīng)濟技術政策界限[J].油氣地質與采收率,2007,14(4):59-61.
[5]魏建光,汪志明,張欣.裂縫參數(shù)對壓裂水平井產(chǎn)能影響規(guī)律分析及重要性排序[J].水動力學研究與進展,2009,24(5):631-638.
[6]謝遠偉,李軍亮,廖銳全,等.壓裂井裂縫參數(shù)優(yōu)化研究[J].斷塊油氣田,2010,14(6):762-764.
[7]李春芹.水平井分段壓裂在特低滲透油藏開發(fā)中的應用[J].西南石油大學學報:自然科學版,201,33(6):85-88.
[8]王可君.深層特稠油油藏HDCS開發(fā)技術政策界限[J].特種油氣藏,2013,20(6):93-95.
[9]藺玉秋,趙洪巖,張鷹.中深層稠油油藏蒸汽吞吐開發(fā)的合理井距探討[J].特種油氣藏,1997,4(1):20-23.