太平天國忠王李秀成下落之謎

史衛(wèi)平

“小王子”夜話天京城破真相

1939年冬，時(shí)任國民黨江蘇省民政廳廳長、徐海行署主任的王公玙在江蘇灌云、漣水、沭陽交界處的六塘河一帶與日軍“游擊”。一天，夜宿一位老農(nóng)家，主人拿出講述太平天國故事的《洪楊演義》供他消遣。談及李秀成時(shí)，老農(nóng)一語驚人：

“忠王李秀成就是我們海州（江蘇連云港市的舊稱）人，他的兒子李學(xué)富，多少年來，人稱‘小王子，在我們這一帶當(dāng)獸醫(yī)，和他父親李秀成一樣，都會(huì)針灸。不信，你問趙大莊私塾先生‘徐大爹！”

不久，王公玙住進(jìn)趙大莊私塾，徐大爹派人用獨(dú)輪車接來已經(jīng)84歲的“小王子”李學(xué)富，與王公玙圍著一個(gè)火盆長談。

李學(xué)富為李秀成的鎮(zhèn)江籍小妾所生，在忠王府里生活到9歲，親見過洪秀全以及他的兒子洪天貴福。曾國藩上報(bào)清廷稱“幼逆”“洪?，櫋?，實(shí)為“洪福真王”（洪天貴福的璽文）之誤?！靶⊥踝印钡脑?，后被在英國專研歷史的肖一山先生從存在英國的檔案中得到確證。

“小王子”的驚人之語還在于，他說太平天國首都天京（南京）城破，是曾國荃與李秀成的共謀和默契，即“九帥（曾國藩之九弟曾國荃）全其功；忠王全其忠?！币?yàn)樵鴩蹙霉ヌ炀┎幌拢⒂幸馀衫铠櫿聟f(xié)攻，曾氏兄弟怕人搶功，更加急于攻入天京。于是，曾國荃乘李秀成的妻舅宋永祺入曾氏大營探聽軍情之際，要宋轉(zhuǎn)告忠王：只要讓出天京，什么條件，皆可商量。忠王得知后審時(shí)度勢，認(rèn)為天京城破，只是時(shí)間問題。而城內(nèi)嚴(yán)重缺糧，如果堅(jiān)持下去，軍民必然遭殃。曾、李雙方均為漢人，不應(yīng)自相殘殺。于是，提出兩點(diǎn)要求：一是清軍入城不得燒殺、傷害百姓；二是容幼天王洪天貴福出城，不得追趕。

李學(xué)富告訴王公玙，為掩蓋實(shí)情，天京城是清軍入城后補(bǔ)轟的。李秀成先安排家將帶著“小王子”潛逃出城，徑去海州家鄉(xiāng)碩項(xiàng)湖灘藏伏，自己帶著洪天貴福沖出城墻缺口。后來得悉入城的清軍背信而無惡不作，后悔不迭，而洪天貴福也被沖散不知下落……絕望之下，李秀成想在一間破廟里自殺，被鄉(xiāng)民發(fā)現(xiàn)阻止，終因陶大來告密，被清軍蕭孚泗部俘獲。

李秀成被曾氏兄弟送回原籍隱居？

“小王子”說，李秀成被俘，出乎曾氏兄弟意外，打亂了原來達(dá)成的默契和計(jì)劃。只好一面上奏朝廷，揚(yáng)言要嚴(yán)刑拷問，“檻送京師”；一面囑李秀成不要在供狀上寫明自己是海州人，只寫參加起義時(shí)寄居廣西，為日后安排李秀成逃往海州家鄉(xiāng)作掩護(hù)。

曾國荃為了進(jìn)一步造輿論以瞞人耳目，審訊時(shí)，“置刀錐刑具于忠王前”，聲稱要“凌遲處死”李秀成。

經(jīng)過曾氏兄弟的密商，又上奏朝廷，謊稱李秀成的“黨羽尚堅(jiān)”，“民心未去”，押送不安全，要將李秀成于同治三年（1864）七月初六日“就地正法”。實(shí)際上，李秀成被曾氏兄弟偷天換日，送回原籍，與先行逃出的“小王子”一起隱居于家鄉(xiāng)。

本來，在曾氏兄弟攻破天京及處置李秀成的問題上，就存在著諸多疑點(diǎn)，為研究太平天國的史家所不解。如：天京城墻轟破后“一飯頃”的短暫時(shí)間，清軍已登上城內(nèi)的制高點(diǎn)——“旗幟滿山”，好像清軍在城墻轟破之前早已入城；入城后，知李秀成逃逸，幕僚趙烈文搖醒已睡的曾國荃，要曾追捕，曾竟“搖首不答”、“不以為然”，依“小王子”所說，則明顯是希望李秀成逃離；李秀成被捕受審時(shí)，作為一位三軍主帥，曾國荃居然不顧粗暴失態(tài)，“親用刀錐刺其股”；李秀成被擒已經(jīng)上報(bào)，朝野均要求“押解來京”，曾氏兄弟卻又抗旨，不“檻送京師”，突然改為“就地正法”；曾氏攻克“匪巢”，建立奇功，最終反受朝廷責(zé)難……凡此，皆成為太平天國史的疑案。但是，依“小王子”向王公玙講述的“真情”，這些疑點(diǎn)皆可迎刃而解，令人恍然大悟。

李秀成之所以要求回海州原籍，是因?yàn)槠溆啄耆肭鄮?，在海州的輩分很高，備受擁戴。李秀成潛回故里后，隱姓埋名，沭陽城內(nèi)的“恒順公”皮貨店即與李秀成家有關(guān)，而李秀成的舊營生就是販馬和跑關(guān)東販皮貨。

據(jù)“小王子”稱，李秀成的歸隱之地，是在碩項(xiàng)湖灘。碩項(xiàng)湖，據(jù)《海州志》：“在州治南一百四十五里，其界，安東（今漣水）、沭陽共得三分之一，海州得三分二。南崗鎮(zhèn)（今連云港市灌云縣南崗鄉(xiāng)）居湖西，新安鎮(zhèn)（今連云港市灌南縣新安鎮(zhèn)）居湖東南……康熙十六、七年，黃河決，湖地稍淤?！?/p>

文獻(xiàn)資料印證“小王子”之言

“小王子”李學(xué)富與王公玙擁爐夜話，但拒絕說出自己的住址，談話結(jié)束之后，被徐大爹派人用獨(dú)輪車連夜送回三十多里外的家。王公玙在其回憶文章中寫道，根據(jù)“小王子”乘坐的交通工具和往返時(shí)間推斷，他的住處正是趙大莊東南35里的碩項(xiàng)湖灘。

談話中，“小王子”聲色謙謹(jǐn)，毫無冒名邀功、招搖炫耀之意，甚而自慚形穢。王公玙雖然認(rèn)定他談話的真實(shí)性，但因處于特殊時(shí)期，又急于去江蘇興化，使再訪“小王子”的打算沒有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)。此后30多年，王公玙經(jīng)過研究，于1977年發(fā)表《李秀成伏誅之謎揭秘》一文。

王公玙通過查證“官書”及江西巡撫沈葆楨上報(bào)曾國藩時(shí)將“洪福真王”誤為“洪?，櫋钡奈墨I(xiàn)載錄，確認(rèn)洪天貴福的璽文“洪福真王”中，“真王”二字由右向左書刻，導(dǎo)致沈葆楨、曾國藩的誤識，足見李學(xué)富所述之真。李學(xué)富自稱曾親眼見到過來忠王府的天王和洪天貴福，對洪天貴福的好色無德極其反感等情況以及忠王府在清涼山下龍?bào)蠢锏燃?xì)節(jié)的講述，均與相關(guān)文獻(xiàn)記錄的史實(shí)無悖，更與沈懋良的《江南春夢筆記》所載完全相符：“幼逆（指洪天貴福）之好淫，無復(fù)人理，處子自十歲左右為所逼死者不可數(shù)計(jì)……”

“小王子”李學(xué)富說，天京城破之前一日，由于曾氏兄弟與李秀成達(dá)成默契，曾以運(yùn)糧為名接應(yīng)一股清軍提前入城一事，也從洪仁玕的自述中得到印證：“除曾國藩在天京上游之戰(zhàn)船外，尚有一隊(duì)在下游出現(xiàn)……因我們反可藉彼等之力，而得米鹽之接濟(jì)也。”

“小王子”說城墻是清兵入城后補(bǔ)轟的，也從清軍帥府幕僚的日記中得到旁證：六月十六日城破，清軍卻“至次日午前方填入火藥”，該幕僚從望遠(yuǎn)鏡中窺視，清軍登山之神速，令人生疑，所以才在日記中詳加記述。

李秀成在天京的忠王府的位置，極少有文獻(xiàn)能夠指明，而“小王子”所說則確指忠王府在清涼山下龍?bào)蠢?，此在英國人富禮賜的《天京游記》中又得到了印證：“離舊府約一里半，工程已大部完成?！背说挠斡浲?，也只有李秀成的供狀中提及忠王府在清涼山，如果李學(xué)富不是住過忠王府的“小王子”，又無從了解英國人或李秀成的文字，他不可能確指忠王府位置的。

王公玙經(jīng)過查證后還認(rèn)為，洪秀全的形象、死因（吞金而不是吞藥）以及洪氏和李秀成的子系情況，李學(xué)富所稱，是最接近事實(shí)的講述。

李園，昔日的豪門大院？

王公玙的文章當(dāng)時(shí)在臺(tái)灣引起多方關(guān)注。在出版界、教育界、新聞界的幫助下，王公玙曾邀請各方人士在臺(tái)北舉行了一次“李秀成原籍質(zhì)證座談會(huì)”。

其中有一位戴長華先生認(rèn)為，李秀成的原籍在灌云、沭陽、漣水交界處的碩項(xiàng)湖李恒莊和漢坊鎮(zhèn)的李園一帶。查漢坊鎮(zhèn)，即《嘉慶海州直隸州志》在《建置·保甲》里所記載的“北路七鎮(zhèn)：漢坊鎮(zhèn)，去治北二十里”，與今天的連云港市東海縣接壤。志書中還強(qiáng)調(diào)：“與碩項(xiàng)、青伊諸湖相連者，歲有水患……輒有掖刀暴客，為政者當(dāng)先威而后惠也。”果然是一個(gè)誕生農(nóng)民起義領(lǐng)袖的環(huán)境。

戴長華的家鄉(xiāng)戴灣子，距李園咫尺之遙，幼年就知道李園是一個(gè)荒廢了的大戶人家住宅，占地200余畝。四周有水圩和鋼棘刺網(wǎng)環(huán)繞防護(hù)。其間老樹成林，草木蔭深，四五道天井的磚瓦房舍，房頂上還布有各種脊獸。雖然梁椽頹敗，但豪門的氣勢尚在。當(dāng)?shù)乩先酥阜Q是兇宅，不允許孩子靠近。

戴長華說，戴、李兩家有姻親關(guān)系，他經(jīng)常聽戴家長輩談李家的故事，然而，一旦談到忠王的事，總是閃爍其詞，不能自圓其說。李氏子孫來李園后面的祖塋祭掃時(shí)，多寄宿戴家，卻極少談忠王事。在城頭變幻大王旗的年月里，都怕牽涉“叛逆”，惹出麻煩。

與會(huì)者還指出“李秀成親供手跡”中有許多海州地區(qū)的方言。此外，清末民初，海州地區(qū)的民間武裝，流行一種新型槍支，俗稱“小油條”，用全鋼制造，使用來福槍子彈。有人認(rèn)為是英國人戈登的“洋槍隊(duì)”所用過的。知悉內(nèi)情和擁有“小油條”的人都知道，是老王爺（忠王）給的。參閱李秀成的供詞，有他曾專門去香港買洋槍的內(nèi)容。座談會(huì)與會(huì)人士認(rèn)為，“小油條”也應(yīng)是李秀成身世與海州相關(guān)聯(lián)的一項(xiàng)實(shí)物佐證。

盡管如此，李秀成的去向和太平天國首都城破之因未得到史學(xué)專家的一致認(rèn)可，因此，這還需我們不斷地發(fā)掘探索，期待有新的證據(jù)破解這個(gè)疑團(tuán)。