國內(nèi)簡(jiǎn)訊

國內(nèi)簡(jiǎn)訊

動(dòng)態(tài)

瑞麗市行政區(qū)劃名稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)與城市品牌價(jià)值研討會(huì)成功舉辦

——與會(huì)專家指出，地名作為指定特定地域的符號(hào)，承載著有關(guān)該地區(qū)的自然資源稟賦、歷史文化特色和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的信息，凝聚并傳播品牌形象。一旦“瑞麗”商標(biāo)被搶注，瑞麗市的形象就會(huì)被不當(dāng)使用，也可能由于搶注者的不良行為而受損。

瑞麗市行政區(qū)劃名稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)與城市品牌價(jià)值研討會(huì)成功舉辦

7月5日，由云南省中共瑞麗市委、市政府舉辦的瑞麗市行政區(qū)劃名稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與城市品牌價(jià)值研討會(huì)在瑞麗市舉辦。研討會(huì)以“瑞麗市行政區(qū)劃名稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與城市品牌價(jià)值”為主題，旨在推進(jìn)瑞麗區(qū)域品牌戰(zhàn)略實(shí)施，提升瑞麗城市品牌價(jià)值。據(jù)悉，來自云南省各級(jí)政府主管部門的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所等知名高等學(xué)府和研究機(jī)構(gòu)的專家，以及國內(nèi)著名媒體的記者共100余人出席了本次研討會(huì)。

近年來，瑞麗市的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)逐步凸顯，知名度和美譽(yù)度不斷提升，“瑞麗”城市品牌效應(yīng)得到廣泛認(rèn)可，與此同時(shí)，“瑞麗”商標(biāo)被搶注的現(xiàn)象日益突出。與會(huì)專家指出，地名作為指定特定地域的符號(hào)，承載著有關(guān)該地區(qū)的自然資源稟賦、歷史文化特色和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的信息，凝聚并傳播品牌形象。一旦“瑞麗”商標(biāo)被搶注，瑞麗市的形象就會(huì)被不當(dāng)使用，也可能由于搶注者的不良行為而受損。因此，采取有效措施提升和推廣“瑞麗”這一區(qū)域品牌、阻止他人搶注、請(qǐng)求撤銷已注冊(cè)的“瑞麗”商標(biāo)，是擺在瑞麗市政府和瑞麗市企業(yè)面前的迫切任務(wù)。

國務(wù)院發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)+指導(dǎo)意見：強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

“互聯(lián)網(wǎng)+”是把互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域深度融合，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、效率提升和組織變革，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新要素的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形態(tài)。為加快推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與各領(lǐng)域深入融合和創(chuàng)新發(fā)展，充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)的重要作用，國務(wù)院近日發(fā)布了《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）。

《意見》提出開放共享、融合創(chuàng)新、變革轉(zhuǎn)型、引領(lǐng)跨越和安全有序五項(xiàng)基本原則，并指出要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，具體措施包括加強(qiáng)融合領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)專利導(dǎo)航，引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略儲(chǔ)備與布局；加快推進(jìn)專利基礎(chǔ)信息資源開放共享，支持在線知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，鼓勵(lì)服務(wù)模式創(chuàng)新，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)附加值，支持中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用等。

中國國家創(chuàng)新指數(shù)居世界第19位

7月8日，中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布了《國家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告2014》，該報(bào)告顯示，創(chuàng)新指數(shù)居前五位國家依次為美國、日本、瑞士、韓國和以色列。中國創(chuàng)新能力穩(wěn)中有升，在國家創(chuàng)新指數(shù)中排名第19位，與上年持平，但與排名第18位的比利時(shí)差距大幅度縮小，從原來的相差3分縮小至1分。

從構(gòu)成國家創(chuàng)新指數(shù)的五項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)看，中國四升一降。創(chuàng)新資源居第29位，提升1位；企業(yè)創(chuàng)新居第13位，提升2位；創(chuàng)新績效居第11位，提升3位；創(chuàng)新環(huán)境居第13位，提升1位；知識(shí)創(chuàng)造居第19位，下降1位。報(bào)告指出，中國主要指標(biāo)已達(dá)到世界領(lǐng)先水平。2013年，中國研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)1912.1億美元，首次超過日本，升至世界第2位，占全球份額由2000年的1.7%迅速提高到13.4%。同年，中國SCI論文數(shù)量達(dá)到21.3萬篇，居全球第2位，占全球總量的15%，但仍只有美國的一半。

據(jù)悉，國家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告已納入國家創(chuàng)新調(diào)查制度，旨在更好地監(jiān)測(cè)和服務(wù)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。

版權(quán)

國家版權(quán)局通報(bào)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作

——國家版權(quán)局將從五個(gè)方面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)，包括嚴(yán)厲打擊各類網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)盜版行為、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商的版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管、支持網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商加強(qiáng)版權(quán)自律、促進(jìn)音樂作品的廣泛授權(quán)和有序傳播、推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂相關(guān)利益方開展版權(quán)合作。

國家版權(quán)局通報(bào)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作

7月15日，國家版權(quán)局在京召開網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)工作座談會(huì)，各大網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)提供商、國內(nèi)外唱片公司和版權(quán)公司，以及中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)等權(quán)利人代表共計(jì)60余人參加了本次會(huì)議。會(huì)議通報(bào)了國家版權(quán)局重點(diǎn)開展網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)專項(xiàng)整治的有關(guān)情況和關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)的工作安排，各大網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商簽署了《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)自律宣言》。

據(jù)國家版權(quán)局的專項(xiàng)調(diào)研顯示，我國網(wǎng)絡(luò)傳播音樂侵權(quán)盜版現(xiàn)象比較嚴(yán)重，主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商競(jìng)相購買獨(dú)家版權(quán)，網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商之間的轉(zhuǎn)授權(quán)進(jìn)展較慢、惡性訟爭(zhēng)不斷升級(jí)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)版權(quán)秩序混亂。為此，網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商、唱片公司、權(quán)利人等相關(guān)方面積極建議國家版權(quán)局針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂建立版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管制度，以有效維護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序，促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

據(jù)通報(bào)，國家版權(quán)局將從五個(gè)方面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)，包括嚴(yán)厲打擊各類網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)盜版行為、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商的版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管、支持網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商加強(qiáng)版權(quán)自律、促進(jìn)音樂作品的廣泛授權(quán)和有序傳播、推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂相關(guān)利益方開展版權(quán)合作。

阿里與在華國際出版商版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟簽訂諒解備忘錄

6月24日，阿里巴巴集團(tuán)及在華國際出版商版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟宣布雙方再次簽訂諒解備忘錄，以擴(kuò)大合作范圍。簽訂新諒解備忘錄后，雙方會(huì)合作打擊全球零售市場(chǎng)全球速賣通（www.aliexpress.com）以及中國最大的網(wǎng)上購物平臺(tái)淘寶網(wǎng)（www.taobao.com）上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。全球速賣通及淘寶網(wǎng)為阿里巴巴集團(tuán)旗下業(yè)務(wù)，而在華國際出版商版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟的成員包括17家領(lǐng)先的國際出版商。在華國際出版商版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟會(huì)協(xié)助阿里巴巴集團(tuán)辨認(rèn)第三方于淘寶網(wǎng)或全球速賣通平臺(tái)上出售的潛在侵權(quán)商品，以幫助淘寶網(wǎng)和全球速賣通采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，刪除相關(guān)的產(chǎn)品信息。

據(jù)了解，阿里巴巴集團(tuán)和在華國際出版商版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟于2011年首次簽訂諒解備忘錄，阿里巴巴集團(tuán)曾為多個(gè)在華國際出版商版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成員機(jī)構(gòu)提供培訓(xùn)，協(xié)助其使用阿里巴巴集團(tuán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉報(bào)系統(tǒng)。

鳳凰網(wǎng)擅轉(zhuǎn)中超聯(lián)賽遭判賠50萬元

6月30日下午，北京市朝陽區(qū)人民法院就新浪網(wǎng)訴鳳凰網(wǎng)侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定鳳凰網(wǎng)與樂視網(wǎng)以合作方式轉(zhuǎn)播中超賽事的行為，侵犯了北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司（下稱新浪互聯(lián)公司）對(duì)賽事畫面作品享有的著作權(quán)，判決鳳凰網(wǎng)的所有者及運(yùn)營者北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償新浪互聯(lián)公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元。據(jù)悉，這是北京市首例因體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)引發(fā)的糾紛。

2012年3月7日，中超公司與新浪互聯(lián)公司簽訂協(xié)議，約定新浪互聯(lián)公司享有在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)家播放中超聯(lián)賽視頻的權(quán)利，期限為2012年3月1日至2014年3月1日。新浪互聯(lián)公司起訴稱，2013年8月1日，公司發(fā)現(xiàn)鳳凰網(wǎng)在中超頻道首頁顯著位置標(biāo)注并提供魯能VS富力、申鑫VS舜天比賽的直播，請(qǐng)求法院判令該公司停止侵權(quán)并索賠1000萬元。

法院認(rèn)為，新浪互聯(lián)公司在合同期內(nèi)享有在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)占轉(zhuǎn)播、傳播、播放中超聯(lián)賽及其所有視頻的權(quán)利以及采取一切法律手段阻止第三方違法使用上述視頻并獲得賠償?shù)臋?quán)利，因此認(rèn)定鳳凰網(wǎng)侵權(quán)行為成立。

專利

蘇泊爾、九陽就專利大戰(zhàn)達(dá)成一攬子和解

——日前，在浙江省高級(jí)人民法院主持下，蘇泊爾、九陽兩家公司就26件專利侵權(quán)訴訟及11件專利無效行政訴訟達(dá)成一攬子和解協(xié)議。雙方在尊重對(duì)方專利權(quán)的基礎(chǔ)上，停止生產(chǎn)部分被訴侵權(quán)產(chǎn)品并清理庫存產(chǎn)品，約定以交叉許可或支付許可費(fèi)的方式進(jìn)行后續(xù)合作，并建立糾紛友好協(xié)商解決機(jī)制。

修改后的《專利行政執(zhí)法辦法》施行

為進(jìn)一步規(guī)范專利行政執(zhí)法行為、加強(qiáng)保護(hù)專利權(quán)人和社會(huì)公眾的合法權(quán)益、充分維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，日前國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過了《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改〈專利行政執(zhí)法辦法〉的決定》，修改后的《專利行政執(zhí)法辦法》（下稱《執(zhí)法辦法》）于7月1日起施行。《執(zhí)法辦法》具有簡(jiǎn)化程序、處理便捷和維權(quán)人不需繳納任何費(fèi)用的特點(diǎn)。

《執(zhí)法辦法》具體內(nèi)容包括：首先，加強(qiáng)展會(huì)和電子商務(wù)領(lǐng)域的行政執(zhí)法。《執(zhí)法辦法》實(shí)施后，執(zhí)法機(jī)關(guān)將快速調(diào)解、處理展會(huì)期間和電子商務(wù)平臺(tái)上的專利侵權(quán)糾紛，及時(shí)查處假冒專利行為，明確管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令侵權(quán)的參展方采取相應(yīng)措施，并通知電子商務(wù)平臺(tái)提供者對(duì)侵權(quán)或假冒專利產(chǎn)品的相關(guān)網(wǎng)頁及時(shí)采取刪除、屏蔽或斷開鏈接等措施，以及時(shí)制止侵權(quán)和假冒專利行為。其次，進(jìn)一步縮短了處理專利侵權(quán)糾紛的期限。為加強(qiáng)專利保護(hù)，《執(zhí)法辦法》進(jìn)一步縮短了處理專利侵權(quán)糾紛的辦案期限，明確了調(diào)解專利糾紛和查處假冒專利行為的立案期限和公開有關(guān)行政決定的期限要求。最后，明確了公告期限，提高執(zhí)法透明度。

蘇泊爾、九陽就專利大戰(zhàn)達(dá)成一攬子和解

日前，在浙江省高級(jí)人民法院主持下，兩家公司就26件專利侵權(quán)訴訟及11件專利無效行政訴訟達(dá)成一攬子和解協(xié)議。雙方在尊重對(duì)方專利權(quán)的基礎(chǔ)上，停止生產(chǎn)部分被訴侵權(quán)產(chǎn)品并清理庫存產(chǎn)品，約定以交叉許可或支付許可費(fèi)的方式進(jìn)行后續(xù)合作，并建立糾紛友好協(xié)商解決機(jī)制。

據(jù)了解，自2011年起，蘇泊爾公司和九陽公司先后在北京、山東、浙江等地展開專利侵權(quán)、專利無效的民事、行政訴訟大戰(zhàn)。僅去年以來，浙江省杭州和紹興兩地法院審理的雙方專利侵權(quán)訴訟案就達(dá)26件，涉案總標(biāo)的高達(dá)5250萬元，其中5起案件已上訴至浙江省高院。

浙江省高級(jí)人民法院法官多次組織當(dāng)事人磋商，對(duì)于有爭(zhēng)議的問題，依據(jù)《民事訴訟法》及有關(guān)法律規(guī)定，尋找利益契合點(diǎn)與共贏點(diǎn)，最終達(dá)成擱置爭(zhēng)議、和諧發(fā)展的共識(shí)，既避免雙方因繼續(xù)爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額而導(dǎo)致的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序的破壞，又防止雙方大量的人力物力和司法資源的耗費(fèi)。

小i機(jī)器人專利確權(quán)案再審申請(qǐng)獲最高院立案

近日，最高人民法院正式做出立案決定，受理上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱上海智臻）關(guān)于小i機(jī)器人專利確權(quán)的再審申請(qǐng)，該再審申請(qǐng)是針對(duì)北京市高級(jí)人民法院就蘋果公司訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）行政訴訟案做出的二審判決，該二審判決撤銷了專利復(fù)審委員會(huì)做出的決定，判令專利復(fù)審委員會(huì)重新做出無效宣告請(qǐng)求審查決定。

據(jù)了解，2012年11月，蘋果公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無效，專利復(fù)審委員會(huì)最終認(rèn)定蘋果公司無效請(qǐng)求理由均不成立，小i機(jī)器人專利權(quán)合法有效。隨后，蘋果公司將專利復(fù)審委員會(huì)訴至北京市一中院，要求其撤銷對(duì)小i機(jī)器人專利的決定，北京市一中院最終判決駁回蘋果公司的訴訟請(qǐng)求。在經(jīng)歷了2輪敗訴后，蘋果公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

商標(biāo)

王老吉起訴另5家加多寶已全部獲立案

——對(duì)于起訴另5家加多寶的原因，廣藥集團(tuán)稱，最高院審理的紅罐案二審的訴訟主體只有廣東加多寶和鴻道集團(tuán)，并不能限制、制裁其他5家加多寶主體的侵權(quán)行為。據(jù)悉，目前市面上流通的約2000萬件加多寶紅罐侵權(quán)產(chǎn)品中大部分系其他5家加多寶公司生產(chǎn)。

“優(yōu)酷YOUKU”同名商標(biāo)遭撤銷

日前，國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）就歐派時(shí)尚中國有限公司（下稱歐派時(shí)尚公司）在毛線、絨線等商品上申請(qǐng)注冊(cè)的“YOUKU優(yōu)酷”商標(biāo)作出無效宣告的裁定，同時(shí)認(rèn)定知名視頻網(wǎng)站“優(yōu)酷”運(yùn)營方合一網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱合一網(wǎng)絡(luò)）擁有的第5939386號(hào)“優(yōu)酷YOUKU世界都在看”商標(biāo)為娛樂等服務(wù)上的馳名商標(biāo)。

據(jù)了解，2014年4月，合一網(wǎng)絡(luò)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)，其主要理由為，其引證商標(biāo)“優(yōu)酷YOUKU世界都在看”早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前就已經(jīng)被廣泛使用，經(jīng)過其大量宣傳和長期推廣，已經(jīng)具有了馳名商標(biāo)所應(yīng)具有的知名度，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)合一網(wǎng)絡(luò)馳名商標(biāo)的惡意抄襲、復(fù)制及摹仿，其申請(qǐng)注冊(cè)必將造成消費(fèi)者混淆及誤認(rèn)，損害合一網(wǎng)絡(luò)的合法權(quán)益。商評(píng)委綜合考慮了消費(fèi)者看到使用在線、棉線和棉紗商品上的爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，難免將其與合一網(wǎng)絡(luò)公司“優(yōu)酷YOUKU世界都在看”馳名商標(biāo)建立相當(dāng)程度的聯(lián)系，進(jìn)而削弱該馳名商標(biāo)的顯著性，使“優(yōu)酷YOUKU世界都在看”馳名商標(biāo)的唯一性、品牌形象和商譽(yù)受到損害。

“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案二次開庭，部分證據(jù)遭質(zhì)疑

6月底，“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案在杭州中院進(jìn)行了第二次審理，雙方都向法院提交了補(bǔ)充證據(jù)。開庭前，原告方杭州妙影微電子有限公司（下稱杭州妙影）通過庭前證據(jù)交換拿到了小桔科技提交的新證據(jù)，即國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的一份復(fù)審決定書，該決定書顯示，其對(duì)小桔科技申請(qǐng)的“嘀嘀打車及圖”商標(biāo)予以初步審定，并移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。杭州妙影對(duì)其中部分證據(jù)的合法性提出了質(zhì)疑，實(shí)際上，對(duì)于該份證據(jù)早在今年年初就引起了杭州妙影的注意。

據(jù)悉，杭州妙影于2014年5月對(duì)外宣布，將小桔科技告上法庭，認(rèn)為小桔科技的“嘀嘀打車”軟件涉嫌侵犯其注冊(cè)在先的“嘀嘀”商標(biāo)。緊接著，小桔科技將“嘀嘀打車”改名為“滴滴打車”。但杭州妙影認(rèn)為，改名后的“滴滴打車”仍對(duì)自己的“嘀嘀”商標(biāo)構(gòu)成了侵權(quán)。今年4月15日，杭州市中級(jí)人民法院公開審理了“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案。

王老吉起訴另5家加多寶已全部獲立案

7月6日，廣藥集團(tuán)收到浙江省高院關(guān)于其起訴杭州加多寶、浙江加多寶擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛一案的立案通知書。至此，王老吉訴包括福建加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司在內(nèi)的5家加多寶的新“紅罐案”都正式進(jìn)入司法程序，總索賠金額15億元。

對(duì)于起訴另5家加多寶的原因，廣藥集團(tuán)稱，最高院審理的紅罐案二審的訴訟主體只有廣東加多寶和鴻道集團(tuán)，并不能限制、制裁其他5家加多寶主體的侵權(quán)行為。據(jù)悉，目前市面上流通的約2000萬件加多寶紅罐侵權(quán)產(chǎn)品中大部分系其他5家加多寶公司生產(chǎn)。

據(jù)了解，廣藥集團(tuán)對(duì)5家加多寶公司的訴訟請(qǐng)求相同，內(nèi)容包括：判令被告立即停止使用，停止生產(chǎn)、銷售與原告“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢及涼茶產(chǎn)品；立即銷毀全部庫存的被控侵權(quán)產(chǎn)品以及帶有與原告“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的容器；立即停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等。