“紐倫堡、東京審判與戰(zhàn)爭犯罪”學(xué)術(shù)研討會會議綜述

徐 持

（中國社會科學(xué)院研究生院，北京 102488）

在世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年之際，中國社會科學(xué)院國際法研究所國際刑法研究中心于8月29日在京舉辦“紐倫堡、東京審判與戰(zhàn)爭犯罪”高端學(xué)術(shù)研討會。會議由中國社會科學(xué)院國際法研究所國際刑法研究中心主辦。來自中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國青年政治學(xué)院等高等院校和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的專家、學(xué)者出席了研討會。通過對紐倫堡審判和東京審判涉及的戰(zhàn)爭犯罪及相關(guān)問題進(jìn)行深入學(xué)術(shù)研討，相互分享了學(xué)術(shù)成果，開闊了研究思路，認(rèn)識到紐倫堡審判和東京審判不只是個別國家之間的事，而且是全人類對暴行的正義審判，是對震撼“公眾良知”罪行的記錄在案，以昭告世界、警示未來。這種面對問題、著眼未來的深入學(xué)術(shù)探討，是學(xué)者們對戰(zhàn)爭勝利70周年的最好紀(jì)念。

研討會共分為“主旨發(fā)言”“戰(zhàn)爭犯罪的實(shí)體法問題”“戰(zhàn)爭犯罪的程序法問題”“總結(jié)致辭”等四個單元。首先進(jìn)行的是會議主旨發(fā)言，這一單元由中國社會科學(xué)院國際法研究所國際刑法研究中心主任樊文副研究員主持。他指出，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，以紐倫堡、東京兩個國際軍事法庭為代表的國際刑事司法，首次對戰(zhàn)爭犯罪在許多地方進(jìn)行了一系列的軍事審判，直至今日一些人仍然對兩大審判有不同的理解和爭議；既然兩大國際軍事法庭進(jìn)行的是審判、有判決，其根據(jù)是國際法、國際刑法和國際刑事程序法，那么，在法學(xué)上澄清這些爭議問題就十分必要。中國社科院國際法研究所所長、中國刑法學(xué)研究會常務(wù)副會長陳澤憲研究員作會議主旨發(fā)言，他認(rèn)為，在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，通過對紐倫堡審判和東京審判涉及的戰(zhàn)爭犯罪及相關(guān)問題進(jìn)行研討，對學(xué)者來說是一種很好的紀(jì)念方式。紐倫堡、東京審判是人類歷史上非常重要的事件，對于恢復(fù)戰(zhàn)后和平、重建國際秩序、伸張人類正義都有著重要意義。盡管已經(jīng)時隔七十年，但由于日本右翼分子拒絕反思?xì)v史，仍有必要回顧兩大審判尤其東京審判的歷史意義和當(dāng)代價值。進(jìn)而圍繞東京審判的概況、缺憾和遺留法律問題展開發(fā)言，分析指出，東京審判歷經(jīng)兩年七個月，對28名被告進(jìn)行審判，是世界歷史上時間最長的審判，但審判留下了很多遺憾，進(jìn)行得并不徹底，審判未能囊括所有罪行，其中有很多罪行是極其惡劣的，一些負(fù)有罪責(zé)的戰(zhàn)犯逃脫了審判，日本天皇也未能受審，這也使國際社會永遠(yuǎn)失去了以司法方式追究日本國家元首的機(jī)會。東京審判遺留下來的“勝利者的正義”、罪刑法定原則問題、國家責(zé)任和個人責(zé)任等法律問題中，仍有一些至今在影響著對東京審判正確性的認(rèn)識，這些問題對相關(guān)國際規(guī)則的發(fā)展也產(chǎn)生了重要影響。最后他深刻地指出，與其說東京審判是勝利者的正義，不如說這是受害者的正義，是全人類的正義。

第二單元和第三單元的主題研討均圍繞“戰(zhàn)爭犯罪的實(shí)體法問題”展開。第二單元研討由北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院王秀梅教授主持，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院黃風(fēng)教授首先以“日本侵略戰(zhàn)爭中的國家責(zé)任：被掠奪的中國文物的返還問題”的主題發(fā)言，黃風(fēng)教授探討了戰(zhàn)爭期間獲取文物的性質(zhì)，指出戰(zhàn)時獲取、轉(zhuǎn)讓、移出文化財產(chǎn)是非法的，構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，按照聯(lián)合國公約對其追究和追索不受時效限制，國家對此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)制止、懲罰和返還的責(zé)任。并針對“中國已放棄對日賠償要求，故返還文物沒有法律依據(jù)”的說法進(jìn)行了反駁，指出賠償和恢復(fù)原狀（返還）是兩個不同的法律問題，日本方面不能因此逃避返還的國家義務(wù)。接下來，北京大學(xué)法學(xué)院王世洲教授以“論我國當(dāng)前國際刑法研究的國內(nèi)意義與國外意義”為題進(jìn)行了發(fā)言，指出國際刑法的研究中有國際法和刑法兩個不同角度，當(dāng)前研究力量比較分散，應(yīng)該加強(qiáng)聯(lián)合。同時指出東京審判的研究不應(yīng)當(dāng)局限于教義學(xué)，要秉持正義的觀念，把全部后續(xù)審判納入東京審判的范圍，要認(rèn)識到國際刑法在信條、用語、體系方面的意義。中國社科院國際法所國際人權(quán)法研究室主任趙建文研究員進(jìn)行了“東京審判的正義性、公正性和合法性”的主題發(fā)言，指出東京審判反對帝國主義、反對殖民主義、反對種族主義，具有正義性特征，是公正、合理的審判。最后，中國人民大學(xué)法學(xué)院朱文奇教授作“東京審判，彰顯正義”的主題發(fā)言。朱文奇教授著重圍繞“勝者的正義”、東京審判的徹底性、國際刑法的特質(zhì)以及國際刑事審判的目的等問題談了自己的看法，指出國際審判判決書頒布才意味著研究的開始，紐倫堡和東京審判選擇用法律來解決戰(zhàn)后問題是人類的理性和進(jìn)步，回顧國際審判的目的不是為了報復(fù)和增加仇恨，而是為了審視記錄下來的暴行以杜絕侵略戰(zhàn)爭，杜絕歷史重演。并呼吁加強(qiáng)研究力量，持之以恒地開展研究。來自中國政法大學(xué)國際法學(xué)院的凌巖教授和社科院國際法所的朱曉青研究員對本單元的報告進(jìn)行了點(diǎn)評，高度肯定了各位專家的發(fā)言，再次強(qiáng)調(diào)只有緊密結(jié)合互動合作，才能推動相關(guān)問題的研究。

第三單元的研討由中國人民大學(xué)法學(xué)院朱文奇教授主持，北京大學(xué)法學(xué)院的王新教授首先就“東京審判與戰(zhàn)爭罪的國際刑事懲治”進(jìn)行了主題發(fā)言，就刑法規(guī)范和文本、東京審判和紐倫堡審判的比較研究視角、兩大審判對戰(zhàn)爭罪的規(guī)定以及戰(zhàn)爭罪的發(fā)展等問題談了自己的看法。中國政法大學(xué)凌巖教授則用大量翔實(shí)的資料和數(shù)據(jù)，著重從大量后續(xù)審判的角度，進(jìn)行了“論對日本戰(zhàn)犯的審判”的主題報告，提出資料收集是當(dāng)前研究面臨的主要困難，資料的作用不容忽視，只有通過資料徹底地清算才能促使對方徹底認(rèn)罪，并呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)向?qū)W者開放相關(guān)時期對日本戰(zhàn)犯的全部審判檔案，希望學(xué)者多在國際研討的平臺上發(fā)聲。北京師范大學(xué)刑事科學(xué)法律研究院黃風(fēng)教授和中國社科院法學(xué)研究所黃芳研究員對本單元研討進(jìn)行了點(diǎn)評，黃風(fēng)教授指出，大家的發(fā)言都體現(xiàn)了一個精神，即對戰(zhàn)爭犯罪的審判只是尋求正義過程的開始，并強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代審判越來越精準(zhǔn)，不能簡單套用罪刑法定原則，對戰(zhàn)爭罪要有一種窮追不舍的精神，更多地樹立通過審判追求正義的觀念。黃芳研究員則評價各位的發(fā)言極具啟發(fā)性，為今后的研究打開一扇窗，高度肯定審判是為了記錄，為了讓人們不要忘記歷史。

第四單元的研討主題為“戰(zhàn)爭犯罪的程序法問題”，由中國社科院國際法研究所國際人權(quán)法研究室主任趙建文研究員主持。中國社科院法學(xué)研究所訴訟法研究室主任熊秋紅研究員首先進(jìn)行了“東京審判的訴訟程序”的主題發(fā)言，圍繞東京審判的審理原則、審判公正性、被告方辯護(hù)權(quán)和上訴權(quán)的保障、判決書寫作、表決規(guī)則等問題，對東京審判的訴訟程序進(jìn)行了全方位的解讀。中國社科院法學(xué)研究所孫家紅副研究員則進(jìn)行了題為“從‘拒絕遺忘’到‘正視歷史’——1949年前蘇聯(lián)伯力城戰(zhàn)犯審判摭論”的精彩發(fā)言，披露了大量不為人知的史實(shí)，通過伯力城審判談解讀國際刑事審判的意義，指出戰(zhàn)后國際審判既是法律問題也是歷史問題，法律史的學(xué)者也要做出自己的貢獻(xiàn)。來自中國政法大學(xué)的楊超博士后進(jìn)行了“遠(yuǎn)東國際軍事法庭的證據(jù)規(guī)則”的主題發(fā)言，結(jié)合證據(jù)規(guī)則的特征和要求，指出遠(yuǎn)東國際軍事法庭在刑事證明方面嚴(yán)守了底線，遵守了程序性規(guī)范，是充滿正義性和法律性的審判。北京大學(xué)法學(xué)院王新教授和中國青年政治學(xué)院法律系秦一禾副教授對本單元進(jìn)行了點(diǎn)評，王新教授結(jié)合大家的報告，強(qiáng)調(diào)對國際刑法和相關(guān)審判規(guī)則的理解要超越一般的國內(nèi)法眼光，用動態(tài)、發(fā)展的視野進(jìn)行研究。秦一禾副教授肯定了從刑事程序先切入進(jìn)行研究的可行性，提出東京審判和紐倫堡審判在程序、結(jié)論、規(guī)則上的差異和意識形態(tài)有很大的關(guān)系，應(yīng)該牢牢抓住我們的國際政治話語權(quán)，并指出國內(nèi)刑法太精致，而國際法和國際刑法則具有框架性特征，太具體就沒法操作。

最后，國際刑法中心黃芳研究員對研討會作總結(jié)致辭。她高度肯定了在紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際舉辦這一主題研討會的時代意義和學(xué)術(shù)價值，認(rèn)為大會圓滿、超額地完成了所有議程，指出本次研討內(nèi)容豐富充實(shí)，反映了很高的研究水準(zhǔn)，是一場知識盛宴。并強(qiáng)調(diào)“讀史明智、鑒往知來，正因為團(tuán)隊的力量不強(qiáng)，每個人承擔(dān)的責(zé)任就更大”。最后期待學(xué)者們增加交流，凝聚力量，使研究向“廣、深、強(qiáng)”三個維度不斷展開。