■宜黃拆遷當(dāng)事人發(fā)微博求救

■宜黃拆遷當(dāng)事人發(fā)微博求救

2007年江西省宜黃縣政府興建河?xùn)|新區(qū)客運(yùn)站，并于當(dāng)年開(kāi)始對(duì)涉及該項(xiàng)目的居民住宅進(jìn)行拆遷，拆遷工作由宜黃縣投資發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)。但直至2009年年底，該公司拆遷范圍內(nèi)的大部分居民住宅才得以拆除，而鐘家的三層樓房則成為了最后拆遷的對(duì)象。雖協(xié)調(diào)多次，雙方始終無(wú)法就安置和拆遷條件達(dá)成一致。

2010年9月10日上午9時(shí)許，宜黃縣城建部門工作人員到鐘家中，工作人員在鐘家房子前面的空地上與鐘如翠及其家人對(duì)峙。情緒激動(dòng)的鐘家人將早已準(zhǔn)備好的汽油潑灑在二樓窗戶和他們自己身上。最終，鐘家三人自焚，被燒成重傷。

9月12日，宜黃縣人民政府辦公室發(fā)布公告，否認(rèn)鐘家3人是自焚，稱他們是 “以潑灑汽油等極端方式對(duì)工作人員進(jìn)行威嚇，不慎誤燒傷自己的3人”。

9月16日早7時(shí)，鐘家姐妹鐘如翠、鐘如九來(lái)到南昌昌北機(jī)場(chǎng)，準(zhǔn)備乘坐當(dāng)日上午的飛機(jī)赴京反映情況，遇到宜黃縣政府?dāng)?shù)十名工作人員的圍堵，幾次被抓住，幾次又逃脫，她們最后只能躲進(jìn)女廁所，并用手機(jī)向媒體求救。有媒體記者根據(jù)鐘如九打來(lái)的電話和拍攝的手機(jī)圖片，以 “女廁攻防戰(zhàn)”為題進(jìn)行了持續(xù)40分鐘的微博直播，直至兩姐妹安全離開(kāi)機(jī)場(chǎng)。這次直播引發(fā)大量 “脖友”“圍觀”，使宜黃事件在網(wǎng)上急劇升溫，大批記者、學(xué)者、律師、其他拆遷戶和網(wǎng)民紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、回復(fù)，聲援鐘如九，聲討圍堵行為。

9月18日凌晨，自焚者中的葉忠誠(chéng)因傷勢(shì)過(guò)重在醫(yī)院去世。

9月18日晚，為避免家屬鬧事，宜黃縣長(zhǎng)蘇建國(guó)等數(shù)十人在醫(yī)院搶奪尸體，遭到鐘家家屬阻攔。鐘如九用手機(jī)發(fā)起第二場(chǎng)微博直播，內(nèi)容包括搶尸、被軟禁、手機(jī)被沒(méi)收等。在手機(jī)被沒(méi)收期間，其在北京的哥哥用她的微博賬號(hào)繼續(xù)發(fā)博。

第二次 “直播”在鐘如九微博粉絲的不斷轉(zhuǎn)發(fā)下，網(wǎng)上放大效應(yīng)凸顯，加速了宜黃事件責(zé)任處置。迫于輿論的巨大壓力，9月18日晚，撫州市委對(duì)宜黃縣 “9·10”拆遷自焚事件中的8名相關(guān)責(zé)任人作出處理決定，其中，負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)被立案調(diào)查；負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委常委、副縣長(zhǎng)李敏軍被免職、立案調(diào)查。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)傳播學(xué)教授王玉琦說(shuō)，如此嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)尚無(wú)先例，很大程度上是微博與媒體的力量所致。

【評(píng) 點(diǎn)】

2010年以來(lái)，百字微博一次次引爆熱點(diǎn)，掀起陣陣沖擊波，越來(lái)越多的公共熱點(diǎn)事件都與微博有關(guān)，甚至起源于微博。從當(dāng)年的BBS、博客，到今天的微博，每一次新的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都為公民提供了一種新的維權(quán)途徑。在權(quán)利救濟(jì)渠道堵塞、失效的情況下，微博就像一把便捷靈活的利器，給公民維權(quán)以助力。但是，這種現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的反思：當(dāng)民眾遭遇侵害時(shí)，為什么正常的維權(quán)渠道往往行不通，而只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)去引起輿論的關(guān)注？為什么相關(guān)部門只有在面臨巨大輿論壓力時(shí)才想到依法辦事？

【觀 點(diǎn)】

●丁永勛 （新聞評(píng)論員）：宜黃拆遷事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，是江西省政府調(diào)查組的介入，8名相關(guān)責(zé)任干部受到處理，其中還包括當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)。雖然這只是行政問(wèn)責(zé)的第一步，但避免了以往類似事件處理不了了之， “拆出人命的地方，官員個(gè)個(gè)都在”的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，這樣的轉(zhuǎn)機(jī)，與網(wǎng)友的高度關(guān)注和強(qiáng)大輿論壓力有很大關(guān)系，充分體現(xiàn)了 “圍觀”的力量。

●梁江平 （新聞評(píng)論員）：縱觀宜黃拆遷自焚事件，從強(qiáng)拆自焚到女廁攻防戰(zhàn)，從搶人到搶尸，權(quán)力來(lái)勢(shì)洶洶，銳不可當(dāng)。當(dāng)?shù)毓賳T為何如此囂張，如此有恃無(wú)恐？只因權(quán)力缺乏有效監(jiān)督。宜黃官員本著 “法無(wú)明令禁止即許可”的精神，打著 “公共利益”的幌子，強(qiáng)征強(qiáng)拆，侵害公民合法財(cái)產(chǎn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，宜黃縣拆遷自焚事件，就像教科書(shū)一般，必將成為各地處理類似事件參照的范本。而伴隨公民意識(shí)崛起的公眾監(jiān)督的給力結(jié)果，借助新媒體平臺(tái)，也有望從個(gè)案成為常態(tài)。

●劉菁 （媒體記者）：對(duì)許多網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，對(duì)于事件本身的是非曲直并不特別關(guān)心。當(dāng)然他們也沒(méi)有辦法、沒(méi)必要把事實(shí)真相弄得那么清，他們關(guān)注事件更多的是出于一種心理折射和情緒宣泄。