■北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授 張 積
網(wǎng)絡(luò)暴力隱憂漸顯
■北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授 張 積
2006年至今,將近十個年頭了。提起當(dāng)年發(fā)生的七個重大的新聞事件,不僅并不覺得生疏,反而頗有記憶猶新之感。
上海記者馬騁以信息不公開為由起訴上海市規(guī)劃局一案,雖然最終以起訴人撤訴了結(jié),但是卻把知情權(quán)與新聞采訪權(quán)問題再次置于公眾的視野,引發(fā)大家的思考。2007年4月5日,國務(wù)院正式發(fā)布 《中華人民共和國信息公開條例》。這是我國信息公開制度建設(shè)一個重要的里程碑,為公民知情權(quán)的落實提供了有力的法律保障。對馬騁來說,這比他打贏那場官司更值得高興吧!
安徽省樅陽縣要求其主要領(lǐng)導(dǎo)全程陪同下來采訪的記者的規(guī)定,看表面,是對記者的特別關(guān)懷;究實質(zhì),不過是對 “防火防盜防記者”觀念的具體踐行。這 “高妙”的辦法,恰恰暴露了一些地方領(lǐng)導(dǎo)怯于揭蓋子的內(nèi)心世界。
《中華工商時報》浙江記者站站長、浙江新聞中心主任孟懷虎公器私用,二審以受賄罪被判處有期徒刑十二年。遺憾的是,至今一些媒體工作者并未從孟懷虎身上吸取教訓(xùn)。可見,修身不可廢,管理不能松。
歌后王菲懷孕、生女之后所經(jīng)歷的隱私被侵犯的遭遇,表明當(dāng)年一些媒體的道德失范行為曾經(jīng)達到了何種地步。它們不僅全然無視孕婦的健康權(quán)利,晝夜守在其居所周圍打探 “新聞”,而且竟把 “小菲女是兔唇”的消息公布出來,不惜傷害一個不幸的呱呱墜地的嬰兒! “名人無隱私”這句話,真的沒有問題嗎?非也。
江蘇宿遷市委書記能夠應(yīng)時而動,帶領(lǐng)屬下眾多的一把手開通博客,應(yīng)當(dāng)說這是親民的態(tài)度,務(wù)實的行為。在網(wǎng)絡(luò)時代,如果有更多官員敢于大膽利用新媒體貼近百姓,與民溝通,從而探民情,除民隱,那黨風(fēng)與政風(fēng)必然會呈現(xiàn)新的局面。當(dāng)然,若壓根兒就是抱著秀姿態(tài)、趕風(fēng)頭、撈政績的初心,那就不足與論了。
網(wǎng)絡(luò)新媒體為人類自由交流、溝通創(chuàng)造了新紀元,這離不開網(wǎng)絡(luò)匿名性所發(fā)揮的積極作用。不過,一些網(wǎng)民濫用其匿名性也給社會秩序帶來了災(zāi)難。正是有鑒于此,我國人大常委會于2012年12月28日通過的 《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》第六條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在向網(wǎng)絡(luò)用戶提供服務(wù)時, “要求用戶提供真實身份信息”。至此,網(wǎng)絡(luò)實名制的爭論終于塵埃落定。
銅須事件,后來又被稱為“銅須門”,并與 “人肉搜索”的說法聯(lián)系在一起。顯然,這是一個非常典型的網(wǎng)絡(luò)暴力事件,情節(jié)惡劣,令人震驚。它激起了正義網(wǎng)民的強烈譴責(zé),也引發(fā)了社會對網(wǎng)絡(luò)道德與公民隱私權(quán)保護的憂思。近些年,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力的報道明顯減少,應(yīng)與網(wǎng)民從此類事件中吸取教訓(xùn)不無關(guān)系。