晚明的歷史大變局

樊樹志

歷史的大變局并非僅限于晚清，晚明也以不同的形式出現(xiàn)過(guò)。突然提出晚明的歷史大變局，并非故意聳人聽(tīng)聞，而是希望人們放寬歷史的視野，回過(guò)頭去看一看16世紀(jì)下半葉至17世紀(jì)中葉的中國(guó)曾經(jīng)發(fā)生的巨變。

“全球化”初露端倪的時(shí)代

15世紀(jì)末至16世紀(jì)初，世界歷史出現(xiàn)了大變局，歷史學(xué)家稱為地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代或大航海時(shí)代。歐洲的航海家發(fā)現(xiàn)了繞過(guò)非洲好望角通往印度和中國(guó)的新航路，以及美洲新大陸，標(biāo)志著一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始。西方歷史學(xué)家把這一標(biāo)志作為中世紀(jì)與近代劃分的里程碑，并非毫無(wú)道理。這一轉(zhuǎn)折，最值得注意的一點(diǎn)，就是“全球化”的初露端倪。從此，人們的活動(dòng)不再局限于某一個(gè)洲，而是全球各大洲，包括新發(fā)現(xiàn)的美洲。人們的視野與活動(dòng)所及，不再是半個(gè)地球，而是整個(gè)地球，因此稱之為一個(gè)“全球化”初露端倪的時(shí)代，是毫不為過(guò)的。

在一般人心目中，“全球化”似乎是20世紀(jì)末、21世紀(jì)初才出現(xiàn)的新事物，其實(shí)不然。美國(guó)學(xué)者羅伯特·基歐漢（Robert O. Keohane）與約瑟夫·奈（Joseph S.

Nye）在他們的論著《全球化：來(lái)龍去脈》中，對(duì)“全球性因素”與“全球化”的界定是具有歷史縱深感的：“全球性因素是指世界處于洲際層次上的相互依存的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。這種聯(lián)系是通過(guò)資本、商品、信息、觀念、人員、軍隊(duì)，以及與生態(tài)環(huán)境相關(guān)的物質(zhì)的流動(dòng)及其產(chǎn)生影響而實(shí)現(xiàn)的”；“我們認(rèn)為，全球性因素是一種古已有之的現(xiàn)象。而全球化，不論過(guò)去還是現(xiàn)在，都是指全球因素增加的過(guò)程”。有的學(xué)者傾向于認(rèn)為：“全球化”的歷史可以追溯到15世紀(jì)末開(kāi)始的地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代，此后世界市場(chǎng)從歐洲拓展到美洲、亞洲和非洲，世界各大洲之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系大大加強(qiáng)，國(guó)際貿(mào)易迅速增加，世界市場(chǎng)雛形初具，“全球化”初露端倪。

倘若以為這是初出茅廬者的一家之言，那么不妨看一看權(quán)威的見(jiàn)解。當(dāng)代著名學(xué)者伊曼紐爾·沃勒斯坦《現(xiàn)代世界體系》的一大貢獻(xiàn)就在于，它以一種歷史的深邃感闡述了“世界體系”的起源，即16世紀(jì)隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，開(kāi)始以西北歐為中心，形成“世界性經(jīng)濟(jì)體系”，它是嶄新的“世界上前所未有的社會(huì)體系”。年鑒派大師布羅代爾在其巨著《15至18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟(jì)和資本主義》的第三卷中，闡述了“世界經(jīng)濟(jì)”與“經(jīng)濟(jì)世界”的形成過(guò)程，他認(rèn)為，“世界經(jīng)濟(jì)”延伸到全球，形成“全世界市場(chǎng)”，是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，它的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)，“由于15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)，歐洲一鼓作氣地（或幾乎如此）挪動(dòng)了自己的疆界，從而創(chuàng)造了奇跡”。

美國(guó)學(xué)者弗蘭克（Andre Gunder Frank）震動(dòng)國(guó)際學(xué)術(shù)界的著作《白銀資本》，其副標(biāo)題就叫作《重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，而他所討論的時(shí)間段，恰恰是1500年至1800年。他認(rèn)定，從地理大發(fā)現(xiàn)到工業(yè)革命之前的時(shí)代，已經(jīng)是一個(gè)“經(jīng)濟(jì)全球化”的時(shí)代。如果問(wèn)題到此為止，那么還不至于引起眾說(shuō)紛紜的爭(zhēng)論。弗蘭克的創(chuàng)造性在于，突破歐洲中心論的窠臼，明白無(wú)誤地指出，1500年至1800年，“經(jīng)濟(jì)全球化中的東方”是世界經(jīng)濟(jì)的中心，換言之，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)中心不在歐洲，而在亞洲特別是中國(guó)。

晚明中國(guó)：貿(mào)易順差與巨額白銀資本的流入

在這個(gè)“全球化”初露端倪的時(shí)代，中國(guó)當(dāng)然不可能置身

事外。

葡萄牙人繞過(guò)非洲好望角進(jìn)入印度洋，占領(lǐng)印度西海岸的貿(mào)易重鎮(zhèn)果阿、東西洋交通咽喉馬六甲，以及香料群島以后，從1524年起，在中國(guó)東南沿海進(jìn)行走私貿(mào)易。當(dāng)葡萄牙人獲得澳門貿(mào)易的許可以后，澳門開(kāi)始成為溝通東西方經(jīng)濟(jì)的重要商埠，成為晚明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要渠道，也是晚明中國(guó)在大航海時(shí)代與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生關(guān)系的中介。它的意義，不僅對(duì)于葡萄牙，而且對(duì)于中國(guó)，都是不可低估的。澳門從16世紀(jì)80年代進(jìn)入了黃金時(shí)代，一躍而為葡萄牙與印度、中國(guó)、日本貿(mào)易航線的重要樞紐港口。以澳門為中心的幾條國(guó)際貿(mào)易航線第一次把中國(guó)商品運(yùn)向全球各地。澳門的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，把中國(guó)卷入全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)之中，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)首次面對(duì)全球（東半球與西半球）經(jīng)濟(jì)的新格局。

晚明歷史大變局的帷幕慢慢揭開(kāi)。

西班牙人的東來(lái)，大大拓展了這種歷史大變局的深度與廣度。西班牙人到達(dá)美洲以后，繞過(guò)美洲南端，進(jìn)入太平洋，來(lái)到菲律賓群島。1580年以后，西班牙的馬尼拉當(dāng)局，為生絲、絲織品、棉布、瓷器等中國(guó)商品，找到了一條通向墨西哥的航路——太平洋海上絲綢之路。這迥然不同于以往的海上絲綢之路，它不再局限于東北亞或東南亞，而是越過(guò)大半個(gè)地球，由亞洲通向美洲的遠(yuǎn)程貿(mào)易?！榜R尼拉大帆船”（Manila Galleon）滿載中國(guó)商品，橫渡太平洋，前往墨西哥。這就是馳名于歷史的、持續(xù)了二百多年的溝通馬尼拉與阿卡普爾科的大帆船貿(mào)易。馬尼拉大帆船運(yùn)去的中國(guó)商品，特別是生絲與絲織品，在墨西哥、秘魯、巴拿馬、智利都成了搶手貨，并且直接導(dǎo)致西班牙美洲殖民地以本地蠶絲為原料的絲織業(yè)的衰落。

“馬尼拉大帆船”的貨源來(lái)自福建沿海的自由貿(mào)易港——月港（以后升格為海澄縣），由于它的繁榮，一直有“小蘇杭”的美譽(yù)。隨著貿(mào)易的發(fā)展，福建商人逐漸移居馬尼拉，專門從事貿(mào)易中介業(yè)以及其他工商業(yè)。因此史家評(píng)論說(shuō)，馬尼拉不過(guò)是中國(guó)與美洲之間海上絲綢之路的中轉(zhuǎn)站，“馬尼拉大帆船”嚴(yán)格說(shuō)來(lái)是運(yùn)輸中國(guó)貨的大帆船。

稍后來(lái)到遠(yuǎn)東的荷蘭人，為了和葡萄牙、西班牙展開(kāi)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，1602年建立了統(tǒng)一的“聯(lián)合東印度公司”，這就是在遠(yuǎn)東顯赫一時(shí)的荷蘭東印度公司。它把總部建在巴達(dá)維亞（今印尼雅加達(dá)），而把目光盯住東南亞、日本和中國(guó)。16世紀(jì)末至17世紀(jì)中，東方的商業(yè)大權(quán)幾乎為荷蘭人所獨(dú)占，他們以馬來(lái)半島、爪哇、香料群島為基地，向中國(guó)和日本發(fā)展，臺(tái)灣很快成為進(jìn)口中國(guó)商品的固定貿(mào)易中轉(zhuǎn)地。

值得注意的是，這些新興的歐洲強(qiáng)國(guó)，在與中國(guó)的貿(mào)易中，無(wú)一例外地都處于貿(mào)易逆差之中，而中國(guó)始終處于貿(mào)易順差之中。由于這種貿(mào)易以中國(guó)的絲綢為主角，因此被西方學(xué)者概括為“絲— 銀”對(duì)流。以葡萄牙而言，它從澳門運(yùn)往果阿、里斯本的中國(guó)商品有生絲、絲織品、黃金、水銀、麝香、朱砂、茯苓、瓷器等，其中數(shù)量最大的是生絲；而它從里斯本、果阿運(yùn)回澳門的商品有白銀、胡椒、蘇木、檀香等，其中數(shù)量最大的是白銀。這些白銀是墨西哥、秘魯生產(chǎn)的，由葡萄牙、西班牙商人運(yùn)往塞維利亞、里斯本，再運(yùn)往果阿。以至于當(dāng)時(shí)的馬德里商人說(shuō)，葡萄牙人從里斯本運(yùn)往果阿的白銀幾乎全部經(jīng)由澳門進(jìn)入了中國(guó)。

這種結(jié)構(gòu)性貿(mào)易逆差，所反映的決不僅僅是技術(shù)層面的貿(mào)易問(wèn)題，而是貿(mào)易各方生產(chǎn)水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)。葡、西兩國(guó)及其殖民地?zé)o法用香料等初級(jí)產(chǎn)品與中國(guó)工藝精良的高級(jí)商品在貿(mào)易上達(dá)成平衡，必須支付巨額白銀貨幣。關(guān)于這一點(diǎn)，弗蘭克《白銀資本》說(shuō)得最為深刻：“外國(guó)人，包括歐洲人，為了與中國(guó)人做生意，不得不向中國(guó)人支付白銀，這也確實(shí)表現(xiàn)為商業(yè)上的‘納貢”；“‘中國(guó)貿(mào)易造成的經(jīng)濟(jì)和金融后果是，中國(guó)憑借著在絲綢、瓷器等方面無(wú)與匹敵的制造業(yè)和出口，與任何國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易都是順差”。他進(jìn)一步發(fā)揮道：“16世紀(jì)的葡萄牙、17世紀(jì)的尼德蘭（荷蘭）或18世紀(jì)的英國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中根本沒(méi)有霸權(quán)可言”；“在1800年以前，歐洲肯定不是世界經(jīng)濟(jì)的中心”。

弗蘭克的這種大膽論斷，引起了外國(guó)學(xué)者和中國(guó)學(xué)者的異議。作為一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，當(dāng)然可以繼續(xù)討論。但是有一點(diǎn)是可以肯定的，即它在某種程度上顯示了晚明歷史大變局的存在，以及中國(guó)在其中有著不可忽視的重要地位。這種情況是和晚清歷史大變局截然不同的。

不論你對(duì)此作何評(píng)價(jià)，巨額白銀資本的流入中國(guó)總是一個(gè)不容置疑的歷史事實(shí)。中國(guó)學(xué)者全漢升從大量第一手資料中提煉出結(jié)論：1571年至1821年間，從美洲運(yùn)往馬尼拉的白銀共計(jì)4億西元（比索），其中二分之一或更多一些，流入了中國(guó)。全氏的這一研究成果受到西方學(xué)者的廣泛關(guān)注。

有鑒于此，弗蘭克對(duì)巨額白銀資本流入中國(guó)問(wèn)題做了一個(gè)系統(tǒng)總結(jié)，他在《白銀資本》中認(rèn)為中國(guó)通過(guò)“絲— 銀”貿(mào)易獲得了世界白銀產(chǎn)量的四分之一至三分之一。相比較而言，弗蘭克的估計(jì)比全漢升保守多了，即便如此，也足夠令人震驚了。

這無(wú)論如何是中國(guó)歷史上罕見(jiàn)的輝煌！這種輝煌出現(xiàn)在晚明時(shí)期，它以無(wú)可爭(zhēng)議的姿態(tài)顯示，以往的所謂定論—— 晚明時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走上了下坡路，是多么不堪一擊。

由于中國(guó)出口的商品如生絲、絲織品、棉布、瓷器等，主要來(lái)自太湖流域，以及東南沿海地區(qū)，巨額白銀資本的流入，毫無(wú)疑問(wèn)刺激了這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制的日益完備。全漢升不無(wú)感慨地說(shuō)：“由此可知，在近代西方工業(yè)化成功以前，中國(guó)工業(yè)的發(fā)展，就其使中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)說(shuō)，顯然曾經(jīng)有過(guò)一頁(yè)光榮的歷史。”由此看來(lái)，在歐洲工業(yè)革命發(fā)生以前，中國(guó)江南的經(jīng)濟(jì)水平是領(lǐng)先于歐洲的，至少并不比歐洲落后。

（選自《國(guó)史十六講》，中華書局。作者為復(fù)旦大學(xué)歷史系教授，明清史專家）