柯P瘋狂飆車，下一站在哪裡

採訪整理：卜樂

一個非典型、非傳統(tǒng)的政治人物在百日內(nèi)來了一次巨型政治秀，相較於傳統(tǒng)政客，柯文哲市長確實給市民帶來了不同的期待。但民主政治核心形式在於選舉，抓住媒體的注意自然能在民主政治中獲益不少，如果不依靠媒體，那表演政治也就無法支撐太久，柯P無疑是其中最大的獲益者，只是重要區(qū)別在於柯文哲不是刻意在演，而是有著特立獨行的風(fēng)格。

百日雖短，不及嘴快

作為亞斯伯格癥患者（被認(rèn)為是一種比較輕微的高功能自閉癥），他有著自以為是、行動不計後果的個人品行，在馬英九未能大開大合的臺灣苦悶政局中，強(qiáng)烈且新鮮的個人風(fēng)格反差自然能產(chǎn)生令人訝異的效果，這也是時代性的問題，某種程度上國民黨、馬英九成就了柯文哲“神”一般的光環(huán)，若是在阿扁後期，在陳水扁肆無忌憚的發(fā)言下，柯文哲的爽快也只不過是稀鬆平常，自然很難出頭。但問題也就由此產(chǎn)生了，作為北市市長，並非僅靠講話來施政，用民粹式的語言來討好民眾。很多案件明明非弊案，但對外圖一時之快宣稱處處有弊案，大有“未審先判”的嫌疑，民眾自然拍手稱快，但這樣的市長格局便如政治評論員一般，迎合民粹製造話題，須知市長，特別是臺北市市長不是政論名嘴，僅憑嘴快又何能寄望“百日維新、四年躍進(jìn)、五十年未來”的宏大目標(biāo)呢？

百日施政，光靠簡單的評論與主張看出來的只是皮毛，更會引發(fā)錯誤，因為簡單的認(rèn)知就判定對錯，施以行動，恰是民粹運動的先兆，完全無法符合法治社會的需求?，F(xiàn)在柯市長大打郝市府時代的BOT案，沒有具體的違法事證便開始強(qiáng)調(diào)其中弊端連連，作為臺大醫(yī)院創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)部主任的他並沒有太多公共事務(wù)制定、參與、執(zhí)行的經(jīng)驗，很明顯在市府的公共建設(shè)上支撐不足，如此一來，日後與市府合作的大企業(yè)要如何執(zhí)行，這不僅困擾市政府、本土企業(yè)，更影響臺北市民的切身福祉。

譬如柯P針對臺北市“大巨蛋”興建案叫陣遠(yuǎn)雄企業(yè)，公開宣稱“遠(yuǎn)雄如果覺得做大巨蛋都虧錢、很委屈，就都不要做，換人做就好了啊”，隔天激起遠(yuǎn)雄企業(yè)集團(tuán)董事長趙藤雄在各大報頭版刊登“大巨蛋事實報告之四”的廣告，以“情何以堪”陳述原先理想如今被污名化，並訴說興建緣由、合約問題、移樹爭議及懇請大家支持大巨蛋早日完工。如此赤裸裸的市府鬥爭行為，不僅一來造成工期停擺，政府與民間企業(yè)的關(guān)係惡化到低谷，更是有違相關(guān)賽事的國際承諾，很可能造成國際笑話。沒有施政經(jīng)驗的柯P恰如一個北市街頭的飆車少年，貪圖一時快意，讓人不禁為其、為臺北市捏一把冷汗，這樣瘋狂飆車的結(jié)果難以言說，更難以預(yù)測，是能緊急剎車，平穩(wěn)著陸？還是最終不知道下一站在何處，更傷害了注重交通規(guī)則的路旁行人？一切都只是未知數(shù)。

因為嘴快，行動更是快到?jīng)]有長遠(yuǎn)規(guī)劃，24小時內(nèi)拆除忠孝西路公車專用道，網(wǎng)絡(luò)上鄉(xiāng)民一陣狂歡，可事實上，此專用道原本就未正式使用，而是為了機(jī)場捷運通車後的交通連接，但因機(jī)場捷運一再延宕故此無法啟用公車專用道，那倘若日後機(jī)場捷運開通，是否又要重啟專用道呢？這樣的所謂改革似乎只有象徵意義罷了。其實行動不能貪圖一時爽快，更要照顧不同群體的感受，又如影響一般民眾的“電子輓聯(lián)”事件，過去郝龍斌時代就已經(jīng)開始推出，並非柯團(tuán)隊的新興主張，但郝時代是以規(guī)勸形式希望從紙本輓聯(lián)實現(xiàn)到電子輓聯(lián)的轉(zhuǎn)變，而柯團(tuán)隊則強(qiáng)制使用電子輓聯(lián)，更強(qiáng)力拆除喪家懸掛的紙質(zhì)輓聯(lián)，這種強(qiáng)勢作風(fēng)對市民觀感、喪家心情都是一種衝擊，也難怪知名作家張大春批評說：“柯文哲不是柯文哲，而是柯文革”。事實上，快事、怪事又何止一樁，柯P更在女性議題上，直言臺灣外配“進(jìn)口”，從早前的“洞洞說”到“女性坐櫃檯”再到“外配進(jìn)口論”，完全不尊重更是羞辱全臺灣超過五成的女性；外事禮儀上更徹底讓英國交通部長難堪，其言行對臺北市的影響，大概是負(fù)面多過正面。

因而在一陣快人快語快事中，百日蜜月期匆匆而過，但百日雖短，諸多政策暫時無法直接評判，但幾件事情卻可以由此確定：柯P在國際事務(wù)、外事禮儀、舉辦國際大型賽事上是無法穩(wěn)健處理的，這對臺北造成的潛在傷害也難以言明。所以柯市長應(yīng)該明白事事不必總衝在第一線，而需委任有能之人，在專業(yè)領(lǐng)域任用相關(guān)有經(jīng)驗的人士來處理，以免“門外漢壞了門內(nèi)事”。只有這樣，很多過去的國際性賽事、活動才可以延續(xù)，吸引外資與臺北市的國際化進(jìn)程才能持續(xù)推進(jìn)，不致使得柯P“8年追上新加坡”的宏深誓願淪為空談笑話，也讓選前的願景與訴求或多或少付諸實踐。

六大願景還是唯一訴求？

柯P選舉時訴求“推倒高墻，超越藍(lán)綠”，上任後就發(fā)現(xiàn)超越藍(lán)綠是假，打垮國民黨才是真正的主要訴求，從市府小內(nèi)閣成員一片綠油油到與綠營的實際合作，擊垮國民黨成了不言而喻的目的?，F(xiàn)時的柯團(tuán)隊推出六大願景，主打“公開透明”，那現(xiàn)在的公開是否意味著過去的市府團(tuán)隊不公開透明？就連現(xiàn)在的廉政委員也說沒有明確證據(jù)指證過去市府黑箱運作，圖利財團(tuán)，其實關(guān)於《資訊公開法》早已經(jīng)制定完成，很多涉法的材料以及個人信息自然不能公佈，現(xiàn)在柯P也礙於法律，沒有實質(zhì)公佈諸多細(xì)節(jié)，雖然上任後標(biāo)榜開放政府，希望資料都能對外公開，但市議員至今向市府調(diào)閱資料依舊相當(dāng)困難，引得民進(jìn)黨議員也抱怨連連。故而很多問題其實“雷聲大，雨點小”，“作秀多，實質(zhì)少”，所以如果前朝存在相關(guān)缺失，確有事實證據(jù)自然可起訴先前市府團(tuán)隊的相關(guān)人等，如若沒有就應(yīng)該遵循相關(guān)法規(guī)制度，不要讓外界認(rèn)為改朝換代後就不一樣，對前朝進(jìn)行清算，這無疑是媚俗，是新一輪的政治鬥爭，這對臺北市的未來是負(fù)面的。因為臺北市的發(fā)展不是三年、五年的建設(shè)就可以完成，是一個政策延續(xù)並不斷創(chuàng)新的過程，非一任兩任就可以簡單搖身一變成為國際大都市，單看新加坡就知道其政策數(shù)十年延續(xù)才可能打造成如今第一世界的先進(jìn)國家，故此政策延續(xù)與政府信賴是城市得以成長的關(guān)鍵，不能因人而異，斷送北市的前途。

以“居住正義”中的青年住屋為例，這是過去郝團(tuán)隊時期的重要政策主張，現(xiàn)在歷經(jīng)兩屆市長建設(shè)，房屋已經(jīng)建設(shè)完成，關(guān)於“聯(lián)開宅”，郝市府是按市價的七折來鼓勵年青人租住，使得他們能夠擁有一個輕鬆的居住環(huán)境，更好地投入工作打拼與生活中去，外界無人叫好暫不論，柯P上臺推出八五折優(yōu)惠，卻引來年青人讃聲不絕於耳，其實這價格足足比郝時代貴了一成五，試問是哪一任市長建設(shè)好房屋，哪一任市長更照顧青年？結(jié)果不言自明，過去更有促進(jìn)臺北市青年人生育的政策“助你好孕”來鼓勵年青人，減輕負(fù)擔(dān)。現(xiàn)在柯文哲攜著改變的旗號，吸引年青人，卻做出對年青人更不利的政策，但造神運動轟轟烈烈進(jìn)行，眾事皆有眾人幫其辯護(hù)，從現(xiàn)實到網(wǎng)絡(luò)再到媒體，批評柯文哲動輒引來一陣撻伐，百日來我們的媒體作為第四權(quán)更喪失了監(jiān)督力，亦隨著外界人云亦云，未來百日蜜月期一過，議會也將正式開議，各局處的運作也將直接面對議會、面向民眾，柯市長及其團(tuán)隊是否經(jīng)得起檢驗，大家拭目以待。言猶至此，看到百日種種的改變與破壞，只有祝?？率虚L把握唯一的機(jī)會，虛心學(xué)習(xí)，勇於改錯，一屆四年的任期很長，如若把無知當(dāng)有能，自以為是，四年之後自然見真章。

當(dāng)國際化遇上兩岸化

敢言的柯P不僅在臺北市發(fā)展上不斷拋出新議題，更在兩岸議題上投下震撼彈，先前不少人關(guān)注其“兩國一制”的言論，其實不必?fù)?dān)心，兩岸關(guān)係的互動是更高層次的，並非是由臺北市政府支撐，而且兩岸互動的緊密程度也超越了政府層面，更不會因為柯P的隨性言論而發(fā)生變化，真正衝擊兩岸關(guān)係的是2016的大選，但目前柯P在兩岸議題上頻頻出招，從“一五共識”到“兩國一制”再到“兩岸一家親”的轉(zhuǎn)變，積極奔走希望維持與上海的“雙城論壇”，所謂墨綠的柯文哲也在政治現(xiàn)實中逐漸務(wù)實，這是百日施政中的一個亮點，這個改變很大程度上可能影響民進(jìn)黨2016的兩岸政策，因為挺扁的柯P既然能夠改變，那民進(jìn)黨在“九二共識”上是否存在讓步轉(zhuǎn)寰的空間，令人遐想?，F(xiàn)在柯P在綠營人氣高漲，紛紛為綠營人物站臺加持，較大程度上影響到民進(jìn)黨運作。未來，如果柯P不接受“九二共識”，大陸仍願意與其往來，那麼民進(jìn)黨則完全不會修正自己的政策，因為覺得毫無必要；如果大陸堅持“九二共識”，柯文哲在此讓步，未來民進(jìn)黨的兩岸路線在兩岸定位上勢必考慮大陸因素，所以柯P的兩岸舉動反而成為共產(chǎn)黨與民進(jìn)黨之間的試金石，這同樣成為一個值得後續(xù)觀察的重點。

面向新紀(jì)元，柯團(tuán)隊必須明白臺北的國際化與兩岸化是綁在一起的。過去國民黨時代，主張透過大陸連接世界；民進(jìn)黨時代主張透過世界走向中國大陸，其實都相當(dāng)看重大陸市場，只是發(fā)展路徑有所差異，近年來隨著中國大陸的崛起，人民幣也不斷國際化，經(jīng)濟(jì)等綜合實力一躍趕超日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，更在軍事、政治上取得大突破，未來臺北、臺灣的國際化進(jìn)程難以遠(yuǎn)離大陸的影響，若單單是閉門造車必然久而久之喪失活力，不談位居亞洲四小龍之列危險重重，更可能在大中華圈逐漸被其他城市所趕超，臺北勢必首當(dāng)其衝，因此國際化不是大陸以外的世界，而是涵蓋中國大陸的廣闊世界，只有懷抱如此之心，未來臺北市才能真正“世紀(jì)躍進(jìn)”！