基于累積Logistic模型的居民通貨膨脹異質(zhì)性感受的因素研究

段進 段妍 朱靜平

摘要：通過調(diào)查問卷獲取居民的通貨膨脹感受及相關(guān)的個人特征等數(shù)據(jù)，運用累積Logistic模型，從心理層面和外部信息層面考量影響居民通貨膨脹感受異質(zhì)性的因素。結(jié)果表明，收入滿意程度、食品價格、房租價格以及促銷手段等是導(dǎo)致我國居民通脹感受異質(zhì)性的主要因素。鑒此，政府應(yīng)該提高收入滿意度、穩(wěn)定物價以及調(diào)節(jié)房價，以期降低通貨膨脹感受的異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞： 通貨膨脹感受；異質(zhì)性；心理因素；外部因素；累積Logistic模型

中圖分類號：F726；F822.5文獻標識碼：A文章編號：1003-7217（2015）02-0112-06

一、引言

通貨膨脹感受是指居民對過去一段時間的實際通貨膨脹程度的判斷和感知，是通貨膨脹預(yù)期的重要決定因素。居民會根據(jù)其對于當前物價的感受來預(yù)測未來的通貨膨脹率[1]，較高的通脹感受會使居民低估購買力，從而減少支出，對總需求形成負面影響[2]。居民的通脹感受存在異質(zhì)性，即不同個體或不同群體對于通貨膨脹有明顯不同的感受。通貨膨脹預(yù)期的異質(zhì)性在很大程度上取決于通脹感受的異質(zhì)性，從而增大通脹預(yù)期管理的難度，最終影響公眾對中央銀行以及政府的信任度。因此，研究通貨膨脹感受的形成原因及異質(zhì)性的影響因素，對于管理通貨膨脹預(yù)期和實現(xiàn)貨幣政策的有效性具有重要的理論意義和實踐價值。

二、文獻綜述

在通貨膨脹感受的形成機制問題上，國外學(xué)者主要有兩種觀點：一種認為居民根據(jù)日常的購物經(jīng)驗以及損失厭惡性形成其通脹感受。Brachinger（2005，2006）建立了通脹感受指數(shù)（index of perceived inflation），也即IPI模型，用以描述通脹感受的心理影響因素[3]。另一種觀點認為居民在形成其通脹感受時會受外界信息的影響，修正其本來已形成的通脹感受。這種形成機制被稱為通貨膨脹感受形成的動態(tài)調(diào)整機制。Lein和Maag（2011）將Carroll（2003）關(guān)于信念形成的流行病學(xué)模型運用于居民通脹感受的成因分析中，認為接觸到新信息的消費者會根據(jù)實際通貨膨脹率來修正其在上一期的通貨膨脹感受，沒有接觸到新信息的消費者仍然保持上一期的通脹感受不變[4]。但這兩種觀點都只是從其中一個方面研究通貨膨脹感受的形成原因，并沒有將通脹感受的心理形成機制及外部調(diào)整機制有機結(jié)合起來。本文將構(gòu)建一個綜合模型對通脹感受的異質(zhì)性影響因素進行分析。

不同的消費者具有不同的人口特征、經(jīng)濟特征及消費習(xí)慣，其對于通貨膨脹的感受也不同。國外有關(guān)居民通脹感受異質(zhì)性成因分析的文獻較少。Palmqvist和Stroemberg （2004）發(fā)現(xiàn)居民的通脹感受與年齡及收入之間存在U型關(guān)系，他們認為人們在中年時通脹感受較低，隨著年齡的遞增，對通貨膨脹的感受越來越高[5]。Michael和Sarah（2012）指出，人們通過媒體獲取大量的信息，但不會主動搜索與經(jīng)濟相關(guān)的信息[6]。因此，消費者對于通貨膨脹的感受會受到媒體報道的影響，不同的媒體報道方式會導(dǎo)致不同的通脹感受。

國內(nèi)學(xué)者對通脹感受的研究非常少。孟剛（2012）構(gòu)建了一個綜合模型將上述兩種機制結(jié)合在一起，對通脹感受的成因進行了分析[7]。但只是將這兩個模型簡單的加在一起，沒有考慮除了實際通脹率以外的其他外部信息也可能會影響居民的通脹感受。李紅玲和戴國海（2008）以調(diào)查問卷的方式對江蘇省居民的通脹感受進行了研究[8]。但他們只是分析了哪些商品的價格上漲對居民通脹感受的影響較大，并沒有探討居民通脹感受存在異質(zhì)性的原因。張健華和常黎（2011）探討了影響通脹預(yù)期的各類宏觀經(jīng)濟因素[9]。肖爭艷等人（2011）對我國通貨膨脹預(yù)期的微觀基礎(chǔ)進行了研究，但并不是關(guān)于通脹感受的研究[10]。

三、通脹感受異質(zhì)性影響因素的指標體系

本文以通脹感受的形成機制為理論基礎(chǔ)，將通脹感受的心理形成機制與動態(tài)調(diào)整機制結(jié)合起來，構(gòu)建一個新的綜合模型，從以下三個方面來分析居民通脹感受存在異質(zhì)性的原因，分別是居民的個人特征、通脹感受形成的心理因素、通脹感受形成的外部信息因素[10]。

（一）居民的個人特征

以往的文獻在考慮居民的個人特征時，通常只考慮了居民的人口統(tǒng)計特征。本文在考慮居民的人口統(tǒng)計特征的同時，還將考慮居民的經(jīng)濟特征，以期全面的考察居民通脹感受異質(zhì)性的各種影響因素。對于人口統(tǒng)計特征而言，Olivier et al.（2010）認為消費者由于年齡、教育文化水平以及性別的不同而具有不同的通貨膨脹感受[11]。本文選取的居民人口統(tǒng)計特征包括性別、年齡、受教育程度和婚姻狀況。Paloviita和Viren（2014） 分析了個人特征與高估的通脹率之間的關(guān)系，結(jié)果表明個人社會經(jīng)濟特征對通脹率的高估有顯著影響[12]。本文選用的居民經(jīng)濟特征包括：

1. 反映居民金融參與度和風險厭惡程度的指標：持有的主要資產(chǎn)。國外現(xiàn)有文獻幾乎沒有考慮此變量對于居民通脹感受的影響。通脹感受形成的心理機制（IPI模型）在解釋通脹感受時，假設(shè)消費者對風險是厭惡的。但是本文認為，消費者對于風險的看法是多樣的，并不完全都是厭惡風險的。根據(jù)居民持有的資產(chǎn)類型的不同，可以看出居民對風險的偏好程度。不同程度的風險偏好自然就會產(chǎn)生不同的通脹感受。

2. 反映居民所處社會經(jīng)濟地位的指標：對收入的滿意程度和住房狀況?，F(xiàn)有文獻通常用“收入水平”作為變量，來分析居民的經(jīng)濟狀況對其通脹感受的影響。但是在我國，傳統(tǒng)觀念認為收入水平是個人隱私，因此在實際操作中很難確切地統(tǒng)計到居民的實際收入水平。Ranyard et al（2008）指出，個人的工資水平以及工資相對于物價變化的變動會影響消費者所感受到的福利變化。只有當工資上漲跟不上物價上漲時，通貨膨脹才會導(dǎo)致經(jīng)濟福利的下降[13]。也就是說，是收入對于物價的相對水平，而不是絕對收入水平影響著居民對物價的感受。因此，本文用“對收入的滿意程度”代替“收入水平”作為變量進入回歸方程。

國外學(xué)者在分析通脹感受時，并沒有考慮房價這個因素。但是在我國，房價對國民經(jīng)濟的影響非常大。因此，有必要考慮房價對我國居民通脹感受的影響。我國居民普遍認為當前房價很高，而國家統(tǒng)計局對CPI的統(tǒng)計計算中只包括租房價格，并沒有考慮房屋銷售價格。因此，為反映住房對于居民通脹感受的影響，本文用“住房狀況”反映居民當前的住房和租房情況。

3. 反映居民消費習(xí)慣的指標：支出結(jié)構(gòu)和購買頻率。支出結(jié)構(gòu)對于居民的通脹感受有很大的影響。Hoffmann et al.（2006）指出，居民的通貨膨脹感受容易受其支出預(yù)算中所占比重較大的商品的影響[2]。不同種類商品的價格變化幅度和方向不一樣，每個消費者在各種商品上的花費也不一樣，即消費支出結(jié)構(gòu)不一樣，因此對物價變動的感受也不一樣[14]。本文采用虛擬變量“支出結(jié)構(gòu)是否對物價感受有影響”來反映支出結(jié)構(gòu)的影響。

相關(guān)研究表明，購買頻率通過影響價格變動信息的可獲得性，從而影響居民的通脹感受。Jungermann et al.（2007）用實證方法證明，對于經(jīng)常購買的商品，消費者感受到較高的通貨膨脹率[15]。某種商品的價格變動越容易被記起，其對于消費者的價格判斷的影響越大[13]。也就是說，如果消費者經(jīng)常購買某種商品，那么該種商品的價格變化在消費者的記憶中就會留下很深的印象，進而對消費者的通脹感受的影響也就越大。本文用虛擬變量“購買頻率是否對物價感受有影響”來分析購買頻率的影響。

（二）通脹感受形成的心理因素

在通脹感受的心理形成機制方面，本文借鑒并改進Brachinger（2005，2006）構(gòu)建的IPI指數(shù)，將IPI指數(shù)中官方物價水平替換成調(diào)查問卷所獲的居民通脹感受。因為通脹感受是消費者的一種主觀心理感受，官方統(tǒng)計的物價水平并不能很好的與居民感受到的物價水平相契合，選用消費者對各類商品的通脹感受代替各類商品的官方物價數(shù)據(jù)，能更加準確的刻畫消費者通脹感受的心理形成機制。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，人們往往傾向于簡化決策制定的過程。Yuliya（2012）認為在對某項事物的了解不多的情況下，人們更容易依賴主觀感受、想象以及當時的心情來做決定[16]。Lavine et al.（2005）也指出，在缺少認知的情況下，居民傾向于依靠情感、偏好和他人的看法來形成自己的判斷和感受 [17]。因此，本文按照國家統(tǒng)計局對于商品的劃分方法，將社會中流通的商品大致分為八類，分別詢問消費者對于這八大類商品的物價感受，作為消費者通脹感受的心理因素。

（三）外部信息因素

國外學(xué)者在考慮外部信息因素對于居民通脹感受的影響時，均考慮了媒體報道這個變量。然而，收集關(guān)于價格變動的信息需要花費一定的收集成本，而且居民對于信息的處理和理解能力有限，其對于價格的變動表現(xiàn)出有限理性[18]。居民對于價格上升的感受要大于其對于價格下降的感受，即居民對于價格上升和下降的感受是不對稱的。雖然媒體報道對于物價變動的信息進行了相應(yīng)的加工處理，更便于居民理解，但是，Drager（2014）認為，媒體對于經(jīng)濟新聞的報道會放大居民對價格上升和下降的不對稱感受[19]。由于媒體報道的種類很多，不同的居民獲取信息來源的方式并不相同，對媒體報道的依賴程度也不同，故其形成的通脹感受也就不同。本文用“是否依賴媒體報道”這個變量來反映媒體報道對我國居民通脹感受異質(zhì)性的影響情況。

國外學(xué)者認為消費者會根據(jù)實際通貨膨脹率調(diào)整各自的通脹感受。但是，官方統(tǒng)計的CPI的具體數(shù)值對于所有消費者來說都一樣，其對于不同消費者的具體影響還是在于消費者的個人特征，消費者是否知道、是否愿意知道CPI，以及對CPI的信任程度。Lamla 和Lein（2012）指出，實際通貨膨脹率對于通脹感受的形成影響較小[20]。因此，本文用變量“是否受政府公布的通貨膨脹率的影響”代替實際通貨膨脹率進入回歸方程。除了國外學(xué)者普遍考慮的媒體報道和官方CPI這兩個影響因素外，本文還將考慮其他外部因素對居民通脹感受異質(zhì)性的影響。居民獲取信息的意愿程度和市場營銷也會影響其對于物價的感受。Urbany et al（1988）指出，市場營銷手段會影響消費者對于商品現(xiàn)行價格的記憶和感受[21]。

四、回歸分析

（一）通貨膨脹感受異質(zhì)性實證模型的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

將上述變量組合起來構(gòu)建的居民通貨膨脹感受異質(zhì)性影響因素的回歸模型如下：

現(xiàn)有的文獻在通貨膨脹感受的度量方面，大多是衡量整個社會中居民的平均通脹感受，并將居民的平均通脹感受作為一個大整體進行分析。相關(guān)研究的實證分析部分也是取通脹感受的整體均值作為研究對象，并沒有刻畫居民個人通脹感受的形成原因及居民個體之間通脹感受的異質(zhì)性。本文將從居民個人的通脹感受入手，著重研究居民個人通貨膨脹異質(zhì)性感受存在的微觀基礎(chǔ)[10]。

在設(shè)定的回歸模型中，per為被解釋變量，隨著i的不同取值表示不同的居民個人的通貨膨脹感受。解釋變量中，gender表示性別、age表示年齡、edu表示受教育程度、marriage表示婚姻狀態(tài)、Asset表示持有的主要資產(chǎn)、Inc表示對收入的滿意程度、Estate表示住房狀況、pattern表示支出結(jié)構(gòu)是否對物價感受有影響、Frequency表示購買頻率是否對物價感受有影響、Food表示消費者對食品價格的感受、Cloth表示消費者對衣著類商品價格的感受、Equip表示消費者對家電設(shè)備價格的感受、Comm表示消費者對交通通訊的價格感受、Health表示消費者對醫(yī)療保健類商品的價格感受、Ammuse表示消費者對娛樂教育的價格感受、rent表示對房租的感受、House表示對房價的感受、Inf表示是否受政府公布的通貨膨脹率的影響、marketing表示怎樣看待促銷手段、media表示是否依賴媒體報道、design表示獲取信息的意愿程度。

由于通貨膨脹感受的特殊性質(zhì)，本文的所有數(shù)據(jù)均來自調(diào)查問卷。本次調(diào)查問卷的對象為黑龍江、內(nèi)蒙古、遼寧、北京、天津、河南、河北、陜西、江蘇、浙江、上海、湖南、湖北、貴州、四川、廣東、廣西等地600名城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民，在收回的540份問卷中，有效問卷為 516份[7]。問卷調(diào)查采用的是非概率抽樣技術(shù)①中的分層有目的抽樣②和隨機有目的抽樣③。首先，在全國34個省級行政單位中隨機選取18個行政單位；然后，在這些行政單位中采用分層有目的抽樣方法（分層指標為性別、年齡、受教育程度、收入滿意程度等）進一步抽取樣本點。調(diào)查方式和途徑采用攔截調(diào)查、面訪調(diào)查、郵件問卷調(diào)查等調(diào)查方法。此外，用SPSS對調(diào)查問卷進行有效性分析，信度④分析指標Cronbach's Alpha等于0.896，說明本文所設(shè)計的問卷具有較好的內(nèi)部一致性。效度⑤分析指標KMO度量為0.903，Bartlett的球形檢驗P值為0.001，說明本次問卷調(diào)查是有效的。

本文采用累積Logistic模型對回歸方程進行回歸分析。累積Logistic模型是多元有序Logistic模型的一種，其假設(shè)回歸系數(shù)βi保持不變，即因變量等級的劃分對斜率系數(shù)無影響。當βi>0時，exp βi>1，此時解釋變量χi每增加一個單位，相應(yīng)的累積發(fā)生比就會增加；反之，當βi<0時，exp βi<1，此時χi每增加一個單位，相應(yīng)的累積發(fā)生比就會減少；而沒有進入模型的變量的值的變化則不會影響累積發(fā)生比。同時，模型假設(shè)截距系數(shù)可因被解釋變量的等級不同而取不同的值。由于消費者的通貨膨脹感受是可以由高到低進行排序的，其作為因變量是以虛擬變量的形式進入回歸方程的，并且要求通貨膨脹感受區(qū)間臨界點的劃分對模型沒有影響，因此本文選用累積Logistic回歸模型。

（二）回歸結(jié)果分析

累積Logistic模型的估計過程中需要對每一個變量設(shè)定一個參照組，本文選用每組虛擬變量的最后一個反應(yīng)為該變量所對應(yīng)的參照組。對整體模型的似然比檢驗表明，“-2 對數(shù)似然值的卡方統(tǒng)計量”⑥的顯著性遠小于0.1，模型顯著優(yōu)于只有常數(shù)項的模型。對于被解釋變量為分類變量的回歸模型，模型的擬合效果不能用傳統(tǒng)線性回歸中的R2統(tǒng)計量進行檢驗，Cox 和Snell的R2⑦以及Nagelkerk的R2⑧是衡量多元Logistic模型的擬合程度的變量，Cox 和Snell的R2為0.61，Nagelkerk的R2為0.64，均大于0.1，模型的擬合性較好[7]?；诶塾媗ogistic模型的回歸結(jié)果分析如下：

1. 居民的個人特征變量。

（1）年齡對居民的通脹感受有顯著的影響。居民對通貨膨脹的感受隨年齡的增長呈現(xiàn)出U型。這與Palmqvist和Stroemberg（2004）的研究結(jié)論相一致[5]。在其他條件不變的情況下，相對于“15～20歲”的人群，其他年齡段的居民感受到高通脹的概率均顯著下降。其中，31～50歲的人感受到高物價水平的概率最低，51～60歲、60歲以上和21～30歲的人感受到高通脹的可能性依次高于31～50歲，但仍低于15～20歲。這是由于15～20歲的消費者大多還是學(xué)生，收入來源主要是靠父母供給，沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)做支撐，加上就業(yè)形勢嚴峻，加重了學(xué)生的心理壓力。31～50歲的人正是社會經(jīng)濟的中流砥柱，為社會創(chuàng)造大量財富的同時也獲取了相當?shù)氖找?，所以其感受到的物價水平最低。而60歲以上的消費者大多是退休的老人，工資來源主要以退休金為主，且有大量的閑余時間用來關(guān)注相關(guān)商品的價格變化。

（2）“對收入的滿意程度”而言，除了“對收入非常滿意”這個層次對通脹感受的影響不顯著外，其他層次均有非常顯著的影響。在其他條件不變的情況下，相對于 “尚未解決溫飽”的消費者而言，其他收入滿意程度的消費者感受到高物價的可能性逐步降低。其中，“對收入比較滿意”這個層次的消費者感受到高物價的可能性最低。這說明對收入越滿意，消費者對通貨膨脹的感受越低。

（3）在“住房狀況”中，在其他條件不變的情況下，相對于“與父母住一起”的人群而言，擁有一套獨立住房、自己一個人租房以及住集體宿舍這三種情況對于通脹感受有顯著影響。雖然上述三種情況明顯不同，但卻具有相同的統(tǒng)計表現(xiàn)。這可能是因為房價過高，占用了擁有獨立住房的消費者的大量資金，使其閑散資金與買不起房的租房者一樣（即閑散資金都不多），所以他們會與租房者一樣，對于物價有明顯的感受。

2. 心理因素。

消費者對食品、衣著、家電設(shè)備、教育娛樂以及房租的感受都對消費者個人的通貨膨脹感受有顯著的影響。其中，對食品、家電設(shè)備和房租的價格感受對居民通貨膨脹感受的影響最大。

本次問卷是在2014年年初進行的，詢問的是消費者對于2013年全年的物價感受。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2013年全國居民消費價格總水平比上年上漲2.6%。2013年全年，食品價格同比上漲4.7%；衣著價格同比上漲2.3%。家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)價格同比上漲1.5%。娛樂教育文化用品及服務(wù)價格同比上漲1.8%。住房租金價格上漲4.1%⑨。這幾類商品都是與居民生活息息相關(guān)的，它們價格的上漲直接導(dǎo)致居民的高通脹感受。

醫(yī)療保健對居民通脹感受的影響并不顯著，這是因為雖然居民普遍反映就醫(yī)和藥品價格很高，但是接受大項醫(yī)療服務(wù)的居民畢竟是少數(shù)，而且國家也相繼出臺了一些規(guī)范醫(yī)療保健收費的政策措施[8]。房價之所以對居民的通脹感受也沒有顯著的影響，一方面是我國居民普遍感覺房價很高，超高的房價讓人們習(xí)以為常，從而在考慮一般物價水平的感受時，并沒有將過高的房價考慮進來。另一方面，消費者對于房屋具有剛性需求，房屋的需求彈性小，不管房價如何高，消費者對于房屋的需求都不會發(fā)生太大的變化，因此對房屋價格變化并不敏感。

3. 外部信息因素。

外部性因素中只有市場營銷對居民的通貨膨脹感受有顯著影響。政府公布的通貨膨脹率、媒體報道以及獲取信息的意愿程度對通脹感受均無顯著影響。雖然現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)信息時代，通訊十分發(fā)達，想要獲取相關(guān)信息非常容易。但是， “認知一致性”理論認為，人們往往根據(jù)腦海中已有的畫面和想法來形成其感受[22]。因此，人們對于“認知一致性”的偏好使得他們會根據(jù)自己已有的想法選擇性的接受外部信息。也就是說，人們最終會選擇想要的信息，得出想要的結(jié)論。即使是媒體報道等外部信息，居民也只關(guān)注那些與其感受或看法相一致的報道，忽略那些與其主觀看法相違背的報道。此外，缺少相關(guān)的經(jīng)濟知識增強了消費者對個人經(jīng)驗的依賴，使他們并不能對媒體報道中的物價信息做出有效的反應(yīng)。即使是存在相關(guān)的認知，人們?nèi)匀粌A向于通過情感、偏好和個人經(jīng)驗來形成感受和看法[17]。

五、政策建議

本文通過定量的方法分析了居民通貨膨脹感受異質(zhì)性的影響因素，從而為引導(dǎo)居民通貨膨脹感受、管理通貨膨脹預(yù)期和控制通貨膨脹提供理論與實證依據(jù)。本文在上述實證結(jié)果的基礎(chǔ)上，提出如下的政策建議。

（一）提升收入滿意程度

外部性因素中只有市場營銷對居民的通貨膨脹感受有顯著影響，政府公布的通貨膨脹率、媒體報道以及獲取信息的意愿程度對通脹感受均無顯著影響，這是由以下原因所致：第一，普通大眾忙于生計，無暇顧及相關(guān)的經(jīng)濟報道。第二，政府所公布的通貨膨脹率與居民的實際物價感受不一致，公布的數(shù)據(jù)受到懷疑。第三，工資趕不上物價的上漲，人們對工資的滿意程度不高，感覺福利有所下降，從而導(dǎo)致較高的通脹感受。因此，政府需改善民生，調(diào)節(jié)收入分配，縮小貧富差距，以期降低通貨膨脹感受的異質(zhì)性，控制通脹預(yù)期在合理的區(qū)間。

（二）穩(wěn)定重要商品價格

消費者對食品和家電設(shè)備的價格感受對其總體的通貨膨脹感受的影響最大。食品是每天都要消費的生活必須品，消費者對食品的價格變化有更直觀的體驗。從心理學(xué)和認知學(xué)角度來講，人們傾向于關(guān)注與其生活密切相關(guān)的商品價格信息。因此，政府應(yīng)完善價格監(jiān)測預(yù)警制度，健全市場價格信息發(fā)布機制。此外，政府應(yīng)適時干預(yù)物價，在必要時刻對關(guān)系居民生活的重要商品實施指導(dǎo)定價，將與居民息息相關(guān)的生活必需品的價格控制在合理范圍，降低通脹感受的異質(zhì)性，穩(wěn)定通脹預(yù)期。

（三）構(gòu)建房價調(diào)節(jié)機制

我國房價總體水平偏高，消費者對房租的感受對其總體通脹感受有顯著影響，擁有一套獨立住房、自己一個人租房以及住集體宿舍這三種住房狀況表現(xiàn)出相同的統(tǒng)計表現(xiàn)，說明住房與租房支出在我國居民的總支出中占比很大，消費者每月在支付房租、償還房貸后的剩余資金很少，使得消費者對物價變動比較敏感，形成較高的通脹感受。因此，政府應(yīng)出臺相應(yīng)的政策措施將空置房轉(zhuǎn)化成廉租房，提高房屋居住率，擴大租房市場的房源供給，滿足租房者的需求。同時，加強對首套購房者的信貸支持，發(fā)揮住房公積金在租房和購買首套房方面的積極作用，從而增加人們的可用資金，降低高物價感受。

注釋：

①非概率抽樣技術(shù)的目的是從理論上來尋求研究人群的代表性。它可能涉及到具有不同特征的小樣本人群，不像定量研究那樣要抽取大樣本來獲得統(tǒng)計上的顯著性。

②根據(jù)研究的目的、研究者的興趣，將研究群體分為不同的亞群，每個亞群抽取一定的例數(shù)。這種抽樣方法的結(jié)果有利于不同亞群之間進行比較。

③根據(jù)研究目的，確定研究對象，在有多個可選擇的對象時，采用隨機的原則。但這種抽樣仍不同于定量研究中的隨機抽樣，一是因為樣量一般很??；二是因為隨機的目的僅僅是為了增加一些可信度，并不追求統(tǒng)計上的代表性。

④調(diào)查問卷的可信度（亦稱信度）是指問卷調(diào)查結(jié)果所具有的一致性或穩(wěn)定性的程度。

⑤有效度（亦稱效度）通常是指測量結(jié)果的正確程度，即測量結(jié)果與試圖測量的目標之間的接近程度。就調(diào)查問卷而言，有效度是指問卷能夠在多大程度上反映它所測量的理論概念。

⑥“-2 對數(shù)似然值的卡方統(tǒng)計量”是logistic模型中用來評估現(xiàn)有模型是否優(yōu)于只有常數(shù)項的模型。

⑦Cox 和Snell的R2是在似然值基礎(chǔ)上模仿線性回歸的R2解釋logistic模型。

⑧Nagelkerk的R2用Cox 和Snell的R2除以其最大值。

⑨2013年全年各類商品物價上漲數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國國家統(tǒng)計局.價格指數(shù).年度數(shù)據(jù). http：//data.stats.gov.cn/workspace/index？m=hgnd.

參考文獻：

[1]Jonung L. Perceived and expected rates of inflation in sweden[J]. American Economic Review，1981，71（5），961 -968.

[2]Hoffmann J，Leifer H.-A.，Lorenz A. Index of perceived inflation or EU consumer surveys？ an assessment of professor H. W.brachinger's approach[J]. Intereconomics-Review of European Economic Policy，2006，41（3），142-150.

[3]Brachinger H W. A new index of perceived inflation：assumptions，method，and application to germany[J]. Journal of Economic Psychology，2008，29：433-457.

[4]Lein S M and Maag T. The formation of inflation perceptions：some empirical facts for european countries[J]. Scottish Journal of Political Economy，2011， 58（2）：71-76.

[5]Palmqvist S and Stroemberg L. Households' inflation opinions - a tale of two surveys[R]. Economic Review，Sveriges Riksbank，2004，（4）：63-72.

[6]Michael J L and Sarah M L. Rational inattention，inflation perceptions and the media：lessons from the euro cash changeover[R]. The Swiss National Bank，2012，（2）：37-52.

[7]孟剛. 居民通貨膨脹感受的影響因素分析[J]. 時代金融，2011，（12）：107-114.

[8]李紅玲，戴國海. 居民通貨膨脹感受及預(yù)期形成機制研究[J]. 金融縱橫，2008，（6）：22-27.

[9]張健華，常黎. 哪些因素影響了通貨膨脹預(yù)期基于中國居民的經(jīng)驗研究[J]. 金融研究，2011，（12）：19-34.

[10]肖爭艷，姚一旻，唐詩磊. 我國通貨膨脹預(yù)期的微觀基礎(chǔ)研究[J]. 統(tǒng)計研究，2011，（3）：62-67.

[11]Olivier B，Heinz D，F(xiàn)errucci G，F(xiàn)riz R and Lindén S. Consumers' quantitative inflation perceptions and expectations in the euro area：an evaluation[R]. European Central Bank，the Eurosystem or the European Commission，2010，（10）：27-35.

[12]Paloviita M and Viren M. Inflation and output growth uncertainty in individual survey expectations[J]. Journal of Applied Economics and Economic Policy，2014，41：69-81.

[13]Ranyard R，Del Missier F，Bonini N，Duxbury D，& Summers B. Perceptions and expectations of price changes and inflation：a review and conceptual framework[J]. Journal of Economic Psychology，2008，29，378-400.

[14]Wndi Bruine de Bruin，Wilbert van der Klaauw，Giorgio Topa. Expectations of inflation：the biasing effect of thoughts about specific prices[J]. Journal of Economic Psychology，2011，32：834-845.

[15]Jungermann H，Brachinger H W，Belting J，Grinberg K，& Zacharias E. The euro changeover and the factors influencing perceived inflation[J]. Journal of Consumer Policy，2007，30，405-419.

[16]Yuliya V. T. The formation of economic perceptions in post-communist countries of east central europe[J]. Polit Behav，2012， 34：137-158.

[17]Lavine H，Lodge M，& Freitas K. Threat， authoritarianism， and selective exposure to information[J]. Political Psychology，2005，26，219-244.

[18]Solovey G， Graney G G & Lau K. A decisional account of subjective inflation of visual perception at the periphery[J]. Atten Percept Psychophys，2015，77：258-271.

[19]Drager L. Inflation perceptions and expectations in sweden-Are media reports the missing link？[D].Working Paper 12078，University of Oxford，2014，（7）：1-41.

[20]Lamla M J and Lein S M. The role of media for consumers' inflation expectation formation[J]. Journal of Economic Behavior & Orgnization，2014，（10）：62-77.

[21]Urbany J E，Bearden W O，& Weilbaker D C. The effect of plausible and exaggerated reference prices on consumer perceptions and price search[J]. The Journal of Consumer Research，1988，15：95-110.

[22]Pfajfar D and Santoro E. News on inflation and the epidemiology of inflation expectations[J]. Journal of Money，Credit and Banking，2013，（6）：1045-1067.

（責任編輯：鐘 瑤）