蘇小平 陳 立 潘 翀 晏寄夫
(1.成都供電公司,四川 成都610017;2.西南交通大學電氣工程學院,四川 成都610031)
電力變壓器是電力系統(tǒng)中最關鍵的設備之一,它承擔著電壓變換、電能分配和傳輸?shù)娜蝿?,并提供各種電力服務。其壽命主要取決于變壓器器身電氣絕緣件的老化程度,而老化的快慢決定于變壓器內(nèi)部的溫度,其中變壓器頂層油溫是一個重要指標,它關系到變壓器的運行效率及運行可靠性。因此,對變壓器頂層油溫進行預測具有特殊的意義。
當前,對繞組熱點溫度預測的方法有很多種,比較常見的有直接測量法、熱路模型法、數(shù)值分析法等[1-2]。文獻[3]建立了基于Takagi-Sugeno(T-S)的變壓器頂層油溫預測模型,以簡單的模糊規(guī)則實現(xiàn)了變壓器頂層油溫的預測;文獻[4]對熱點溫度的廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(GRNN)預測方法進行了研究。但是,很少有人用灰色模型對變壓器進行溫度預測。
本文建立了基于灰GM(1,1)的變壓器頂層油溫預測模型,根據(jù)事先測定的成都某供電公司變壓器參數(shù),運用灰色關聯(lián)度分析法,實現(xiàn)對頂層油溫的準確預測,用以指導變壓器運行。
灰色預測是指利用GM 模型對系統(tǒng)行為特征的發(fā)展變化規(guī)律進行估計預測,同時也可以對行為特征的異常情況發(fā)生的時刻進行估計計算,以及對在特定時區(qū)內(nèi)發(fā)生事件的未來時間分布情況做出研究等等。
其優(yōu)點是樣本需求量少、預測精度較高、運算量小以及不用考慮樣本分布規(guī)律等,因此得到了各領域廣泛的關注與應用[5]。
本文采用灰色預測的基本模型——GM(1,1)模型,把變壓器頂層油溫看作灰數(shù),進行關聯(lián)分析,對所測得歷史數(shù)據(jù)采用累加、累減等數(shù)據(jù)處理方法來發(fā)現(xiàn)其潛在規(guī)律,進而建立灰色微分方程,對頂層油溫的未來發(fā)展趨勢進行預測[6]。
一周時間內(nèi)所對應采樣點的溫度數(shù)列為:
式中,n為數(shù)據(jù)個數(shù),且n=14。
對x(0)進行AGO 運算,使之構成累加溫度數(shù)列x(1),達到弱化歷史數(shù)據(jù)波動性和隨機性的目的,則:
GM(1,1)灰微分模型為:
式中,z(1)(k)為x(1)(k)的緊鄰累加溫度均值序列,z(1)(k)=0.5[x(1)(k)+x(1)(k-1)],k=2,3,…,n;a、b分別為模型發(fā)展系數(shù)和灰色輸入,可通過歷史頂層油溫數(shù)列x(0)和累加數(shù)列x(1)求得。
由方程(3)可得累加數(shù)列的預測結果:
由于GM 模型得到的是一次累加量,故必須對所得數(shù)據(jù)進行累減逆生成,則可得到還原預測結果:
通過對成都某供電公司變壓器的實時監(jiān)測,可以得到每隔5min采集一次的數(shù)據(jù)。
本文以預測日前一周的歷史溫度數(shù)據(jù)建立灰色GM(1,1)模型,并運用此模型對預測日提取的14個檢驗樣本溫度進行預測。根據(jù)確定的GM(1,1)模型,預測變壓器頂層油溫,結果如表1所示。為了對比,在相同條件的情況下,表1 還給出了頂層油溫的實際測量值與IEEE導則計算值。
表1 變壓器頂層油溫實測值、IEEE導則計算值與GM(1,1)預測值對比
兩種方法的預測值與實測值,預測值與實測值的相對誤差對比分別如圖1~3所示。由圖1、3可以看出,IEEE 導則計算值與實測值之間存在較大誤差,這說明IEEE 導則對本變壓器頂層油溫預測存在局限性。而GM(1,1)模型的預測值與實測值之間相對誤差較小,由圖2、3可知,頂層油溫預測值的最大相對誤差為6.73%,最小相對誤差為0.03%。該誤差在工程應用上是完全可以接受的。因此,采用GM(1,1)預測模型,根據(jù)事先測定的數(shù)據(jù),能較準確地預測變壓器頂層油溫。
圖1 IEEE計算值與實測值
圖2 GM(1,1)模型預測值與實測值
圖3 GM(1,1)模型預測值與IEEE計算值相對誤差對比
采用置信區(qū)間分析方法評價GM(1,1)模型的預測效果。在同等置信水平下,置信區(qū)間越小表示結果越精密、越可靠,數(shù)據(jù)的相似性越好。下面針對T 分布,求置信區(qū)間。設X1,X2,…,Xm分別是GM(1,1)模型預測值,且滿足正態(tài)分布;Y1,Y2,…,Ym分別是IEEE計算值,且滿足正態(tài)分布。μ1、μ2分別是總體X 和Y 的樣本均值,S1、S2分別是總體X 和Y的樣本方差,那么樣本均值的置信水平為95%的置信區(qū)間分別為:
由計算可得:GM(1,1)模型預測效果高于IEEE導則;在置信度為0.95時,頂層油溫IEEE導則計算結果的置信區(qū)間長度為13.264;GM(1,1)模型預測結果的置信區(qū)間長度為9.399,為IEEE導則的0.71倍,表明利用GM(1,1)模型在預測頂層油溫時可獲得較好的效果。
(1)建立了GM(1,1)模型預測變壓器頂層油溫,預測結果相對于實測結果偏差較小。
(2)運用GM(1,1)模型對某實際運行變壓器頂層油溫進行預測,與IEEE導則計算值對比,經(jīng)仿真分析證明前者具有預測精度高的特點。
(3)經(jīng)過分析,采用GM(1,1)模型預測的結果具有較高的準確性和置信度,可用于變壓器頂層油溫預測。
[1]蘇小平,陳偉根,奚紅娟,等.采用Kalman濾波算法預測變壓器繞組熱點溫度[J].高電壓技術,2012,38(8):1909-1916.
[2]律方成,馬倫,王柳,等.基于DGM 的油浸式變壓器熱點溫度計算[J].高壓電器,2015,51(3):28-34.
[3]熊浩,陳偉根,杜林,等.基于T-S模型的電力變壓器頂層油溫預測研究[J].中國電機工程學報,2007,27(30):15-19.
[4]陳偉根,奚紅娟,蘇小平,等.廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡在變壓器繞組熱點溫度預測中的應用[J].高電壓技術,2012,38(1):16-21.
[5]馬勇,陶玉麒,張海濤,等.基于灰GM(1,1)模型的變壓器油溫監(jiān)控系統(tǒng)研究與設計[J].機電信息,2015(27):138-139,141.
[6]滕志軍,李國強,何鑫,等.高壓帶電體溫度監(jiān)測及灰色預測分析[J].電工電能新技術,2014,33(9):62-67.