不同軍兵種優(yōu)秀官兵認(rèn)知能力、個性與心理特征*

甘景梨 梁學(xué)軍 高存友 段惠峰 祝希泉

中國.中國人民解放軍第91 醫(yī)院全軍精神疾病防治研究所(河南焦作) 454003 △通訊作者 E-mail:liangxuejun750927@163.com

目前，心理測試越來越廣泛的用于人才招聘中，通過測試來描述求職者的主要性格特征，以便招聘到與企業(yè)崗位匹配的人才。在部隊中同樣如此，但兵源選擇方面，目前海、陸、空各崗位都沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，各崗位之間難以互相比較，也無法形成一套統(tǒng)一的檢測系統(tǒng)在入伍時進行崗位分配。既往的研究發(fā)現(xiàn)，個體適應(yīng)能力、個性特征和心理狀況同職業(yè)趨向性有明確的相關(guān)性［1］。因此，選拔在心理上符合不同軍兵種崗位需求的個體，保證官兵對自己的崗位具有良好的適應(yīng)能力是一項非常重要的工作。本文旨在調(diào)查不同崗位優(yōu)秀官兵的綜合心理特征，為兵源選擇和崗位匹配制定切合實際的標(biāo)準(zhǔn)。

1 對象與方法

1.1 對象

2011年6月－2012年2月選取某軍區(qū)所轄陸?？盏?82名優(yōu)秀官兵進行調(diào)查，調(diào)查人員均為男性。調(diào)查本著自愿原則，符合倫理學(xué)要求。優(yōu)秀官兵評定標(biāo)準(zhǔn)以工作能力指數(shù)量表(WAI)［2］和領(lǐng)導(dǎo)評定為標(biāo)準(zhǔn)，WAI 總分評定31～49 分為軍事績效好;領(lǐng)導(dǎo)評定:1 =優(yōu)、2 =良、3 =一般，評定“優(yōu)”的作為軍事績效好的一項指標(biāo)。其中裝甲兵392人，年齡18～40 歲，平均(24.4±13.5)歲，軍齡1～23年，平均(6.8±11.5)年;文化程度:高中以下178人(23.0%)，高中234人(59.7%)，大專及以上68人(17.3%);城鎮(zhèn)171人(43.6%)，農(nóng)村221人(56.4%);已婚的111人(28.2%)，未婚的281人(71.8%);其中干部33人(8.5%)，戰(zhàn)士359人(91.5%)。潛艇兵288名，年齡18～43 歲，平均(23.6±14.2)歲，軍齡2～24年，平均(6.5±10.8)年;文化程度:高中以下71人(24.6%)，高中178人(61.7%)，大專及以上39人(13.7%);城鎮(zhèn)127人(44.1%)，農(nóng)村161人(55.9%);已婚的85人(29.4%)，未婚的203人(70.6%);其中干部30人(10.3%)，戰(zhàn)士258人(90.67%)。飛行員102人，年齡19～45 歲，平均(24.3±15.1)歲，軍齡2～25年，平均(7.3±11.4)年;文化程度:高中以下21人(20.2%)，高中67人(66.1%)，大專及以上14人(13.7%);城 鎮(zhèn)47人(46.3%)，農(nóng) 村55人(53.7%);已婚的31人(30.1%)，未婚的71人(69.9%);其中干部13人(12.4%)，戰(zhàn)士89人(87.6%)。3組入組官兵在年齡、軍齡、文化程度、來源地、婚姻及職務(wù)之間進統(tǒng)計學(xué)檢驗，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。

1.2 方法

1.2.1 《基本認(rèn)知能力測驗》系統(tǒng)2.0 版 該測驗由中國科學(xué)院心理研究所李德明教授編制，共分為數(shù)字快速拷貝、漢字快速比較、心算、正反字識別、心算答案回憶、雙字詞再認(rèn)和無意義圖形再認(rèn)。其中分測驗的1 和2 測查知覺速度，分測驗3 測查心算效率，分測驗4 測查心理旋轉(zhuǎn)效率，分測驗5 測查工作記憶能力，分測驗6 和7 分別測查字詞記憶和圖形記憶能力［3］。

1.2.2 艾森克個性問卷(EPQ) 最早由Eysenck于1947年編制，龔耀先把EPQ 修訂成中文本，該問卷設(shè)有3 個人格維度和1 個效度量表，3 個人格維度分別為內(nèi)外向(Extra－ introversion，E)、神經(jīng)質(zhì)(Neurotisim，N)、精神質(zhì)(Psychoticism，P)和效度量表(Lie，L)。分別根據(jù)我國的常模，標(biāo)準(zhǔn)分＜43.3分稱為穩(wěn)定型，＞56.7 分稱為不穩(wěn)定型，43.3～56.7分稱為中間型［4］。

1.2.3 癥狀自評量表(SCL－90) 量表包括反映軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁癥狀、焦慮癥狀、敵對情緒、恐怖癥狀、偏執(zhí)癥狀、精神病性和其它等10 個方面的因子，共90 個癥狀，每項癥狀的嚴(yán)重程度從“1”(沒有癥狀)到“5”(極嚴(yán)重)分為5 級，因子分≥2 分為陽性結(jié)果［5］。

1.3 統(tǒng)計處理

采用SPSS 12.0 軟件建立數(shù)據(jù)庫，3組間比較采用方差分析，兩組內(nèi)比較選用t 檢驗，結(jié)果分別以t值和F 值表示，顯著性水平均設(shè)為P ＜0.05。

2 結(jié) 果

2.1 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的基本認(rèn)知能力特征

調(diào)查結(jié)果顯示，不同軍兵種優(yōu)秀官兵在認(rèn)知能力方面存在差異，尤其在數(shù)字快速比較、漢字旋轉(zhuǎn)、數(shù)字廣度和無意義圖形再認(rèn)方面，總體認(rèn)知方面飛行員好于潛艇兵和裝甲兵(P ＜0.05)，見表1。

表1 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的基本認(rèn)知能力比較(±s)

表1 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的基本認(rèn)知能力比較(±s)

注:3組間方差分析:* P ＜0.05;裝甲兵和潛艇兵比較:aP ＜0.05;裝甲兵與飛行員比較:xP ＜0.05;潛艇兵與飛行員比較:#P ＜0.05

項 目 裝甲兵(n=392) 潛艇兵(n=288) 飛行員(n=102)F 13.75±3.32 13.67±3.28 13.84±3.41 0.84漢字快速比較 15.74±2.36 14.25±2.32a 15.87±2.51# 4.58*心 算 14.87±3.56 14.95±3.62 15.05±3.80 1.02漢字旋轉(zhuǎn) 8.61±2.32 8.49±2.21 9.15±2.53x# 3.24*數(shù)字廣度 14.55±3.46 14.02±3.21 15.23±3.72x# 4.23*雙字詞再認(rèn) 12.24±3.25 12.33±3.34 12.41±3.56 0.65無意義圖再認(rèn) 12.43±3.38 13.15±3.47a 13.28±3.54x 3.52*總 分 61.83±8.27 62.95±8.47 66.95±7.66x# 4.27數(shù)字快速拷貝*

表2 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的基本認(rèn)知能力比較(±s)

表2 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的基本認(rèn)知能力比較(±s)

注:3組間方差分析:* P ＜0.05，＊＊P ＜0.01;裝甲兵和潛艇兵比較:aP ＜0.05;裝甲兵與飛行員比較:xP ＜0.05，yP＜0.05;潛艇兵與飛行員比較:##P ＜0.01

項目 裝甲兵(n=392)潛艇兵(n=288)飛行員(n=102)F N 48.85±8.12 42.47±7.62a 38.18±7.81y 4.67*E 50.32±8.51 44.45±7.33a 61.32±9.52y## 8.54＊＊P 47.24±7.68 41.85±7.21a 38.96±7.03y 5.35*

表3 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的SCL－90 比較(±s)

表3 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的SCL－90 比較(±s)

注:3組間方差分析:* P ＜0.05，＊＊P ＜0.01;裝甲兵和潛艇兵比較:aP ＜0.05，bP ＜0.05;裝甲兵與飛行員比較:yP＜0.05;潛艇兵與飛行員比較:#P ＜0.05，##P ＜0.05

項 目 裝甲兵(n=392)潛艇兵(n=288)飛行員(n=102)F總 分 132.49±38.14 140.27±46.78a 130.53±39.42# 3.75*軀體化 1.82±0.78 1.91±0.94a 1.79±0.78# 4.13*強 迫 1.68±0.71 1.75±0.76 1.86±0.85y# 3.54*人際關(guān)系 1.72±0.62 1.86±0.71a 1.69±0.64## 3.26*抑 郁 1.88±0.68 1.73±0.60a 1.57±0.56y# 4.15*焦 慮 1.84±0.74 1.61±0.57b 1.58±0.54y 4.87*敵 對 1.67±0.66 1.62±0.62 1.61±0.60 1.26恐 怖 1.51±0.63 1.69±0.77b 1.75±0.79y 4.27*偏 執(zhí) 1.58±0.57 1.62±0.64 1.60±0.61 1.14精神病性1.48±0.49 1.52±0.53 1.49±0.50 1.48

2.2 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的基本個性特征

調(diào)查結(jié)果顯示，EPQ 結(jié)果中N、P 分裝甲兵高于飛行員和潛艇兵(P ＜0.05)，E 分飛行員高于裝甲兵和潛艇兵(P ＜0.01)。提示飛行員性格具備外向穩(wěn)定性，潛艇兵性格具備內(nèi)向穩(wěn)定性，而裝甲兵性格以中間型為主，見表2。

2.3 不同軍兵種優(yōu)秀官兵的心理狀況特點

結(jié)果顯示，SCL－90 總分及各因子分之間存在明顯差異，潛艇兵SCL－90 總分、軀體化及人際關(guān)系敏感高于其他兩個兵種，強迫和恐怖兩因子得分飛行員明顯高于其它兩兵種，而焦慮、抑郁因子分裝甲兵得分最高(P ＜0.05)，見表3。

3 討 論

隨著我軍軍事現(xiàn)代化、信息化的不斷發(fā)展，對于軍人這個特殊的群體，對其職業(yè)趨向性和崗位匹配性提出了更高的要求，包括信息的處理能力、個性特征以及心理狀況等因素。早期對一般人群的研究表明［6］，體力、興趣、認(rèn)知、個性特征和心理狀況決定著個體職業(yè)的選擇和事業(yè)的發(fā)展高度。國外已從體格、生平、個性、智力、心理運動能力、態(tài)度、興趣等方面對軍人的心理選拔和軍兵種分配進行了研究［7］。

認(rèn)知功能與大腦神經(jīng)系統(tǒng)的生理功能密切相關(guān)，是心理品質(zhì)的綜合體現(xiàn)［8］。Savitzky［9］研究發(fā)現(xiàn)，大腦認(rèn)知功能的實現(xiàn)是“心理－生理機制整合”的結(jié)果。本調(diào)查結(jié)果表明，不同軍兵種優(yōu)秀官兵在認(rèn)知能力方面存在差異，尤其在數(shù)字快速比較、漢字旋轉(zhuǎn)、數(shù)字廣度和無意義圖形再認(rèn)方面，但也存在不同的特點。數(shù)字快速比較和數(shù)字廣度方面，飛行員和裝甲兵優(yōu)于潛艇兵(P ＜0.05)，表明飛行員和裝甲兵反應(yīng)速度快，注意廣度大，在對目標(biāo)刺激保持有效注意的同時，也對非目標(biāo)刺激能夠保持一定的警覺性;無意義圖形再認(rèn)方面飛行員和潛艇兵好于裝甲兵(P ＜0.05)，表明飛行員和潛艇兵的短期圖形記憶和空間物體辨識能力強，這可能與飛行員和潛艇兵承擔(dān)著從感覺輸入到?jīng)Q策輸出的重要信息綜合加工任務(wù)有關(guān)。因此，該兩兵種選拔時需在工作記憶能力強，短時記憶好的人群中進行?？傮w來說，飛行員不論從總體認(rèn)知能力還是各分測量方面均強于潛艇兵和裝甲兵(P ＜0.05)，這可能同飛行員的心理選拔起步早，檢測和心理訓(xùn)練系統(tǒng)更加完善有關(guān)。

個性特征是一個穩(wěn)定的心理過程，其對個體的行為、情感、意志、適應(yīng)等方面有著明顯的影響，是個人對應(yīng)激評價及應(yīng)付等心理調(diào)控能力的重要基礎(chǔ)，決定著個體對現(xiàn)實問題做出反應(yīng)的行為模式，間接影響到個體職業(yè)趨向［10］。毛洪祥［11］等研究發(fā)現(xiàn)，個性特征與工作績效有關(guān)，個性與作業(yè)的關(guān)系隨作業(yè)的難度而定，作業(yè)難度較低或應(yīng)激狀態(tài)不高，則內(nèi)傾者成績較好，否則結(jié)果相反。本研究EPQ 結(jié)果顯示，裝甲兵N、P 分高于飛行員和潛艇兵(P ＜0.05)，飛行員E 分高于裝甲兵和潛艇兵(P ＜0.01)，提示飛行員性格具備外向穩(wěn)定性，潛艇兵性格具備內(nèi)向穩(wěn)定性，而裝甲兵性格以中間型為主。結(jié)果表明，不同軍兵種優(yōu)秀官兵具備明顯的個性崗位趨向性，不同的個性特征直接影響著個體職業(yè)和崗位的選擇，只有與從事崗位相匹配的個性，才能使個體發(fā)揮其最大潛能。因此，在不同軍兵種選拔時，性格特征可以作為一項重要參考依據(jù)。

心理健康的人能保持平靜的情緒，敏銳的智能，適應(yīng)環(huán)境的行為和愉快的氣質(zhì)［12］，而軍人職業(yè)的特殊性對其心理素質(zhì)提出了更高的要求。不同軍兵種優(yōu)秀官兵的SCL－90 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，總分及各因子分之間存在顯著差異，潛艇兵SCL－90 總分、軀體化及人際關(guān)系敏感高于其他兩個兵種，強迫和恐怖兩因子得分飛行員明顯高于其它兩兵種，而焦慮、抑郁因子分裝甲兵得分最高(P ＜0.05)。深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，潛艇兵的軀體化和人際關(guān)系敏感明顯，可能同潛艇空間封閉，長時間水下作業(yè)，日常官兵交流較少，容易引起個體體能、感覺和運動功能下降有關(guān);飛行員存在一定的強迫和恐怖癥狀，這可能同其職業(yè)危險性大，領(lǐng)導(dǎo)要求嚴(yán)格，平常接受的負(fù)面報道有關(guān)，引起官兵平常做事謹(jǐn)慎小心，反復(fù)檢查、考慮;而裝甲兵焦慮和抑郁顯著，可能同裝甲兵工作環(huán)境艱苦、管理方式特殊及未來發(fā)展有關(guān)。不同軍兵種優(yōu)秀官兵均存在一定心理問題，同崗位職責(zé)有著密切聯(lián)系，并且不同軍兵種具有各自特點。不同軍兵種在國家安全保衛(wèi)方面均擔(dān)負(fù)著重大責(zé)任，也面臨很大壓力的考驗，工作任務(wù)的重要性要求各兵種官兵必須要有良好的心理素質(zhì)和綜合能力，因此，在不同軍兵種崗位選拔時其心理特點可作為崗位匹配的一項重要指標(biāo)。

總體來說，不同軍兵種優(yōu)秀官兵均具備各自崗位匹配的認(rèn)知能力、個性與心理特征，但也存在一定的特點，結(jié)果提示，認(rèn)知能力、個性和心理特征同崗位匹配和職業(yè)趨向性有明確的相關(guān)性，各項指標(biāo)可作為軍兵種選拔和崗位匹配的重要依據(jù)。本調(diào)查基于研究樣本量偏小，以及不同兵種代表崗位的選擇方面也存在一定問題，還需進一步大樣本、多匹配研究。

［1］侯桂芝，郭琳，周曉梅，等.飛行員個性特征與認(rèn)知能力的分析［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2012，20(8):1177-1178

［2］胡宗裕，關(guān)英杰，陳永法，等.效驗工作能力指數(shù)表的可信度和有效度［J］.職業(yè)與健康，2003，19(2):15-16

［3］李德明，劉昌，李貴蕓.《基本認(rèn)知能力測驗》的編制及標(biāo)準(zhǔn)化工作［J］.心理學(xué)報，2001，33(5):453-460

［4］龔耀先.修訂艾森克個性問卷手冊［M］.長沙:湖南醫(yī)學(xué)院出版社，1983:2-31

［5］張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊［J］.中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2001，10(特刊):118-121

［6］張理義，涂德華，董波.中國心身健康量表在國內(nèi)的應(yīng)用［J］.東南國防醫(yī)藥，2009，11(2):139-142

［7］Planz S.Occupational stress and psychiatric illness in the military:Investigation of the relationship between occupational stress and mental illness among military mental health patients［J］.Mil Med，2001，166(6):457-462

［8］唐海波，周敏.大學(xué)生生活事件、認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)與心理彈性的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(3):441-443

［9］Savitzky A.Cognitive，emotion and the brain a different view［J］.Med Hypotheses，1999，52(5):62-357

［10］毛洪祥.慢性原發(fā)性失眠與人格及心理因素的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16(7):787-789

［11］王東耀，劉軍，劉成，等.維和官兵人格特征和心理健康狀況的分析［J］.第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2006，27(20):1910-1912

［12］Edlin G，Golanty E.Health and wellness［M］.3rd ed.Boston，MA:Jones and Bartlett Publishers，Inc，1988:1-17