葉檀
《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》今年3月1日起落地實(shí)施。作為政府最重要的資產(chǎn)形式,同時(shí)也作為中國居民最重要的財(cái)富形式,不動(dòng)產(chǎn)登記條例理所當(dāng)然地引起了關(guān)注與爭(zhēng)議,任何模糊用語與利益沖突都會(huì)被聚焦于放大鏡下。
最新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)來自于使用期限。國土資源部部長(zhǎng)姜大明3月1日上午在江蘇徐州為申請(qǐng)領(lǐng)證的市民頒發(fā)了全國第一本《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》,但證書設(shè)計(jì)首先引起法律界人士的質(zhì)疑。北京才良律師事務(wù)所主任王才亮律師表示,“由于是房地合一的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》,因此證書內(nèi)頁‘使用期限這一項(xiàng)的出現(xiàn)就顯得欠妥當(dāng),因?yàn)獒槍?duì)房屋的所有權(quán)性質(zhì)是永久的,出現(xiàn)‘使用期限的選項(xiàng)則意味著所有權(quán)性質(zhì)暗藏發(fā)生變化的可能性?!?/p>
針對(duì)洶涌而來房主變房客的質(zhì)疑,國土資源部部長(zhǎng)姜大明不得不在兩會(huì)期間強(qiáng)調(diào):公眾對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記問題存在一些誤解,不動(dòng)產(chǎn)登記完全是依照法律法規(guī)進(jìn)行的。新版不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書上設(shè)置的“使用期限”,不是房屋所有權(quán)期限?!笆褂闷谙蕖笔侵竿恋厥褂脵?quán)和海域使用權(quán)的期限。使用權(quán)有期限,所有權(quán)無期限,兩權(quán)分離。不動(dòng)產(chǎn)登記是一個(gè)新事物,在實(shí)施過程中歡迎大家提意見。
土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)相輔相承,缺一不可。土地使用權(quán)到期后,即使商品房擁有者雖然擁有房屋所有權(quán),但無法附著在土地上,到期必須再贖買一次土地使用權(quán),其實(shí)就是再繳納一次70年的土地租金,房屋所有權(quán)價(jià)值大打折扣。沒有土地所有權(quán)僅有房屋所有權(quán),那是徒有其表的財(cái)富,
2007年頒布的《物權(quán)法》第一百四十九條規(guī)定:住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的,自動(dòng)續(xù)期。同時(shí)法律也規(guī)定了建設(shè)用地使用權(quán)的最高期限:居住用地70年;工業(yè)用地50年;商業(yè)用地40年;綜合用地50年。70年之后50年之后40年之后怎么辦?政府可以再次收取土地幾十年租金,那是于理有據(jù),政府也可以免收土地租金,那就變成了政府的仁慈,而非物業(yè)擁有者的天然權(quán)利。于是,權(quán)力一方擁有徹底的主動(dòng)權(quán)。
根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》有關(guān)規(guī)定:土地使用權(quán)出讓合同約定的年限屆滿,土地使用者需要繼續(xù)使用的,應(yīng)當(dāng)最遲于屆滿前一年申請(qǐng)續(xù)期,除根據(jù)社會(huì)公共利益需要收回該幅土地的,應(yīng)當(dāng)予以批準(zhǔn)。續(xù)期的,應(yīng)重新簽訂土地使用權(quán)出讓合同,依照規(guī)定支付土地使用權(quán)出讓金。依照規(guī)定?什么規(guī)定,一切都模糊,是埋下的一顆顆發(fā)展與產(chǎn)權(quán)地雷。
除了土地這顆地雷,物業(yè)稅是比較近的一顆地雷。物業(yè)稅稅率多少,對(duì)房地產(chǎn)估值是否獲認(rèn)可,將來會(huì)引起層出不窮的爭(zhēng)議。
未來商品住宅擁有者可能交兩筆錢,第一筆是70年土地使用期滿后交一筆繼續(xù)租用土地的租金,另一筆可能征收的物業(yè)稅。在京滬等一線城市的房產(chǎn)市場(chǎng)上,近期確有不少高端二手房源涌入,與房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅相關(guān)的問題,在一些地產(chǎn)論壇里炸開了鍋。
一個(gè)政府既要物業(yè)稅,又要永續(xù)的土地租金,將激發(fā)強(qiáng)烈反彈。筆者的建議是,如果要長(zhǎng)期征收物業(yè)稅,最好赦免繼續(xù)使用土地的土地租金,如果想幾十年就收一次土地租金,恐怕征收物業(yè)稅就會(huì)引起很大的麻煩。既不打算放棄土地收益,盤算著幾十年割一次羊毛,又要按國際慣例征收物業(yè)稅,恐怕徒然惹起騷動(dòng),得到的土地租金極少,征收物業(yè)稅時(shí)遇到的抵抗極大,政府成為與民對(duì)立、處處盤剝民間財(cái)富,且不愿意公布賬本的大地主。endprint