有機(jī)污染土壤原位化學(xué)氧化藥劑投加方式的綜述

唐小龍，吳俊鋒，王文超，李社鋒

（武漢都市環(huán)保工程技術(shù)股份有限公司，湖北 武漢 430071）

有機(jī)污染土壤原位化學(xué)氧化藥劑投加方式的綜述

唐小龍，吳俊鋒，王文超，李社鋒

（武漢都市環(huán)保工程技術(shù)股份有限公司，湖北 武漢 430071）

原位化學(xué)氧化技術(shù)是修復(fù)有機(jī)污染土壤最經(jīng)濟(jì)有效的技術(shù)之一。藥劑的投加與分散技術(shù)是原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)的核心。藥劑投加與分散方式的選擇與污染場(chǎng)地的土壤滲透性、特征水平、污染深度、氧化劑性質(zhì)、修復(fù)費(fèi)用等相關(guān)。闡述了直壓式注射法、注射井法、土壤置換法和高壓-旋噴注射法等藥劑投加與分散技術(shù)的適用性、控制參數(shù)及優(yōu)缺點(diǎn)等，引用工程實(shí)例對(duì)藥劑投加與分散技術(shù)在原位化學(xué)氧化修復(fù)過程中的應(yīng)用情況進(jìn)行了論證。

有機(jī)污染；土壤修復(fù)；原位化學(xué)氧化；藥劑投加

污染土壤的修復(fù)通常包括異位修復(fù)和原位修復(fù)兩種操作方式［1］。其中，原位修復(fù)不需要挖掘和輸送土壤，施工簡(jiǎn)單，成本較低，對(duì)環(huán)境的擾動(dòng)小，是場(chǎng)地治理技術(shù)發(fā)展的必然趨勢(shì)［2］。近幾十年來西方國(guó)家發(fā)展了多種原位修復(fù)技術(shù)，比較典型的有原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)、原位氣相抽提技術(shù)、原位生物修復(fù)技術(shù)、原位土壤淋洗技術(shù)、原位電磁波頻率加熱技術(shù)、原位玻璃化技術(shù)等［3］。有機(jī)污染土壤的原位化學(xué)氧化修復(fù)具有修復(fù)周期短、效果好、處理成本低等特點(diǎn)，受到越來越廣泛的關(guān)注［4］。

原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)是指將氧化劑以固態(tài)、液態(tài)或氣態(tài)的方式注入污染土壤中，氧化劑在地下水流動(dòng)、滲透及重力或浮力的作用下擴(kuò)散并覆蓋污染區(qū)域［5］，進(jìn)而與污染物接觸并氧化破壞污染物，達(dá)到修復(fù)的目的。常用的氧化劑包括高錳酸鹽、Fenton試劑、O3和過硫酸鹽等［6］。成功的原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)不僅取決于選取適合的氧化劑，還要配以恰當(dāng)?shù)乃巹┩都优c分散技術(shù)。但現(xiàn)有的一些技術(shù)在某種程度上破壞了土壤的原始結(jié)構(gòu)，與真正意義的原位修復(fù)背道而馳［7］。

本文介紹了有機(jī)污染土壤原位化學(xué)氧化修復(fù)中的藥劑投加與分散技術(shù)，并結(jié)合工程應(yīng)用實(shí)例對(duì)該技術(shù)的適用范圍進(jìn)行了進(jìn)一步分析。

1 藥劑投加與分散技術(shù)

目前，經(jīng)濟(jì)技術(shù)可行的藥劑投加與分散技術(shù)主要包括直壓式注射法、注射井法、土壤置換法和高壓-旋噴注射法。這些技術(shù)具有土壤擾動(dòng)小、工藝簡(jiǎn)單等特點(diǎn)。工程實(shí)施中一般選取一種技術(shù)或兩種技術(shù)的組合，輔以氧化劑投加點(diǎn)的布設(shè)技術(shù)，達(dá)到修復(fù)整個(gè)污染場(chǎng)地的目的。

1.1 藥劑投加點(diǎn)的布設(shè)

注射井的布設(shè)需使原位化學(xué)氧化修復(fù)過程中注入的氧化劑覆蓋整個(gè)污染區(qū)域。通常，先采用專業(yè)模擬軟件根據(jù)場(chǎng)地監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)繪制出污染區(qū)域的空間分布，將污染區(qū)域的三維空間模型進(jìn)行橫向分塊劃分和縱向分層劃分，形成一定數(shù)量的獨(dú)立處理單元?？v向劃分根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的深度進(jìn)行［8］，橫向劃分根據(jù)注射井的影響范圍進(jìn)行。國(guó)內(nèi)外研究者們經(jīng)過大量努力，旨在通過理論計(jì)算的方式得到單個(gè)注射井的擴(kuò)散半徑，但目前仍無統(tǒng)一定論。

氧化劑根據(jù)其穩(wěn)定性可分為穩(wěn)態(tài)氧化劑（如KMnO4和Na2S2O8）、非穩(wěn)態(tài)氧化劑（如Fenton試劑和O3）。穩(wěn)態(tài)氧化劑注入后，擴(kuò)散半徑與其自身的降解無關(guān)，只與反應(yīng)速率、土壤滲透系數(shù)等外部條件相關(guān)；非穩(wěn)態(tài)氧化劑注入后，由于其自身降解速率遠(yuǎn)大于在土壤中的滲透速率，故擴(kuò)散半徑主要受自身降解的影響［9］。Friedrich［10］對(duì)美國(guó)數(shù)百個(gè)原位化學(xué)氧化修復(fù)土壤和地下水的文獻(xiàn)資料及工程應(yīng)用實(shí)例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，氧化劑的擴(kuò)散半徑為0.50～15.00 m，有效作用半徑為0.75～7.50 m。

污染區(qū)域氧化劑的注射順序?yàn)橛赏庀騼?nèi)。確定污染區(qū)域后，先從邊界注入氧化劑，邊界區(qū)域全部覆蓋后，再逐步向中心轉(zhuǎn)移，進(jìn)而覆蓋整個(gè)污染區(qū)域。這樣的注射方式使得污染物在向外擴(kuò)散遷移時(shí)仍處于氧化劑作用范圍內(nèi)，既保證了污染區(qū)域的有效修復(fù)，又阻止了污染區(qū)域進(jìn)一步擴(kuò)大［11］。

1.2 氧化劑投加方式的選擇

投加方式是控制氧化劑與污染物接觸的主要手段。它是決定原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)成功與否和費(fèi)用高低的關(guān)鍵。選擇氧化劑投加方式的主要參數(shù)包括污染場(chǎng)地的土壤滲透性、特征水平、污染深度、氧化劑性質(zhì)、修復(fù)費(fèi)用等［12］。

1.2.1 直壓式注射法

直壓式注射是指將氧化劑以一定壓力通過注射管道注入污染土壤中。直壓式注射法的示意圖見圖1。注射管道隨鉆探機(jī)械下鉆過程進(jìn)入污染土壤，在其長(zhǎng)度方向上根據(jù)土壤污染深度分層設(shè)置氧化劑擴(kuò)散孔。氧化劑在注射泵的壓力作用下經(jīng)擴(kuò)散孔進(jìn)入每層污染土壤，在水平方向形成稀薄的氧化劑層，再進(jìn)行縱向滲透擴(kuò)散遷移，互相交匯，進(jìn)而覆蓋整個(gè)污染區(qū)域。

圖1 直壓式注射法的示意圖

KMnO4和Na2S2O8等穩(wěn)態(tài)氧化劑的注射速率為3.5～7.6 L/min，注射壓力為140～200 kPa。國(guó)外注射管道上擴(kuò)散孔的縱向間距一般為1.5～3.0 m。國(guó)內(nèi)土壤調(diào)查取樣的縱向間距一般為2 m［13］。適當(dāng)增加氧化劑溶液的注射壓力或注射速率可以在地下發(fā)生破裂反應(yīng)，形成氧化劑擴(kuò)散的快速通道，增強(qiáng)氧化劑的作用范圍。但注射壓力過高則會(huì)造成冒漿或形成過大的裂隙，導(dǎo)致氧化劑向非目標(biāo)區(qū)域擴(kuò)散［11］。

直壓式注射法是國(guó)內(nèi)外研究和工程實(shí)踐應(yīng)用中使用最多的氧化劑投加方式，具有靈活性高、效率高等優(yōu)點(diǎn)。但該方法不適用于地下巖石較多或管路復(fù)雜的區(qū)域。氧化劑注射完成后，需撥出注射管道，形成的注射孔用混凝土或膨潤(rùn)土填充，以免引起氧化劑回流富集而影響修復(fù)效果。

1.2.2 注射井法

注射井法是在地下水監(jiān)測(cè)技術(shù)上發(fā)展起來的一種氧化劑投加方式。采用聚氯乙烯或金屬材料在污染區(qū)域范圍內(nèi)建立注射井，氧化劑在常壓或高壓下被加入注射井中，在橫向和縱向的擴(kuò)散作用下逐漸覆蓋整個(gè)污染區(qū)域，與污染物接觸反應(yīng)后達(dá)到修復(fù)效果。注射井法的示意圖見圖2。

圖2 注射井法的示意圖

注射井法可允許氧化劑重復(fù)注射，但注射位置固定。氧化劑注入后通常以自由滲透擴(kuò)散的方式進(jìn)行橫向和縱向遷移。采用封閉井或套管井的方式可將氧化劑在高壓下注入污染土壤。將注射井法與抽水井或循環(huán)井聯(lián)用，可實(shí)現(xiàn)原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)在低滲透性土壤中的應(yīng)用。采用抽水泵抽取下梯度方向的地下水，加速地下水流動(dòng)，可增大氧化劑的擴(kuò)散速率。抽水井同時(shí)可作為監(jiān)測(cè)井，通過監(jiān)測(cè)水中的污染物濃度和氧化劑濃度，對(duì)擴(kuò)散效果進(jìn)行分析。

注射井法適用于除O3以外的所有固態(tài)或液態(tài)氧化劑。使用該注射方式時(shí)，需通過完整的場(chǎng)地?cái)?shù)據(jù)模擬出準(zhǔn)確的污染分布。注射井法需要大量的輔助設(shè)施，因此費(fèi)用較高，工藝相對(duì)復(fù)雜。但由于該法具備詳細(xì)的設(shè)計(jì)參數(shù)和精準(zhǔn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，得到了越來越廣泛的應(yīng)用。

1.2.3 土壤置換法

相比于上述兩種氧化劑投加方式，土壤置換法相對(duì)簡(jiǎn)單。土壤置換法類似于農(nóng)業(yè)施肥中的穴施法［14］，將場(chǎng)地中特定區(qū)域的污染土壤挖出，置換以固態(tài)的氧化劑，形成氧化劑的擴(kuò)散柱或擴(kuò)散墻，地下水溶解氧化劑后流動(dòng)至污染區(qū)域，與污染物反應(yīng)，達(dá)到土壤修復(fù)的目的。

土壤置換法的特殊性決定了該方式只適用于穩(wěn)態(tài)氧化劑和污染較淺的場(chǎng)地［15］。工程實(shí)踐應(yīng)用中也有不挖掘土壤，而是將氧化劑通過機(jī)械攪拌的方式與污染土壤進(jìn)行混合，形成氧化劑柱，氧化劑柱深度可達(dá)14 m。

1.2.4 高壓-旋噴注射法

高壓-旋噴注射法是在高壓旋噴樁的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種氧化劑投加方法。高壓旋噴樁是指在靜壓灌漿的基礎(chǔ)上，引用水力采煤技術(shù)，利用射流作用切割摻攪地層，同時(shí)灌入泥漿或復(fù)合漿形成凝結(jié)體，達(dá)到加固地基、防滲止水的目的。將高壓旋噴樁工藝中的泥漿換成原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)中的氧化劑，即為高壓-旋噴注射技術(shù)［16］。

根據(jù)噴射方法的不同，高壓-旋噴注射法可分為單管法、二重管法和三重管法。單管法僅注射氧化劑，影響半徑較?。ㄒ话銥?.3～0.8 m）。二重管法在注射氧化劑的同時(shí)注射高壓空氣，可沖擊破壞土體，加速氧化劑的擴(kuò)散并加大氧化劑的作用范圍，最大作用半徑可達(dá)0.8～1.0 m。采用三重管法可使氧化劑的影響半徑達(dá)到最大。三重管高壓-旋噴注射法的示意圖見圖3。將三重旋噴管插入直徑為150～219 mm的鉆孔，分別噴射氧化劑、水和空氣。水以20 MPa的壓力噴射，空氣以0.7 MPa的壓力噴射，高壓水流和氣流同軸噴射沖切土體，形成較大的空隙。低壓噴射氧化劑，填充生成的空隙，填充半徑可達(dá)2.0 m。水與氧化劑的注入速率比為1∶1.1，空氣注入速率為氧化劑注入速率的1%～2%［17］。

圖3 三重管高壓-旋噴注射法的示意圖

高壓-旋噴注射法是一種土壤結(jié)構(gòu)摧毀式的藥劑注射技術(shù)。藥劑在高壓下跟隨攪拌柱旋轉(zhuǎn)噴射進(jìn)入土壤，與土壤深度混合，土壤結(jié)構(gòu)完全改變。國(guó)外早期的原位固定化、穩(wěn)定化技術(shù)大多采用此方式［18］。但將高壓-旋噴注射法用于原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)目前只適應(yīng)于淺層污染，深層污染土壤的高壓-旋噴注射方式尚需進(jìn)一步探討。

2 工程實(shí)例

2.1 直壓式注射法修復(fù)重質(zhì)非水相液體污染的土壤

美國(guó)佛羅里達(dá)州卡納維拉爾角空軍基地，因火箭引擎廢棄物和部件清洗液的排放，導(dǎo)致土壤受到約6.122 t三氯乙烯（TCE）和5.039 t重質(zhì)非水相液體（DNAPL）的污染，污染深度14 m。該地塊自1999年8月起采用原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)過程歷時(shí)9個(gè)月，修復(fù)區(qū)域?yàn)?3 m×15 m。

工程設(shè)計(jì)并提供了一套連續(xù)的自動(dòng)化藥劑混合和供給線。修復(fù)過程中，將3200 m3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.4%～2.0%的KMnO4溶液分3個(gè)階段注入場(chǎng)地。第一階段的注射時(shí)間為1999年9月至10月，共使用1150 m3KMnO4溶液，采用直壓式注射法依次從污染區(qū)域的上部、中部和下部注入。氧化劑的影響半徑為3.05～3.66 m。第二階段的注射時(shí)間為1999年11月，使用331 m3KMnO4溶液。第三階段的注射時(shí)間為2000年3月至4月，使用1706 m3KMnO4溶液。第二階段和第三階段的注射針對(duì)第一階段中未充分氧化的區(qū)域。工程總費(fèi)用（包括設(shè)計(jì)費(fèi)、實(shí)施費(fèi)、設(shè)備材料以及過程監(jiān)測(cè)費(fèi)等）共計(jì)100萬美元。

經(jīng)原位化學(xué)氧化修復(fù)后，土壤中TCE和DNAPL的去除率分別達(dá)77%和76%。上層沙質(zhì)土區(qū)域的有機(jī)污染物去除效果最好，說明氧化劑的擴(kuò)散在沙層是最有效的。土壤中TCE和DNAPL的去向包括：被氧化劑氧化；遷移并溶解至周圍的含水層中；遷移至土壤包氣帶甚至大氣中。

2.2 注射井法修復(fù)輕質(zhì)非水相液體污染的土壤

江蘇省某化工企業(yè)，由于柴油鍋爐管道破裂，造成輕質(zhì)非水相液體（LNAPL）土壤污染。LNAPL位于地下水水位以上，厚度10～40 cm，面積約50 m2，地下水中溶解態(tài)總石油烴（TPH）濃度的超標(biāo)面積約200 m2。該場(chǎng)地自2009年12月起采用原位汽提技術(shù)和原位化學(xué)氧化技術(shù)進(jìn)行聯(lián)合修復(fù)［19］，修復(fù)過程歷時(shí)12個(gè)月。

在4個(gè)月的原位化學(xué)氧化修復(fù)過程中，共使用約25 m3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%的硫酸和50 m3質(zhì)量分?jǐn)?shù)為8%的H2O2溶液。第一輪注入歷時(shí)20 d，采用隔膜泵由注射井注入，注射壓力為100 kPa左右，注入深度4 m，注入管間距2 m。第二輪注入歷時(shí)20 d，與第一輪注入間隔60 d。每輪藥劑注入10 d后取樣測(cè)試地下水中TPH的濃度，分析修復(fù)效果。第一輪注入后，TPH濃度不降反升，可能是由于注入的藥劑將土壤中的TPH解吸至地下水中所致。第二輪注入后，TPH濃度明顯降低。

3 結(jié)語

氧化劑注射后如何有效擴(kuò)散至目標(biāo)區(qū)域一直是專家學(xué)者以及眾多環(huán)境修復(fù)從業(yè)人員關(guān)心的主要問題。直壓式注射法、注射井法和高壓-旋噴注射法等比較典型的藥劑投加與分散技術(shù)，在原位化學(xué)氧化修復(fù)的工程實(shí)踐應(yīng)用中表現(xiàn)出了良好的效果。

藥劑投加方式的選取是原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)成功的關(guān)鍵。注射井法適用于土壤擴(kuò)散性好，修復(fù)工期較長(zhǎng)的場(chǎng)地；高壓-旋噴注射法對(duì)土壤結(jié)構(gòu)擾動(dòng)劇烈，適用于滲透性非常差的黏性土壤；土壤置換法僅適用于高錳酸鹽和過硫酸鹽等穩(wěn)態(tài)氧化劑。Fenton試劑由于自身反應(yīng)速率快，在土壤中存在的時(shí)間短，只有采用直壓式注射法才能快速有效地遷移擴(kuò)散至污染區(qū)域；O3作為氣體藥劑，在水中溶解度低，一般采用直壓式注射法注入含水層以下，以曝氣方式向上擴(kuò)散至污染區(qū)域。由于污染場(chǎng)地各不相同，因此采用原位化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)進(jìn)行修復(fù)時(shí)，需要綜合考慮污染狀況、水文地質(zhì)條件、土壤特征等，選取最佳的藥劑投加方式。

［1］ 童玲，陳偉勝，鄭西來，等. 石油污染土壤修復(fù)技術(shù)的進(jìn)展［J］. 化工環(huán)保，2012，32（4）：311 - 315.

［2］ 陳雄，李輝信，李方卉，等. 多氯聯(lián)苯污染土壤原位修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 環(huán)境化學(xué)，2014，33（3）：397 - 403.

［3］ 孫鐵珩，李培軍，周啟星，等. 土壤污染形成機(jī)理與修復(fù)技術(shù)［M］. 北京：科學(xué)出版社，2005：248 - 256.

［4］ 龍安華，雷洋，張暉. 活化過硫酸鹽原位化學(xué)氧化修復(fù)有機(jī)污染土壤和地下水［J］. 化學(xué)進(jìn)展，2014，26（5）：898 - 908.

［5］ Mumford K G，Lamarche C S，Thomson N R. Natural Oxidant Demand of Aquifer Materials Using the Push-Pull Technique［J］. J Environ Eng，2004，130（10）：1139 - 1146.

［6］ Richard A B. In Situ Chemical Oxidation：Performance，Practice，and Pitfalls［R］. San Antonio，Texas：2003 AFCEE Technology Transfer Workshop，2003.

［7］ 周啟星，宋玉芳，于穎，等. 污染土壤修復(fù)原理與方法［M］. 北京：科學(xué)出版社，2004：294 - 296.

［8］ 輕工業(yè)環(huán)境保護(hù)研究所，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)研究所，環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，等. HJ 25.1—2014 場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則［S］. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2014.

［9］ Patrick Q，Callison A W，Camera F，et al. Technicaland Regulatory Guidance for In-Situ Chemical Oxidation of Contaminated Soil and Groundwater［M］. 2nd ed. Washington DC：Interstate Technology & Regulatory Council，2005：31 - 32.

［10］ Friedrich J K. Critical Analysis of the Field-Scale Application of in Situ Chemical Oxidation for the Remediation of Contaminated Groundwater［D］. Colorado：Colorado School of Mines，2008.

［11］ Huling S G，Pivetz B E. Engineering Issue In-Situ Chemical Oxidation［M］. Washington DC：Bibliogov，2013：35 - 38.

［12］ Stroo H F，Unger M，Ward C H，et al. Remediating Chlorinated Solvent Source Zones［J］. Environ Sci Technol，2003，37（11）：224 - 230.

［13］ 沈陽環(huán)境科學(xué)研究院，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)研究所，輕工業(yè)環(huán)境保護(hù)研究所，等. HJ 25.2—2014 場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則［S］. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2014.

［14］ 許前欣，李玉華，于彩虹. 提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)與減少硝酸鹽污染的施肥技術(shù)研究［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，11（3）：89 - 91.

［15］ Seol Y，Zhang H，Schwartx F W. A Review of In Situ Chemical Oxidation and Heterogeneity［J］. Environ Eng Geosci，2003，9（1）：37 - 49.

［16］ 顧紅偉，孔綱強(qiáng)，丁選明，等. 高壓旋噴樁處治已通車高速公路軟基分析［J］. 施工技術(shù)，2014，43（7）：63 - 66.

［17］ 韓東，趙雪，丁潤(rùn)華. 高壓旋噴樁施工工藝［J］. 建設(shè)管理，2014，4：80 - 81.

［18］ 可欣，張毓，李延吉，等. Cr污染土壤原位固定化修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 沈陽航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，27（2）：73 - 76.

［19］ 桂時(shí)喬，馬烈，張芝蘭，等. 石油烴類污染地下水的汽提和原位化學(xué)氧化修復(fù)［J］. 環(huán)境科技，2013，26（3）：48 - 53.

（編輯 王 馨）

Dow化學(xué)公司驗(yàn)證由廢棄物制備燃料用合成油的技術(shù)

石油化學(xué)新報(bào)（日），2015（4898）：15

Dow化學(xué)公司通過“能量包”試驗(yàn)裝置系統(tǒng)，驗(yàn)證了由飲料瓶、糖紙及塑料制食品包裝材料等用以往方法很難再生利用的塑料類物質(zhì)可以轉(zhuǎn)變成燃料用合成油的技術(shù)。該成果有望減少塑料廢棄物。

該裝置系統(tǒng)在美國(guó)的多個(gè)地區(qū)使用。2014年6～8月美國(guó)向約2.6萬戶市民發(fā)放稱之為“能量包”的袋子，呼吁市民收集不能進(jìn)行再生利用的塑料垃圾。通過分揀，最終利用熱分解技術(shù)成功地把不能再生利用的塑料轉(zhuǎn)換成合成油。轉(zhuǎn)換成的原油再通過進(jìn)一步的精制，除了可以制備出汽油和柴油燃料、噴氣式飛機(jī)燃料、燃料油及潤(rùn)滑油以外，還能夠生產(chǎn)再生塑料。該裝置系統(tǒng)每3個(gè)月進(jìn)行6次回收，約能回收8000袋。避免了通常不能再生利用的約2700 kg的塑料廢棄物的填埋，而是轉(zhuǎn)換成約1940 L的合成油。

（以上由張司苒供稿）

日本三菱重工機(jī)電系統(tǒng)公司開發(fā)出先進(jìn)的污水處理技術(shù)

石油化學(xué)新報(bào)（日），2015（4906）：6

日本三菱重工機(jī)電系統(tǒng)公司開發(fā)出先進(jìn)的污水處理技術(shù)。采用該技術(shù)制備的設(shè)備被命名為“二相式活性污泥系統(tǒng)”。

二相式活性污泥系統(tǒng)是將排水中的有機(jī)物通過微生物分解處理后，分別放到兩個(gè)曝氣池中。即將僅有細(xì)菌容易繁殖的環(huán)境作為第一池，而有細(xì)菌和微型生物加入的為第二池。在第一池中，細(xì)菌可在不被微型生物捕食的情況下分解有機(jī)物。這樣會(huì)有大量細(xì)菌從第一池流入第二池，使捕食、分解細(xì)菌的微型生物高效繁殖。新技術(shù)能最大限度地發(fā)揮細(xì)菌和微型生物各自的分解和處理能力。新技術(shù)與以往的技術(shù)相比，最大污水處理能力可以提高一倍，處理后產(chǎn)生的剩余污泥量可以減少80%，以達(dá)到能夠最大限度減少剩余污泥的目的。

日本三菱重工機(jī)電系統(tǒng)公司采用新技術(shù)制備的污水處理設(shè)備，其最大處理量能夠達(dá)到9000 m3/d。該設(shè)備已被日本三菱化學(xué)公司四日市工廠訂購(gòu)。

（以上由張司苒供稿）

A Review of In-Situ Chemical Oxidation Injection Method for Organic Contaminated Soil

Tang Xiaolong，Wu Junfeng，Wang Wenchao，Li Shefeng
（China City Environment Protection Engineering Co. Ltd.，Wuhan Hubei 430071，China）

The in-situ chemical oxidation （ISCO） method is one of the most economical and effective technology for organic contaminated soil remediation，and the oxidant injection and dispersion technologies are the core of ISCO. The selection of an appropriate oxidant injection and dispersion mode is relevant to the hydrogeology characteristics of soil，the pollution scope and depth，the chemical properties of oxidants，the cost of remediation，and so on. The applicability，controlling parameters and the advantages and disadvantages of the injection and dispersion technologies are described，such as direct push injection technology，injection well technology，soil replacement technology and high pressure-rotating injection technology. The engineering cases are introduced to demonstrate the application of oxidant injection and dispersion technologies in soil remediation by ISCO method.

organic contamination；soil remediation；in-situ chemical oxidation；oxidant injection

X53

A

1006-1878（2015）04-0376-05

2015 - 03 - 06；

2015 - 04 - 24。

唐小龍（1988—），男，湖北省武漢市人，碩士，工程師，電話 13971541812，電郵 tangxiaolong@ccepc.com。