論唐代范陽盧氏世宦的盛衰

楊艷敏 顧乃武

（1河北大學(xué)宋史研究中心；2河北大學(xué)歷史學(xué)院，保定071000）

“世宦”是中國中古時期門閥士族的重要文化特點，唐代是門閥士族從衰落走向滅亡的歷史階段。學(xué)界關(guān)于唐代門閥世宦衰落具體表現(xiàn)的研究并不多見[1]目前學(xué)界尚未有關(guān)于門閥士族世宦衰落方面的專文專著，只有個別文章涉及到某一家族、某一支系的世宦興衰，如唐華全.讀《開業(yè)寺碑》兼談中古大族趙郡李裔家支的興衰.河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2009,(2):116—121.李晶.隋唐時期河?xùn)|薛氏家族研究.山西師范大學(xué),2014年碩士學(xué)位論文.，對其世宦衰落原因的探討也多集中在經(jīng)濟基礎(chǔ)與科舉制發(fā)展的影響方面[2]唐長孺.門閥的形成及其衰落.武漢大學(xué)人文科學(xué)學(xué)報,1959,(8):1—24.胡如雷.門閥士族興衰的根本原因及士族在唐代的地位和作用.唐史論從,1982,(2):62—108.鄭偉鵬.唐代門閥政治初探.麗水師專學(xué)報(社會科舉版),1991,(3):7—12.關(guān)于此方面的文章還有很多，此處不一一論述。，而陳寅恪先生認(rèn)為唐代集團(tuán)政治對門閥士族的衰落有較大影響[3]陳寅恪先生認(rèn)為，李唐皇室在開國初期以屬于關(guān)隴集團(tuán)之故，與山東舊族頗無好感，對于山東舊族持壓抑政策。李武韋楊集團(tuán)在唐代前期（安史之亂前）一直擁有較大勢力，對社會的影響較大，考察唐代前期的政治離不開對李武韋楊集團(tuán)的考察。（詳見陳寅恪.唐代政治史述論稿(上篇).統(tǒng)治階層之氏族及其升降.上海古籍出版社,1982.1—49.記唐代之李武韋楊婚姻集團(tuán).金明館從稿初編.生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2001.266—295.）。范陽盧氏自漢代以來便是著名的士族大姓，其在唐代以北祖“四房盧氏”為盛，但這種“盛”況也僅是衰中之“盛”。范陽盧氏世宦的衰落與趙郡李氏和博陵崔氏一樣，具有諸多特點；唐代門蔭制在選舉中的重要性的演變，則是導(dǎo)致其衰落的較為重要的直接性因素，集團(tuán)政治及科舉制對其發(fā)展的影響相對較小。唐代范陽盧氏世宦盛衰之變，在一定程度上就是唐代門閥世宦盛衰的縮影。

一、范陽盧氏世宦之盛

《新唐書·宰相世系表》（以下簡稱《新表》）載錄唐代門閥著房的仕宦發(fā)展情況。范陽盧氏在北朝時期就是較為興盛的家族，晉侍中盧諶育有盧勗、盧凝、盧融、盧偃、盧徵五子，但《新表》中并無其“著房”情況，只記載了北祖盧偃一支后人的基本情況，可能是因其他支系后人仕宦不顯而無記載。據(jù)《新表》記載，范陽盧氏在唐代政壇上仍有一定勢力，具有相對興盛的時代特點。

（一）大房盧氏、二房盧氏的發(fā)展形勢

盧偃曾孫盧度世有盧陽烏、盧敏、盧昶、盧尚之四子，盧氏大房即陽烏房。該房從陽烏五世孫盧承慶、盧大道一代始入唐朝，共傳八代334人，其世宦延續(xù)至第七代。大房盧氏在唐代入仕者達(dá)170人，入仕率為50.90%；其中第一代有19人，第二代有34人，第三代有50人，第四代有41人，第五代有14人，第六代有10人，第七代有2人[1]據(jù)《新唐書·宰相世系表》統(tǒng)計.。

二房盧氏是盧敏的后人，盧敏曾任后魏議郎。該房從盧敏五世孫盧君胤、盧君亮一代始入唐朝，其在唐代共九代139人，世宦亦延續(xù)至第九代。其入朝為官者共有62人，入仕率為44.60%，其中第一代有7人，第二代有12人，第三代有10人，第四代有11人，第五代有29人，第六代有6人，第七代有4人，第八代有4人，第九代 2人[1]。

大房盧氏仕宦人數(shù)較多，是二房盧氏的2倍多，其入仕率也相對較高；但其世宦延續(xù)時間卻短于二房盧氏，可能與其家族后期人丁不興有關(guān)。

（二）三房盧氏、四房盧氏的發(fā)展形勢

三房盧氏即盧昶房。該房從盧昶五世孫盧挺、盧世矩一代始入唐朝，其在唐代共七代79人，世宦亦延續(xù)至第七代，入朝為官者共有51人，入仕率達(dá)64.56%。三房盧氏的世宦發(fā)展與其他房不同，該房世宦出現(xiàn)了斷代現(xiàn)象。其具體世宦分布情況如下：其中第一代有4人，第二代有11人，第三代有13人，第四代有16人，第五代有6人，第六代有0人，第七代有1人[1]。

四房盧氏是盧度世四子盧尚之的后代，盧尚之曾任后魏濟州剌史。該房從盧尚之五世孫盧壽童一代始入唐朝，共歷九代116人，世宦亦延續(xù)至第九代。該房在唐代共有49人入朝為官，入仕率達(dá)42.24%，其中第一代有6人，第二代有6人，第三代有10人，第四代有5人，第五代有8人，第六代有3人，第七代有4人，第八代6人，第九代1人[1]。

三房盧氏仕宦人數(shù)略多于四房盧氏，但差距并不顯著；兩房世宦發(fā)展不同之處表現(xiàn)在入仕率和世宦延續(xù)時間方面。三房盧氏入仕率明顯高于四房盧氏，但其世宦延續(xù)時間卻短于四房盧氏。

此外，據(jù)《新唐書》記載，范陽盧氏又有盧損房和盧質(zhì)房，但兩房可考人數(shù)和仕宦人數(shù)都較少，加起來可考者有8人，仕宦者3人。故本文所考察的范陽盧氏主要是“四房盧氏”。范陽盧氏各房在唐代的入仕率并不平衡，不過需要說明的是，在這些門閥士族家族之中，能入《新表》的多為有職事之官，但并非所有家族成員有職事者都能進(jìn)入此表。因而這種對門閥士族家族入仕率的統(tǒng)計數(shù)據(jù)只具有相對的參考價值。

二、范陽盧氏世宦盛中之衰

隋廢除九品官人法之后，門閥士族已經(jīng)無可挽回地衰落了。唐代范陽盧氏雖然世宦人數(shù)眾多，而且世宦持續(xù)時間較長，但其“盛況”也僅僅是相對其他著房之“盛”，其發(fā)展總趨勢卻具有進(jìn)一步衰落的特點。這些特點包括：

（一）房系間世宦發(fā)展不平衡

從世宦人數(shù)方面看，仕宦發(fā)展較好的是大房盧氏。大房盧氏在唐代的仕宦人數(shù)最多，有170人，占范陽“四房盧氏”總仕宦人數(shù)的51.20%；其次是二房盧氏，有62人，占范陽“四房盧氏”仕宦人數(shù)的18.67%；三房盧氏在唐代入仕者有51人，占范陽“四房盧氏”仕宦人數(shù)的15.36%；仕宦人數(shù)最少的是四房盧氏，四房盧氏在唐代只有49人入仕，僅占范陽“四房盧氏”仕宦人數(shù)的14.76%[1]據(jù)《新唐書·宰相世系表》統(tǒng)計.。

從世宦延續(xù)方面看，當(dāng)屬二房盧氏和四房盧氏仕宦發(fā)展較好。二房盧氏一四房盧氏在唐代的世宦均延續(xù)至第九代，時間最長，幾乎與整個唐代相始終。而大房盧氏和三房盧氏均世宦至第七世，大約從高祖起至順宗朝結(jié)束；然具體來說，大房盧氏世宦要好于三房盧氏，因為大房盧氏世宦延續(xù)了七世，而三房盧氏世宦雖然也延續(xù)至第七世，但其在第六代時，無人入朝為官，出現(xiàn)了斷代現(xiàn)象。

從入仕率方面看，三房盧氏在唐代的入仕率最高，為64.56%；其次是大房盧氏，其入仕率為50.90%；二房盧氏在唐代的入仕率為44.60%；入仕率最低的是四房盧氏，為42.24%[1]。范陽盧氏各房在唐代的入仕率都不低，說明其世宦發(fā)展相對較好，但其內(nèi)部各房間世宦發(fā)展的不平衡，又說明其世宦呈現(xiàn)出衰落的特點。

（二）各房世宦發(fā)展具有階段性

在唐代289年的歷史中，范陽盧氏共傳九世，平均每世33年?！墩f文解字》云：“三十年為一世?！盵2](漢)許慎撰.(清)段玉裁注.說文解字[M].上海古籍出版社,1981.(P89)以每世（代）33年計，范陽盧氏入唐后第一世則處于高祖、太宗時期；第二世處于高宗時期；第三世處于武后至玄宗初期；第四世處于玄宗時期；第五世處于玄宗朝后期至德宗朝初期；第六世處于德宗至憲宗朝前期；第七世處于憲宗朝后期至宣宗朝前期；第八世處于宣宗朝后期至僖宗時期；第九世處于僖宗朝后期至哀帝時期。

范陽盧氏在唐代世宦九代，根據(jù)《新表》統(tǒng)計，其每代入仕率分別為：57.14%、61.17%、59.70%、46.50%、41.57%、34.55%、33.33%、25.93%、42.86%。從這一方面看，范陽盧氏在唐代不同時期的仕宦形勢差異較大，世宦發(fā)展具有明顯的階段性特征，其在高祖、太宗、高宗時期入仕率大體呈上升趨勢，其中在高宗朝發(fā)展最好；隨后在武后至玄宗初期便衰落下來，但其入仕率仍在一半以上；從玄宗朝開始至僖宗時期，其世宦衰落跡象較為明顯；而從僖宗朝后期至哀帝時期，其入仕率又有較大回升，但并未達(dá)到一半，而且其家族人口基數(shù)也很小了。范陽盧氏各房世宦發(fā)展歷程均呈現(xiàn)出先興盛后衰落的特點。

（三）中低高級仕宦構(gòu)成差異

唐代“三品以上官冊授，五品以上制授，六品以下敕授?！盵3](宋)司馬光.資治通鑒[M].中華書局,1956.(P6660)“三品已以上服紫，四品五品已上服緋，六品七品以綠，八品九品以青。婦人從夫之色。仍通服黃。”[4](宋)王溥.唐會要[M].中華書局,1955.(P569)故本文以三品為界，認(rèn)為三品（含三品）以上為高級官員，三品以下的為中低級官員。門閥士族的世宦，是由高級官員和中低級官員兩部分構(gòu)成的。根據(jù)對《新表》的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，范陽盧氏在世宦的九代中，每一世高級高員所占比例分別是：3.17%、11.65%、11.94%、5.73%、12.36%、12.73%、18.18%、7.41%、0，中低級官員所占比例分別是：53.97%、49.51%、47.76%、40.76%、29.21%、21.82%、15.15%、18.52%、42.86%。

范陽盧氏仕宦人員中的高級官員所占比重從高祖太宗朝始便呈上升趨勢，只是到玄宗朝突然下降，而后又迅速回升，到憲宗朝后期至宣宗朝前期達(dá)到頂峰，而后又猛然降低，到僖宗朝后，范陽盧氏在朝中便無高級官員了；而低級官員所占比重在高祖、太宗朝達(dá)到最高，其后便降低下來，直到僖宗、昭宗、哀帝時期有所回升，但也未超過其家庭成員的50%。但從整體來看，范陽盧氏在唐代的仕宦人員以中低級官員為主，而高級官員較少。這和北朝門閥士族中高級官員較多的形勢，形成強烈的反差。它也在很大程度上表明，唐朝門閥士族已經(jīng)整體上衰落了，其盛也僅僅是衰落形勢下的局部之盛。

總之，范陽盧氏在各支系間的世宦發(fā)展并不平衡，自高祖太宗朝以后，范陽盧氏世宦發(fā)展具有明顯的階段性，其在高祖、太宗、高宗時期入仕率大體呈上升趨勢，其中在高宗朝發(fā)展最好；隨后在武后至玄宗初期便衰落下來，但其入仕率仍在一半以上；從玄宗朝開始至僖宗時期，其世宦呈逐漸衰落趨勢；而在僖、昭、哀帝三朝，其入仕率又有較大回升，但其在仕宦人數(shù)方面已經(jīng)崛起了。在仕宦品級方面，范陽盧氏每一代的仕宦人員中大多是高級官員數(shù)量較少，中低級官員人數(shù)較多；而且在后期，中低級官員比重大體上也呈降低趨勢。這就說明其發(fā)展之盛也僅僅是衰中相對之盛，所謂的“盛中之衰”不過是對門閥局部發(fā)展形勢的表述。

三、范陽盧氏世宦衰落之因

唐代范陽盧氏世宦發(fā)展的衰落，應(yīng)是多種因素綜合作用的結(jié)果。這些因素應(yīng)主要從如下幾方面去考慮：

（一）集團(tuán)政治對門閥士族有微小影響

唐代前期，社會上先后存在過關(guān)隴集團(tuán)和“李武韋楊集團(tuán)”兩大統(tǒng)治勢力。李淵、李世民父子主要依靠關(guān)隴勢力建立了唐朝，故建國初期，對關(guān)隴集團(tuán)較為重視。關(guān)隴集團(tuán)的勢力抑制了崔、盧、李、鄭等老牌士族的發(fā)展，如唐太宗令高士廉等人刊正姓氏，“不須論數(shù)世以前，只取今日官爵高下作等級”[1](后晉)劉昫等.舊唐書[M].中華書局,1975.(P2444)，故而“以皇族為首，外戚次之，降崔民干為第三”[2](宋)司馬光.資治通鑒[M].中華書局,1956.(P6136)。到睿宗、玄宗朝時期，李武韋楊集團(tuán)在吸收大量寒門庶族地主參政的同時，也起用了不少士族人士入閣，如范陽盧氏的盧從愿、盧奕等人都是在此期間崛起的，對山東士族的抑制政策大為松弛。

這種集團(tuán)政治或許能夠影響中高級官員的發(fā)展，但在此期間范陽盧氏高級官員的比例先升后降，其發(fā)展趨勢與統(tǒng)治集團(tuán)的態(tài)度相左，說明這種集團(tuán)政治的影響可能并沒有想像中的那樣大。而安史之亂以后，皇室與山東舊士族之間在政治上已無隔閡[3]李光霽.簡論唐代山東舊士族.唐史學(xué)會論文集[C].陜西人民出版社,1986.(P40)。山東舊士族入仕不再艱難，也能夠進(jìn)入統(tǒng)治上層，但范陽盧氏入仕比例卻呈下降的趨勢。在唐代，仕于郡縣的中低級官員，同樣是“行己立身之美者”[4](唐)杜佑.通典[M].中華書局,1988.(P358)，是維護(hù)門閥士族聲望的重要因素。而范陽盧氏低級官員的比例一直是日漸降低的趨勢，說明集團(tuán)政治對低級官員的影響似乎更小。

（二）家產(chǎn)境遇深刻影響門閥世宦的發(fā)展

俸祿是唐代世家大族主要的經(jīng)濟來源。唐代對五品以上官員授田和免役規(guī)定：凡官人授永業(yè)田，職事官正一品六十頃，從一品五十頃，正二品四十頃，從二品三十五頃，正三品二十五頃，從三品二十頃，正四品十四頃，從四品十一頃，正五品八頃，從五品五頃……散官五品以上，同職事給[1](唐)李林甫等.唐六典[M].中華書局,1992.(P75)?！胺捕艚杂袃?yōu)復(fù)蠲免之制?！薄拔迤芬焉细缸妗⑿值?、子孫，及諸色雜有職掌人?！盵1](P77)而六品以下官吏便等同于編戶，只本人免課役。這就是說官員品秩高，家財也較為豐厚；官員品秩低，家產(chǎn)相對稀薄。

官員品秩高、財產(chǎn)豐厚的家族，相較于官員品秩低和財產(chǎn)稀薄的家族，其子弟教育環(huán)境相對優(yōu)越，憑學(xué)業(yè)、門蔭入仕相對容易一些。大房盧氏每代高級官員數(shù)量，相較于其他房系是最多的，其子弟在進(jìn)入仕途時具有一定的優(yōu)勢，但其世宦延續(xù)時間相對二房、四房盧氏來說并不長，可能與其房系人丁單薄有關(guān)。二房、四房盧氏高級官員相對較多，故而其世宦延續(xù)時間較長，而高級官員較少的三房盧氏，家資較少，其族中子弟入仕條件相對較差，仕宦人數(shù)就相對較少，世宦延續(xù)時間也短于其他三房。正是由于各支系的中高級官員數(shù)量、家財?shù)谋『癯潭炔罹噍^大，其世宦發(fā)展才不平衡。家族世宦根基的深淺及由此決定的家產(chǎn)境遇豐儉，是影響門閥士族世宦發(fā)展的重要因素。

（三）辟署制發(fā)展是影響世宦的重接因素

唐代的主要入仕途徑，前期以門蔭制為主，后期以進(jìn)士科為主[2]楊西云.唐代門蔭制與科舉制的消長關(guān)系[J].南開學(xué)報,1999,(1).(P60-65)。唐代前期范陽盧氏入仕率較高，但科舉的作用尚不顯著，有明確記載是科舉出身的僅有2人[3]韓濤.中古世家大族范陽盧氏研究[D].曲阜師范大學(xué),2009.(P95-99)；其官員的入仕途徑雖不能一一考明，但據(jù)其祖、父官職可以推測出大多是依靠舊有的門第蔭蔽[4]新唐書(卷45).選舉志載：“三品以上蔭曾孫，五品以上蔭孫?！薄ｉT閥家產(chǎn)豐儉所基之世宦的發(fā)展，是直接取決于門蔭制的興衰的；門蔭制是九品官人法消失之后，維系門閥興衰的重要因素。

唐代進(jìn)士錄取人數(shù)較少，“圣唐有天下垂二百年，登進(jìn)士科者三千余人”[5](元)馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].中華書局,1986.(P280)，進(jìn)士及第者平均每年不過二十幾人。進(jìn)士科對成為高級官僚雖然具有重要作用，但對數(shù)量相對龐大的低級官員入仕的影響不會太大。安史之亂以后，門蔭制在選舉中的作用逐漸降低，士人“多以從諸藩府辟署為重”[6](宋)洪邁.容齋隨筆(全二冊)[M].上海古籍出版社,1978.(P223)，辟署成為官員入仕的重要途徑。盧商、盧群、盧簡辭、盧簡能、盧弘正、盧徵、盧從史等人都是通過辟署入仕的，然范陽盧氏的入仕率卻在降低，世宦發(fā)展逐漸衰落。

門閥世宦主體之中低級官員應(yīng)以地方官員為主，而地方藩鎮(zhèn)政權(quán)之辟署打破了吏部銓選對士人入仕時間的限制，使庶族的入仕之途變得更加通暢與迅捷，門閥士族的世宦受此沖擊而難以維持。如此看來，唐后期藩鎮(zhèn)使府辟署的興起，給門蔭制造成了較大的沖擊，是使門蔭制在選舉中地位降低的主要因素，也是造成門閥士族世宦衰落的重要原因。

綜上所述，范陽盧氏世宦衰落受集團(tuán)政治的影響較小，而受家財境遇和門蔭制、辟署制發(fā)展的影響較大，藩鎮(zhèn)辟署制的發(fā)展更是促進(jìn)門閥衰落的直接原因。從范陽盧氏每代高級官員與中低級官員的比例來看，高級官員的發(fā)展應(yīng)該是受進(jìn)士科發(fā)展影響的，而作為門閥世宦主體的中低級官員，其發(fā)展主要是受藩鎮(zhèn)使府辟署影響的。

四、結(jié)語

與北朝時期相比，唐代范陽盧氏的世宦不同于自高祖、太宗朝后便整體走向衰落的趙郡李氏；也不同于先經(jīng)歷了一個發(fā)展的過程，發(fā)展到一定階段后才衰落的博陵崔氏[1]參見拙作《論唐代趙郡李氏東祖房世宦的盛衰》《論唐代博陵崔氏世宦的盛衰》。。唐代范陽盧氏的世宦整體上是衰落的，但其具體衰落過程卻是一個先興盛后衰落的歷程；然無論是直接衰落的趙郡李氏還是有所發(fā)展的博陵崔氏，抑或是先興盛后衰落的范陽盧氏，在唐代門閥士族衰落的大背景下，其整體世宦都是衰落的，只是在不同時期，其衰落程度不盡相同。門閥士族世宦的衰落表明，在九品官人法之后，門蔭制的發(fā)展，是決定門閥舊族世宦、特別是低級官員世宦的直接因素。門蔭制在低級官員選舉中的衰落，是由藩鎮(zhèn)使府辟署制度發(fā)展造成的。唐代進(jìn)士科的發(fā)展影響了門閥士族高級官員的入仕比率，唐后期藩鎮(zhèn)勢力實行的辟署制則沖擊了門閥士族低級官員的世宦地位，進(jìn)士科與藩鎮(zhèn)勢力的發(fā)展是造成唐代門閥士族衰落的兩大因素。