氨酚羥考酮與鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的有效性和安全性比較

馬亞兵，楊克虎(蘭州大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心，蘭州730000;2甘肅省人民醫(yī)院)

氨酚羥考酮與鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的有效性和安全性比較

馬亞兵1，2，楊克虎1
(1蘭州大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心，蘭州730000;2甘肅省人民醫(yī)院)

摘要:目的比較氨酚羥考酮與鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的有效性和安全性。方法以“Cancer、malignant、

neoplasm、neoplasia、tumor、tumour、Pain、Ache、oxycodone/acetaminophen、paracetamol、氨酚羥考酮、泰勒寧、癌痛、癌性疼痛、癌癥疼痛、隨機(jī)”等為檢索詞，檢索PubMed、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CNKI、CBM、萬(wàn)方和維普數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間范圍均從建庫(kù)至2014年7月30日。納入氨酚羥考酮與鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，采用Cochrane風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估工具評(píng)價(jià)納入文獻(xiàn)質(zhì)量并提取數(shù)據(jù)，使用STATA12.0軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果檢索獲得163篇文獻(xiàn)，最終納入7篇隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)行Meta分析。與鹽酸曲馬多相比，氨酚羥考酮患者的藥物起效時(shí)間短(WMD=－13.20，95%CI:－14.11～－12.29，P=0.000)，生活質(zhì)量高(WMD=7.00，95% CI: 5.08～8.92，P=0.000)。氨酚羥考酮與鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的總有效率(OR=1.48，95%CI: 0.98～2.23，P=0.060)和不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論氨酚羥考酮較鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛能縮短藥物起效時(shí)間，提高患者生活質(zhì)量。

關(guān)鍵詞:鎮(zhèn)痛藥;氨酚羥考酮;曲馬多;癌癥疼痛; Meta分析

疼痛是惡性腫瘤患者最常見(jiàn)的慢性持續(xù)性癥狀［1，2］。目前，癌痛的治療強(qiáng)調(diào)綜合性的藥物治療，在使用止痛藥物的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)輔助使用神經(jīng)精神類藥物、激素和解痙分泌抑制藥物等［1］。然而，疼痛評(píng)估和治療效果判斷的主觀性給藥物的使用帶來(lái)一定的困難。近年來(lái)，在將嗎啡作為經(jīng)典的癌癥疼痛治療藥物同時(shí)，還推薦對(duì)適宜的病例選擇羥考酮緩釋片等強(qiáng)阿片類藥物。氨酚羥考酮片是含有中樞神經(jīng)鎮(zhèn)痛作用的鹽酸羥考酮和周圍神經(jīng)鎮(zhèn)痛作用的對(duì)乙酰氨基酚組成的復(fù)方片劑，具有很強(qiáng)的鎮(zhèn)痛作用［3，4］。前期臨床研究［5］顯示氨酚羥考酮的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于單純的鹽酸羥考酮，被認(rèn)為是治療癌癥疼痛的有效措施之一。曲馬多是中樞性鎮(zhèn)痛藥物，已成為癌癥疼痛治療的有效藥物之一［3，6］。目前已有一些隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)評(píng)價(jià)了兩種藥物的療效，然而各研究結(jié)果間存在差異，且樣本量較小。本研究通過(guò)全面收集氨酚羥考酮與鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的RCT，采用循證醫(yī)學(xué)方法，全面、客觀地評(píng)價(jià)兩種藥物的有效性和安全性，為臨床用藥提供參考。

1　材料與方法

1.1納入及排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):①研究人群為確診的腫瘤伴癌癥疼痛患者，疼痛標(biāo)準(zhǔn)判定采用數(shù)字疼痛分級(jí)法(NRS)［7］。②干預(yù)措施:氨酚羥考酮片對(duì)照曲馬多緩釋片。③研究類型: RCT，分組時(shí)提及“隨機(jī)”的試驗(yàn)均被納入。④結(jié)局指標(biāo):疼痛緩解的總有效率、藥物起效時(shí)間、藥物持續(xù)時(shí)間、KPS評(píng)分和不良反應(yīng)。⑤無(wú)語(yǔ)言和研究發(fā)表類型的限定。排除重復(fù)發(fā)表或一稿多投、非癌癥疼痛患者、非氨酚羥考酮片與曲馬多緩釋片對(duì)照、非RCT、綜述、系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析、摘要、數(shù)據(jù)不完整或缺失的研究。

1.2檢索方法以“Cancer、malignant、neoplasm、neoplasia、tumor、tumour、Pain、Ache、oxycodone/acetaminophen、paracetamol、氨酚羥考酮、泰勒寧、癌痛、癌性疼痛、癌癥疼痛、隨機(jī)”等為檢索詞，采用自由詞與主題詞相結(jié)合的方式，檢索PubMed、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CNKI、CBM、萬(wàn)方和維普數(shù)據(jù)庫(kù)，并追蹤納入研究的參考文獻(xiàn)，檢索范圍均從建庫(kù)至2014年7月30日。

1.3文獻(xiàn)篩選由2名評(píng)價(jià)員依據(jù)預(yù)先制定的納入排除標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)收集獲得的研究的題目和摘要進(jìn)行逐一閱讀、初篩，排除明顯不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究。進(jìn)一步對(duì)初篩剩余的研究調(diào)閱全文，最終納入符合要求的研究。文獻(xiàn)篩選過(guò)程中每條排除的記錄均需給出排除理由。如遇分歧通過(guò)討論解決。

1.4數(shù)據(jù)提取和質(zhì)量評(píng)價(jià)采用Excel2007軟件制定資料提取表，提取條目主要包括納入研究的基本信息(作者、發(fā)表年代、發(fā)表雜志、樣本量、年齡、性別、干預(yù)措施、藥物生產(chǎn)商和癌癥疼痛評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等)、結(jié)局指標(biāo)(疼痛緩解的總有效率、藥物起效時(shí)間、藥物持續(xù)時(shí)間、KPS評(píng)分和不良反應(yīng)等)和質(zhì)量評(píng)價(jià)信息(隨機(jī)分配方法、隱蔽分組、盲法、結(jié)果數(shù)據(jù)的完整性、選擇性報(bào)告研究結(jié)果、其他偏倚來(lái)源)。納入研究質(zhì)量評(píng)價(jià)使用Cochrane Reviewer's Handbook 5.1.0推薦的“偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”工具，采用“是”(低度偏倚)、“否”(高度偏倚)和“不清楚”(缺乏相關(guān)信息或偏倚情況不確定)對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)提取和質(zhì)量評(píng)價(jià)由2名研究員獨(dú)立完成，如遇分歧通過(guò)討論解決。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用STATA12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Meta分析。計(jì)數(shù)資料采用比值比(OR)表示，計(jì)量資料采用加權(quán)均數(shù)差(WMD)表示，各效應(yīng)量均以95%可信區(qū)間(CI)表示。各納入研究間的異質(zhì)性采用χ2檢驗(yàn);若P＞0.1且I2＜50%，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)合并;若P＜0.1且I2＞50%，分析異質(zhì)性的來(lái)源，并進(jìn)行亞組分析，可能產(chǎn)生異質(zhì)性的因素有納入研究樣本量大小、藥物生產(chǎn)廠商等;若研究間存在明顯的臨床異質(zhì)性，只對(duì)其進(jìn)行描述性分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果用森林圖呈現(xiàn)。采用漏斗圖識(shí)別發(fā)表偏倚的可能性。

2　結(jié)果

2.1文獻(xiàn)檢索結(jié)果根據(jù)預(yù)先制定的檢索策略，獲得163條記錄，導(dǎo)入EndNote X6軟件自動(dòng)去重后，剩余121條記錄，初篩排除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究110篇，對(duì)剩余的11篇文獻(xiàn)調(diào)閱全文，排除非目標(biāo)對(duì)照措施研究3篇、重復(fù)發(fā)表文獻(xiàn)1篇，最終納入文獻(xiàn)7篇［3，8～13］，包含771例患者，其中使用氨酚羥考酮患者(試驗(yàn)組) 387例、鹽酸曲馬朵患者(對(duì)照組) 384例，納入研究的一般特征見(jiàn)表1。

2.2納入文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)納入7篇文獻(xiàn)質(zhì)量一般，3篇文獻(xiàn)采用了隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行隨機(jī)分組、4篇文獻(xiàn)未提及隨機(jī)分組方法;所有文獻(xiàn)均未提及隱蔽分組和盲法信息; 1篇文獻(xiàn)結(jié)果數(shù)據(jù)不完整，存在高偏倚風(fēng)險(xiǎn)。

2.3兩組藥物起效時(shí)間和持續(xù)時(shí)間比較1篇研究［8］報(bào)道了藥物起效時(shí)間和持續(xù)時(shí)間。與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組藥物起效時(shí)間更短(WMD=－13.20，95%CI:－14.11～－12.29，P=0.000) ;然而兩組藥物持續(xù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(WMD=－0.30，95%CI:－0.62～0.02，P=0.069)。

2.4兩組KPS評(píng)分比較1篇文獻(xiàn)［8］報(bào)道了兩組藥物治療前后KPS評(píng)分變化情況，實(shí)驗(yàn)組較對(duì)照組癌癥疼痛患者生活質(zhì)量高(WMD=7.00，95% CI: 5.08～8.92，P=0.000)。

2.5兩組總有效率比較7篇文獻(xiàn)均報(bào)道了兩組藥物治療癌癥疼痛的總有效率，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示各文獻(xiàn)間存在異質(zhì)性的可能性較小(I2=36.5%，P=0.163)，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)合并，兩組治療癌癥疼痛患者總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=1.48，95% CI: 0.98～2.23，P=0.060)。7篇文獻(xiàn)間存在中度的異質(zhì)性，采用Meta回歸方法分別識(shí)別異質(zhì)性的來(lái)源，顯示樣本量和生產(chǎn)廠商均不是引起異質(zhì)性來(lái)源的因素。

2.6兩組不良反應(yīng)比較6篇文獻(xiàn)［3，8～11，13］報(bào)道了兩組治療癌癥疼痛的不良反應(yīng)發(fā)生率，各文獻(xiàn)間不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(I2＜50%，P＞0.1)，采用固定效應(yīng)模型合并數(shù)據(jù)。與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組頭暈/嗜睡(OR=0.87，95% CI: 0.53～1.43，P=0.576)、惡心嘔吐(OR=0.75，95% CI: 0.44～1.25，P=0.260)、便秘(OR=0.77，95%CI: 0.44～1.36，P=0.370)和其他不良反應(yīng)(OR=0.67，95% CI: 0.39～1.15，P=0.144)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.7發(fā)表偏倚納入文獻(xiàn)存在發(fā)表偏倚的可能性較小(P=0.504)。

3　討論

1986年，WHO頒布的《癌癥疼痛治療指南》提出“三階段癌癥疼痛治療原則”。目前國(guó)內(nèi)外實(shí)踐證明，85%～90%的癌癥疼痛患者經(jīng)“三階梯”療法規(guī)范化治療后可以緩解疼痛、提高生活質(zhì)量。然而在臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，輕中度癌癥疼痛患者使用阿片類藥物會(huì)心存顧慮，且非甾體類藥物所致的不良反應(yīng)較多［14］;重度癌癥疼痛患者對(duì)強(qiáng)阿片類藥物使用量大［15］。因此，阿片類和非甾體類藥物的復(fù)方制劑由于結(jié)合了兩者的優(yōu)點(diǎn)而在癌癥疼痛治療中得到了廣泛應(yīng)用。氨酚羥考酮中羥考酮為嗎啡的衍生物，屬于中效阿片類鎮(zhèn)痛止咳藥，吸收完全，效果好，一般120 min血藥濃度可達(dá)高峰，生物利用度達(dá)到了60%～80%，具有中樞神經(jīng)止痛作用，但無(wú)明顯的抗炎作用，胃腸道反應(yīng)、嗜睡、頭暈、食欲不振及便秘等不良反應(yīng)也較其他藥物小。氨酚羥考酮中的對(duì)乙酰氨基酚為非甾體類抗炎藥，可以抑制炎癥介質(zhì)如前列腺素和組胺等的合成及釋放而發(fā)揮作用，具有周圍神經(jīng)止痛作用;還可以產(chǎn)生高于單一藥物以雙倍劑量給藥的疊加鎮(zhèn)痛效應(yīng)，產(chǎn)生的不良反應(yīng)少于給予單一組分等效劑量所產(chǎn)生的不良反應(yīng)［16］。鹽酸曲馬多屬胺苯環(huán)醇類，為弱阿片類藥物，具有阿片和非阿片特性，主要作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)與疼痛相關(guān)的特異受體，可抑制神經(jīng)元對(duì)去甲腎上腺素的再吸收、增加5-羥色胺的釋放，從而增強(qiáng)中樞神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)疼痛下行傳導(dǎo)的抑制作用，無(wú)致平滑肌痙攣和明顯呼吸抑制作用，在周圍、中樞兩個(gè)水平上同時(shí)起作用，已廣泛用于中晚期癌癥疼痛的第二階段治療［6］。兩種藥物無(wú)論從化學(xué)結(jié)構(gòu)還是作用機(jī)制上均存在很大差異，一方面氨酚羥考酮屬于強(qiáng)阿片類鎮(zhèn)痛藥物，鹽酸曲馬多則是弱阿片類鎮(zhèn)痛藥物;另一方面氨酚羥考酮不僅有阿片類藥物的作用，還有非甾體類抗炎藥的特性。故氨酚羥考酮無(wú)論在緩解癌癥疼痛治療療效和提高患者生活質(zhì)量上，還是在減少不良反應(yīng)發(fā)生方面均具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。然而尚缺乏大樣本RCT或循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的支持。

目前已發(fā)表的氨酚羥考酮對(duì)比鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的臨床試驗(yàn)結(jié)果間存在差異，甚至得出相悖的結(jié)論。本研究納入7篇RCT進(jìn)行Meta分析，結(jié)果顯示，比較鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛，氨酚羥考酮片可以縮短藥物起效時(shí)間，明顯改善患者生活質(zhì)量，然而在提高患者有效率和降低患者不良反應(yīng)發(fā)生率方面差異并不明顯。在納入RCT方法學(xué)質(zhì)量方面，57.14%的RCT未提及隨機(jī)分組的方法，提示存在選擇性偏倚的可能性較大。疼痛評(píng)估和治療效果判斷的主觀性較強(qiáng)［17］，這就需要試驗(yàn)設(shè)計(jì)和實(shí)施過(guò)程中嚴(yán)格執(zhí)行隱蔽分組和盲法，然而納入7篇RCT均沒(méi)有描述患者隱蔽分組和施盲信息，勢(shì)必會(huì)引起實(shí)施偏倚和測(cè)量偏倚。

本研究使用Meta分析方法比較氨酚羥考酮與鹽酸曲馬多治療癌癥疼痛的有效性和安全性，對(duì)主要的中英文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了全面檢索，納入了7篇RCT進(jìn)行定量分析;比較單個(gè)的原始研究，達(dá)到增大樣本量，使得藥物療效計(jì)算更為精確;且異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示納入研究間存在的同質(zhì)性較好，Meta分析得出的結(jié)論較為可靠。然而，本研究尚存在一些不足:第一，盡管未對(duì)文獻(xiàn)檢索的語(yǔ)言和發(fā)表類型進(jìn)行限制，但并未發(fā)現(xiàn)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的非中文研究，提示存在一定發(fā)表偏倚的可能性。第二，僅1篇文獻(xiàn)報(bào)道了藥物起效時(shí)間和持續(xù)時(shí)間，得出的結(jié)論具有局限性。氨酚羥考酮在癌癥疼痛治療方面的療效尚需要更多、更嚴(yán)格的多中心隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)。此外，研究者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)CONSORT聲明(2010版)［18］嚴(yán)格設(shè)計(jì)和完整報(bào)告相關(guān)信息，尤其是隨機(jī)化分組、隱蔽分組和盲法信息，以提高RCT的報(bào)告質(zhì)量。

參考文獻(xiàn):

［1］李虹義，劉端祺.阿片類藥物治療癌癥疼痛:理念和認(rèn)知在實(shí)踐中的演化［J］.中國(guó)新藥雜志，2014，23(14) : 1651-1653.

［2］Paley CA，Johnson MI，Tashani OA，et al.Acupuncture for cancer pain in adults［J］.Cochrane Database Syst Rev，2011，19(1) : CD007753.

［3］吳暉，歐陽(yáng)取長(zhǎng)，劉莉萍，等.氨酚羥考酮治療中晚期癌痛的臨床觀察［J］.中華腫瘤防治雜志，2009，16(18) : 1432-1434.

［4］Raffa RB.Pharmacology of oral combination analgesics: rational therapy for pain［J］.J Clin Pharma Ther，2001，26(4) : 257-264.

［5］陳小燕.氨酚羥考酮片與鹽酸羥考酮控釋片治療中重度癌痛的療效觀察［J］.實(shí)用腫瘤雜志，2013，28(4) : 422-424.

［6］趙宏利，王保國(guó)，王愛(ài)東，等.氨酚羥考酮與曲馬多治療偏頭痛及緊張性頭痛的療效對(duì)比［J］.中國(guó)臨床康復(fù)，2004，8(32) : 7081-7083.

［7］孫燕，石遠(yuǎn)凱.臨床腫瘤內(nèi)科手冊(cè)［M］.5版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2007: 258-267.

［8］趙增虎，丁瑞亮，寧宇，等.氨酚羥考酮控制中重度癌痛療效觀察［J］.華北國(guó)防醫(yī)藥，2010，22(2) : 116-117.

［9］李貞娜，馬葵芬，朱杰東.氨酚羥考酮片與曲馬多緩釋片治療晚期中度癌痛的療效與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2013，20 (1) : 93-95.

［10］張帆.氨酚羥考酮片治療中重度癌性疼痛的有效性和安全性［J］.中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012，7(5) : 151-152.

［11］王鷹，徐安.氨酚羥考酮與曲馬多在治療輕中度癌痛中的觀察［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2009，3(34) : 122-123.

［12］陳金生.泰勒寧膠囊用于中晚期癌痛鎮(zhèn)痛療效的臨床評(píng)價(jià)［J］.現(xiàn)代醫(yī)院，2004，4(2) : 12-14.

［13］侯恩存，王新.泰勒寧片治療癌性疼痛的效果及其對(duì)免疫功能的影響［J］.廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，39(3) : 446-448.

［14］施桂英.非甾體抗炎藥的腎毒性［J］.藥物不良反應(yīng)雜志，2004，6(4) : 240-243.

通信作者:楊克虎

文章編號(hào):1002-266X(2015)19-0038-04

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B

中圖分類號(hào):R730.5

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.19.013