從霧霾報(bào)道看中西方新聞價(jià)值觀

李來(lái)房

在全球氣候變暖和人類環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)的背景下，環(huán)境新聞已成為傳媒報(bào)道的重要類別，與環(huán)境有關(guān)的污染事件、自然災(zāi)害、國(guó)際合作等，都屬于環(huán)境報(bào)道的主要題材。環(huán)境問(wèn)題不僅與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化以及人們生活、生命健康密切相關(guān)，與政治同樣有著深度關(guān)聯(lián)。

正因如此，環(huán)境新聞容易成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)外媒體高度關(guān)注中國(guó)華北地區(qū)城市秋冬季節(jié)頻發(fā)的嚴(yán)重霧霾，并以此剖析中國(guó)面臨的環(huán)境和發(fā)展問(wèn)題。

今年10月，“十面霾伏”三次上演華北地區(qū)，幾項(xiàng)在北京舉行的國(guó)際體育賽事，如環(huán)北京職業(yè)公路自行車賽和北京國(guó)際馬拉松賽等，都碰巧遇到糟糕的霧霾天氣，媒體把新聞更多聚焦到霧霾上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，10月1日-27日，美聯(lián)社、法新社和路透社共發(fā)有關(guān)中國(guó)霧霾的英文報(bào)道15篇，新華社30篇。

本文通過(guò)比較新華社和西方主流媒體近期的霧霾報(bào)道，分析中西方媒體在環(huán)境新聞報(bào)道上的特點(diǎn)和價(jià)值觀差異，以期對(duì)加強(qiáng)中國(guó)環(huán)境新聞的對(duì)外傳播有所啟發(fā)。

1.轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)

在10月19日北京國(guó)際馬拉松賽的新聞報(bào)道中，喧賓奪主的霧霾成為西方媒體報(bào)道這項(xiàng)賽事的主角和焦點(diǎn)，賽事本身似乎變成配角，西方媒體大篇幅介紹霧霾的嚴(yán)重程度及對(duì)比賽的不利影響，包括選手棄賽、戴口罩等防護(hù)措施，并在報(bào)道中引用被他們認(rèn)為真實(shí)可靠的美國(guó)大使館提供的PM2.5數(shù)據(jù)信息等。這些媒體似乎有意借賽事向外界渲染中國(guó)的污染狀況。

法新社、美聯(lián)社、英國(guó)《每日電訊報(bào)》等西方主流媒體都報(bào)道了這一賽事，角度和題目相差無(wú)幾，法新社文章標(biāo)題為《霧霾襲擊北京馬拉松，選手們戴上口罩》，導(dǎo)語(yǔ)：“成千上萬(wàn)的賽跑者在周日的北京馬拉松賽上與霧霾抗?fàn)?，一些選手戴著口罩。這里的空氣污染程度攀升至最高建議限值的16倍”。稿子前六段一直講述北京霧霾情況，包括中途退賽選手的抱怨，直至第七段才提到比賽男女冠軍是誰(shuí)。

美聯(lián)社《北京馬拉松選手戴上口罩抵御霧霾》，導(dǎo)語(yǔ)“盡管周日重污染包圍著北京，一項(xiàng)國(guó)際馬拉松比賽如常舉行，競(jìng)賽者使用口罩和海綿等裝備來(lái)抵御霧霾”。文章介紹了第34屆北京國(guó)際馬拉松比賽的起、止點(diǎn)，參與人數(shù)，組織者在沿途提供14萬(wàn)塊清潔海綿等措施。文章最后補(bǔ)充了一段背景：“在經(jīng)歷了多年的快速發(fā)展后，中國(guó)的污染狀況是眾所周知的，應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題已成為執(zhí)政的中國(guó)共產(chǎn)黨的重要議程，市民們厭倦在霧霾中呼吸，這讓當(dāng)政者感到壓力?！?/p>

英國(guó)《每日電訊報(bào)》以《世界上最不健康的馬拉松——盡管重污染籠罩中國(guó)首都，北京國(guó)際馬拉松照常舉行》為題報(bào)道這一賽事，并用“空氣末日”來(lái)形容北京的污染，文章稱，今年3月中國(guó)總理李克強(qiáng)承諾對(duì)污染宣戰(zhàn)，而北京“末日空氣”中的馬拉松給該市環(huán)保當(dāng)局帶來(lái)災(zāi)難性的一個(gè)月。

報(bào)道重點(diǎn)本應(yīng)放在體育比賽上，最終卻轉(zhuǎn)向霧霾以及中國(guó)的污染問(wèn)題，并用“空氣末日”“災(zāi)難”“恐怖”等極為負(fù)面的字眼兒刻意渲染污染的程度。在新聞價(jià)值上，它們認(rèn)為霧霾的重要性超過(guò)比賽。這表現(xiàn)了西方媒體熱衷報(bào)道負(fù)面、異常新聞的傳統(tǒng)價(jià)值觀。天氣對(duì)室外體育比賽的重要性不言而喻，對(duì)馬拉松長(zhǎng)跑更是如此。新華社的報(bào)道《北京馬拉松在霧霾中結(jié)束》，沒(méi)有忽略霧霾這一因素，但在文章里對(duì)霧霾和賽事作了較為客觀、平衡的把握。這與西方媒體對(duì)霧霾著墨甚多的視角顯然不同。

2.深度報(bào)道與專業(yè)素養(yǎng)

針對(duì)以霧霾為代表的中國(guó)環(huán)境問(wèn)題，西方媒體有不少調(diào)查性深度報(bào)道。例如，《華爾街日?qǐng)?bào)》9月17日刊登《中國(guó)最臟城市中最大污染企業(yè)治理之困》一文，重點(diǎn)采訪了河北邢臺(tái)最大污染企業(yè)冀中能源公司，介紹這家企業(yè)和邢臺(tái)在國(guó)家治污壓力下所采取的措施和面臨的難題，相對(duì)客觀地講述了這一重污染城市轉(zhuǎn)型的異常艱難。

法新社10月22日文章《專家：霧霾讓北京重點(diǎn)治理燃煤的思路迷失方向》，從大唐國(guó)際北京高井燃煤熱電廠關(guān)停的事實(shí)切入，認(rèn)為削減燃煤的效果不明顯，到2030年，中國(guó)面臨更大的能源需求支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)需要改革和更健康的經(jīng)濟(jì)以及提高能源效率。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇文章，采訪對(duì)象包括企業(yè)、工人、官員和百姓，論述從點(diǎn)到面，講述邢臺(tái)嚴(yán)重污染、治理投入和面臨的難題，尤其以普通人的視角反映污染治理帶來(lái)的具體影響，這種寫法也是中國(guó)對(duì)外傳播提倡的。但法新社文章的觀點(diǎn)值得商榷，作者似乎懷有先入為主的偏見(jiàn)，多次引用綠色和平組織和外國(guó)專家的話語(yǔ)，對(duì)中國(guó)的治污能否取得效果表示質(zhì)疑、悲觀。

新華社也有不少深度的環(huán)境報(bào)道，例如近期播發(fā)的《中國(guó)重污染省份在陣痛中尋求轉(zhuǎn)型》《北京霧霾來(lái)自農(nóng)村秸稈焚燒？》《持續(xù)霧霾天氣考驗(yàn)中國(guó)治污努力》等稿件，從具體實(shí)例入手，客觀分析近期霧霾的成因、企業(yè)治污舉措和效果，以及中國(guó)治污的挑戰(zhàn)。新華社報(bào)道比較關(guān)注中國(guó)采取的治污努力、進(jìn)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，更傾向于正面引導(dǎo)輿論?？傮w看，單薄、零碎的短篇幅消息稿件較多，內(nèi)容豐富、具有深度的霧霾及環(huán)境報(bào)道仍需加強(qiáng)。

在深度、可讀性上，西方主流媒體的環(huán)境新聞分析性報(bào)道有值得借鑒之處。例如，《洛杉磯時(shí)報(bào)》9月12日刊發(fā)的長(zhǎng)篇報(bào)道《中國(guó)的藍(lán)天計(jì)劃、對(duì)霧霾宣戰(zhàn)將帶來(lái)進(jìn)步或政治變革》，有中美對(duì)比、專家觀點(diǎn)，并梳理了中國(guó)今年在體制建設(shè)上采取的實(shí)質(zhì)舉措，例如：修改環(huán)境保護(hù)法，增加透明度，強(qiáng)化懲處，成立專門環(huán)境資源審判庭等。文章展示了作者對(duì)中國(guó)污染問(wèn)題的總體掌握，內(nèi)容豐富，邏輯清晰，可讀性強(qiáng)，雖然引述的專家觀點(diǎn)未必正確、客觀，但稿件從寫作上體現(xiàn)了較高的專業(yè)水準(zhǔn)。

3.關(guān)乎國(guó)家形象塑造

中國(guó)旅游研究院日前發(fā)布報(bào)告稱，當(dāng)前霧霾正成為中國(guó)入境旅游的主要影響因素之一。由此看來(lái)，霧霾已給中國(guó)旅游業(yè)帶來(lái)一定影響。雖不能斷定這與西方輿論對(duì)中國(guó)霧霾和污染的大量報(bào)道有關(guān)，但若國(guó)際輿論長(zhǎng)期充斥著對(duì)中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的不客觀、不真實(shí)報(bào)道，這無(wú)疑有損中國(guó)的國(guó)際形象。

西方媒體在報(bào)道中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題時(shí)，如同報(bào)道中國(guó)的其他問(wèn)題一樣，也會(huì)帶有某些典型的偏見(jiàn)。他們不考慮中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展階段的不同和國(guó)情的不同，往往把污染單純歸咎于中國(guó)政府片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)治污決心和努力狐疑滿腹或視而不見(jiàn)，對(duì)中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的報(bào)道中經(jīng)常充斥尖刻批評(píng)，夸大其詞，極力渲染。不可否認(rèn)，過(guò)去幾年來(lái)，中國(guó)減排治污取得一定成效，但是，污染形勢(shì)依然嚴(yán)峻，中國(guó)在污染控制方面仍有諸多改善空間，包括執(zhí)法和區(qū)域內(nèi)各省市協(xié)調(diào)。媒體應(yīng)秉持客觀、準(zhǔn)確、全面的原則報(bào)道環(huán)境問(wèn)題。

此外，西方媒體還利用霧霾對(duì)中國(guó)政府申辦2022年冬奧會(huì)提出質(zhì)疑，對(duì)中國(guó)的政治體制、人權(quán)狀況妄加評(píng)判，引述觀點(diǎn)懷疑在中國(guó)政治體制下能否取得治污的成功，聲稱“目前取得成功的全是民主、憲制為基礎(chǔ)的社會(huì)”。例如，《華盛頓郵報(bào)》近日刊登的《中國(guó)申辦2022年奧運(yùn)會(huì)受批判》一文妄稱，中國(guó)舉辦如此規(guī)模的賽事，會(huì)阻礙其改善人權(quán)和法治狀況。

西方媒體對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)報(bào)道是其傳統(tǒng)新聞價(jià)值觀的表現(xiàn)。中西方媒體新聞價(jià)值觀的差異，與不同的歷史、政治制度、意識(shí)形態(tài)和文化價(jià)值觀密切相關(guān)。隨著中國(guó)國(guó)際地位和文化軟實(shí)力的提升，中國(guó)媒體國(guó)際傳播能力不斷增強(qiáng)，西方媒體對(duì)華的種種負(fù)面輿論也必將得到有效遏制。

當(dāng)今，在新技術(shù)引領(lǐng)下，具有交互性特征的新媒體正與傳統(tǒng)媒體加速融合，傳媒影響力得以迅速擴(kuò)大。環(huán)境、氣候變化等受眾普遍關(guān)心的新聞報(bào)道領(lǐng)域，關(guān)乎國(guó)家形象的塑造和維護(hù)。與外媒相比，中國(guó)環(huán)境新聞的對(duì)外報(bào)道有待大力加強(qiáng)，記者專業(yè)素養(yǎng)亟需培養(yǎng)提高。充分利用新媒體帶來(lái)的良好契機(jī)，努力擴(kuò)大包括環(huán)境新聞在內(nèi)的中國(guó)對(duì)外新聞的報(bào)道力、傳播力、影響力，增強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)，引領(lǐng)國(guó)際輿論，方能更好地為國(guó)家利益和塑造中國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)良好形象服務(wù)。endprint