不同體制下農(nóng)戶金融需求差異及影響因素分析

馬乃毅　蔣世輝

摘要：分析農(nóng)戶的金融需求行為及其影響因素對于深化農(nóng)村金融改革、提高農(nóng)村金融服務水平和促進農(nóng)村經(jīng)濟的增長具有重要作用。本研究對比分析了新疆地方和兵團農(nóng)戶（職工金融需求行為，結論為：地方農(nóng)戶和兵團職工在儲蓄目的、金融供給主體的選擇、信貸資金規(guī)模、民間借貸動機、信貸的可得性，農(nóng)業(yè)保險滿意度等方面存在較大差異；家庭特征、生產(chǎn)經(jīng)營特征、收入情況是影響地方農(nóng)戶金融需求的主要因素，而兵團農(nóng)戶金融需求主要受農(nóng)村金融供給市場特征影響。據(jù)此，研究認為地方金融機構應創(chuàng)新?lián)７绞?、拓寬金融服務的渠道、加快合會等新型金融組織機構建設；而兵團金融機構應加強信用體系建設、加大人才引進力度、提升金融服務的自身吸引力。

關鍵詞：金融需求；差異性；影響因素；農(nóng)戶；Probit模型

中圖分類號： F8327文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（201412-0454-06[HS][HT9SS]

收稿日期：2014-03-10

基金項目：新疆生產(chǎn)建設兵團社會科學基金（編號：11BTYB07；石河子大學兵團金融發(fā)展研究中心項目（編號：BTJR201305。

作者簡介：馬乃毅（1972—，男，陜西戶縣人，博士，副教授，從事企業(yè)管理、農(nóng)村金融研究。E-mail：717226194@qqcom。

通信作者：蔣世輝，碩士研究生，從事農(nóng)村金融、資本市場理論與實務研究。E-mail：1375132722@qqcom。

農(nóng)戶的金融需求將影響農(nóng)村金融市場的規(guī)模和結構，也將影響農(nóng)戶的生產(chǎn)、生活現(xiàn)金支出，進而影響農(nóng)戶生產(chǎn)投資的規(guī)模和農(nóng)戶商品需求的規(guī)模。在新疆有新疆維吾爾自治區(qū)和新疆生產(chǎn)建設兵團兩個不同體制的經(jīng)濟主體，其農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式不同，如何深入了解其金融需求行為及影響因素，對于深化農(nóng)村金融改革、提高農(nóng)村金融服務水平和促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展具有重要作用。

對農(nóng)戶借貸行為的研究早在20世紀70年代就開始了。Long通過建立微觀經(jīng)濟模型，對農(nóng)戶借貸的原因進行分析，認為農(nóng)戶的借貸決策是在給定生產(chǎn)機會條件下收益最大化的選擇，分析了農(nóng)戶在確定性和不確定性條件的借貸選擇，認為項目收益率與利息率的對比和農(nóng)戶自身的風險偏好是決定其借貸最主要的2個因素[1]。Iqbal以消費者效用最大化理論為出發(fā)點分析農(nóng)戶的借貸行為，認為借貸行為將影響農(nóng)戶的消費與投資水平以及第1期的預算約束，進而影響第2期的收入水平、消費水平與支付成本（資金利息，而且他認為貸款利率是受借款人地區(qū)、收入、借款規(guī)模以個人特征內生影響的。研究結果顯示，享受到技術變化好處地區(qū)的農(nóng)戶有更大的借貸傾向，而且面臨更低的貸款利率，他在分析中采用了印度1970—1971年國家調查數(shù)據(jù)對理論的結果進行了驗證。此外，對這一問題進行實證研究的學者還有 Aleem、Udry、eller[5]、Nuryartono等[6]，他們分別對巴基斯坦、尼日利亞北部地區(qū)、馬達加斯加、印尼蘇拉維中部地區(qū)的農(nóng)戶借貸特征進行描述和分析。

關于中國農(nóng)戶金融行為的研究，學者們在以恰亞諾夫的組織學派，舒爾茨的理性小農(nóng)學派以及黃宗旨的歷史學派為代表的3大學派的基礎上，結合中國實際情況，大致沿著2條路徑展開[7-9]。（1分析了農(nóng)戶在借貸發(fā)生頻率、借貸規(guī)模、借貸來源、借貸用途，以及借貸利率、期限、借據(jù)、抵押擔保等方面的特征，形成了許多有價值的結論[10-14]。（2不少學者運用計量經(jīng)濟模型對影響農(nóng)戶借貸行為的因素進行了實證分析，認為戶主特征、家庭特征、收支情況、生產(chǎn)經(jīng)營特征、農(nóng)村金融供給市場的特征等因素對農(nóng)戶借貸需求在影響大小、方向、顯著性上都存在差異；不同地區(qū)的農(nóng)戶由于地區(qū)經(jīng)發(fā)展水平不同，農(nóng)戶行為偏好的區(qū)別以及面臨的金融環(huán)境也存在較大差異，因此，農(nóng)戶的借貸行為呈現(xiàn)不同的特點[15-19]。對新疆農(nóng)戶金融需求的研究也有一些成果。羅芳等以新疆兵團職工調查為基礎，研究了在新疆兵團特殊體制金融供給制度下農(nóng)戶借貸行為特征，發(fā)現(xiàn)不同的因素對農(nóng)戶正規(guī)借貸和非正規(guī)借貸影響大小、方向、顯著性均存在差異[20]。向琳等在對新疆12地州288個農(nóng)戶進行問卷調查的基礎上，分析了欠發(fā)達地區(qū)影響農(nóng)戶金融需求的因素，認為文化程度、外出務工、貸款經(jīng)歷等因素顯著影響農(nóng)戶金融需求[21]。帕爾哈提等通過對新疆南疆3地州農(nóng)戶金融需求的調研發(fā)現(xiàn)，不同收入層和不同地域的農(nóng)戶金融需求存在差異，農(nóng)戶對金融機構服務的認可度也存在差異，新疆3地州的農(nóng)村金融供給不均衡[22]。以上研究豐富了理論界相關研究理論，又具有較強的實踐意義，同時也為進一步研究提供了借鑒和幫助。

本研究在以上研究的基礎上，以新疆為例，試圖從以下2個方面進一步分析農(nóng)戶金融需求差異及影響因素，一是從不同體制的視角下研究地方農(nóng)戶和新疆兵團農(nóng)戶金融需求差異；二是運用Probit模型對不同體制下地方農(nóng)戶和兵團職工儲蓄需求、借貸需求、農(nóng)業(yè)保險需求的影響因素進行了對比分析。

1數(shù)據(jù)來源與樣本統(tǒng)計性描述

本試驗采用2012年對新疆各地州和新疆兵團團場農(nóng)戶的調研數(shù)據(jù)。此次調查采用抽樣方法，共發(fā)放260份問卷，最終收回245份問卷，問卷回收率9423%。其中新疆各地州共調研15個縣，收回有效問卷165份；兵團共調研5個師13個團場，收回有效問卷80份。問卷調查內容主要涉及農(nóng)戶的家庭基本情況、農(nóng)戶儲蓄情況、借貸情況和農(nóng)業(yè)保險情況等4個方面。

11基本情況統(tǒng)計性描述

問卷主要從家庭人口數(shù)、男性勞動力人數(shù)、16歲以上勞動力人數(shù)、在校學生數(shù)、累計外出務工人數(shù)、累計外出務工時間、家庭實際種植面積、家庭總收入、家庭農(nóng)業(yè)收入占比等方面對地方農(nóng)戶和兵團職工的基本情況調查（表1。

[F（W13][HT6H][J]表1調查樣本家庭基本情況[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W11，W18W]基本情況[B（][BHDWG12，W9。2W]地方農(nóng)戶兵團職工

[BHDWG12，W3。6W]最多最少平均最多最少平均[BW]

[BHDG12，W11Q0，W3。6W]家庭總人口數(shù)（人81461386

[BHDW]男性人口數(shù)（人8120431203

16歲以上勞動力（人8129151258

在校學生數(shù)（人400963013

累計外出務工人數(shù)（人8009730056

累計外出務工時間（月360798360500

家庭實際種植面積（hm236670426133302334

家庭純收入（萬元[JP3]1000169635-02520

農(nóng)業(yè)收入占比（%1000686310015556[HJ][BGF]

注：數(shù)據(jù)通過實地調研245份問卷整理得來。[F）]

12家庭受教育情況

關于家庭受教育情況的調查，本調查主要設計了未上學、小學、初中、高中、中專、大專及以上等6個選項，調查結果顯示（圖1、圖2，地方農(nóng)戶和兵團職工受教育程度存在差異，地方農(nóng)戶受教育程度主要集中在初中、高中和大專及以上，比例分別為3250%、1630%、3850%，兵團職工與地方農(nóng)戶相比，初中、中專、高中比例較大，大專及以上比例較小。

[F（W9][TPMNY1tif][F]

2地方農(nóng)戶與兵團職工金融需求行為差異分析

主要從儲蓄、借貸、保險3個方面研究地方農(nóng)戶和兵團職工關于金融行為的差異。

21農(nóng)戶儲蓄行為差異分析

211金融供給主體選擇存在差異

農(nóng)村信用社在地方農(nóng)

[F（W10][TPMNY2tif][F]

村的市場占有率高，而中國農(nóng)業(yè)銀行贏得兵團職工的信任。農(nóng)戶對金融機構供給主體的選擇時，地方農(nóng)戶中3291%愿意選擇信用社，其次2869%的農(nóng)戶愿意選擇農(nóng)業(yè)銀行；兵團職工6413%愿意選擇農(nóng)業(yè)銀行，其次1739%的職工愿意選擇郵局（圖3、圖4。導致這一差異的原因是中國農(nóng)業(yè)銀行兵團分行自建立以來，本著“一團一所”的原則，積極為全疆各農(nóng)牧團場廣大職工服務，在兵團職工心中已“根深蒂固”。而農(nóng)信社則積極為新疆縣域以下農(nóng)戶提供服務，在地方縣市有較多網(wǎng)點，深受地方農(nóng)戶青睞。

[F（W11][TPMNY3tif][F]

[F（W10][TPMNY4tif][F]

212儲蓄目的差異

新疆農(nóng)戶對閑置資金的處理普遍選擇儲蓄而非消費。地方農(nóng)戶和兵團職工的儲蓄比率分別為6442%和5962%。地方農(nóng)戶儲蓄大多是為了“用于未來的生活”，而兵團職工多數(shù)是為了“子女教育”，其比例分別達到2553%和249%（圖5）。導致這一差異的原因是兵團與地方實施的管理體制不同，兵團職工實施養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保險具有較強的指令性，職工生活后顧之憂較少，儲蓄更多是為了子女教育；而地方農(nóng)戶考慮年老時的生活開支，儲蓄更多是為了以后的生活。農(nóng)戶的儲蓄動機主要是為了社會保障，而非為了獲得利息收入，這一結果與史清華等對山西農(nóng)村調研結果[11]一致。

[F（W11][TPMNY5tif][F]

22農(nóng)戶借貸行為差異分析

221借貸規(guī)模差異

在問及“農(nóng)戶是否需要從正規(guī)金融機構借款”時，回答“是”的地方農(nóng)戶和兵團職工分別占比6424%和5063%。地方農(nóng)戶與兵團職工對資金需求規(guī)模存在差異，地方農(nóng)戶平均資金需求大于兵團職工資金需求量（表2。

[F（W5][HT6H][J（]表2地方農(nóng)戶與兵團職工資金需求規(guī)模[J][HTSS][STB][JY]元

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W8，W7。3W]農(nóng)戶類型最多最少平均

[BHDG12]地方農(nóng)戶1 000 0006 000116 790

[BHDW]兵團職工300 0005 00043 773[HJ][BG）F][F）]

從資金需求金額分布情況來看，地方農(nóng)戶需求資金大部分在40 001～60 000元和80 001～100 000元2個區(qū)間，兵團職工資金需求主要分布在60 000元以下（表3。可以得出結論：兵團職工借貸資金額度普遍小于地方農(nóng)戶。

[F（W9][HT6H][J]表3農(nóng)戶借貸資金分布表[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W13，W8。2W]金額區(qū)間（元）地方農(nóng)戶（%兵團職工（%

[BHDG12，W13Q2，W8。2W]20 000及以下17194286

[BHDW]20 001～40 00010941607

40 001～60 00022662857

60 001～80 000391179

80 001～100 0002500536

100 000以上2031536[HJ][BG）F][F）]

222貸款可得性與貸款滿足感的差異

地方農(nóng)戶貸款的可得性高于兵團職工。在調查中，在問及“近3年是否向農(nóng)信社、郵政銀行和商業(yè)銀行得到過貸款”時，地方農(nóng)戶和兵團職工得到貸款的分別為6688%和4557%。其中，在回答“貸款是否能夠滿足其需求”時，地方農(nóng)戶7549%可以滿足，兵團職工571%可以滿足。

223民間借貸數(shù)量和金額的差異

非正規(guī)金融在新疆農(nóng)村金融市場上也作出了較大貢獻，在問及農(nóng)戶“本地除銀行、信用社、郵政銀行以外，民間是否有其他形式有組織有息借貸活動”時，地方農(nóng)戶和兵團職工選擇“有”分別為6525%、3125%，地方民間借貸市場相對兵團而言比較活躍。地方農(nóng)戶發(fā)生民間借貸的數(shù)量多于兵團職工，但是借貸的單筆平均金額、最高金額、最低金額都低于兵團職工（表4。[FL]

[F（W6][HT6H][J（]表4農(nóng)戶民間借貸借入借出情況表[J][HTSS][STB][JY]元

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W72。2，W45W]農(nóng)戶類型民間借貸發(fā)生率（%[B（][BHDWG12，W222。2W]借入借出

最高最低單筆平均[XXSX2-SX22]最高最低單筆平均[BW]

[BHDG12，W72。8W]地方農(nóng)戶6525100 0002 00021 690100 0001 30029 550

[BHDW]兵團職工3125200 0003 00028 476120 0002 00030 222[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]224兵地農(nóng)戶民間借貸目的存在差異

民間借貸的用途上，地方農(nóng)戶和兵團職工最多的分別是用于“非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資”和“看病就醫(yī)”（圖6、圖7。兵團職工屬于生存性借貸，地方農(nóng)戶已用于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性經(jīng)營。

[F（W10][TPMNY6tif][F]

23農(nóng)業(yè)保險行為差異分析

6479%的兵團職工購買了農(nóng)業(yè)保險，其中僅有4355%是自愿購買的，3212%的地方農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險，其中6289%是自愿購買的。導致這種差異的原因是兵團基本施行的軍事化組織管理，采取統(tǒng)一生產(chǎn)、統(tǒng)一提供農(nóng)業(yè)服務，統(tǒng)一采購農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)模式[23]，農(nóng)業(yè)保險也納入兵團農(nóng)業(yè)服務范圍內，因此兵團職工購買農(nóng)業(yè)保險具有一定的強制性。

[F（W10][TPMNY7tif][F]

不同體制下的農(nóng)戶，對保險服務過程中的滿意狀況也不同。地方農(nóng)戶不愿購買保險的主要原因有：保險保障程度太低、農(nóng)戶獲得賠款不易和農(nóng)戶認為農(nóng)業(yè)風險不大，其人數(shù)分別占調查總樣本的3125%、2841%、2614%；兵團職工不愿意參保的主要原因有：保費太貴、認為農(nóng)業(yè)風險不大、保險賠款不易，其人數(shù)占比分別為3043%、2826%、2609%。

3影響農(nóng)戶金融需求的因素分析

31模型的構建

對比研究不同體制下，地方農(nóng)戶和兵團職工金融需求影響因素的差異。運用Probit模型對新疆不同體制下農(nóng)戶金融需求的影響因素實證分析，即：“有”和“沒有”金融需求的二元決策問題。假設有多個解釋變量，可按矩陣形式：

[J（]Y=[WTHX]X[WTBX]β+μ。[J][JY]（1

其中Y的觀測值為1或者0的列向量，[WTHX]X[WTBX]為解釋變量觀測值矩陣，β為帶估計系數(shù)，μ為隨機誤差項。這樣，Probit模型表示為：

[JP2]Probit（yi=1|xi=Φ（x1，β=Φ（β0+β1x1+β2x2+β3x3+…+βnxn。[JY]（2

上式中：Y是一個被解釋變量，代表農(nóng)戶是否有金融需求，當Y=1時，表示有需求，當Y=0時，表示沒有需求；Ф（·為標準累計正態(tài)分布函數(shù)，Ф（表示標準正態(tài)分布函數(shù)小于的概率；x1，x2，x3，…，xn為被解釋變量，即待估的n個影響農(nóng)戶金融需求的因素；β0為常數(shù)項，β1，β2，β3，…，βn為解釋變量系數(shù)[17]。

32指標的選取

有許多學者在農(nóng)戶金融需求方面進行了大量研究，方法上Probit模型為更多學者接受[16-17]。本研究結合新疆具體情況，參考前人的研究，從調研問卷出發(fā)，選取以下解釋變量（表5。[FL]

[F（W25][HT6H][J]表5變量及定義說明[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W10，W4，W46W]類型變量代號變量定義及賦值

[BHDG12，W10Q，W4，W46QW]農(nóng)戶家庭基本情況x1人口數(shù)（人

[BHDW]x2男性人口數(shù)（人

x316歲以上勞動力人數(shù)（人

x4在校學生數(shù)（人

x5累計外出務工人數(shù)（人

x6累計外出務工時間（月（0～10是0，11～20是1，21～30是2，30以上是3

x7家庭實際種植面積（667 m2（0～20是0，21～40是1，41～60是2，61～80是3，81～100是4，100以上5

[BHDWG3]x8家庭總收入（元（0～20 000是0，20 001～40 000是1，40 001～60 000是2，60 001～80 000是3，80 001～10 0000是4，10 0000以上是5

[BHDWG12]x9農(nóng)業(yè)收入占比（0～20%是0，21%～40%是1，41%～60%是2，61%～80%是3，81%～100%是4

x10文化程度（未上學=0，小學=1，初中=2，高中=3，中專=4，大專以上=5

儲蓄行為分析x11家庭周圍是否有正規(guī)金融網(wǎng)點（是=1，否=0

x12離金融網(wǎng)點公里數(shù)（km（0～5是0，6～10是1，11～15是2，16～20是3，21以上4

x13到達金融網(wǎng)點的時間（分鐘（0～20是0，21～40是1，41～60是2，61以上3

x14存款選擇活期還是定期（活期=1，定期=0

借貸行為分析x15近3年是否得到過貸款（是=1，否=0

x16是否知道農(nóng)戶小額信用貸款（是=1，否=0

x17是否對農(nóng)戶家進行過信用評級并授予信用額度（是=1，否=0

[BHDWG3]x18農(nóng)戶借款渠道（國有商業(yè)銀行=1，信用社=2，郵政銀行=3，新型金融機構=4，合會=5，親戚朋友=6，鄉(xiāng)村干部=7

[BHDWG12]x19是否有民間借貸（是=1，否=0

農(nóng)業(yè)保險行為分析x20繳納保費是否方便（是=1，否=0

x21獲得賠償速度是否夠快（是=1，否=0

x22保障程度是否滿意（是=1，否=0

x23保險費（成本是否比較合理（是=1，否=0[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]23結果分析

運用Eviews 61軟件對樣本數(shù)據(jù)進行Probit分析。分別對地方農(nóng)戶和兵團職工的數(shù)據(jù)進行回歸，分析2者金融需求影響因素的差異。結果顯示，最初選擇的23個變量并不是每一個都能顯著性影響被解釋變量，變量之間可能存在高度的多重共線性，因此剔除了不顯著影響因素重新估計模型，直到所有的變量均顯著，結果如表6。

331儲蓄需求對比分析

影響地方農(nóng)戶儲蓄需求的因素有家庭16歲以上勞動力、家庭實際種植面積、家庭總收入、存款活期還是定期的選擇。具體而言，以上4個影響因素均對地方農(nóng)戶儲蓄需求有正影響，可解釋為16歲以上勞動力越多，就會使家庭收入越高，農(nóng)戶可支配收入越高，農(nóng)戶就會更加愿意儲蓄。活期存款會使農(nóng)戶儲蓄更具有靈活性，這也會導致農(nóng)戶更加愿意儲蓄。在所有的影響因素中，系數(shù)最大的是存款活期與定期的選擇，為1139 5；系數(shù)最小的是16歲以上勞動力，為0359 9。

影響兵團職工儲蓄的因素是農(nóng)村金融供給市場特征和金融服務便捷程度，主要有家庭周圍是否有正規(guī)金融網(wǎng)點和達到金融網(wǎng)點所需要的時間。家庭周圍是否有正規(guī)金融網(wǎng)點對兵團職工具有正影響，即存在正規(guī)金融網(wǎng)點，職工才會愿意儲蓄。而達到金融網(wǎng)點的時間對農(nóng)戶儲蓄具有負影響，這可以解釋為，到達金融網(wǎng)點時間越長，農(nóng)戶時間成本越高，則農(nóng)戶儲蓄意愿越低。

332借貸需求對比分析

影響地方農(nóng)戶借貸需求的因素有16歲以上勞動力人數(shù)、家庭總收入、近3年是否得到貸款、農(nóng)信社是否對農(nóng)戶家進行過信用評級并授予授信額度。具體而言，16歲以上勞動力人數(shù)、家庭總收入對地方農(nóng)戶借貸需求呈現(xiàn)負影響，[JP2]這可以解釋為勞動力越多，相應的家庭收入越高，農(nóng)戶在沒有擴大生產(chǎn)經(jīng)營的情況下能夠滿足自己需求，向金融機構借貸的意愿就會下降。近3年是否得到貸款、農(nóng)信社是否對農(nóng)戶家進行過信用評級并授予信用額度對農(nóng)戶借貸需求具有正影響，這可以理解為，農(nóng)戶的金融參與意識越強、參與[FL]

[F（W24][HT6H][J]表6模型回歸結果[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W9，W6，W9，W9。4W]需求類型農(nóng)戶類型變量代號系數(shù)標準差值P值

[BHDG12，W9，W6，W9，W9。4DWW]農(nóng)戶儲蓄需求地方農(nóng)戶x30359 90193 81857 60063 2

[BHDW]x70521 1[G-3]0202 52573 80010 1

x80385 0[G-3]0162 32371 60017 7

x141139 5[G-3]0544 42093 20036 3

兵團職工x110857 3[G-3][G-3]0274 43124 30001 8

x13-0387 6[G-3]0189 9-2040 50041 3

農(nóng)戶借貸需求地方農(nóng)戶x3-0178 3[G-3]0062 9-2835 20004 6

x8-0148 7[G-3]0068 3-2177 70029 4

x150432 10228 71889 20058 9

x170759 7[G-3][G-3]0235 83222 30001 3

兵團職工x2-0964 8[G-3][G-3]0369 1-2614 10008 9

x3-0429 30229 9-1867 50061 8

x40800 1[G-3][G-3]0308 72592 00009 5

x151570 0[G-3][G-3]0478 83278 90001 0

x17-1963 4[G-3]0860 1-2282 70022 4

x18-0196 00113 0-1734 80082 8

農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險需求地方農(nóng)戶x20237 7[G-3]0098 22420 10015 5

x70141 1[G-3]0069 12040 80041 3

x200553 00309 11789 00073 6

x211371 7[G-3][G-3]0285 04812 80000 0

x220814[G-3]0270 33011 70002 6

兵團職工x201405 1[G-3][G-3]0365 03849 80000 1

x210908 5[G-3]0440 42062 80039 1[HJ][BGF]

注：其中[G-3][G-3]代表001水平下顯著，[G-3]代表005水平下顯著，代表01水平下顯著。[F]

[FL（22]程度越高，與金融機構往來越密切，獲得貸款的可能性越大，農(nóng)戶更加愿意向金融機構借貸。在所有的影響因素中，系數(shù)最大的是農(nóng)信社是否對你家進行過信用評級并授予信用額度，為0759 7；系數(shù)最小的是16歲以上勞動力人數(shù)，為-0178 3。

影響兵團職工借貸需求的因素有家庭男性人口數(shù)、16歲以上勞動力人數(shù)、在校學生數(shù)、近3年是否得到過貸款、農(nóng)信社是否對農(nóng)戶家進行過信用評級并授予授信額度、農(nóng)戶的借款渠道。家庭男性人口數(shù)和16歲以上勞動力人數(shù)對兵團職工借貸需求具有負影響，近3年是否得到貸款對農(nóng)戶借貸需求具有正影響，這些因素與地方農(nóng)戶借貸需求的影響因素結果方向一致。而家庭在校學生數(shù)對兵團職工借貸需求具有正影響，這是因為家庭在校生人數(shù)越多，家庭額外開支相應加大，職工借貸需求相應增加。農(nóng)信社是否對農(nóng)戶家進行過信用評級并授予授信額度對兵團職工借貸行為有負影響，即農(nóng)信社進行過信用評級并授信的家庭借貸意愿較低。這是因為，農(nóng)信社所愿意授信的家庭，必然是經(jīng)濟狀況相對較好、有償債能力、信用和聲譽較好的家庭，而經(jīng)濟狀況較好的職工，往往自身能夠滿足家庭生產(chǎn)經(jīng)營和日常生活開支，借貸需求意愿較低。兵團職工并沒有在滿足生存性需求的情況下進行生產(chǎn)性借貸，以便擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，這與史清華等[10]研究結論不同，這是因為受到文化水平限制，兵團職工創(chuàng)業(yè)致富意識相對落后，觀念陳舊，仍然保持著“滿足自身溫飽需求即可”的觀念。農(nóng)戶的借款渠道對農(nóng)戶借貸需求有負影響，即兵團職工在借貸時更加愿意選擇國有商業(yè)銀行、信用社、郵政銀行等“老牌”金融機構，并不愿意向村鎮(zhèn)銀行、合會等新興的金融機構借貸。在所有的影響因素中，影響最大的是農(nóng)信社是否對農(nóng)戶家進行過信用評級并授予授信額度，系數(shù)為 -1963 4；影響最小的是農(nóng)戶的借款渠道，系數(shù)為-0196。

333農(nóng)業(yè)保險需求對比分析

影響地方農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險的因素有男性人口數(shù)、家庭種植面積、農(nóng)業(yè)保險服務質量（繳納保費便捷度、獲得賠償速度、保障程度。以上因素均對地方農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險需求具有正向影響。具體而言，家庭男性人口數(shù)越多，相應的農(nóng)戶家庭就會種植更多的土地，為了防止風險造成損失過大，農(nóng)戶更加愿意購買農(nóng)業(yè)保險。相應的農(nóng)業(yè)保險服務（繳費便捷度、賠償速度、保障程度質量越高，農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險的意愿就會更強。在所有的影響因素中，影響最大的是獲得賠償速度是否夠快，其系數(shù)為1371 7；影響最小的是男性人口數(shù)，其系數(shù)為0141 1。

繳納保費便捷程度和獲得賠償速度對兵團職工農(nóng)業(yè)保險需求具有正影響，這與地方農(nóng)戶情況基本一致。繳納保費便捷程度系數(shù)為1405 1，獲得賠償速度系數(shù)為0908 5。

4結論和建議

41結論

本研究對比分析了地方農(nóng)戶和兵團職工金融需求的差異，并運用計量方法，對影響地方農(nóng)戶和兵團職工金融需求的因素進行了實證分析，研究認為：

地方農(nóng)戶與兵團（職工金融需求行為差異明顯。（1儲蓄特征差異：在選擇金融服務渠道方面，地方農(nóng)戶偏愛農(nóng)信社而兵團職工更愿意選擇農(nóng)業(yè)銀行；在儲蓄目的方面，地方農(nóng)戶側重今后的生活開支，而兵團職工更多是為了子女教育。（2借貸特征差異：在借貸規(guī)模方面，地方農(nóng)戶平均資金需求量大于兵團職工資金需求量；在借款可得性和滿足感方面，地方農(nóng)戶貸款可得性和與貸款的滿足感均高于兵團職工；在民間借貸方面，地方民間借貸市場相對兵團而言比較活躍，民間借貸筆數(shù)多，但是兵團職工民間借款的單筆額度大；在民間借貸的用途方面，地方農(nóng)戶民間借貸主要用于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，兵團職工主要用于看病就業(yè)；在農(nóng)業(yè)保險方面，兵團職工購買農(nóng)業(yè)保險多數(shù)為非自愿。

農(nóng)戶金融需求的影響因素存在差異。（1關于農(nóng)戶儲蓄需求，家庭基本特征成為影響地方農(nóng)戶儲蓄的主要因素，而金融服務便捷度成為影響兵團職工儲蓄的主要因素。（2關于農(nóng)戶借貸需求，地方農(nóng)戶和兵團職工借貸需求影響最大的因素均為農(nóng)信社是否對農(nóng)戶家進行過信用評級并授予信用額度，但是值得注意的是，對兵團職工而言，農(nóng)村金融供給主體提供的借貸服務并非“雪中送炭”，而是對兵團職工的“錦上添花”。（3關于農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險需求，兵團職工購買保險僅受農(nóng)業(yè)保險服務便捷程度影響，地方農(nóng)戶除受到農(nóng)業(yè)保險服務便捷程度和保障程度的影響以外，還會受到家庭自身特征因素的影響。

42建議

針對滿足地方農(nóng)戶金融需求，應加強以下幾方面：（1加快小額貸款機構、合會等新型金融組織的建設，進一步擴大金融服務渠道。（2鼓勵農(nóng)村信用社、郵政銀行和國有商業(yè)銀行積極發(fā)放不需要抵押擔保的小額信用貸款和農(nóng)戶聯(lián)保貸款，實行多形式抵押、質押辦法，擴大農(nóng)戶貸款的覆蓋面，提高貸款滿足率。（3加大對地方農(nóng)戶培訓投入，增加其技能，拓寬思維方式，增強其對金融服務需求的意愿。

針對滿足兵團職工金融需求，應加強以下幾方面：（1進一步豐富新疆兵團金融機構種類，提供更加全面的、多元化的農(nóng)村金融服務，引入更多村鎮(zhèn)銀行等小型金融機構，提升金融服務便捷度，采取靈活多變的方式為團場職工服務，打破兵團農(nóng)行在兵團“獨樹一幟”的局面。（2增強兵團職工貸款的可得性。繼續(xù)推廣農(nóng)戶小額信用貸款和農(nóng)戶聯(lián)保貸款，利用兵團特殊的行政體制，加快農(nóng)戶信用檔案建設和信用評級，加強農(nóng)戶的誠信意識和貸款意識，使得農(nóng)戶在沒有抵押的情況下，可以獲得一定額度的貸款。（3提升農(nóng)業(yè)保險自身吸引力。從繳費便捷、加快賠償速度、加大保障程度、降低保險費（成本等方面入手，根據(jù)兵團職工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特性，開發(fā)適合團場職工的保險產(chǎn)品。

[HS2][HT85H]參考文獻：[HT8SS]

[1][（#]Long M G Why peasants farmers borrow[J] American Journal of Agricultural Economics，1968，50：991-1008

[2]Iqbal F The demand for funds by agricultural house-holds：evidences from rural India[J] Journal of Development Studies，1983，20：236-242

[3]Aleem I Imperfect information screening and the costs of informal lending：a study of a rural credit market in Pakistan[J] The World Bank Economic Review，1990（3：329-349

[4]Udry C Credit markets in northern Nigeria：credit as insurance in a rural economy[J] The World Bank Economic Review，1990（3：251-269

[5]eller M Determinats of credit rationing：a study of informal lenders and formal credit groups in Madagascar[J] International Food Policy Research，1994（12：234-239

[6]Nuryartono N，eller M，Schwarze S Credit rationing of farm households and agricultural production：empirical evidence in the rural areas of central Sulawesi[J] Conference on International Agricultural Research for Development，Stuttgart Hohenheim，2005（11：11-13

[7]恰亞諾夫農(nóng)民生產(chǎn)組織[M] 北京：中央編譯出版社，1996：20-98[HJ17mm]

[8]西奧多·W·舒爾茨論農(nóng)業(yè)中的經(jīng)濟學與政治學的沖突[M] 昆明：云南人民出版社，1995：23-175

[9]（美黃宗智 華北的小農(nóng)經(jīng)濟與社會變遷[M] 北京：中華書局，1986：63-68

[10][（#]史清華，陳凱 欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)民借貸行為的實證分析——山西745戶農(nóng)民家庭的借貸行為的調查[J] 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2002，23（10：29-35

[11]史清華，卓建偉 農(nóng)戶家庭儲蓄借貸行為的實證分析——以山西農(nóng)村203個農(nóng)戶的調查為例[J] 當代經(jīng)濟研究，2003（8：52-58

[12]史清華，黎東升，鄭龍真 農(nóng)戶家庭儲蓄借貸行為的實證分析——以湖北監(jiān)利縣178戶調查為例[J] 四川大學學報：哲學社會科學版，2005（2：5-12

[13]朱守銀，張照新，張海陽，等 中國農(nóng)村金融市場供給和需求——以傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)為例[J] 管理世界，2003（3：88-95

[14]溫鐵軍 農(nóng)戶信用與民間借貸研究——農(nóng)戶信用與民間借貸課題主體報告[R] 2001

[15]何廣文 從農(nóng)村居民資金借貸行為看農(nóng)村金融抑制與金融深化[J] 中國農(nóng)村經(jīng)濟，1999（10：42-48

[16]何軍，寧滿秀，史清華 農(nóng)戶民間借貸需求及影響因素實證研究——基于江蘇省390戶農(nóng)戶調查數(shù)據(jù)分析[J] 南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2005，5（4：20-24

[17]王芳，羅劍朝，Yvon M 農(nóng)戶金融需求影響因素及其差異性——基于Probit模型和陜西286戶農(nóng)戶調查數(shù)據(jù)的分析[J] 西北農(nóng)林科技大學學報：社會科學版，2012，12（6：61-69

[18]熊學萍，阮紅新，汪曉銀 農(nóng)戶金融行為與融資需求的實證分析[J] 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2007（4：85-94

[19]韓俊，羅丹，程郁 信貸約束下農(nóng)戶借貸需求行為的實證研究[J] 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007（2：44-52，111

[20]羅芳，李平 新疆兵團農(nóng)戶借貸行為及其影響因素的實證研究[J] 技術經(jīng)濟，2009，28（3：87-95

[21]帕爾哈提·加拉力，魏先華 新疆南疆三地州農(nóng)村金融需求的特征分析[J] 新疆大學學報：哲學·人文社會科學版，2012（3：20-23

[22]向琳，李季剛 欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村金融資源借貸需求的影響因素分析[J] 云南財經(jīng)大學學報：社會科學版，2010，25（3：66-67

[23]吳娜琳，胡曉紅，喬家君 不同體制下農(nóng)戶農(nóng)田生產(chǎn)活動差異分析[J] 資源科學，2012（8：1075-1469

[24]李豫新，劉婭，韓家彬 農(nóng)民工進村遷移決策的影響因素探析[J] 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006（7：30-35