中國在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的影響及地位分析

余雪琴

（海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，海口 570228）

隨著新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的推進(jìn)，東亞各國為了維護(hù)自身利益和抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的契機(jī)，加快了區(qū)域內(nèi)合作的步伐。而中國作為東亞乃至全球最大的發(fā)展中國家，積極地參與東亞區(qū)域合作。改革開放后，中國先后與東盟、韓國、日本簽訂了一系列關(guān)于自由貿(mào)易的協(xié)議，如中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議。在這些協(xié)議的推動下，2012年中日雙邊貿(mào)易總額為3249億美元；中國與東盟貿(mào)易額創(chuàng)歷史新高，達(dá)4000.93億美元，東盟成為中國第三大貿(mào)易伙伴；中韓貿(mào)易總額為2139.2億美元，我國繼續(xù)保持韓第一大貿(mào)易伙伴國。由此可見，東亞內(nèi)主要國家及地區(qū)的發(fā)展對中國有很強(qiáng)的依耐性。本文將闡述中國在東亞區(qū)域一體化進(jìn)程中的重要性并探討中國成為東亞區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)者的可能性。

一、中國在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的現(xiàn)狀

由于一般東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化被認(rèn)為是“10+3”的一種一體化模式即東盟和中日韓三國，在這里我們闡述的就是以“10+3”為基礎(chǔ)的中國在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀。首先從中國與東盟的經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀來看，中國與東盟的合作有力的促進(jìn)了東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，從2000年中國與東盟確立建立中國東盟自由貿(mào)易區(qū)到2003年10月中國與東盟簽署并發(fā)表的《面向和平與繁榮的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系聯(lián)合宣言》再到2009年10月25日中國與東盟簽署多方協(xié)議最后到2010年1月1日中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建成，中國與東盟的貿(mào)易總額不斷上升。據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1978年，中國與東盟的貿(mào)易額僅為8.59億美元，到2012年，中國與東盟的進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到4000.93億美元，中國與東盟互為重要的貿(mào)易伙伴。其次從中日韓的經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀來看，中日韓是東亞三大主要經(jīng)濟(jì)體，如果中日韓三國形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，將成為推動?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)一體化的最有力因素。中日韓三國除了在“10+3”框架下的合作外，三國還在2004年建立了“三方委員會”，研究三國自由貿(mào)易區(qū)和投資安排。2009年，中日韓三國在中日韓FTA研究上升到官產(chǎn)學(xué)共同研究問題上達(dá)成了共識。2010年9月，中日韓自貿(mào)區(qū)官產(chǎn)學(xué)聯(lián)合研究第二次會議在日本東京舉行，三方就關(guān)稅、貿(mào)易救濟(jì)、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施（SPS）等涉及貨物貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域的有關(guān)議題充分交換了意見。2012年11月20日，中日韓三國經(jīng)貿(mào)部長在柬埔寨金邊舉行會晤，宣布啟動中日韓自貿(mào)區(qū)談判。

二、中國對東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響

在整個東亞地區(qū)內(nèi)貿(mào)易上中國起著非常重要的作用，成為東亞地區(qū)內(nèi)各國主要的貿(mào)易伙伴國，其在東亞地區(qū)的重要作用是通過下列幾個方面體現(xiàn)出來的。

（一）地緣影響

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，當(dāng)兩個國家間運費較高時不會產(chǎn)生貿(mào)易，兩個國家是自給自足型經(jīng)濟(jì)；而當(dāng)運費下降到一定程度后兩個國家就會開始貿(mào)易，并且隨著運費的下降，貿(mào)易會進(jìn)一步擴(kuò)大（宣昌勇、郭韶偉、晏維龍，2012）。東亞是作為一個地理概念存在的是以地理位置為基礎(chǔ)而形成的一個區(qū)域，該地區(qū)各個國家在地理位置上毗鄰必然會產(chǎn)生密切的貿(mào)易關(guān)系。中國北接朝鮮韓國日本，南接?xùn)|盟諸國，在東亞整個地區(qū)起著核心連接作用。隨著中國與東盟韓國及日本三方的經(jīng)濟(jì)合作的日益增加，三方之間簽訂的一系列貿(mào)易協(xié)議大大減少運費和關(guān)稅，讓地理上的便利真正轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)上的便利。

（二）政治影響

目前，東亞區(qū)域的整體政治狀況是由東盟主導(dǎo)的，但是日本一直企圖在東亞建立政治軍事大國，不斷的與中國就臺灣問題、釣魚島問題等發(fā)生政治上的沖突，使得中日兩國關(guān)系未能實現(xiàn)真正意義上的正常化，嚴(yán)重阻礙了東亞的政治的穩(wěn)定和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的正常發(fā)展。美日在東亞乃至全世界不斷散布“中國威脅論”使得東盟和韓國等許多東亞國家對中國的態(tài)度是既拉又怕。從東亞的政治形勢可以看出中國在該地區(qū)雖遭到嚴(yán)重阻礙，但從另一個方面也顯示中國力量的重要性。事實上，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利于東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定，符合東亞各國的利益。中國在東亞地區(qū)一直努力塑造著一個負(fù)責(zé)任的大國形象，這些都將會極大地促進(jìn)東亞區(qū)域一體化的進(jìn)程。

（三）經(jīng)濟(jì)影響

從產(chǎn)業(yè)格局來講，中國開始成為東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“領(lǐng)頭雁”。從20世紀(jì)80年代開始，東亞地區(qū)就逐漸形成了以日本為雁頭、四小龍緊隨其后東盟和中國為雁尾的垂直型產(chǎn)業(yè)分工體系——雁行經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，東亞各國開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，東亞的垂直型產(chǎn)業(yè)分工格局逐步被垂直型產(chǎn)業(yè)分工體系和水平型分工體系并存的格局所取代。中國在繼續(xù)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的同時，也在努力提高技術(shù)含量，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。在東亞的產(chǎn)業(yè)鏈上，中國是勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，吸納了來自東亞各國的資金和技術(shù)，成為東亞產(chǎn)業(yè)鏈上不可或缺的重要一環(huán)。隨著日本經(jīng)濟(jì)的衰落，不久后雁行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁首將會由中國取代。

三、中國在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的領(lǐng)導(dǎo)趨勢

從以上的分析中我們可以看出，中國在東亞的地理、政治及經(jīng)濟(jì)方面有很重要的影響；但這并不能說明中國能將這些影響真正轉(zhuǎn)化為成為東亞領(lǐng)導(dǎo)者的動力。JinsooPark（2012）年指出，一個區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)者要具備三個必要標(biāo)準(zhǔn)：首先是這個國家或組織要有一種自我成為領(lǐng)導(dǎo)力量的意識；其次是該國家或組織能被區(qū)域內(nèi)大多數(shù)國家所接受；最后是該國家或組織有能力將物質(zhì)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為政治優(yōu)勢，利用這種優(yōu)勢去成為某一地區(qū)的主導(dǎo)。

雖說中國在該地?zé)o意與東盟爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但隨著經(jīng)濟(jì)的日益壯大以及東盟領(lǐng)導(dǎo)的無效率，日美在該地區(qū)推行的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。中國在東亞雖一直是以經(jīng)濟(jì)上的合作為主，在政治上謀求的是和平共處，但是隨著中國經(jīng)濟(jì)飛速增長以及東亞各國對中國的依賴性日益增大，再加上日本經(jīng)濟(jì)近幾年呈下降趨勢，中國有能力改變東亞以日本為主導(dǎo)的雁行經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并成為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭雁。經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大必然會增強(qiáng)政治上的影響，不管是1998年金融危機(jī)還是2008年金融危機(jī)，中國都沒有置東南亞地區(qū)的穩(wěn)定于不顧，而是實施穩(wěn)健的貨幣政策，保證該地區(qū)不受進(jìn)一步的沖擊。而日本美國在該地區(qū)利用霸權(quán)主義強(qiáng)權(quán)政治爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是東亞其他國家不能接受的，中國會有意識地與日本美國爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。作為東亞最大的發(fā)展中國家，國內(nèi)穩(wěn)定的政治格局使得政府有能力將其巨大的物質(zhì)資源轉(zhuǎn)化為在國際上的政治優(yōu)勢，由于東盟領(lǐng)導(dǎo)的無效率，日美實施霸權(quán)主義而得不到東亞國家的支持，使得中國在這種夾縫中會主動承擔(dān)而成為東亞的領(lǐng)導(dǎo)者。從上面的分析可以看出，只有中國能滿足成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的三個標(biāo)準(zhǔn)。雖然這一過程可能會很漫長，但是我們堅信中國成為東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的領(lǐng)導(dǎo)者將是大勢所趨。

四、結(jié)論

從上面的分析可以看出，中國在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中起著舉足輕重的地位，中國在東亞通過地緣政治經(jīng)濟(jì)的影響使得東盟韓國日本對中國的經(jīng)濟(jì)依賴性日益增大。根據(jù)JinsooPark提出的成為區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)者必須具備的三個條件，在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中只有中國有能力成為該地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者，使得我們更加有信心參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展并促成東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形成，但是，中國目前還是發(fā)展中國家，成為東亞一體化的領(lǐng)導(dǎo)者還存在巨大的困難，如何克服在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的中遇到的問題和困難還有待商榷，所以本文只是從中國影響力的角度闡述了中國成為東亞領(lǐng)導(dǎo)者的趨勢，至于如何是這一趨勢真正的實現(xiàn)以后的研究應(yīng)注重中國在該地區(qū)發(fā)展的路徑和方式的探討。

[1]Min-hyung Kim，Why Does A Small Power Lead?ASEAN Leadership in Asia-Pacific Regionalism[J].Pacific Focus，2012，(1)：111-134.

[2]Jinsoo Park，Regional Leadership Dynamics and the Evolution of East Asian Regionalism[J].Pacific Focus，2012，(2)：290-318.

[3]Kimura F，AndoM(2005)Two-dimension fragmentation in EastAsia：conceptual framework and empirics.Int Rev Econ Finance 14(3)：317－348.

[4]劉立力.東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與中國的戰(zhàn)略選擇研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010，(19)：144-145.

[5]俞春英，楊定華.中國在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的作用和地位分析[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010，(3)：12-13.

[6]宣昌勇，郭韶偉，晏維龍.從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)看東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程[J].Bilateral and Multilateral-Cooperation，2012，(8)：36-40.

[7]賀軼洲.中國在東南亞地區(qū)的國家形象分析[J].時代報告，2012，(12)：179-180.