新型城鎮(zhèn)化進程中農民集中居住問題研究
——評《農民集中居住與移民文化適應：基于江蘇農民集中居住區(qū)的調查》

郭占鋒， 婁夢玲

(西北農林科技大學 人文學院， 陜西 楊凌 712100)

新型城鎮(zhèn)化進程中農民集中居住問題研究
——評《農民集中居住與移民文化適應：基于江蘇農民集中居住區(qū)的調查》

郭占鋒， 婁夢玲

(西北農林科技大學 人文學院， 陜西 楊凌 712100)

隨著我國城市化建設的快速推進，農村社區(qū)發(fā)生了翻天覆地的變化，各種新興的社會現(xiàn)象如雨后春筍般層出不窮，為致力于社會現(xiàn)象研究的學者們提供了大量題材。近年來，農民集中居住在地方政府的強力推行下成為各界關注的焦點，也是學界爭相研究的議題。作為我國城市化、工業(yè)化和城鄉(xiāng)一體化過程中的必然產物，農民集中居住為我們進一步透析當前的社會結構、了解和把握人們的心理狀況、預測社會的發(fā)展趨勢提供了一個良好的契機。從字面上來看，農民集中居住就是指農民從一家一戶的散居狀態(tài)中脫離出來，進入基礎設施更完善、管理水平更高、服務功能更強的新型社區(qū)集中居住，并因此獲得了城市居民的身份。實際上，農民集中居住不僅僅意味著居住空間的轉移，移民的生活環(huán)境、居住方式和生存模式也因此發(fā)生了改變，甚至引起了移民思維方式和價值觀念的深層變革。因此，有人將農民集中居住稱為當今時代的“大轉型”，其社會影響是復雜的、深刻的和全方位的。

農民集中居住為移民們打開了一扇大門，移民因此擁有了更為舒適的生活環(huán)境、全新的社交方式和進一步接觸現(xiàn)代文明的機會，同時也使他們的社會地位進一步提升，從“鄉(xiāng)下人”過渡為“城里人”。但是，集中居住也給移民帶來了一定的負面影響。因其生產、生活、居住、社交等方面的劇變所引發(fā)的“適應困境”是當前集中居住區(qū)移民迫切需要解決的問題。這里所說的“適應”，不僅指移民的生存模式、居住方式等物質方面的適應，還應包括其心理認同、價值觀念、思維方式等精神方面的適應，我們可以將之統(tǒng)稱為“文化適應”。目前，我國大多數(shù)地區(qū)的農民集中居住都是由外力推動的一項強制性變革，農民自發(fā)、自愿集中居住的情況較少，還有一些地區(qū)政府一味追求效績，不顧當?shù)貙嶋H情況，大力修建農民集中居住社區(qū)，盲目推行農民集中居住，使得集中居住區(qū)移民的文化適應問題變得更為嚴峻。這一問題引起了廣大學者的高度關注。很多學者都對農民集中居住進行了分析研究，其研究視角也是多種多樣的。但是，目前國內學者關于農民集中居住的研究大多停留在搬遷工程的時代背景、主要原因、特點及問題的描述性分析，而且大部分內容側重于宏觀描述，忽視微觀分析，尤其缺乏從農戶的角度去分析集中居住之后的社會文化適應性問題。葉繼紅教授的新作——《農民集中居住與移民文化適應——基于江蘇農民集中居住區(qū)的調查》(社會科學文獻出版社2013年版)正好填補了這一空白，成為農民集中居住區(qū)移民文化適應研究領域內的一大力作。

葉繼紅教授作為在社會人類學與鄉(xiāng)村社會研究領域孜孜以求的學者，長期從事農民集中居住與適應性方面的研究。《農民集中居住與移民文化適應》是作者在對江蘇省數(shù)個城市的近郊農民集中居住區(qū)進行長達4年的實地考察后形成的研究成果。這本書為我們研究農民集中居住問題提供了一個微觀視角，即從“文化適應”的視角去切入農民集中居住問題。在這本著作中，作者將遷移至新型農村社區(qū)的農民看作城市新移民，探討他們集中居住后的生產、生活狀況和社會適應情況。作者書中多次提及的移民“文化適應”，實際是指“作為新移民的被征地農民遷入新型農村社區(qū)后在生產、生活和行為方式以及思想觀念上進行的一系列調整和適應的過程”。他認為“文化適應”由“技術層面適應”“制度層面適應”“觀念層面適應”這三大部分構成。作者引用功能論的視角，把農民集中居住看作是由“物”的系統(tǒng)和“人”的系統(tǒng)構成的一個系統(tǒng)工程，并以這兩大系統(tǒng)的運作展開論述，為讀者理解農民集中居住擬定了一個良好的理論分析框架。

《農民集中居住與移民文化適應》共10章，40.8萬字。作者首先概括了農民集中居住這一研究的緣起、意義和方法。然后，采用結構—功能分析法對農民集中居住的物質系統(tǒng)及其正負功能做了詳細、深入的闡釋與分析。接著，作者緊緊抓住江蘇地區(qū)蘇南—蘇中—蘇北農民集中居住率依次降低的特點，對這三個地區(qū)進行了差異性分析。與此同時，作者還針對農民集中居住區(qū)移民的經濟生活、生活滿意度、社會網絡、社會參與等各方面進行了全方位的論述，為讀者了解農民集中居住區(qū)移民的生活狀況勾勒出一幅生動、具體的圖景，同時也啟發(fā)讀者對集中居住機制進行更深入的思考。最后，作者引入文化適應的視角，從技術、制度、觀念三大層面對當前農民集中居住區(qū)移民的文化適應表現(xiàn)進行了總結，并對加強集中居住區(qū)移民的文化適應提出了一些有創(chuàng)見性的對策建議。

概括起來，本書主要具有以下幾個優(yōu)點：

一、研究視角的新穎性。雖然目前有關農民集中居住的研究已積累了一定的成果，研究視角也在不斷地拓展，但縱觀已有研究不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究大多將焦點集中于移民之外的客觀研究，對移民本身關注不夠。以移民文化適應視角為切入點來研究農民集中居住，重點關注農民集中居住后產生的文化適應問題。這種新穎獨特而且極具價值的研究視角的引入，為農民集中居住這一社會現(xiàn)象的研究注入了一股新的活力。

二、研究方法的綜合性。作者具有社會學和人類學研究背景，在撰寫此書時也充分發(fā)揮了社會學在問卷調查和人類學在田野調查上的優(yōu)勢。采用定量與定性方法相結合的方式進行研究，并運用了大量經典理論，如新農村建設、城市化和農民市民化、移民文化適應以及社區(qū)治理等理論，對農民集中居住問題進行了深入的研究。作者將這些社會學或人類學理論與實證研究良好地結合起來，一方面充分發(fā)揮了理論指導實踐的作用，另一方面，也促進了理論的進一步完善和發(fā)展。

三、研究區(qū)域的逐步拓展性。雖然作者的研究工作只在江蘇省局部地區(qū)展開，但他抓住了江蘇省蘇南、蘇中、蘇北的現(xiàn)實差異，對這三大地區(qū)開展農民集中居住的狀況、原因和影響因素等方面進行了全方位地對比分析，得出了江蘇地區(qū)農民集中居住率呈蘇南—蘇中—蘇北依次降低的結論。接著，作者又進一步將這一分析框架推廣至我國東、中、西部地區(qū)農民集中居住的實踐中，認為總體上我國東、中、西部的地區(qū)差異正好與江蘇省南、中、北的差異相契合，因而農民集中居住的發(fā)展狀況也有其相似性。這種比較研究大大增強了研究結論的說服力和現(xiàn)實指導意義。

四、研究觀點具有開創(chuàng)性。在此書中，作者就農民集中居住區(qū)的類型提出了新的劃分方法。根據(jù)集中居住地距離城市的遠近以及產業(yè)帶動力的強弱，將農民集中居住區(qū)劃分為九大類型。這種劃分方法有助于我們認清農民集中居住的形成機理和發(fā)展趨勢，為政府有關農民集中居住推進策略的實施提供了現(xiàn)實的意義。同時作者還針對新移民生活的滿意程度，將其劃分為樂觀型、消極性、情緒性和理性型這四種類型。這種分析框架的建構將目前失地農民在生活滿意度評價上的差異性和復雜性全面地呈現(xiàn)出來，能夠幫助我們深入了解當前集中居住區(qū)移民的心理狀況。在文化適應方面，作者就農民集中居住的實質展開了一番深入的探討。他認為農民集中居住的過程就是“文化不斷解構和重構的過程”。其對應于文化適應的三個方面就是，技術層面上，移民要將傳統(tǒng)農耕技術知識轉換為工業(yè)化生產的技術知識；制度層面上，應自覺遵循城市社會的運行法則和理性處事原則；觀念層面上，要打破傳統(tǒng)的精神世界及其信念，培養(yǎng)現(xiàn)代人格。

毋庸置疑，《農民集中居住與移民文化適應》一書是作者歷經四年，深入江蘇省多個農民集中居住區(qū)進行問卷調查與訪談的研究成果，凝聚了作者的思考與心血。書中對集中居住區(qū)移民生活狀況客觀全面的描述，對與農民集中居住相關理論恰當純熟的應用，對文化適應困境深入的剖析以及解決路徑的新穎探析，都與作者深刻入微的觀察和深厚的理論功底密不可分，字里行間也體現(xiàn)出了作者關注社會時事、關心民眾生活處境的人文關懷。不僅如此，此書也為對此研究感興趣的學者們開辟了一條新的研究路徑，同時加強了社會各界對集中居住移民生活狀況的關注。

雖然本書內容豐富、邏輯清晰、觀點獨特，對后人極具啟示性，但是尚存在一些有待完善的地方。從宏觀區(qū)域上來考察，江蘇省作為推行農民集中居住的領頭羊具有典型性，研究這一地區(qū)農民集中居住的狀況是十分必要的，但是江蘇省畢竟只是農民集中居住在東部經濟發(fā)達地區(qū)的一個試點，只能代表東部發(fā)達地區(qū)的農民集中居住這一種類型。如果作者能夠將江蘇省與中、西部地區(qū)的農民集中居住狀況進行對比分析，那么就能進一步加強研究結果的說服力，同時提升此書的推廣價值。

責任編輯：仇海燕

D422.7

A

1007-8444(2015)02-0269-02

2015-01-30

2013年度國家社科基金西部項目“中西部地區(qū)農民集中居住過程中的文化適應研究”(13XSH031)；博士科研啟動基金項目(Z109021114)。

郭占鋒(1977-)，副教授，管理學博士，主要從事農村社會學研究。