王輝斌學(xué)術(shù)研討會綜述

趙舒

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)武漢學(xué)院，湖北武漢430079)

王輝斌學(xué)術(shù)研討會綜述

趙舒

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)武漢學(xué)院，湖北武漢430079)

2014年12月1－3日，由湖北文理學(xué)院主辦、湖北文理學(xué)院文學(xué)院承辦的王輝斌學(xué)術(shù)研討會在湖北襄陽隆重舉行。王輝斌現(xiàn)為湖北文理學(xué)院教授，省級精品視頻公開課負(fù)責(zé)人。中國古代文學(xué)研究專家，當(dāng)代中國將文學(xué)史研究打通關(guān)的第一人。先后兼職武漢大學(xué)等多所高校的碩士生導(dǎo)師、博士生導(dǎo)師、研究員、教授等。并任中國孟浩然研究會會長，中國李白研究會、中國杜甫研究會常務(wù)理事。王輝斌教授成果豐碩，影響廣泛。已出版《商周逸詩輯考》《先唐詩人考論》《孟浩然研究》《王維新考論》《李白研究新探》《杜甫研究新探》《唐代詩人探賾》《唐宋詞史論稿》《宋金元詩通論》《四大奇書探究》《唐后樂府詩史》等20多種獨(dú)撰著作，并在《民族文學(xué)研究》《文學(xué)遺產(chǎn)》《學(xué)術(shù)論壇》等全國160多種刊物上發(fā)表論文近400篇，其中屬于CSSCI、全國中文核心期刊者近100篇，并有近30篇為《中國社會科學(xué)文摘》《新華文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)文摘》，中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心《中國古代、近代文學(xué)研究》等全文轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)摘。其古代文學(xué)論文的高被引指數(shù)分別排位全國第一(2008)、全國第二(2007)，1978年—2000年唐代文學(xué)研究成果量排位全國第二。多次應(yīng)邀到韓國、香港、臺灣等國家或地區(qū)的高校參加國際學(xué)術(shù)會議。主持并完成國家社科基金項(xiàng)目、教育部項(xiàng)目、湖北省人文社科項(xiàng)目等多項(xiàng)。

來自中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、南開大學(xué)、武漢大學(xué)、湘潭大學(xué)、華中師范大學(xué)、湖北文理學(xué)院，以及韓國首爾大學(xué)、澳門大學(xué)等近40所高校、科研機(jī)構(gòu)的50多位學(xué)者參加了此次會議。中國韻文學(xué)會、中國李白研究會、中國孟浩然研究會，以及清華大學(xué)的傅璇琮先生、中國社會科學(xué)院的范子燁先生、山東大學(xué)的張忠綱先生、香港城市大學(xué)的劉衛(wèi)林先生、廈門大學(xué)的吳在慶先生、北京師范大學(xué)的康震先生、臺灣中山大學(xué)的簡錦松先生、吉林大學(xué)的沈文凡先生等，先后向大會發(fā)來了賀電、賀信。閩南師范大學(xué)的林繼中先生、湘潭大學(xué)的蔣長棟先生等，向大會寄贈了祝賀的書法作品。大會共收到論文37篇。

大會開幕式由湖北文理學(xué)院文學(xué)院院長李定清教授主持。湖北文理學(xué)院黨委副書記王化凱教授向大會致歡迎辭，副校長丁世學(xué)教授對王輝斌教授的學(xué)術(shù)經(jīng)歷與學(xué)術(shù)成就進(jìn)行了介紹。中國人民大學(xué)的薛天緯先生、南京師范大學(xué)的鍾振振先生、澳門大學(xué)的施議對先生，先后代表與會學(xué)者發(fā)表了熱情洋溢的講話。開幕式后，與會學(xué)者圍繞王輝斌教授的學(xué)術(shù)成就、學(xué)術(shù)思想、研究方法、治學(xué)精神等相關(guān)問題，進(jìn)行了深入認(rèn)真的研討。會場氣氛熱烈，討論深刻而實(shí)在。會議研討的內(nèi)容主要集中在以下三個(gè)方面:

第一，綜合討論王輝斌教授的學(xué)術(shù)成就與治學(xué)特色。薛天緯先生認(rèn)為，“王輝斌教授30多年來的學(xué)術(shù)研究，具有非常鮮明的個(gè)人特色”。他并用“通、富、新、勤”四個(gè)字概括其研究特色:所謂“通”，是指王輝斌教授在縱向上“由商周而明清，上下三千年，逐路探索，一路打通關(guān)”，在橫向上“研究既有文獻(xiàn)學(xué)的，也有文藝學(xué)的”，這“正是程千帆先生當(dāng)年所概括的古代文學(xué)研究的兩條途徑、兩個(gè)領(lǐng)域”。王輝斌教授在這方面做得很到位。“富”是指王輝斌教授研究成果豐富。薛先生指出，在從1986年到2012年間的26年中，王輝斌教授已經(jīng)出版學(xué)術(shù)著作21部，發(fā)表論文347篇，總數(shù)達(dá)800萬字。而且，王教授尚有眾多成果未曾公開發(fā)表。如《唐代方言匯釋》等。所謂“新”，是指王輝斌教授的學(xué)術(shù)研究富于創(chuàng)新，并以《李白研究新探》一書為例，舉出王教授在李白家世、從璘的是非曲直、《蜀道難》主題等眾多方面的研究，是“足成一家之言”的“獨(dú)到的學(xué)術(shù)見解”。而所謂“勤”，則是指王教授“從事學(xué)術(shù)研究的勤奮與刻苦”。湘潭大學(xué)蔣長棟先生認(rèn)為，王輝斌教授的學(xué)術(shù)創(chuàng)新對廣大古代文學(xué)研究者，尤其是青年一代來說，深有啟發(fā)，要做到學(xué)術(shù)研究上的成功，應(yīng)如王輝斌教授一樣與四個(gè)“必須”相關(guān)聯(lián)，即“必須具有為實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)大理想而自強(qiáng)不息的氣骨”，“必須具備不為名利所惑而堅(jiān)定不移走學(xué)術(shù)正道的品德”，“必須博覽群書而具備通觀全局、連貫思維的宏觀學(xué)術(shù)眼光”，“必須對研究對象具有敏銳感知、準(zhǔn)確分析判斷乃至確切考證的微觀研究能力”。

將文學(xué)史研究“打通關(guān)”，是王輝斌教授治學(xué)的重要特點(diǎn)。黑龍江大學(xué)張安祖先生指出:“他的‘打通關(guān)’其實(shí)并不僅僅局限于對縱向的‘文學(xué)單元’打通”，更體現(xiàn)在各種文體、各個(gè)學(xué)科之間的打通關(guān)，而在具體的“單元文學(xué)”的局部范圍內(nèi)也同樣“打通關(guān)”。因此，“‘打通關(guān)’貫穿了王輝斌教授古代文學(xué)研究的整體與局部”。西北民族大學(xué)高人雄先生以《立馬吳山第一峰——王輝斌教授學(xué)術(shù)研究給我的深刻印象》為題發(fā)言指出，2012年《商周逸詩輯考》出版之后，“王教授終于成就了他的文學(xué)史打通關(guān)的研撰計(jì)劃，終于自己為自己交出了一份‘打通關(guān)’的完美答卷”。他“對文學(xué)史研究的打通關(guān)，則屬于另一種形式的‘立馬吳山第一峰’，其所顯示的，是他敢為人先的學(xué)術(shù)氣概與學(xué)術(shù)精神?！辈⒔Y(jié)合王輝斌教授研究領(lǐng)域的幾個(gè)重要面向，如李白研究、孟浩然研究、杜甫研究等，均進(jìn)行了闡發(fā)與感悟。安徽師范大學(xué)吳振華先生以“王輝斌研究模式”對王教授的治學(xué)特點(diǎn)進(jìn)行了概括，認(rèn)為“打通關(guān)”研究模式具有“點(diǎn)面結(jié)合，專博并重，考論雙擅”的要義。具體而言，“點(diǎn)”與“?！笔侵竿踅淌趶睦畎籽芯慷婕暗綄μ拼娙说娜轿谎芯?，“面”與“博”是就其“文學(xué)史研究打通關(guān)”而言，前者以考為主，后者擅長于論，二美以俱。韓國首爾大學(xué)的李南鐘先生以《一位勤奮從事學(xué)術(shù)研究的真正學(xué)者》為題，就王輝斌教授近40年來所取得的學(xué)術(shù)成就進(jìn)行了簡要述評，認(rèn)為王輝斌教授是中國學(xué)界研究古代文學(xué)的一位真正學(xué)者。南京師范大學(xué)的鐘振振先生則以“王輝斌現(xiàn)象”作為其發(fā)言主旨，對王輝斌教授的學(xué)術(shù)成就與治學(xué)方法、敢為人先的學(xué)術(shù)精神等，分別從“潛心坐冷板凳”等五個(gè)方面進(jìn)行了闡述，認(rèn)為王輝斌教授是在“小學(xué)校做出了大學(xué)問”的一個(gè)成功范例。澳門大學(xué)的施議對先生將王輝斌教授的文學(xué)史研究“打通關(guān)”與香港著名學(xué)者饒宗頤先生之研究進(jìn)行了對比，認(rèn)為饒先生的研究較王教授的研究時(shí)間更長，研究范圍更為廣博，但王教授的研究較饒先生的研究則更具有系統(tǒng)性。

湖北文理學(xué)院雷禮錫先生則從“還原歷史真實(shí)的考據(jù)”、“融通想象與真實(shí)的考據(jù)”、“考論交互的文學(xué)史闡釋”等方面，對王輝斌教授之于古代文學(xué)的闡釋方式與特點(diǎn)進(jìn)行了述評。作為美學(xué)學(xué)者，雷先生特別注意到王輝斌教授“強(qiáng)調(diào)借助文學(xué)考據(jù)，以‘曲探心跡’”，并指出王輝斌教授在進(jìn)行作品闡釋時(shí)，特別注意考據(jù)，考據(jù)研究為作品的想象意蘊(yùn)尋求歷史的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，“也為針對詩作的審美理解找到了真實(shí)性的保障”。吉首大學(xué)呂華明先生結(jié)合與王輝斌教授的交誼將其研究歷程分為三個(gè)階段，并對每個(gè)階段的學(xué)術(shù)進(jìn)境做出了評價(jià)。他特別提到自己編著《李太白年譜補(bǔ)正》過程中與王先生的交流，盛贊王輝斌先生的學(xué)術(shù)胸襟與品格。武漢大學(xué)汪超博士在發(fā)言中，也對王輝斌教授的治學(xué)精神表示欽佩，認(rèn)為他開闊宏大的學(xué)術(shù)格局、敢于商榷的求真態(tài)度、提點(diǎn)后進(jìn)的學(xué)術(shù)品格，都是值得學(xué)術(shù)入門者認(rèn)真學(xué)習(xí)的。

作為同事，湖北文理學(xué)院的高新偉先生對王輝斌教授的道德文章更加熟悉。他以極大的篇幅，從學(xué)術(shù)視野、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)影響、學(xué)術(shù)理念、研究方法、學(xué)術(shù)風(fēng)格等六大方面對王教授的學(xué)術(shù)研究成就與特色進(jìn)行了全方位、立體式的述評與介紹。湖北文理學(xué)院的呂來好博士也以《博通古今成一家》為題，對王輝斌教授的治學(xué)特點(diǎn)發(fā)表了充滿激情的感言。

第二，結(jié)合王輝斌教授的某一研究側(cè)面探討其研究特點(diǎn)。北京大學(xué)杜曉勤先生《最喜狂瀾收筆底，于今寰宇誦華章——我對王輝斌先生唐代文學(xué)研究方法和成果的認(rèn)識》一文，集王輝斌教授有關(guān)李杜的詩句為題，專論王教授在唐代文學(xué)研究方面所取得的成就。杜曉勤先生指出，王輝斌教授在李白研究經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上提出的“作家研究年譜為先，作品研究編年為先”法則，考論結(jié)合，“考據(jù)、義理、辭章”先后有序，相得益彰，研究范圍由李白而推廣到全唐作家，由點(diǎn)到面，新見迭出。而其之所以能如此，是“讀書得間，推陳出新”的結(jié)果所致，并以所編著的《二十世紀(jì)中國文學(xué)研究·隋唐五代卷》一書進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，稱全書共有28次引用了王輝斌教授的成果，引述頻次居該書前列。最后，他也對王教授的“打通關(guān)”精神和道德文章表達(dá)敬佩之意。河南省社科院的葛景春先生以《從李杜研究略窺王輝斌先生的治學(xué)之道》為題進(jìn)行發(fā)言，同樣對王輝斌教授所遵從的“作家研究年譜為先，作品研究編年為先”的治學(xué)原則稱贊有加，并結(jié)合王輝斌教授在李杜研究中所取得的實(shí)績，將其歸納為“逆向研究方法”等幾個(gè)方面進(jìn)行了探討。吳振華先生還提交了《論王輝斌先生的李白研究》一文，專門討論王教授35年來不曾間歇的李白研究，認(rèn)為王輝斌教授關(guān)于“李白祖父為越王李貞幼子”，“李白到了夜郎貶所并度過了兩個(gè)春天”，“李白天寶十二載曾回到故鄉(xiāng)峨眉”等之論斷，“都是發(fā)前人所未發(fā)，結(jié)論新穎，也很有說服力”。吳文同時(shí)以“敢于辯論的無畏精神”稱頌了王教授的治學(xué)求真精神，并說李白研究中反響強(qiáng)烈的“龍山”論辯就是其最具典范性的一例。上海師范大學(xué)李定廣先生則以王維研究為中心，積極肯定了王輝斌教授的研究貢獻(xiàn)。他指出，當(dāng)“學(xué)界對王維及其相關(guān)問題的研究，主要集中于其山水田園詩之上”時(shí)，王輝斌教授“不擠熟路，勇于拓展王維研究新領(lǐng)域”，在考索王維生平的基礎(chǔ)上，結(jié)合唐代制度，分析王維的思想，研究王維的樂府詩、佛教詩、登覽詩和邊塞詩，讓人耳目一新，并將王維研究置于整個(gè)唐代詩歌史的背景下予以審視。而王輝斌教授“糾謬補(bǔ)闕”的研究也“最能展現(xiàn)其王維研究的突出價(jià)值和貢獻(xiàn)”。李定廣先生認(rèn)為王教授有明確的研究方法、有深厚的功底、特別重視文本細(xì)讀和交叉學(xué)科知識的互證，因而是值得認(rèn)真學(xué)習(xí)的。

如果說唐代文學(xué)研究是王輝斌教授學(xué)術(shù)研究的“根據(jù)地”，故而論者多有注意，那么他的“打通關(guān)”成果卻仍然是學(xué)者們關(guān)注的對象。吉林大學(xué)沈文凡先生等對王輝斌教授商周逸詩輯考的開拓意義頗多肯定，他指出“除了出土文物中的逸詩外，現(xiàn)所存見之各類商周逸詩，已基本上為其(筆者按:即《商周逸詩輯考》)所囊獲”。他評價(jià)《商周逸詩輯考》“既是對于多年來較為缺失的商周逸詩研究的重大貢獻(xiàn)，亦是商周詩歌研究的一項(xiàng)優(yōu)秀成果，更是成為了近年來古籍整理尤其是輯佚學(xué)中的一道耀眼的風(fēng)景線。而王輝斌先生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和科學(xué)的研究方法，以及精審詳實(shí)的考證等，亦皆寓其中”。中國社會科學(xué)院鄭永曉先生細(xì)致梳理宋金元詩壇宗唐、學(xué)唐、變唐之風(fēng)，結(jié)合王輝斌教授的宋金元詩歌研究探討了宋金元三代重要的“宗唐”、“變唐”現(xiàn)象。他認(rèn)為“抓住宗唐與變唐不僅是分析宋金元三朝詩風(fēng)嬗變的關(guān)鍵，也是分析明清以迄近代詩風(fēng)發(fā)展的鑰匙”，王輝斌教授的《宋金元詩通論》“博觀而約取，厚積而薄發(fā)，開徑獨(dú)行，新見迭出”。聊城大學(xué)苗菁先生則高度評價(jià)王輝斌教授對唐后的樂府詩之研究。他指出，受前人影響，學(xué)界長期以來很少有人涉及唐后樂府詩的研究，所以，王輝斌教授的《唐后樂府詩史》將目光投向唐后，對唐后產(chǎn)生的可以歸于“樂府詩”范疇的詩歌進(jìn)行系統(tǒng)研究是一種突破，“會將人們引領(lǐng)到一個(gè)更加廣闊的學(xué)術(shù)研究天地”。王輝斌教授的唐后樂府詩研究嘗試對其范疇和分類進(jìn)行初步劃分和界定，為后來人提供了“重要的啟示、借鑒和依據(jù)”，而他對唐后樂府詩發(fā)展規(guī)律性特點(diǎn)的總結(jié)也是具有重要的價(jià)值和意義的。

第三，針對王輝斌教授的具體專著展開評論。王教授已經(jīng)出版的專著有20馀種，會議論文集(內(nèi)印本)收錄了16篇書評，分別涉及了《商周逸詩輯考》《孟浩然研究》《王維新考論》《李白研究新探》《杜甫研究新探》《唐代文學(xué)探論》《唐代詩人探賾》《唐代詩人婚姻研究》《唐宋詞史論稿》《宋金元詩通論》《唐后樂府詩史》等專書，而這些專書皆為王輝斌教授的代表作。傅璇琮先生因病未能出席研討會，但他有兩篇書評被收錄在論文集中。《王輝斌〈商周逸詩輯考〉的學(xué)術(shù)啟示》一文，認(rèn)為《商周逸詩輯考》的出版，“為全面認(rèn)識與了解先秦詩歌的創(chuàng)作活動、流變規(guī)律、發(fā)展概貌等，提供了一份極具文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值的‘古逸’讀本”。傅先生并指出，該書輯錄的逸詩數(shù)量，“乃為自宋以降歷代逸詩成果的數(shù)倍”，“對中國詩歌史、先秦文學(xué)史等之重新編寫，對有關(guān)文學(xué)史現(xiàn)象的重新闡釋等，都具有不可低估的參考價(jià)值與作用”。傅先生對《唐后樂府詩史》同樣高度肯定，認(rèn)為隨著該書的出版，“對唐后樂府詩的研究，必將會成為古代文學(xué)界的一個(gè)新的學(xué)術(shù)增長點(diǎn)”。南開大學(xué)盧燕新先生首先向與會學(xué)者介紹了傅璇琮先生的近況，隨后發(fā)表了《讀王輝斌先生〈孟浩然研究〉》的書評。文章結(jié)合《孟浩然研究》中的相關(guān)實(shí)例總結(jié)了王教授于該書所關(guān)注的研究問題之三個(gè)特點(diǎn)與對待材料的三個(gè)特點(diǎn)。

此外，江蘇大學(xué)李金坤先生認(rèn)為王輝斌教授《李白研究新探》具有三大鮮明特色，“即:一、李白學(xué)之全面性;二、考據(jù)學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)性;三、思維學(xué)之創(chuàng)新性”。四川師范大學(xué)的王紅霞先生也就《李白研究新探》進(jìn)行了評價(jià)。西華大學(xué)潘殊閑先生認(rèn)為《杜甫研究新探》的問題意識和思辨色彩、獨(dú)特的視角和敏銳的觀點(diǎn)、作者勤苦的耕耘精神，都讓他印象深刻。陜西師范大學(xué)劉鋒燾先生在論及《唐宋詞史論稿》一書時(shí)，以“挑戰(zhàn)舊說，顛覆傳統(tǒng)而新見迭出”等為題，對該書進(jìn)行了具體評價(jià)，認(rèn)為其“成功地突破了傳統(tǒng)文學(xué)史的敘述和書寫模式”。福州大學(xué)梁桂芳先生認(rèn)為“《唐代詩人婚姻研究》，既是一部張揚(yáng)個(gè)性的學(xué)術(shù)專著，更是唐代文學(xué)研究領(lǐng)域的具有開拓性質(zhì)的著述，其視角獨(dú)特、材料豐贍、論證縝密、新見迭出，為研究者提供了新的研究思路和可資借鑒的成果。”陜西師范大學(xué)魏景波先生認(rèn)為《唐代詩人探賾》“呈現(xiàn)出整體綜合研究的博大氣象”，其學(xué)術(shù)特色主要表現(xiàn)在“扎實(shí)的材料基礎(chǔ)”、“清晰的學(xué)術(shù)史視野”、“敏銳的問題意識”三個(gè)方面。

進(jìn)行大會發(fā)言的還有陳才智(中國社會科學(xué)院)、周相錄(河南師范大學(xué))、張固也(華中師范大學(xué))、孫尚勇(西北大學(xué))、金昌渙(韓國首爾大學(xué))、趙國華(黃山書社)、鄒大清(湖北師范學(xué)院)等先生。在整個(gè)研討會期間，“嚴(yán)謹(jǐn)敏銳”、“勤奮扎實(shí)”、“新見迭出”、“頗有啟發(fā)意義”等相關(guān)贊譽(yù)不絕于耳，學(xué)者們對王輝斌教授近40年的學(xué)術(shù)生涯評價(jià)甚高，祝福良多。并有學(xué)者認(rèn)為，湖北文理學(xué)院對王輝斌學(xué)術(shù)研討會的召開，不僅是對王輝斌教授學(xué)術(shù)成就、學(xué)術(shù)奉獻(xiàn)精神的一種充分肯定，而且其創(chuàng)辦研究會的模式也是足資學(xué)界借鑒的。研討結(jié)束后，王輝斌教授及湖北文理學(xué)院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均發(fā)表了致謝之辭。

(責(zé)任編輯:陳道斌)

2014－12－15

趙舒(1984—)，女，安徽無為人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)武漢學(xué)院教師，博士，主要研究方向:唐宋文學(xué)。