“公共時(shí)間”都去哪兒了

核心提示：公共時(shí)間也是一塊“公地”，政府官員是否重視公共時(shí)間的管理，將極大地影響到企業(yè)行為，最終波及到公眾利益。

楊于澤（媒體人）

現(xiàn)在城市建設(shè)規(guī)模極大，到處都在封路堵路，道路狀況真的是日新月異。今天走過(guò)的路，明天未必行得通。不說(shuō)遠(yuǎn)的，就拿我上班的線路來(lái)說(shuō)，有好幾段路突然就被藍(lán)色施工圍欄圈起來(lái)，公汽只得繞行，實(shí)際上是圍著一些街區(qū)繞圈。

問題還不止于此，有時(shí)候從施工圍欄的縫隙里仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)里面其實(shí)并沒有施工。但很多城市街道就這樣被“封存”起來(lái)，墻上寫著某年某月完工的承諾，但實(shí)際上，往往封路提前、施工推后、竣工延期。這使我想到一個(gè)問題：時(shí)間管理。

當(dāng)今世界，時(shí)間管理是一門學(xué)問，而且似乎算得上一門“顯學(xué)”。網(wǎng)上查了一下，這方面的著作不少，比如一名美國(guó)學(xué)者寫的書，叫《別讓猴子跳回背上》。這本書講的是如何“處理管理時(shí)間”，據(jù)說(shuō)是一種“國(guó)際知名的獨(dú)特管理理論”。網(wǎng)上也充斥著各種關(guān)于企業(yè)和個(gè)人時(shí)間的培訓(xùn)課程。

其實(shí)時(shí)間管理很早就成為人類的一種經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)，它的源頭就是人們的生命意識(shí)。比如孔子站在大河邊感慨：“逝者如斯夫！不舍晝夜?！鼻坪醣瓤鬃尤涡?，看到“日忽忽其將暮”，馬上“吾令羲和弭節(jié)兮，望崦嵫而勿迫”，他要收緊時(shí)間的馬籠頭。李白則吟唱：“君不見高堂明鏡悲白發(fā)，朝如青絲暮成雪?！比藗兏惺艿綍r(shí)間與生命的流逝，它帶給人一種功業(yè)未就的恐懼感。

《紐約時(shí)報(bào)》某專欄作家曾報(bào)道自己體驗(yàn)億萬(wàn)富翁生活的細(xì)節(jié)，比如早上幾點(diǎn)起床、幾點(diǎn)吃早餐、幾點(diǎn)換乘直升機(jī)、幾點(diǎn)到達(dá)商務(wù)洽談地點(diǎn)等等，他在這一天的全部時(shí)間都被助手管理起來(lái)了。

不僅有私人時(shí)間，也有公共時(shí)間，中間還有一種企業(yè)時(shí)間。對(duì)企業(yè)時(shí)間的管理，是圍繞企業(yè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)時(shí)間的有效運(yùn)用。公共時(shí)間更宏大，千頭萬(wàn)緒，無(wú)處不在，比如我國(guó)政府一直在制定“五年規(guī)劃”，還有“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)；更具體的如某座大橋何時(shí)通車，地鐵幾點(diǎn)開班幾點(diǎn)收班等。公共時(shí)間跟公眾生活的關(guān)系密切，一點(diǎn)不比私人時(shí)間距離遠(yuǎn)。

私人時(shí)間、企業(yè)時(shí)間與公共時(shí)間之間存在著復(fù)雜的轉(zhuǎn)化關(guān)系，比如政府與企業(yè)簽訂一份道路施工合同，政府要求某個(gè)時(shí)間點(diǎn)完工，企業(yè)就得此日完工。反過(guò)來(lái)，企業(yè)工程進(jìn)度如何，客觀上影響到政府對(duì)竣工時(shí)間節(jié)點(diǎn)的判斷。政府官員是否重視公共時(shí)間的管理，將極大地影響到企業(yè)行為，最終波及到私人利益。

比如你開車從甲點(diǎn)到乙點(diǎn)，原來(lái)道路暢行無(wú)阻，現(xiàn)在因?yàn)榈叵鹿芫W(wǎng)改造而封閉道路施工，你必須繞個(gè)大彎子，增加開車時(shí)間。本來(lái)施工可以在一個(gè)月內(nèi)完成，但施工企業(yè)進(jìn)度慢或撥款不到位，在兩個(gè)月后才完工。我們被虛擲的光陰就相當(dāng)可觀了。

并不是說(shuō)官員完全沒有時(shí)間概念，有時(shí)候他們的時(shí)間管理意識(shí)還相當(dāng)強(qiáng)烈，甚至有可能達(dá)到隨心所欲的地步。近幾年各地都曝出公共工程因?yàn)橐s在國(guó)慶、元旦前竣工，企業(yè)施工便大面積趕工，工程成了豆腐渣。

這使我們想到所謂“公地悲劇”：公地屬于一群人公有的土地，大家都抱著撈一把的心態(tài)過(guò)度放牧，結(jié)束畜群數(shù)量超過(guò)土地承載量，土地產(chǎn)出效率急劇下降。公共時(shí)間也是一塊“公地”，由官員負(fù)責(zé)管理，但又無(wú)關(guān)乎其私人利益，有的官員要么完全憑個(gè)人好惡作安排，要么放任自流，結(jié)果倒霉的是大家。（支點(diǎn)雜志2015年2月刊）