論詞學(xué)概念“雅正”中的詩(shī)教傳統(tǒng)

吳希文

（南京師范大學(xué)　　文學(xué)院，江蘇 南京　210097）

論詞學(xué)概念“雅正”中的詩(shī)教傳統(tǒng)

吳希文

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇 南京210097）

張炎在《詞源》中提出“雅正”的詞學(xué)概念，通過(guò)“詞婉于詩(shī)”，詞為“志之所之”，“詞以意為主”進(jìn)一步闡發(fā)了“雅正”的含義。而“雅正”的深層意蘊(yùn)則與中國(guó)文化中溫柔敦厚的詩(shī)教傳統(tǒng)密切相關(guān)，具體體現(xiàn)在“雅正”中的情志觀，溫柔蘊(yùn)藉的詞體形式以及“和順?lè)e中，英華發(fā)外”的審美效果。從而反映出精整凝練、含蓄醇厚的雅文化特色。

《詞源》雅正詩(shī)教

“雅正”作為詞學(xué)概念，最早見(jiàn)于南宋張炎《詞源》，用來(lái)反對(duì)詞表現(xiàn)“淫艷猥褻不可聞之語(yǔ)”和“一時(shí)率然之情致”（鲖陽(yáng)居士《復(fù)雅歌詞序》）。張炎認(rèn)為：“古之樂(lè)章、樂(lè)府、樂(lè)歌、樂(lè)曲，皆出于雅正?！保ā对~源·序》）①元人陸輔之在《詞旨》中繼其緒，“夫詞亦難言矣，正取近雅，而又不遠(yuǎn)俗。詞格卑于詩(shī)，以其不遠(yuǎn)俗也。然雅正為尚，仍詩(shī)之支流。不雅正不足言詞矣?！保ā对~旨上》）其后有清一代，如浙西派朱彝尊（《詞綜序》）、賀裳（《皺水軒詞望》）、郭鱗（《靈芬館詞話》）、吳衡照（《蓮子居詞話》）、江順治（《詞學(xué)集成》）皆力主雅正，常州派主寄托，亦以雅正為依歸?！把耪备拍畹奶岢?，是傳統(tǒng)文人受詩(shī)教正統(tǒng)思想影響，對(duì)產(chǎn)生于民間，被視為“小道”的詞進(jìn)行的過(guò)濾與規(guī)整，它從理論上對(duì)詞自身的偏弊加以矯正，從而進(jìn)一步提高了詞格。

一、言語(yǔ)層：“雅者，正也”

“雅者，正也。”（《毛詩(shī)序》）王灼《碧雞漫志》云：“中正則雅，多哇則鄭?！睙o(wú)論是作為詞學(xué)概念還是作為一般概念，“雅”都與“正”同義。余冠英在《詩(shī)經(jīng)選注》中對(duì)此有明確的解釋：“雅是正的意思，周人所認(rèn)為的正聲叫雅樂(lè)，正如周人的官話叫做雅言。雅字也就是‘夏’字，也許是從地名或族名來(lái)的?！薄把拧迸c“夏”古字相通，“夏”在古代意味著中原、中國(guó)，也即正統(tǒng)。因而朱自清也指出：“雅是純正不染。”

二、形象層：《詞源》中的“雅正”

（一）“詞婉于詩(shī)”。

“簸弄風(fēng)月，陶寫(xiě)性情，詞婉于詩(shī)，蓋聲出鶯吭燕舌間，稍近乎情可也?！保ā对~源·賦情》②“詞婉于詩(shī)”是詞區(qū)別于詩(shī)的根本前提，“婉”即婉約，區(qū)別于豪氣詞。張炎又進(jìn)一步指出：“辛稼軒、劉改之作豪氣詞，非雅詞也，于文章余暇，戲弄筆墨為長(zhǎng)短句之詩(shī)耳?！保ā对~源·雜論》）③因而，詞有正變之分，雅詞為正，伉詞為變，雅詞的地位要高于伉詞?！奥暢鳅L吭燕舌間”，是說(shuō)詞最適合女子演唱，這是講雅詞在演唱方面的女性化要求。宋李方叔《品令》云：“唱歌須是，玉人檀口，皓齒冰膚。意傳心事，語(yǔ)嬌聲顫，字如貫珠。老翁雖是解歌，無(wú)奈雪鬢霜須，大家且道，是伊模樣，怎如念奴？”宋王炎《雙溪詩(shī)余·自序》亦云：“非朱唇皓齒，無(wú)以發(fā)要眇之音?！蓖鯂?guó)維在《人間詞話》中也說(shuō)：“詞之為體，要眇宜修。”“要眇宜修”出自《楚辭·九歌》，本是湘君形容。因此，《詞源》意義上的雅詞首先在風(fēng)格特征上必定是婉約詞，抒柔情而非豪情，含蓄蘊(yùn)藉，微隱而不直露。

（二）“志之所之”。

在“詞婉于詩(shī)”的前提下，張炎又進(jìn)一步提出雅詞的標(biāo)準(zhǔn)：“志之所之”——“詞欲雅而正，志之所之，一為情所役，則失雅正之音。耆卿、伯可不必論，雖美成亦有所不免，如‘為伊淚落’；如‘最苦夢(mèng)魂，今宵不到伊行’；如‘天便教人霎時(shí)得見(jiàn)何妨’；如‘又恐伊尋消問(wèn)息，瘦損容光’；如‘許多煩惱，只為當(dāng)時(shí)，一響留情’；所謂淳厚日變澆風(fēng)也?！保ā对~源·雜論》）④這就把婉約詞中部分描寫(xiě)市井澆風(fēng)薄俗，為情所役的作品驅(qū)逐在外。如柳永之詞，多為贈(zèng)妓、詠妓、狎妓、思妓之作，情感鄙俗直露，是不能歸于雅詞之列的?！霸谛臑橹尽保ā对?shī)大序》），張炎的“志”又意指何謂呢？且看他的《八聲甘州》：

記玉關(guān)踏雪事清游，寒氣脆貂裘。傍枯林古道，長(zhǎng)河飲馬，此意悠悠。短夢(mèng)依然江表，老淚灑西州。一字無(wú)題處，落葉都愁。

載取白云歸去，問(wèn)誰(shuí)留楚佩，弄影中洲？折蘆花贈(zèng)遠(yuǎn)，零落一身秋。向?qū)こＲ皹蛄魉?，待招?lái)，不是舊沙鷗?？諔迅?，有斜陽(yáng)處，卻怕登樓。

這首詞主要寫(xiě)北游大都之景，寄懷念故國(guó)之思，充滿了身世漂泊之感?？梢?jiàn)，張炎所謂的“志”不是兒女情長(zhǎng)，而是家國(guó)之志。因此，雅詞必定要從私己的，以欲望形式存在的情感中抽離出來(lái)，達(dá)到一種具有普世價(jià)值的情思。

（三）“詞以意為主”。

“詞以意為主?！保ā对~源·意趣》）⑤情景交融、虛實(shí)相間可生意。這一點(diǎn)，張炎在《詠物》、《賦情》、《離情》中有詳細(xì)的論述。他認(rèn)為詠物要“不留滯于物”，他批評(píng)劉克莊詠美人指甲、詠美人小腳之作，認(rèn)為“二詞亦自工麗，但不可與前作同日語(yǔ)耳。”（《詞源·詠物》）⑥“景中帶情，而有騷雅。”（《詞源·賦情》）⑦“情至于離，則哀怨必至；茍能調(diào)感愴于融會(huì)中，斯為得矣”、“離情當(dāng)如此作，全在情景交煉，得言外意”（《詞源·離情》）⑧。張炎認(rèn)為“情中融景”，是抒離情的一種方式；而景中含情，則會(huì)提高景的境界。例如姜夔的《暗香》：

舊時(shí)月色，算幾番照我，梅邊吹笛？喚起玉人，不管清寒與攀摘。何遜而今漸老，都忘卻春風(fēng)詞筆。但怪得竹外疏花，香冷入瑤席。

江國(guó)，正寂寂，嘆寄與路遙，夜雪初積。翠尊易泣，紅萼無(wú)言耿相憶。長(zhǎng)記曾攜手處，千樹(shù)壓、西湖寒碧。又片片、吹盡也，幾時(shí)見(jiàn)得？

這首懷人之作，因夜雪、疏花等冷峻之景而少了一分軟媚，多了一分“清剛”，頗有晚唐詩(shī)的綿邈風(fēng)神。

“美成負(fù)一代詞名，所作之詞渾厚和雅，善于融化詩(shī)句?！保ā对~源·序》）⑨《詞源》中有專門(mén)一章論“用事”。沈祥龍?jiān)凇墩撛~隨筆》中說(shuō)：“詞不能堆垛書(shū)卷以夸典博，然須有書(shū)卷之氣味，胸?zé)o書(shū)卷襟杯，必不高妙。意趣必不古雅，其詞非俗即腐，非粗即纖。故山谷稱東墳［卜算子］詞，非腳中有萬(wàn)卷書(shū)，孰能至此?！雹庖虼?，雅詞意趣之古雅，在于其間的書(shū)卷氣。但同時(shí)又要注意“融化不澀”、“用事不為事所使”。（《詞源·用事》?）

三、意蘊(yùn)層：“雅正”與“溫柔敦厚”

“孔子曰：入其國(guó)，其教可知也，其為人也，溫柔敦厚，詩(shī)教也。”（《禮記·經(jīng)解》）孔穎達(dá)在《禮記·經(jīng)解》正義中解釋說(shuō)：“溫謂顏色溫潤(rùn)，柔謂性情和柔。《詩(shī)》依違諷諫，不指切事情，故云溫柔敦厚，是《詩(shī)》教也?！?朱自清在《詩(shī)言志辨》中對(duì)溫柔敦厚也有論述：“溫柔敦厚，是和，是親，也是節(jié)，是敬，是適，是中?！?溫柔敦厚，是贊揚(yáng)人的品格與性情，言語(yǔ)行為合乎“禮”的規(guī)范，也暗示了詩(shī)“主文而譎諫”的特點(diǎn)和春風(fēng)化雨般的教化作用。而被張炎過(guò)濾后的雅詞，同樣有這樣的效果。詹效之在《燕喜詞序》中提到：“旨趣純深，中含法度，使人一唱而三嘆，蓋得于六義之遺意，純乎雅正者也。......和而不流，足以感發(fā)人之善心，......其有助于教化?！毖耪~之所以有溫柔敦厚的詩(shī)教作用，在于其內(nèi)容的醇厚、形式的蘊(yùn)藉。不僅與詩(shī)有相類之處，更深層次的，在于它本身是傳統(tǒng)文人在詩(shī)教影響下的產(chǎn)物，其間流露的是中國(guó)傳統(tǒng)文化所共有的精神氣質(zhì)。

（一）“雅正”中的情志觀。

關(guān)于言情，南宋尹覺(jué)認(rèn)為：“詞，古詩(shī)流也，吟詠情性，莫工于詞，臨淄、六一，當(dāng)代文伯，其樂(lè)府猶有憐景泥情之偏，豈情之所鐘，不能自已于言邪？”（《題坦庵詞》）朱彝尊在《詞綜·發(fā)凡》中卻說(shuō)：“言情之作，易流于穢，此宋人選詞，多以雅為目?！薄八稳嗽~集，大約無(wú)題，自花庵、草堂，增入閨情、閨思、四時(shí)景等題，深為可憎?！?張炎雖然提出雅詞的標(biāo)準(zhǔn)是“志之所之”，但他也肯定了“情”的作用，認(rèn)為“稍近乎情可也?！保ā对~源·賦情》）?張炎的這種情志觀應(yīng)該說(shuō)受到了詩(shī)教傳統(tǒng)的直接影響。《詩(shī)大序》云：“發(fā)乎情，止乎禮義。發(fā)乎情，民之性也，止乎禮儀，先王之澤也?！薄秶?guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)上》云：“教之詩(shī)而為之導(dǎo)廣顯德，以耀明其志?！薄耙髌渲尽睘閭€(gè)人層面，“導(dǎo)廣顯德”為民族層面。“情”之為發(fā)，根本指向在于“志”。志者，意也。詩(shī)教，即是通過(guò)詩(shī)（文學(xué)、美學(xué)）的形式表詩(shī)人（圣人）之志，以詩(shī)人（圣人）的心志啟發(fā)眾人，使眾人均有德行。而這種情志觀的根本基點(diǎn)，在于傳達(dá)支撐中國(guó)歷史發(fā)展與支撐個(gè)體生存發(fā)展的生命意識(shí)與道德意識(shí)。

中國(guó)傳統(tǒng)的情志觀在哲學(xué)系統(tǒng)上發(fā)展為以理化情，道家對(duì)此有明確的表述：“斯所以誨有情者，將令推至理以遣累也”（郭象注《莊子·至樂(lè)》），從而可以做到張炎所說(shuō)的不為“情所役”，不失“雅正之音”。在文學(xué)意蘊(yùn)上則表現(xiàn)為以情化理，以理統(tǒng)情，斯為盡善盡美?！墩撜Z(yǔ)·八佾》記載：“子謂《韶》，盡美矣，又盡善也。謂《武》，盡美矣，末盡善也?！毕鄠鳌渡亍窞橛菟磿r(shí)的樂(lè)曲，是表現(xiàn)舜接受堯的“禪讓”，繼承其統(tǒng)業(yè)的內(nèi)容，其“樂(lè)音美”，而且“文德具”，孔子聽(tīng)后“三月不知肉味”。而《武》則相傳為周武王時(shí)的樂(lè)曲，表現(xiàn)武王伐紂建立新王朝的內(nèi)容，“文德猶少未致太平”（《札記注琉》卷三十七），故孔子稱其“盡美矣，未盡善也”。情感的醇正在于德性的支撐，而德性也要借助于感性美的形式滲透在人的思維情感之中。張炎提“雅正”也是要傳達(dá)這樣的觀念。

（二）“指取溫柔，詞歸蘊(yùn)藉”。

柴虎臣云：“指取溫柔，詞歸蘊(yùn)藉?！?賀裳《皺水軒詞筌》云：“小詞須風(fēng)流蘊(yùn)藉”?蘊(yùn)藉意為含而不露，因而作詞需講究委曲婉轉(zhuǎn)。歷代詞論對(duì)這種曲折表達(dá)的手法也均有指涉，王炎《雙溪詩(shī)余自序》云：“長(zhǎng)短句命名曰曲，取其曲盡人情，惟婉轉(zhuǎn)嫵媚為善。......不溺于情欲，不蕩而無(wú)法，可以言曲矣?！薄蛾惥曉萍t監(jiān)詞序》云：“詞雖小技，昔之通儒鉅公往往為之。蓋有詩(shī)所難言者，委曲倚之于聲，其辭愈微，而其旨益遠(yuǎn)。善言詞者，假閨房?jī)号?，通之于離騷變雅之義。此尤不得志于時(shí)者所宜寄情焉爾。”詞雖婉于詩(shī)，而這種不指切其事，曲盡其情的手法卻源自于詩(shī)?！对?shī)大序》云：“上以風(fēng)化下，下以風(fēng)刺上，主文而譎諫?！痹?shī)“怨而不言”。直言曰言，“不言”是指加以文飾，曲言之。這種曲言的手法，向內(nèi)在于情性的包孕與收斂，向外則在于融化無(wú)跡。“三百篇美刺箴怨皆無(wú)跡，當(dāng)以心會(huì)心。”?“理之于詩(shī)，如水中鹽，花中蜜，體匿性存，無(wú)痕有味。”?雅詞不是不包含情緒，而是將喜怒哀樂(lè)融化于寫(xiě)景之中；雅詞也不是不抒發(fā)家國(guó)之志，而是所有的豪氣都內(nèi)斂在規(guī)整的詞體中。如果說(shuō)情志觀規(guī)定了雅詞的思想內(nèi)核，那么“詞歸蘊(yùn)藉”則是對(duì)雅詞的表現(xiàn)形式提出了具體的要求，最終達(dá)到“和順?lè)e中，英華發(fā)外”的審美效果。

（三）“和順?lè)e中，英華發(fā)外”。

雅正說(shuō)認(rèn)為詞應(yīng)當(dāng)有清新俊逸之美，婉約中含骨力，即“和順?lè)e中而英華發(fā)外”。剛健而內(nèi)含婀娜，不流于粗豪；軟媚而中有氣魄，不墮于靡弱，是雅正說(shuō)所追求的境界。其實(shí)，這正是儒家中和之美在詞論中的體現(xiàn)?！抖Y記·中庸》云：“喜怒哀樂(lè)之未發(fā)，謂之中；發(fā)而皆中節(jié)，謂之和。中也者，天下之大本也；和也者，天下之達(dá)道也。致中和，天地位焉，萬(wàn)物育焉?！标庩?yáng)相生，萬(wàn)物育焉是中和的核心。《周易》十分強(qiáng)調(diào)這種觀念，“剛中而柔外，說(shuō)以利貞”（大壯）；“柔麗乎中正，故亨”（離）；“坤至柔而動(dòng)也剛，至靜而德方”（坤）。而這種觀念在詞論中也集中在“和雅”這個(gè)風(fēng)格概念上有所反映。例如張炎論美成“所作之詞，渾厚和雅”（《詞源·序》）?盧思道《遼陽(yáng)山寺愿文》：“洞穴條風(fēng)，生和雅之曲；圓珠積水，流清妙之音?！标愌屿獭栋子挲S詞話》稱丁飛濤：“亦工為艷詞，較周冰持為和雅?！薄昂脱拧笔恰把耪毕颉爸泻汀钡倪M(jìn)一步具體闡發(fā)，強(qiáng)調(diào)“約情合中”。與“雅正”相比，“和雅”更接近于對(duì)人的品性的形容，采疇《謝亦囂詩(shī)集·序》就將詩(shī)與人的性情同論：“亦囂性情閑雅，......故其為詩(shī)，沖淡和雅。”換而言之，“和雅”其實(shí)是將人的品性風(fēng)格概念寓于詩(shī)詞作品之中，溫柔敦厚的詩(shī)教意圖也就愈為明顯。

《論語(yǔ)·八佾》云：“樂(lè)而不淫，哀而不傷?！边@種說(shuō)法也同樣運(yùn)用到詞論中，清人賀裳在《皺水軒詞筌》就說(shuō)：“詞雖宜于艷冶，亦不可流于穢褻。吾極喜康與之《滿庭芳·寒夜》一闋，真所謂樂(lè)而不淫，且雖填詞小技，亦兼詞令、議論、敘事三者之妙?！?林景熙的論述則更為直接：“觀其樂(lè)府，詩(shī)之法度在焉。清而腴，麗而則，逸而斂，婉而莊。悲涼于殘山剩水，豪放于明月清風(fēng)，酒酣耳熱，往往自為而歌之。所謂樂(lè)而不淫，哀而不傷，一出于詩(shī)人禮義之正?！保ā逗彻艠?lè)府序》）?“樂(lè)而不淫”強(qiáng)調(diào)可以通過(guò)詩(shī)詞作品疏導(dǎo)人的情感，使其控制在適度的范圍之內(nèi)。表現(xiàn)在作品中，要求詩(shī)詞形式精整典雅，知音協(xié)律，內(nèi)容婉和清麗。例如周邦彥的這首《蘭陵王》：

柳陰直，煙里絲絲弄碧。隋堤上、曾見(jiàn)幾番，拂水飄綿送行色。登臨望故國(guó)，誰(shuí)識(shí)京華倦客？長(zhǎng)亭路，年去歲來(lái)，應(yīng)折柔條過(guò)千尺。

閑尋舊蹤跡，又酒趁哀弦，燈照離席。梨花榆火催寒食。愁一箭風(fēng)快，半篙波暖，回頭迢遞便數(shù)驛，望人在天北。

凄惻，恨堆積！漸別浦縈回，津堠岑寂，斜陽(yáng)冉冉春無(wú)極。念月榭攜手，露橋聞笛。沉思前事，似夢(mèng)里，淚暗滴。

這首詞三疊三換首，聲韻格律極復(fù)雜，而周邦彥寫(xiě)來(lái)十分工穩(wěn)、貼切。整篇移步換景，反復(fù)間環(huán)，層層渲染，恰如古典園林，曲折變化，含而不露，避免了一覽無(wú)余的毛病。即便是“恨堆積”，也被控制在規(guī)整的詞體格律之內(nèi)，迂回而綿長(zhǎng)，從而做到了“怨而不怒”。

論詞主“雅正”，不可否認(rèn)是特定時(shí)期提高詞格、尊崇詞體的特殊要求，但同時(shí)也是詩(shī)教傳統(tǒng)長(zhǎng)期積淀的必然結(jié)果。在溫柔敦厚的詩(shī)教影響之下，傳統(tǒng)文人具有守成內(nèi)斂的品格，這也進(jìn)一步形成了中國(guó)文化精整凝練、含蓄醇厚的雅文化特點(diǎn)。劉勰《文心雕龍·征圣》云：“志足而言文，情信而辭巧。”或可以用來(lái)概括中國(guó)傳統(tǒng)文人在詩(shī)教影響下作文的共同價(jià)值追求——意旨雅正，文辭美好。

注釋：

①?gòu)堁?詞源注.夏承燾校注.人民文學(xué)出版社，1963：9.“樂(lè)府”夏承燾注為：四者義同名異.都是指配合音樂(lè)可以歌唱的詩(shī).

②張炎.詞源注.夏承燾校注.人民文學(xué)出版社，1963：23.

③張炎.詞源注.夏承燾校注.人民文學(xué)出版社，1963：32.

④張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：29.

⑤張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：18.

⑥張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：21.

⑦張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：23.

⑧張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：24.

⑨張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：9.

⑩唐圭璋.詞話叢編.中華書(shū)局，1986：4071.

?張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：19.

?孔穎達(dá).《禮記·經(jīng)解》正義.北京：中華書(shū)局，1979年影印本.

?朱自清.詩(shī)言志辨.上海：華東師范大學(xué)出版社，1996：132.

?朱彝尊，汪森編.詞綜.上海：上海古籍出版社，1987.

?張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：23.

?唐圭璋.詞話叢編.北京：中華書(shū)局，1986：618.

?唐圭璋.詞話叢編.北京：中華書(shū)局，1986：701.

?姜夔.白石詩(shī)說(shuō).北京：人民文學(xué)出版社，1962：30.

?錢(qián)鐘書(shū).談藝錄（補(bǔ)訂本）.北京：中華書(shū)局，1984：305.

?張炎.詞源注.夏承燾校注.北京：人民文學(xué)出版社，1963：9.

?唐圭璋.詞話叢編.北京：中華書(shū)局，1986：686.

?林景熙.胡汲古樂(lè)府序.引張惠民編.宋代詞學(xué)資料匯編.汕頭：汕頭大學(xué)出版社，1993：240.

［1］張炎.詞源注.夏承燾校注，人民文學(xué)出版社，1963.

［2］朱彝尊、汪森編.詞綜.上海：上海古籍出版社，1987.唐圭璋.詞話叢編.中華書(shū)局，1986.

［3］唐圭璋.詞話叢編.中華書(shū)局，1986.

［4］朱自清.詩(shī)言志辨.上海：華東師范大學(xué)出版社，1996.

［5］錢(qián)鐘書(shū).談藝錄（補(bǔ)訂本）.北京：中華書(shū)局，1984.

［6］張惠民編.宋代詞學(xué)資料匯編.汕頭：汕頭大學(xué)出版社，1993.