綜合護(hù)理干預(yù)在腸易激綜合征治療中效果分析

榮 加，崔立紅

海軍總醫(yī)院 消化內(nèi)科，北京 100048

RONG Jia, CUI Lihong

Department of Gastroenterology, Navy General Hospital, Beijing 100048, China

綜合護(hù)理干預(yù)在腸易激綜合征治療中效果分析

榮 加，崔立紅

海軍總醫(yī)院 消化內(nèi)科，北京 100048

目的分析綜合護(hù)理干預(yù)在治療腸易激綜合征中的臨床效果。方法選擇2012年4月- 2014年12月在我院住院的120例腸易激綜合征患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各60例，在給予藥物治療同時(shí)，分別實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)和常規(guī)護(hù)理。治療前及治療8周后所有患者分別完善腸易激綜合征知識(shí)問(wèn)卷、焦慮、抑郁自評(píng)量表，并分別采集患者臨床癥狀資料，觀察療效。結(jié)果觀察組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組(86.67% vs 61.67%，P＜0.05)，治療后觀察組焦慮、抑郁評(píng)分較對(duì)照組顯著降低(42.54±6.04 vs 52.92±6.09，45.42±5.84 vs 54.88±5.91，P＜0.05)，腸易激綜合征知識(shí)問(wèn)卷得分較對(duì)照組顯著升高(23.15±3.82 vs 16.76±4.73，P＜0.05)。結(jié)論綜合護(hù)理干預(yù)較常規(guī)護(hù)理干預(yù)可提高腸易激綜合征患者的治療效果。

腸易激綜合征；護(hù)理；焦慮；抑郁

腸易激綜合征(irritable bowel syndrom，IBS)是一種臨床常見(jiàn)的胃腸功能紊亂性疾病[1]，臨床上缺乏解釋這些癥狀的形態(tài)學(xué)和生化指標(biāo)[2]。從全球范圍來(lái)看，其發(fā)病率在一般人群中達(dá)到10% ～20%[3]。IBS的病理生理機(jī)制尚不明確[4]，治療選擇也很有限[5]。因此，IBS患者的生活質(zhì)量較低[6]。所以，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該花費(fèi)更多的時(shí)間與IBS患者交流溝通，從而了解其病因和觸發(fā)因素，幫助其解決病痛。由于護(hù)理人員與住院患者接觸相對(duì)較多，故本研究采用綜合護(hù)理干預(yù)與藥物治療結(jié)合的方法，觀察綜合護(hù)理干預(yù)在IBS患者中的作用，旨在為IBS的防治提供一種新的思路。

資料和方法

1 一般資料 選取我院2012年4月- 2014年12月住院治療的120例IBS患者為研究對(duì)象，所有患者均經(jīng)血常規(guī)、生化、糞便常規(guī)及培養(yǎng)、心電圖、腹部超聲、電子結(jié)腸鏡檢查排除器質(zhì)性疾病，均符合羅馬Ⅲ診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]。其中腹瀉型64例，便秘型30例，腹瀉便秘交替型26例。采用隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組60例。觀察組男32例，女28例，年齡17 ～70(37.6±11.8)歲，病程6個(gè)月～ 9年；對(duì)照組男31例，女29例，年齡16 ～ 68(36.7±11.4)歲，病程4個(gè)月～ 7年。兩組患者的一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

2 治療方法 兩組IBS患者均根據(jù)不適癥狀給予對(duì)癥治療，如包括止瀉(洛哌丁胺)、保護(hù)腸道黏膜(蒙脫石)、調(diào)整腸道動(dòng)力(馬來(lái)酸曲美布汀)、通便(乳果糖口服液)及調(diào)節(jié)情緒(氟哌噻噸美利曲辛片)，并給予調(diào)整腸道菌群處理。治療前和治療8周后分別采集IBS患者的消化道癥狀資料，指導(dǎo)IBS患者完成Zung編制的抑郁自評(píng)量表(selfrating depression scale，SDS)、焦慮自評(píng)量表(selfrating anxiety scale，SAS)[8]及我科自制的IBS知識(shí)問(wèn)卷。

3 護(hù)理方法 對(duì)照組：接受消化科常規(guī)護(hù)理，包括基本用藥護(hù)理、一般健康指導(dǎo)、協(xié)助醫(yī)生做好檢查前準(zhǔn)備、密切關(guān)注患者病情變化等。觀察組：針對(duì)IBS行綜合護(hù)理干預(yù)，包括認(rèn)知干預(yù)、飲食干預(yù)、心理干預(yù)、生活指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)。1)認(rèn)知干預(yù)：入院后向患者詳細(xì)講解IBS的相關(guān)知識(shí)，包括病因、發(fā)病機(jī)制、誘發(fā)因素、臨床癥狀、治療及預(yù)后等，了解患者可能的病因和誘發(fā)因素。耐心詳細(xì)地解答患者提出的疑惑，提高患者對(duì)于IBS的認(rèn)知水平，使其能夠更好地配合醫(yī)護(hù)人員的治療。2)飲食干預(yù)[9]：指導(dǎo)IBS患者減少進(jìn)食生冷食品、高脂食物及乳制品的頻率，避免過(guò)快或者過(guò)慢進(jìn)食及大量飲水；注意飲食衛(wèi)生，適當(dāng)進(jìn)食新鮮蔬菜、水果；了解患者的過(guò)敏食物，指導(dǎo)患者嚴(yán)格控制該類食物或者含有該成分的食物；指導(dǎo)患者減少濃茶、甜食、咖啡，避免不當(dāng)節(jié)食；建議正常進(jìn)食早餐，規(guī)律進(jìn)食，避免暴飲暴食。3)心理干預(yù)：指導(dǎo)患者填寫(xiě)焦慮、抑郁量表，了解其抑郁、焦慮的原因；鼓勵(lì)其參加集體活動(dòng)，多與他人溝通、交流，進(jìn)行適當(dāng)?shù)捏w育運(yùn)動(dòng)，培養(yǎng)興趣愛(ài)好，轉(zhuǎn)移對(duì)疾病的過(guò)分關(guān)注；告知通過(guò)綜合干預(yù)可緩解癥狀，增強(qiáng)戰(zhàn)勝疾病的信心。4)生活指導(dǎo)[10]：指導(dǎo)患者規(guī)律作息，避免熬夜，保證每天睡眠6 ～8 h，對(duì)于失眠患者建議就診?？普{(diào)整睡眠；保持生活及工作環(huán)境整潔，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)，避免吸煙、飲酒等不良嗜好。5)用藥指導(dǎo)：向患者詳細(xì)解釋使用藥物的時(shí)間及原因，告知患者長(zhǎng)期服藥的重要性，增加患者的依從性；當(dāng)出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)，應(yīng)及時(shí)告知醫(yī)務(wù)人員。

4 觀察指標(biāo) 1)療效評(píng)估：按IBS癥狀的緩解程度評(píng)定效果，將腹痛、腹部不適癥狀、排便性狀異常、排便頻率異常進(jìn)行綜合考慮。顯效：上述癥狀完全緩解，成形便軟，1 ～ 2次/d；有效：半數(shù)以上上述癥狀明顯緩解或發(fā)作頻率明顯減少；無(wú)效：上述癥狀無(wú)變化或稍改善?？傆行?%)=(有效例數(shù)+顯效例數(shù))/總例數(shù)×100%。2)SDS及SAS評(píng)分：SDS及SAS各包括20個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目均按1 ～ 4級(jí)計(jì)分，累計(jì)得分計(jì)算出總分。SAS評(píng)分＞50分可以診斷焦慮狀態(tài)，SDS評(píng)分＞53分可以診斷抑郁狀態(tài)[11]，比較兩組內(nèi)治療前后SDS及SAS評(píng)分變化，并比較兩組間治療前后SDS及SAS評(píng)分差異。3)IBS知識(shí)問(wèn)卷評(píng)分：采用紙質(zhì)問(wèn)卷形式，由30道單選題組成，每題1分，滿分30分。內(nèi)容包括IBS的病因、發(fā)病機(jī)制、誘發(fā)因素、臨床癥狀、治療及預(yù)后等。

5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量數(shù)據(jù)以表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)以例數(shù)(n)和率(%)表示，采用χ2檢驗(yàn)。均采用雙側(cè)概率檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1 療效 兩組治療8周后，觀察組治療總有效率為86.67%，對(duì)照組治療總有效率為61.67%，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表1。

2 兩組SAS/SDS評(píng)分比較 兩組在干預(yù)前SAS/ SDS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；在治療8周后，兩組SAS/SDS評(píng)分均低于治療前(P＜0.05)，且治療后觀察組評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P＜0.05)。見(jiàn)表2。

表1 兩組IBS患者療效比較Tab. 1 Comparison of treatment effect between two groups (n, %)

表2 兩組干預(yù)前后SAS、SDS評(píng)分比較Tab. 2 Comparison of SAS, SDS score between two groups before and after intervention (, score)

表2 兩組干預(yù)前后SAS、SDS評(píng)分比較Tab. 2 Comparison of SAS, SDS score between two groups before and after intervention (, score)

aP＜0.05, observation group before and after intervention;bP＜0.05, vs control

Before interventionAfter intervention SASSDSSASSDS Group (n=60) Observation 57.46±6.72a59.79±6.88a42.54±6.04b45.42±5.84bControl57.36±6.6959.82±6.9652.92±6.0954.88±5.91 P 0.940.980.000.00

3 兩組出院前IBS知識(shí)問(wèn)卷得分比較 觀察組與對(duì)照組患者出院前IBS問(wèn)卷得分分別為23.15± 3.82、16.76±4.73，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.00)。

討 論

盡管目前相關(guān)研究較多，但是對(duì)于IBS的認(rèn)識(shí)仍不夠清楚。其病因復(fù)雜，遺傳、免疫、社會(huì)環(huán)境、飲食、腸道菌群、腸道炎癥以及腦-腸軸等因素均起到重要作用[12]。因此，單純藥物治療并不能達(dá)到預(yù)期的治療效果。本研究發(fā)現(xiàn)，采用綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合藥物治療取得了顯著的效果，提示綜合護(hù)理干預(yù)在IBS的治療中起到一定作用。本研究發(fā)現(xiàn)，接受認(rèn)知干預(yù)護(hù)理的患者對(duì)于該疾病的一般知識(shí)及在自身所表現(xiàn)的特點(diǎn)有了深入的認(rèn)識(shí)，在出院前進(jìn)行的IBS問(wèn)卷調(diào)查中的得分明顯高于對(duì)照組(P＜0.05)。

雖然目前對(duì)于IBS的發(fā)病機(jī)制尚無(wú)定論，但是焦慮、抑郁狀態(tài)在IBS發(fā)病中的作用越來(lái)越受到重視。負(fù)性情緒能通過(guò)下丘腦-垂體-腎上腺軸活性，導(dǎo)致腦-腸軸的神經(jīng)調(diào)節(jié)及內(nèi)分泌紊亂，從而干擾胃腸道的運(yùn)動(dòng)，影響內(nèi)臟敏感性，最終發(fā)生IBS相關(guān)癥狀[13]。有研究報(bào)道，IBS患者伴有焦慮及抑郁的比例分別為31.4%及37.1%[14]。其癥狀的嚴(yán)重程度與焦慮抑郁相關(guān)，且其生活質(zhì)量明顯受該情緒影響[15]。同時(shí)，由于長(zhǎng)期病痛對(duì)于患者軀體及精神的影響，IBS患者產(chǎn)生抑郁及焦慮情緒的風(fēng)險(xiǎn)高于普通人群。因此，本研究采用多種方法對(duì)IBS患者進(jìn)行針對(duì)性的心理干預(yù)，取得了良好的效果。經(jīng)過(guò)干預(yù)，觀察組的SAS/SDS評(píng)分顯著低于對(duì)照組(P＜0.05)。

在IBS眾多的發(fā)病機(jī)制中，飲食因素發(fā)揮了重要的作用。部分患者存在食物不耐受現(xiàn)象，對(duì)于食物中非免疫、非毒性成分產(chǎn)生了一系列免疫反應(yīng)，在全身各個(gè)系統(tǒng)尤其是消化系統(tǒng)產(chǎn)生了一系列不良反應(yīng)，給患者帶來(lái)不適以至于被動(dòng)改變飲食結(jié)構(gòu)。其中，乳糖不耐受的患者食用牛奶后會(huì)出現(xiàn)腹瀉癥狀，在亞洲國(guó)家，該現(xiàn)象更加普遍[16]。進(jìn)食生冷食物的患者，其體內(nèi)的5-羥色胺(5-HT)可以通過(guò)迷走神經(jīng)導(dǎo)致內(nèi)臟高敏感性[17]，或者作用平滑肌受體，影響細(xì)胞內(nèi)外離子的運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而影響平滑肌的收縮。另外，高脂飲食、不潔飲食均可以誘發(fā)或者加重IBS癥狀。本科室的研究人員前期對(duì)于功能性胃腸疾病進(jìn)行了大樣本的流行病學(xué)調(diào)查，對(duì)于IBS的發(fā)病率、危險(xiǎn)因素及保護(hù)因素特別是飲食因素對(duì)于IBS的影響[9]有了一定的認(rèn)識(shí)。在本研究中，研究人員參照前期研究的成果及其他相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)IBS患者的飲食習(xí)慣進(jìn)行了詳細(xì)、有針對(duì)性指導(dǎo)和干預(yù)，減少了IBS的危險(xiǎn)因素，增加了保護(hù)因素，在預(yù)防該疾病和降低發(fā)作頻率方面起到了一定作用。

生活習(xí)慣在IBS的發(fā)病中也起到了一定作用[10]。睡眠、運(yùn)動(dòng)等與我們密切相關(guān)的生活習(xí)慣均與IBS患者的癥狀相關(guān)。睡眠障礙可以加重IBS癥狀[18]，反復(fù)失眠者存在抑郁、焦慮癥狀的比例相對(duì)較高，可通過(guò)負(fù)性情緒影響IBS癥狀。而適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)量對(duì)于IBS患者十分重要，劇烈運(yùn)動(dòng)及缺乏運(yùn)動(dòng)均不利于IBS癥狀的緩解和疾病的好轉(zhuǎn)。故本研究在睡眠、運(yùn)動(dòng)、衛(wèi)生習(xí)慣及例行體檢方面對(duì)于患者進(jìn)行了指導(dǎo)和宣教，使IBS患者保持健康科學(xué)的生活習(xí)慣，減少了生活習(xí)慣方面的不利因素對(duì)IBS的影響。

綜上，本研究采用綜合護(hù)理干預(yù)措施聯(lián)合藥物治療的方法，在治療IBS方面取得了良好的效果，無(wú)論是治療有效率、焦慮及抑郁評(píng)分還是相關(guān)知識(shí)問(wèn)卷得分觀察組均明顯優(yōu)于對(duì)照組。綜合護(hù)理干預(yù)作為一種護(hù)理手段，在IBS的防治中發(fā)揮了一定的作用，值得臨床推廣。

1 Han BJ. Correlation between gastrointestinal hormones and anxietydepressive states in irritable bowel syndrome［J］. Exp Ther Med，2013， 6（3）： 715-720.

2 石健，李惠惠，丁琛，等．醫(yī)院護(hù)理人員腸易激綜合征調(diào)查及心理健康分析［J］.解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，34（6）：550-551.

3 Buckley MM， O’mahony SM， O’malley D. Convergence of neuroendocrine-immune pathways in the pathophysiology of irritable bowel syndrome［J］. World J Gastroenterol， 2014， 20（27）： 8846-8858.

4 El-Salhy M. Irritable bowel syndrome： Diagnosis and pathogenesis［J］. World J Gastroenterol， 2012， 18（37）： 5151-5163.

5 蘭英，羅和生．益生菌制劑治療腸易激綜合征的薈萃分析［J］.胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2011，20（9）：809-813．

6 Ringstr?m G， St?rsrud S， Simrén M. A comparison of a short nursebased and a long multidisciplinary version of structured patient education in irritable bowel syndrome［J］. Eur J Gastroenterol Hepatol， 2012， 24（8）： 950-957.

7 王曉輝，崔立紅，閆志輝，等．腸道感染病史及藥物因素對(duì)腸易激綜合征發(fā)病的影響［J］.解放軍醫(yī)藥雜志，2014，26（2）：30-33．

8 劉芳宜，朱麗明，方秀才，等．三種不同心理測(cè)評(píng)量表對(duì)功能性消化不良患者焦慮、抑郁狀態(tài)的評(píng)估［J］.胃腸病學(xué)，2012，17（2）：106-109．

9 賀星，崔立紅，王曉輝，等．飲食因素在腸易激綜合征患者中的作用［J］.解放軍醫(yī)藥雜志，2014，26（2）：21-24．

10 崔立紅，賀星，王曉輝，等．生活習(xí)慣在腸易激綜合征患者中的作用［J］.解放軍醫(yī)藥雜志，2014，26（2）：7-10．11 賀星，崔立紅，王曉輝，等．綜合干預(yù)措施在海軍官兵功能性消化不良治療中的效果分析［J］.解放軍醫(yī)藥雜志，2013，25（11）：87-90．

12 Ishihara S， Tada Y， Fukuba N， et al. Pathogenesis of irritable bowel syndrome--review regarding associated infection and immune activation［J］. Digestion， 2013， 87（3）：204-211.

13 陳惠新，余志金，羅程，等．腸易激綜合征與睡眠障礙相關(guān)性研究［J］.胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2012，21（5）：444-446．

14 Kabra N， Nadkarni A. Prevalence of depression and anxiety in irritable bowel syndrome： A clinic based study from India［J］. Indian J Psychiatry， 2013， 55（1）： 77-80.

15 Cho HS， Park JM， Lim CH， et al. Anxiety， depression and quality of Life in patients with irritable bowel syndrome［J］. Gut Liver， 2011， 5（1）： 29-36.

16 Farup PG， Monsbakken KW， Vandvik PO. Lactose malabsorption in a population with irritable bowel syndrome： Prevalence and symptoms. A case-control study［J］. Scand J Gastroenterol， 2004，39（7）： 645-649.

17 顏秀娟．腸黏膜肥大細(xì)胞參與感染后腸易激綜合征內(nèi)臟高敏感機(jī)制的研究進(jìn)展［J］.胃腸病學(xué)，2011，16（7）：435-437．

18 Gulewitsch MD， Enck P， Hautzinger M， Schlarb AA. Irritable bowel syndrome symptoms among German students： prevalence，characteristics， and associations to somatic complaints， sleep， quality of life， and childhood abdominal pain［J］. Eur J Gastroenterol Hepatol， 2011， 23（4）：311-316.

Curative effect analysis of comprehensive nursing intervention on patients with irritable bowel syndrome

CUI Lihong. Email: luckycui861@sina.com

ObjectiveTo analyze curative effect of comprehensive nursing intervention on patients with irritable bowel syndrome.MethodsFrom April 2012 to December 2014, 120 patients with irritable bowel syndrome in our hospital were chosen as research objects and they were randomly divided into two groups: observation group (n=60) and control group (n=60). Patients in two groups underwent medication combined with comprehensive nursing intervention and routine nursing, respectively. And they were asked to complete self-rating anxiety scale and self-rating depression scale, knowledge questionnaire of irritable bowel syndrome before and 8 weeks after treatment, and their clinical symptoms were collected to observe the curative effect.ResultsAfter treatment, the curative effect of observation group was much better than control group (86.67% vs 61.67%, P＜0.05), the anxiety and depression scale score of observation group was significantly lower than control group [(42.54±6.04) vs (52.92±6.09), (45.42±5.84) vs (54.88±5.91), P＜0.05]. The knowledge questionnaire score of observation group was significantly higher than control group [(23.15±3.82) vs (16.76±4.73), P＜0.05].ConclusionCompared with conventional care, comprehensive nursing intervention can improve the curative effect of patients with irritable bowel syndrome.

irritable bowel syndrome; nursing care; anxiety; depression

R 574

A

2095-5227(2015)10-1000-04 DOI：10.3969/j.issn.2095-5227.2015.10.010

時(shí)間：2015-08-05 17:10

http://www.cnki.net/kcms/detail/11.3275.R.20150805.1710.002.html

RONG Jia, CUI Lihong

Department of Gastroenterology, Navy General Hospital, Beijing 100048, China

2015-02-28

吳階平臨床科研專項(xiàng)資助基金(320.6750.13175)

Supported by the Foundation of WU Jie-Ping (320.6750.13175)

榮加，女，副主任護(hù)師，護(hù)士長(zhǎng)。專業(yè)方向：消化內(nèi)科科臨床護(hù)理。Email: 2362483118@qq.com

崔立紅，女，博士，主任醫(yī)師，教授，主任，博士生導(dǎo)師。Email: luckycui861@sina.com