象山港海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法研究

黃秀清，齊平，秦渭華，曹維，蔣曉山，劉蓮，蔡燕紅*

(1.東海海洋環(huán)境調(diào)查勘察中心，上海 200137；2.國(guó)家海洋局，北京 100860；3.寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 寧波 315012；4.溫州海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 溫州 325011)

象山港海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法研究

黃秀清1，齊平2，秦渭華1，曹維3，蔣曉山4，劉蓮3，蔡燕紅3*

(1.東海海洋環(huán)境調(diào)查勘察中心，上海 200137；2.國(guó)家海洋局，北京 100860；3.寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 寧波 315012；4.溫州海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 溫州 325011)

本文基于1988—2014年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，針對(duì)象山港海洋生態(tài)環(huán)境狀況，建立了象山港海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的科學(xué)方法，結(jié)果表明：(1)根據(jù)象山港生物生態(tài)、水質(zhì)、水動(dòng)力、水團(tuán)提出了三類三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中水質(zhì)指標(biāo)的確定綜合考慮了水體中主要超標(biāo)物質(zhì)、長(zhǎng)時(shí)間序列的波動(dòng)及變化趨勢(shì)；(2)根據(jù)東海E2斷面、象山港及口門(mén)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析確定象山港的活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的環(huán)境污染變化推薦基準(zhǔn)年分別為1993年和1992年；結(jié)合頻數(shù)分析法，象山港海域活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的推薦基準(zhǔn)值分別是0.023 mg/L和0.50 mg/L；(3)評(píng)價(jià)分級(jí)根據(jù)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及分區(qū)銜接確定為3個(gè)等級(jí)，其中水質(zhì)指標(biāo)選擇2011年25%、75%所對(duì)應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)鹽濃度值為分級(jí)依據(jù)；(4)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，2011年象山港從口門(mén)至港底生態(tài)環(huán)境分別為好、較好、一般，2014年為好、較好、一般、差；與2011年相比2014年象山港2、4、5、7、8、9區(qū)的綜合環(huán)境有所下降。

象山港；海洋生態(tài)環(huán)境；評(píng)價(jià)方法

1 引言

象山港是一個(gè)由東北向西南深入內(nèi)陸的狹長(zhǎng)型半封閉海灣，港域狹長(zhǎng)，岸線曲折，自然環(huán)境優(yōu)良，水產(chǎn)資源豐富，生態(tài)類型多樣，是多種經(jīng)濟(jì)水產(chǎn)資源的集中分布區(qū)。象山港海洋環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)目前主要根據(jù)單一要素評(píng)價(jià)，即將每個(gè)站位、每項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果與海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB 3097-1997)進(jìn)行比較。在河口、港灣等區(qū)域，由于環(huán)境背景值較高，用污染最嚴(yán)重的指標(biāo)代表區(qū)域整體的環(huán)境現(xiàn)狀，無(wú)法客觀反映象山港海洋環(huán)境現(xiàn)狀及變化。鄭云龍等[1]、劉俊峰等[2]認(rèn)為象山港水質(zhì)基本上屬于中度污染，且整個(gè)港灣水質(zhì)處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)；但象山港從陸源污染相對(duì)較小的20世紀(jì)八九十年代至今，仍為浙江省生態(tài)環(huán)境相對(duì)較好的港灣。在生物評(píng)價(jià)方面，對(duì)浮游動(dòng)物、浮游植物、底棲生物、潮間帶生物的評(píng)價(jià)主要集中在群落結(jié)構(gòu)分析、種類組成、生物多樣性以及生物與環(huán)境因子的相關(guān)分析方面[3—13]，沒(méi)有與水環(huán)境評(píng)價(jià)相結(jié)合。美國(guó)在海洋環(huán)境評(píng)價(jià)方面進(jìn)行了較深入研究，采用綜合指數(shù)和等權(quán)評(píng)價(jià)等方法，并且在不同海域采用不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[14]；在切薩比克灣，港灣評(píng)價(jià)從棲息地、魚(yú)類和貝類、水質(zhì)進(jìn)行分類評(píng)價(jià)，對(duì)于水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)亦是在港灣的不同區(qū)域設(shè)置不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，2000年前后美國(guó)還發(fā)布了水庫(kù)、河流、河口及近岸水域、濕地營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)技術(shù)指南，推動(dòng)各州制定區(qū)域性營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)[15—16]。根據(jù)目前的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，《寧波市海洋環(huán)境公報(bào)》顯示，象山港為劣四類海水水質(zhì)，不能滿足任何功能區(qū)水質(zhì)保護(hù)要求，主導(dǎo)功能海水增養(yǎng)殖更是無(wú)法發(fā)揮。但事實(shí)上，目前象山港海洋功能總體發(fā)揮較好，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際有明顯差異。因此，為了科學(xué)反映象山港海洋環(huán)境狀況，需要在系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上建立基于海洋生態(tài)系統(tǒng)的海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法。本文在港灣海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)站位布設(shè)方法研究[17]結(jié)果的基礎(chǔ)上，確定象山港附近水域及象山港的無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽基準(zhǔn)年和基準(zhǔn)值，并結(jié)合生態(tài)分區(qū)作為評(píng)價(jià)單元，探討建立較為科學(xué)的評(píng)價(jià)方法，從水動(dòng)力、水質(zhì)、生物等3個(gè)方面建立指標(biāo)體系，根據(jù)水質(zhì)數(shù)據(jù)確定分級(jí)，探討建立較為科學(xué)的評(píng)價(jià)方法，相對(duì)客觀科學(xué)地描述象山港水域生態(tài)環(huán)境狀況，以期為類似半封閉港灣建立海洋環(huán)境評(píng)價(jià)方法提供借鑒。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)自寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站1988—2014年的監(jiān)測(cè)結(jié)果，其中：

(1)1988—2010年為象山港及口門(mén)附近海域歷年現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)，指標(biāo)為pH、DO、COD、活性磷酸鹽、無(wú)機(jī)氮、石油類、Cu、Pb、Hg、As和Cd，用于評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選確定；

(2)1988—2014年E2斷面(圖1)為東海區(qū)連續(xù)斷面調(diào)查資料，指標(biāo)無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽，用于計(jì)算變異系數(shù)，確定基準(zhǔn)年；象山港1998—2014年歷年現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)合收集到的文獻(xiàn)資料[2，18]用于水質(zhì)指標(biāo)基準(zhǔn)值的計(jì)算及評(píng)價(jià)等級(jí)的確定；

圖1 東海區(qū)E2斷面監(jiān)測(cè)站位Fig.1 Marine ecological environment monitoring stations of E2 section of East Sea

(3)2011年7月(漲落潮)、2014年8月“象山港海域海洋環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法(DOMAP-03-02)”專題在象山港海域設(shè)置31個(gè)水質(zhì)、生物大面站(見(jiàn)圖2)，無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、浮游植物、浮游動(dòng)物等監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)用于港灣海洋環(huán)境狀況的評(píng)價(jià)及驗(yàn)證。

各種樣品的采集、分析方法均按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GB 17378-2007)進(jìn)行。

2.2 數(shù)據(jù)處理方法

水質(zhì)指標(biāo)的確定基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與現(xiàn)有海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)比較，使用SPSS軟件ARIMA模型預(yù)測(cè)主要指標(biāo)的變化趨勢(shì)。

為了定量反映水質(zhì)要素長(zhǎng)時(shí)間動(dòng)態(tài)波動(dòng)程度的大小差異，作者選擇變異系數(shù)來(lái)表示它們的變化程度大小。

水質(zhì)基準(zhǔn)則通過(guò)計(jì)算變異系數(shù)(CV)分析主要水質(zhì)指標(biāo)的多年變化情況，將變異系數(shù)明顯增大的前一年確定為水質(zhì)基準(zhǔn)年；同時(shí)繪制平面分布圖，統(tǒng)計(jì)基準(zhǔn)年之前象山港口門(mén)無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽多年數(shù)據(jù)平均值，并使用SPSS軟件進(jìn)行頻數(shù)分析，結(jié)合該區(qū)域早期濃度水平確定象山港推薦基準(zhǔn)濃度。

綜合評(píng)價(jià)采用美國(guó)USEPA發(fā)布的《全國(guó)近岸狀況報(bào)告》[14]提出的近岸海洋環(huán)境狀況的綜合評(píng)價(jià)方法，采用多要素等權(quán)平均計(jì)算綜合指數(shù)?？紤]到本文評(píng)價(jià)區(qū)域主要針對(duì)象山港水體環(huán)境，因此對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。即：

(1)

式中，Ei、Vi、Wi和Bi分別為第i區(qū)綜合指數(shù)、水動(dòng)力指數(shù)、水質(zhì)環(huán)境指數(shù)和生物指數(shù)。

根據(jù)評(píng)價(jià)公式計(jì)算獲得的綜合指數(shù)Ei在1～3之間。數(shù)值越大代表環(huán)境狀況越好，一般認(rèn)為Ei<1.5對(duì)應(yīng)環(huán)境差；1.5≤Ei<2.0對(duì)應(yīng)環(huán)境一般；2.0≤Ei<2.5對(duì)應(yīng)環(huán)境較好；Ei≥2.5則對(duì)應(yīng)環(huán)境狀況好。

3 結(jié)果與討論

3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分

評(píng)價(jià)區(qū)域?yàn)橄笊礁鬯颍话ǔ遍g帶及底質(zhì)部分。根據(jù)象山港生物生態(tài)、水質(zhì)、水動(dòng)力、水團(tuán)等指標(biāo)的空間分布特征，將港灣分成9個(gè)區(qū)域，作為生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)單元(圖3)[17]。

圖2 2011年、2014年象山港海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站位Fig.2 Marine ecological environment monitoring stations in 2011 and 2014 of Xiangshan Bay

圖3 象山港海洋生態(tài)環(huán)境綜合分區(qū)Fig.3 The comprehensive partiton in Xiangshan Bay

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

象山港海洋環(huán)境狀況評(píng)價(jià)主要從水動(dòng)力、水質(zhì)、生物生態(tài)3個(gè)方面篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(1)水質(zhì)指標(biāo)

根據(jù)污染物超標(biāo)程度及長(zhǎng)期變化情況確定評(píng)價(jià)指標(biāo)。首先分析水質(zhì)中的超標(biāo)因子，根據(jù)1988—2010年象山港及附近海域水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果，象山港主要污染因子為無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、石油類及重金屬鉛，無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽超四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率分別為76%、20%；石油類、鉛略超二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)率分別為7%、1.25%。其次，使用ARIMA模型對(duì)4項(xiàng)超標(biāo)因子進(jìn)行擬合和預(yù)測(cè)(圖4)，結(jié)果表明無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽的濃度呈升高趨勢(shì)，石油類和鉛基本持平。據(jù)此，水質(zhì)評(píng)價(jià)因子確定為無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽。

圖4 象山港水體中主要水質(zhì)因子多年變化情況及趨勢(shì)預(yù)測(cè)Fig.4 The changes and trend prediction of the main water quality factors in Xiangshan Bay

(2)水動(dòng)力指標(biāo)

象山港作為一個(gè)狹長(zhǎng)形的半封閉港灣，各個(gè)區(qū)域的水交換能力不同(水體半交換時(shí)間為5～40 d不等)。而水交換能力的不同直接決定著港灣內(nèi)水環(huán)境的自凈能力，不同的污染物質(zhì)在港灣不同區(qū)域，由于水動(dòng)力條件不同，污染物對(duì)區(qū)域產(chǎn)生不同的影響。因此，水交換周期作為衡量水動(dòng)力的代表性指標(biāo)。

(3)生物生態(tài)指標(biāo)

生物生態(tài)方面，外來(lái)物質(zhì)的輸入將導(dǎo)致水體中生物種類的直接變化，由于本文已經(jīng)考慮水體部分環(huán)境狀況，結(jié)合象山港具體情況，生物生態(tài)因子的篩選結(jié)果為與水環(huán)境變化關(guān)系比較密切的浮游植物和浮游動(dòng)物。

綜合以上分析，象山港海洋生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

表1 象山港海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.3 水質(zhì)基準(zhǔn)的確定

(1)基準(zhǔn)年

基準(zhǔn)年由多年歷史資料的統(tǒng)計(jì)分析確定，用于衡量環(huán)境響應(yīng)的變化結(jié)果，不同區(qū)域的環(huán)境基準(zhǔn)值不同。由于象山港受人類活動(dòng)干擾，數(shù)據(jù)穩(wěn)定性較差，而且該區(qū)域在20世紀(jì)80年代監(jiān)測(cè)站位較少，因此選擇東海區(qū)E2斷面1988—2014年長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算變異系數(shù)，確定象山港附近海域活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的基準(zhǔn)年。通過(guò)變異系數(shù)計(jì)算，象山港附近海域活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮變化趨勢(shì)拐點(diǎn)年分別出現(xiàn)在1994年和1993年(圖5)，因此，象山港活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的基準(zhǔn)年分別確定為1993年和1992年。

(2)基準(zhǔn)值

根據(jù)活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮拐點(diǎn)年之前東海區(qū)E2斷面、象山港口門(mén)站位的活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，繪制平面分布圖(見(jiàn)圖6)。拐點(diǎn)年之前象山港口門(mén)區(qū)域活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的平均濃度分別為0.022 7 mg/L和0.50 mg/L，作為參照濃度(見(jiàn)表2)。

圖6 象山港口門(mén)活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮濃度(mg/L)的平面分布Fig.6 The horizontal distribution of phosphate and inorganic nitrogen (mg/L) in Xiangshan Bay

年份PO4?P/mg·L-1無(wú)機(jī)氮/mg·L-11988年0 0120 381989年0 0220 701990年0 0300 231991年0 0240 501992年0 0200 701993年0 028/平均值0 02270 50

結(jié)合頻數(shù)分析法，根據(jù)1984—2014年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)頻數(shù)分布，繪制頻數(shù)分布曲線圖(圖7、圖8)，參照美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局USEPA推薦的方法取第25百分點(diǎn)作為參照狀態(tài)[16]，得到無(wú)機(jī)氮推薦基準(zhǔn)值為0.50 mg/L，活性磷酸鹽推薦基準(zhǔn)值0.022 9 mg/L。

結(jié)合多年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，推薦0.023 mg/L和0.50 mg/L分別作為象山港海域活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的基準(zhǔn)值。

3.4 評(píng)價(jià)等級(jí)的確定

根據(jù)3.3節(jié)基準(zhǔn)值計(jì)算結(jié)果，象山港海域活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮基準(zhǔn)值分別為0.023 mg/L、0.50 mg/L，在此基礎(chǔ)上適當(dāng)提高活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的濃度水平作為這兩項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)。根據(jù)2011年同步監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，繪制正態(tài)分布曲線，分別選擇百分位數(shù)25%、75%對(duì)應(yīng)的濃度作為分級(jí)依據(jù)，獲得無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽的評(píng)價(jià)等級(jí)。此外，水動(dòng)力根據(jù)象山港水體半交換時(shí)間進(jìn)行分級(jí)；生物則根據(jù)浮游生物的生物多樣性指數(shù)進(jìn)行判定(見(jiàn)表3)。

圖7 1984—2014年象山港營(yíng)養(yǎng)物頻數(shù)分布曲線Fig.7 Frequency distribution curves of nutrients in Xiangshan Bay from 1984 to 2014

表3 象山港海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)等級(jí)

圖8 2011年象山港營(yíng)養(yǎng)物頻數(shù)分布曲線Fig.8 Frequency distribution curves of nutrients in Xiangshan Bay in 2011

3.5 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)上述方法，象山港2011年漲落潮、2014年各區(qū)水質(zhì)狀況、水動(dòng)力狀況、浮游生物狀況及綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4～7。

表4 象山港各區(qū)水質(zhì)狀況

表5 象山港水動(dòng)力狀況

一般認(rèn)為Vi=1，動(dòng)力條件差；Vi=2，動(dòng)力條件一般；Vi=3，動(dòng)力條件好。

表6 象山港各區(qū)生物狀況

表7 象山港生態(tài)環(huán)境總體評(píng)價(jià)結(jié)果

象山港海洋環(huán)境狀況綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可分為3～4類。2011年可分為好、較好、一般3個(gè)區(qū)域，2014年，分為好、較好、一般、差4個(gè)區(qū)域(見(jiàn)表7、圖9～11)。

1區(qū)：該區(qū)域水動(dòng)力條件好，水環(huán)境狀況較好，浮游生物多樣性一般，生態(tài)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，可兼顧漁區(qū)發(fā)展。

2～3區(qū)：綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為好和較好，該區(qū)水動(dòng)力條件較好，浮游生物多樣性較高，豐度較大，同時(shí)該區(qū)域還是象山港藍(lán)點(diǎn)馬鮫魚(yú)產(chǎn)卵的主要區(qū)域。

4～6區(qū)：綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為較好和一般，該區(qū)水交換能力一般；2014年與2011年相比，4區(qū)西滬港及5區(qū)烏沙山電廠前沿水環(huán)境狀況有所下降；浮游生物較為穩(wěn)定。6區(qū)整體環(huán)境基本穩(wěn)定，適宜作為海水增養(yǎng)殖區(qū)域。

7～9區(qū)：生態(tài)環(huán)境“一般”→“差”，其中7區(qū)位于國(guó)華電廠前沿、8～9區(qū)位于象山港港底，水動(dòng)力條件較差，水環(huán)境有所下降，不適宜作為海水增養(yǎng)殖區(qū)域。

圖9 2011年象山港總體海洋生態(tài)環(huán)境狀況(落潮)Fig.9 The marine ecological environment situation in Xiangshan bay 2011(ebb tide)

圖10 2011年象山港總體海洋生態(tài)環(huán)境狀況(漲潮)Fig.10 The marine ecological environment situation in Xiangshan bay 2011(flood tide)

圖11 2014年象山港總體海洋生態(tài)環(huán)境狀況Fig.11 The marine ecological environment situation in Xiangshan Bay 2014

4 結(jié)論

(1)根據(jù)港灣海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)站位布設(shè)方法研究結(jié)果，綜合象山港生物生態(tài)、水質(zhì)主要污染物(無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽)、水動(dòng)力、水團(tuán)等指標(biāo)的空間分布特征，將港灣分成9個(gè)區(qū)域，作為生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)單元。

(2)建立三級(jí)三類評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，水動(dòng)力指標(biāo)確定為水體半交換時(shí)間(流速、流向)；水質(zhì)指標(biāo)的確定綜合考慮了水體中主要超標(biāo)物質(zhì)、長(zhǎng)時(shí)間序列的波動(dòng)及變化趨勢(shì)，確定為無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽；生物生態(tài)指標(biāo)主要選取水體中生活的浮游植物和浮游動(dòng)物的生物多樣性。

(3)根據(jù)東海E2斷面長(zhǎng)期數(shù)據(jù)、象山港及口門(mén)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析確定象山港的活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的基準(zhǔn)年分別是1993年和1992年。結(jié)合頻數(shù)分析法，象山港海域活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的推薦基準(zhǔn)值分別是0.023 mg/L和0.50 mg/L。

(4)象山港海洋環(huán)境狀況綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為3～4

類。2011年1～2區(qū)綜合環(huán)境好，3～5區(qū)綜合環(huán)境較好，6～9區(qū)綜合環(huán)境一般；2014年1區(qū)綜合環(huán)境好，2～3區(qū)綜合環(huán)境較好，4～6區(qū)綜合環(huán)境一般，7～9區(qū)綜合差。與2011年相比，2014年象山港2、4、5、7、8、9區(qū)的綜合環(huán)境有所下降。

[1] 鄭云龍，朱紅文，羅益華. 象山港海域水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)，2000，19(1): 56-59.

Zheng Yunlong，Zhu Hongwen，Luo Yihua. Assessment on the situation of water quality at Xiangshan Port[J]. Marine Environmental Science，2000，19(1): 56-59.

[2] 劉俊峰，潘建明，薛斌，等. 象山港水體富營(yíng)養(yǎng)化的評(píng)價(jià)與分析[J]. 環(huán)境研究與監(jiān)測(cè)，2012，25(1): 15-18.

Liu Junfeng，Pan Jianming，Xue Bin，et al. Analysis and evaluation of water eutrophication[J]. Environmental Study and Monitoring，2012，25(1): 15-18.

[3] 王曉波，邱武生，秦銘俐，等. 象山港浮游動(dòng)物生態(tài)群落分布的研究[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28(S1): 62-64.

Wang Xiaobo，Qiu Wusheng，Qin Mingli，et al. Studies on ecological community distribution of Zooplankton in Xiangshan Bay[J]. Marine Environmental Science，2009，28(S1): 62-64.

[4] 朱藝峰，王銀，林霞，等. 象山港兩種網(wǎng)目網(wǎng)采浮游動(dòng)物群落比較[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23(8): 2277-2286.

Zhu Yifeng，Wang Yin，Lin Xia，et al. A comparison of zooplankton communities collected by two types of nets with different mesh sizes in Xiangshan Bay of Zhejiang，East China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23(8): 2277-2286.

[5] 廖一波，壽鹿，曾江寧，等. 象山港不同養(yǎng)殖類型海域大型底棲動(dòng)物群落比較研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(3): 646-653.

Liao Yibo，Shou Lu，Zeng Jiangning，et al. A comparative study of macrobenthic community under different mariculture types in Xiangshan Bay，China[J]. Acta Ecologica Sinica，2011，31(3): 646-653.

[6] 安傳光，趙云龍，林凌，等. 崇明島潮間帶夏季大型底棲動(dòng)物多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(2): 577-586.

An Chuanguang，Zhao Yunlong，Lin Ling，et al. The biodiversity of marobenthos of intertidal zone on Chongming Island in summer[J]. Acta Ecologica Sinica，2008，28(2): 577-586.

[7] 韓潔，張志南，于子山. 渤海中、南部大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(3): 531-537.

Han Jie，Zhang Zhinan，Yu Zishan. Macrobethic community structure in the southern and central Bohai Sea，China[J]. Acta Ecologica Sinica，2004，24(3): 531-537．

[8] 劉錄三，孟偉，田自強(qiáng)，等. 長(zhǎng)江口及毗鄰海域大型底棲動(dòng)物的空間分布與歷史演變[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(7): 3027-3034.

Liu Lusan，Meng Wei，Tian Ziqiang，et al. Distribution and variation of macrobenthos from the Changjiang Estuary and its adjacent waters[J]. Acta Ecologica Sinica，2008，28(7): 3027-3034.

[9] 于海燕，李新正，李寶泉，等. 膠州灣大型底棲動(dòng)物生物多樣性現(xiàn)狀[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(2): 416-422.

Yu Haiyan，Li Xinzheng，Li Baoquan，et al. The species diversity of macrobenthic fauna in Jiaozhou Bay[J]. Acta Ecologica Sinica，2006，26(2): 416-422．

[10] 李榮冠，王建軍，鄭成興，等. 泉州灣大型底棲生物群落生態(tài)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(11): 3562-3571.

Li Rongguan，Wang Jianjun，Zheng Chengxing，et al. The ecology of macrobenthos community in Quanzhou Bay，F(xiàn)ujian Province[J]. Acta Ecologica Sinica，2006，26(11): 3562-3571．

[11] 楊萬(wàn)喜，陳永壽. 嵊泗列島潮間帶群落生態(tài)學(xué)研究Ⅰ. 巖相潮間帶底棲生物群落組成及季節(jié)變化[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，7(3): 305-309.

Yang Wanxi，Chen Yongshou. Community ecology of intertidal zone of Shengsi archipelago I. Species constitution and seasonal variation of benthic biocommunity in rocky intertidal zone[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，1996，7(3): 305-309.

[12] 楊萬(wàn)喜，陳永壽. 嵊泗列島潮間帶群落生態(tài)學(xué)研究Ⅱ. 巖相潮間帶底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，9(1): 75-78.

Yang Wanxi，Chen Yongshou. Community ecology of intertidal zone of Shengsi archipelago Ⅱ. Community structure of benthic invertebrates in rocky intertidal zone[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，1998，9(1): 75-78.

[13] 楊萬(wàn)喜，陳永壽. 嵊泗列島潮間帶群落生態(tài)學(xué)研究Ⅲ. 巖相潮間帶底棲生物的種類分布[J]. 東海海洋，1999，17(1): 60-65.

Yang Wanxi，Chen Yongshou. Community ecology of intertidal zone of Shengsi Islands Ⅲ. species distribution of benthos in rocky intertidal zone[J]. Donghai Marine Science，1999，17(1): 60-65.

[14] National Coastal Condition Report IV(EPA-842-R-10-003)[R]. 2012-9．

[15] Gibson G，Carlson R，Simpson J. Nutrient criteria technical guidance manual: lakes and reservoirs (EPA-822-B-00-001)[R]. Washington DC: United States Environment Protection Agency，2000: 23-24，88-91．

[16] Office of water，Office of Science and Technology. Nutrient criteria technical Guidance Manual Estuarine and Coastal Marine Waters(EPA-822-B-01-003)[R]. Washington DC: United States Environment Protection Agency，2001，10．

[17] 黃秀清，陳琴，姚炎明，等. 港灣海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)站位布設(shè)方法研究——以象山港為例[J]. 海洋學(xué)報(bào)，2015，37(1): 158-170．

Huang Xiuqing，Chen Qin，Yao Yanming，et al. The setting method of harbour marine environment monitoring station——A case study in Xiangshan Bay[J]. Haiyang Xuebao，2015，37(1): 158-170．

[18] 胡文翔，陳鐵熔，忻穎，等. 象山港環(huán)境監(jiān)測(cè)總結(jié)評(píng)價(jià)[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)，1995，14(4): 57-63．

Hu Wenxiang，Chen Tierong，Xin Ying，et al. The assessment on the environment monitoring of Xiang San Port[J]. Marine Environmental Science，1995，14(4): 57-63.

Research on the evaluation method of marine ecological environment in Xiangshan Bay

Huang Xiuqing1，Qi Ping2，Qin Weihua1，Cao Wei3，Jiang Xiaoshan4，Liu Lian3，Cai Yanhong3

(1.MarineEnvironmentInvestigationCenterofEastChinaSea，Shanghai200137,China；2.StateOceanicAdministration，Beijing100860,China；3.MarineEnvironmentalMonitoringCenterofNingbo，Ningbo315012,China；4.MarineEnvironmentalMonitoringCenterofWenzhou，Wenzhou325011,China)

Based on the monitoring data from 1988 to 2014，combined with the ecological environment condition of Xiangshan Bay，a scientific evaluation method of marine ecological environment in Xiangshan Bay was established.The results showed that:(1)The evaluation index system in Xiangshan Bay was composed of biology and ecology，water quality，water power and water mass. The determination of water quality index was on the comprehensive consideration of the over standard rate，fluctuation and trend.(2)The base year of phosphate and inorganic in Xiangshan bay was 1993 and 1992 by data statistical analysis from the E2 section of east sea and the mouth of Xiangshan Bay. And then combined with the frequency analysis the recommended reference values of phosphate and inorganic nitrogen in Xiangshan Bay was 0.023 mg/L and 0.50 mg/L.(3)Three evaluation classes was determined by the present ecological environment situation and the partition，while the 25% and 75% of the nutrient concentration values was chose for the classification basis.(4) The marine environment evaluation results was “perfect”、“good”、“general” or “poor” in Xiangshan Bay，which can be divided into 3-4 different areas. The comprehensive environment of 2，4，5，7，8，9 zones in 2014 was poorer than 2011．

Xiangshan Bay; marine ecological environment; evaluation method

10.3969/j.issn.0253-4193.2015.08.006

2015-05-05；

2015-06-13。

國(guó)家海洋局環(huán)保專項(xiàng)“象山港海域海洋環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法(DOMAP-03-02)”，“海洋生態(tài)評(píng)價(jià)制度研究”。

黃秀清(1962—)，男，福建省福清市人，教授，主要從事海洋生態(tài)研究。E-mail：xiuqinghuan1@tom.com

*通信作者：蔡燕紅(1977—)，教授，主要從事海洋生態(tài)評(píng)價(jià)。E-mail：caiyh@eastsea.gov.cn

X826

A

0253-4193(2015)08-0063-13

黃秀清，齊平，秦渭華，等. 象山港海洋生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法研究[J].海洋學(xué)報(bào)，2015，37(8)：63—75，

Huang Xiuqing，Qi Ping，Qin Weihua，et al. Research on the evaluation method of marine ecological environment in Xiangshan Bay[J]. Haiyang Xuebao，2015，37(8)：63—75，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2015.08.006