王力《古代漢語(yǔ)》文字關(guān)系注釋研究

許芳芳 梅文娟 陶夢(mèng)雅 譚覃義

（江蘇師范大學(xué) 語(yǔ)言科學(xué)學(xué)院，江蘇 徐州 221009）

王力《古代漢語(yǔ)》文字關(guān)系注釋研究

許芳芳 梅文娟 陶夢(mèng)雅 譚覃義

（江蘇師范大學(xué) 語(yǔ)言科學(xué)學(xué)院，江蘇 徐州 221009）

本文對(duì)王力《古代漢語(yǔ)》四冊(cè)教材的文字關(guān)系的注釋部分進(jìn)行研究分析，運(yùn)用有關(guān)文字學(xué)知識(shí)，對(duì)其可商榷之處作系統(tǒng)的論證，盡可能給予準(zhǔn)確的解釋和說(shuō)明。從自相矛盾、誤注通假、誤注通假字、誤注異體字三個(gè)類型作具體闡述，提出修改意見(jiàn)，希望對(duì)教材的進(jìn)一步修訂有所裨益。

王力 《古代漢語(yǔ)》 文字關(guān)系 注釋研究

1.王力《古代漢語(yǔ)》對(duì)文字關(guān)系注釋的術(shù)語(yǔ)

王力先生認(rèn)為異體字，是兩個(gè)（或兩個(gè)以上的）字的意義完全相同，在任何情況下都可以相互代替。所謂古音通假，就是古代漢語(yǔ)書面語(yǔ)言里同音或音近的字的通用和假借。兩個(gè)字形體不同，意義不同，只是由于聲音相同或相近，古人就用甲字來(lái)代替乙字?！巴佟奔础凹俳琛?，裘錫圭認(rèn)為所謂假借，就是借用同音或音近的字來(lái)表示同一個(gè)詞。教材注釋通假字一般都用“通”來(lái)表示，表現(xiàn)為“某”通“某”的形式。記錄原來(lái)的多義詞或同形詞的字就是古字，記錄分化后形成的新詞的字就是今字。新造的字與原來(lái)兼表原來(lái)意義的字合稱為“古今字”。在王力《古代漢語(yǔ)》中注釋古今字的術(shù)語(yǔ)并不局限于一種，有多種形式，包括A，古B字；A，B的本字；A，B是后起字；A與B，是古今字；A，古代以A作B；A，這個(gè)意義古代作B；A，這個(gè)意義后來(lái)寫作B；A，后代又寫作B；A，后來(lái)寫作B；其中以“A，后來(lái)寫作B”形式居多。

2.王力主編《古代漢語(yǔ)》對(duì)文字注釋的不當(dāng)之處

王力主編的《古代漢語(yǔ)》中對(duì)于異體字、通假字和古今字的文字關(guān)系注釋存在不當(dāng)之處，主要包括注釋自相矛盾，異體字、通假字和古今字三者之間互相誤問(wèn)題，以下做具體分析。

2.1 表述自相矛盾

2.1.1 關(guān)于“畜”與“蓄”

①畜，積聚，儲(chǔ)藏。這個(gè)意義又寫作“蓄”。（常用詞〈四〉）

②既畜王資而承敵國(guó)之釁，超五帝侔三王者，此必法也。（《五蠹》）注：畜，通“蓄”。

以上例子中，“畜”均表示積聚，但是兩者的注釋卻并不相同，前者將二者表述為“又寫作”，后者卻將兩者關(guān)系注釋為通假字，注釋前后矛盾。《說(shuō)文·田部》：“畜，田畜也?！倍巫ⅲ骸疤镄螅^力田之蓄積也。”《說(shuō)文·艸部》：“蓄，積也。”段注：“田畜謂力田之蓄積也……《艸部》曰：‘蓄，積也。’畜與蓄義略同，畜從田，其源也，蓄從艸，其委也?！倍咭饬x上有聯(lián)系，并非通假關(guān)系，“畜”應(yīng)是“蓄”的古字，應(yīng)當(dāng)注為：“畜，儲(chǔ)蓄，后來(lái)寫作‘蓄’。”

2.1.2 關(guān)于“大”與“太”

①昔召康公命我先君大公曰。（《齊桓公伐楚》）注：大，后來(lái)寫作“太”。

②大史書曰：“趙盾弒其君?！保ā稌x靈君不君》）注：大史，后來(lái)寫成“太史”。

③大，通“太”。左傳隱公元年：“大叔出奔共。”（常用詞〈八〉）

三個(gè)例子中，第一和第二個(gè)例子將“大”和“太”的關(guān)系注釋為古今字，第三個(gè)例子將“大”和“太”的關(guān)系注釋為通假字，并且《古代漢語(yǔ)》（通論）古今字舉例列舉了大和太，可見(jiàn)對(duì)于這兩個(gè)字的關(guān)系注釋前后矛盾?！墩f(shuō)文·大部》：“大，天大、地大、人亦大，故大象人形。”“太”是大甚尊上之意，經(jīng)傳中常寫作“大”?！墩f(shuō)文》“泰”下段注：“凡言大而以為形容未盡，則作‘太’。如‘大宰’，俗作‘太宰’；‘大子’，俗作‘太子’；‘周大王’，俗作‘太王’是也。”《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》：“凡大人、大夫、太子、太君皆尊詞?！妒酚洝し饿聜鳌罚骸耐醯脜紊幸詾樘！抖Y記·中庸》：‘追王太王王季?！源笞直菊x也?！?/p>

2.1.3 關(guān)于“冥”與“溟”

①北冥有魚，其名為鯤。（《北冥有魚》）注：冥，通“溟”。

②地勢(shì)極而南冥深，天柱高而北辰遠(yuǎn)。（《滕王閣序》）注：冥，同“溟”。

在以上兩個(gè)例子中，前者將“冥”和“溟”定為通假字，后者將二字定為異體字，前后矛盾?！摆ぁ焙汀颁椤钡谋玖x并不相同?！墩f(shuō)文·冥部》：“冥，幽也。從日從六，冖聲。”冥本義是幽暗。《說(shuō)文·水部》：“溟，小雨溟溟也。從水冥聲?！变楸玖x是小雨濛濛?！颁椤庇善浔玖x“小雨”引申為“?！边@個(gè)意義，如陳子昂的《感遇詩(shī)》：“仲尼溺東魯，伯陽(yáng)遁西溟?！薄颁椤迸c“冥”字音相同，在“海”這個(gè)意義上，“冥”假借“溟”字的引申義?？梢?jiàn)二者應(yīng)是通假字關(guān)系，故當(dāng)注釋為：“冥，海，通‘溟’”。

2.2 誤注通假字

2.2.1 “令其裨將傳飱”注：“飱，通‘餐’，食物?！保ā痘搓幒盍袀鳌罚皻x”古同“歹”，隸變作“歹”?！墩滞ā罚骸帮?，俗作飧。”《集韻》：“飧，或作餐。”《集韻》：“餐，與飧同，哺也?！辈椤督逃慨愺w字字典》“飱”、“飧”與“餐”均收為異體字。故，“飱”與“餐”當(dāng)是異體字關(guān)系，應(yīng)該注釋為“飱，同‘餐’，食物。”

2.2.2 “千騎卷平崗”注：“卷，通‘捲’。這里是指形容馬多塵大，似乎把山崗捲起來(lái)了?！保ā督亲印っ苤莩霁C》）《說(shuō)文解字·卩部》：“卷，厀曲也?！薄熬怼钡谋玖x為“膝曲”，由本義引申出“席卷”義，如岑參《白雪歌送武判官歸京》：“北風(fēng)卷地白草折”，蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》：“卷起千堆雪”?！墩f(shuō)文解字·手部》：“捲，氣勢(shì)也?！秶?guó)語(yǔ)》曰：‘有捲勇?！辉粧?，收也?！薄皰浴庇小熬砥稹?、“席卷”義?！妒酚洝垉x傳》：“席捲常山之險(xiǎn)”，王勃《滕王閣序》：“珠簾玉捲西山雨?！庇帧俄崟?huì)·卩部》：“卷，或作捲?！薄墩崱罚骸皰?，與卷通，斂也。”故，教材注釋有誤，“卷”與“捲”是異體字關(guān)系，當(dāng)注釋為“卷，同‘捲’。這里是指形容馬多塵大，似乎把山崗捲起來(lái)了?！?/p>

2.2.3 《水仙子》注：“卜辭說(shuō)：‘所獲非龍非彲’（音chī，通‘螭’）”《說(shuō)文解字·蟲部》：“螭，若龍而黃。北方謂之地螻，或云無(wú)角曰螭?！薄绑ぁ北玖x是“傳說(shuō)中一種沒(méi)有角的龍”?！肚皾h·司馬相如傳》：“蛟龍赤螭?！弊ⅲ骸拔姆f曰：‘螭為龍子?！瘡堃驹唬骸囿ぃ讫堃??！薄队衿罚骸皬?，獸名?！薄墩崱罚骸皬c螭同?！薄墩滞ā罚骸皬?，同螭。”又《教育部異體字字典》收“彲”與“螭”為異體字。可見(jiàn)，彲螭同音同義，指獸名，傳說(shuō)為無(wú)角的龍，二者是異體字關(guān)系。故，應(yīng)當(dāng)注釋為“卜辭說(shuō)：‘所獲非龍非彲’（音chī，同‘螭’）”

2.3 誤注異體字

2.3.1 “所謂誠(chéng)其意者，毋自欺也，如惡惡臭，如好好色。此之謂自謙?！弊ⅲ骸爸t，同‘慊’，滿足。”（《誠(chéng)意》）《說(shuō)文·言部》：“謙，敬也。”《玉篇》：“謙，讓也，敬也。”謙的本義是“謙虛、謙讓”?！兑住は缔o》：“謙也者，致恭以存其位者也。又，謙者，德之柄也?！薄墩f(shuō)文·心部》：“慊，疑也。從心兼聲?！笨梢?jiàn)慊本義為不滿、怨恨。段注：“《大學(xué)》：‘此之謂自謙’?！蹲ⅰ吩唬骸t讀為慊，慊之言猒也。凡云之言者，皆就此字之本音本字而轉(zhuǎn)之。’”《禮記·坊記》：“貴不慊于上者。”“謙”和“慊”二者的本義并不相同，謙表示“滿足”義是借用“慊”本義的用法，所以二者應(yīng)當(dāng)為通假關(guān)系，應(yīng)注釋為：“謙，通‘慊’，滿足。”

2.3.2 “節(jié)彼南山，有實(shí)其猗?！弊ⅲ骸扳?，同‘阿’，指山隅?！保ā缎⊙拧罚墩f(shuō)文·犬部》：“猗，犗犬也。從犬，奇聲。”猗本義是閹割了的狗，常用作語(yǔ)氣詞，相當(dāng)于“啊”。《說(shuō)文·??部》：“阿，大陵也。一曰曲阜也。從阜，可聲?！倍巫ⅲ骸啊夺尩亍贰ⅰ睹珎鳌方栽弧罅暝话ⅰ?。”阿的本義為山彎曲的地方。舊又同“啊”，用作語(yǔ)氣詞，表示疑問(wèn)、肯定、招呼、祈請(qǐng)等語(yǔ)氣。“猗”的中古音為影紐支部，“阿”的中古音為影紐歌部，二字的韻部“支部”和“歌部”皆為陰聲韻?？梢?jiàn)“猗”和“阿”二字本義不同，但古音相近，“猗”表示“山隅”義是借了“阿”的本義，故二者應(yīng)為通假關(guān)系。

3.結(jié)語(yǔ)

王力先生主編的《古代漢語(yǔ)》教材出版于上世紀(jì)六十年代，幾經(jīng)修訂，至今奉為經(jīng)典，目前仍是眾多高校首選的古漢語(yǔ)課程教材。該教材十分權(quán)威，涉及范圍廣，內(nèi)容豐富，以及對(duì)文選的注釋都受到了眾多專家學(xué)者、老師、同學(xué)的肯定。然而鴻篇巨制，難免有所疏失，這部教材在文字關(guān)系注釋方面就存在諸多問(wèn)題，或注釋有誤，或語(yǔ)焉不詳，或表述矛盾等。從二十世紀(jì)六十年代起就有學(xué)者不斷提出意見(jiàn)，這套教材也隨之不斷修訂和完善。

本文在充分吸收學(xué)術(shù)界已有成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用文字學(xué)理論對(duì)王力《古代漢語(yǔ)》教材文字關(guān)系注釋進(jìn)行較為全面的檢討、整理、研究，論證可待商榷之處，提出具體修改意見(jiàn)，希望對(duì)王力《古代漢語(yǔ)》的進(jìn)一步修訂有所裨益。

［1］王力.古代漢語(yǔ).北京：中華書局，2004.

［2］許慎.說(shuō)文解字.北京：中華書局，1963.

［3］段玉裁.說(shuō)文解字注.上海:上海古籍出版社，1988.

［4］朱駿聲.說(shuō)文通訓(xùn)定聲.武漢：武漢市古籍書店影印，1983.

［5］張自烈，廖文英.正字通.北京：中國(guó)工人出版社，1996.

本文為江蘇省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“王力《古代漢語(yǔ)》文字關(guān)系注釋研究”（批準(zhǔn)號(hào)：201310320019Z）成果之一。