塔里木盆地和田河氣田瑪扎塔格滑脫背斜構(gòu)造特征

楊 庚,李 偉,陳竹新,石 昕,雷永良，王曉波

(1.中國(guó)石油 勘探開發(fā)研究院，北京，10083； 2.提高石油采收率國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，10083)

塔里木盆地和田河氣田瑪扎塔格滑脫背斜構(gòu)造特征

楊 庚1,2,李 偉1,2,陳竹新1,2,石 昕1,2,雷永良1,2，王曉波1,2

(1.中國(guó)石油 勘探開發(fā)研究院，北京，10083； 2.提高石油采收率國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，10083)

塔里木盆地巴楚隆起南側(cè)的和田河氣田是在瑪扎塔格構(gòu)造上發(fā)現(xiàn)的典型背斜型氣藏。由于該區(qū)鉆井主要集中在構(gòu)造核部，鉆井深度相對(duì)較淺，而構(gòu)造兩翼的地震資料品質(zhì)較差，因而對(duì)該構(gòu)造出現(xiàn)了多種解釋結(jié)果。本文依據(jù)鉆井資料標(biāo)定，應(yīng)用斷層相關(guān)褶皺理論，對(duì)該區(qū)二維地震剖面測(cè)網(wǎng)重新進(jìn)行詳細(xì)構(gòu)造解釋。結(jié)果表明，瑪扎塔格構(gòu)造主要構(gòu)造樣式為以中寒武統(tǒng)膏巖為滑脫面的滑脫背斜，瑪4井東構(gòu)造樣式則為斷層擴(kuò)展褶皺，表明瑪4井東存在近南北走向的橫向走滑斷層，并在地震剖面上得到證實(shí)。地震解釋結(jié)果也證實(shí)了瑪扎塔格構(gòu)造西北側(cè)發(fā)育的古董山逆沖斷層向南東方向延伸進(jìn)入和田河氣田?；擇薨櫛承蹦媳眱梢戆l(fā)育的中新世-上新世生長(zhǎng)地層和第四系角度不整合，表明該構(gòu)造主要形成時(shí)期為中新世—上新世，而且第四紀(jì)該構(gòu)造又重新活動(dòng)。

逆沖斷層;走滑斷層;滑脫背斜;和田河氣田；塔里木盆地

始新世以來(lái)，印度板塊與歐亞板塊的碰撞及持續(xù)擠壓作用導(dǎo)致亞洲大陸，特別是中亞地區(qū)發(fā)生強(qiáng)烈的陸內(nèi)變形[1-2]，西昆侖山前發(fā)生大規(guī)模逆沖推覆活動(dòng)，塔里木盆地內(nèi)部也發(fā)生強(qiáng)烈構(gòu)造變形，但變形主要集中在巴楚隆起南北邊界和內(nèi)部。北西向的巴楚隆起主要由寒武系-二疊系穩(wěn)定地臺(tái)型沉積巖系和新生代陸相碎屑巖地層組成，南部邊界以色力布亞-瑪扎塔格構(gòu)造帶為界，邊界南側(cè)為麥蓋提斜坡[3-5](圖1)。

塔里木盆地巴楚隆起南側(cè)的和田河氣田是在瑪扎塔格構(gòu)造上發(fā)現(xiàn)的典型背斜型氣藏，儲(chǔ)集層為奧陶系和石炭系。自西向東依次發(fā)育瑪8、瑪2和瑪4三個(gè)局部構(gòu)造，已完鉆10口井，探明了天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量達(dá)700×108m3的和田河氣田[6]。和田河氣田由五個(gè)碳酸鹽巖氣藏組成，瑪2、瑪4和瑪8號(hào)構(gòu)造為石炭系生物屑灰?guī)r氣藏，瑪8和瑪4號(hào)構(gòu)造為奧陶系潛山氣藏[7]。構(gòu)造帶走向大約為近東西-北西向(圖1)，南北寬約5 km，東西長(zhǎng)約90 km。構(gòu)造帶南翼出露地表地層為古近系和新近系[8]，核部和北翼則被第四系所覆蓋。

前人對(duì)瑪扎塔格構(gòu)造帶做過很多工作，主要集中在以下幾個(gè)方面：一是沉積學(xué)和地層學(xué)研究[9-16]，但

圖1 塔里木西南緣區(qū)域構(gòu)造a)和巴楚隆起瑪扎塔格背斜及其逆沖斷層構(gòu)造分布b)

并未涉及構(gòu)造變形特征；二是應(yīng)用地球物理資料等研究麻扎塔格構(gòu)造帶的深部構(gòu)造變形特征[16-20]，提出瑪扎塔格構(gòu)造帶是一條基底卷入型的斷裂構(gòu)造帶,由近乎平行的瑪扎塔格南斷裂和瑪扎塔格北斷裂構(gòu)成；三是油氣地質(zhì)特征研究[16,21-26]；四是地貌學(xué)[15]、沉積環(huán)境[27]和古地磁方面研究[28]。

以上研究一致認(rèn)為：瑪扎塔格地區(qū)南部發(fā)育沿古近系底部膏鹽層(T8)，由麥蓋提斜坡向巴楚隆起方向沖斷的逆沖斷層，該逆沖斷層形成時(shí)代為更新世-全新世。由于氣田的探井主要集中在背斜核部，鉆井深度相對(duì)較淺，南北兩翼地震反射波組雜亂，品質(zhì)較差，因而對(duì)該區(qū)構(gòu)造出現(xiàn)多種解釋結(jié)果，即對(duì)構(gòu)造樣式和形成時(shí)間認(rèn)識(shí)不一致，并存在以下問題：①瑪扎塔格構(gòu)造南北向較窄，東西走向延伸較長(zhǎng)，其構(gòu)造樣式是什么？②北西向古董山逆沖斷層與近東西向瑪扎塔格構(gòu)造帶關(guān)系；③瑪扎塔格構(gòu)造帶走向從西向東，在瑪3井附近由近東西走向轉(zhuǎn)變?yōu)榻蔽魑飨颍诂?井附近又從近北西西走向轉(zhuǎn)變?yōu)榻蔽髯呦?圖1)，構(gòu)造走向上變化機(jī)制是什么？為了解決以上存在問題，本次研究主要依據(jù)斷層相關(guān)褶皺理論，應(yīng)用鉆井資料重新對(duì)圍繞該構(gòu)造帶主體的二維地震測(cè)網(wǎng)進(jìn)行了構(gòu)造解釋，解決了以上問題并得出了一系列新的認(rèn)識(shí)。

1 瑪扎塔格滑脫背斜構(gòu)造模式

淺層構(gòu)造層次上，瑪扎塔格地區(qū)表現(xiàn)為一系列新生界南傾的單斜層，而在中-深構(gòu)造層次，南北方向較為狹窄的瑪扎塔格構(gòu)造為近東西向延伸，表現(xiàn)近似隔擋式褶皺。地震資料清楚地顯示出該區(qū)前寒武系基底反射波組平直，未卷入構(gòu)造變形；古生代和新生代地層反射波組在該構(gòu)造兩翼雜亂，向南北兩側(cè)方向變緩。因此，該區(qū)卷入變形主要以古生代和新生代地層為主。這些特征說明該構(gòu)造變形主要發(fā)生在前寒武基底面之上，為典型滑脫褶皺特征。

1.1 滑脫背斜基底

巴楚隆起屬于塔里木陸塊的一部分，具有前寒武系結(jié)晶基底。鉆井和地震資料證實(shí),構(gòu)造帶北側(cè)的基底埋深小于南側(cè)的基底埋深，南北兩側(cè)基底面埋深有約600～800 m落差。一般北側(cè)基底埋深為5 200 m，南側(cè)基底埋深為6 000 m，這可能反映深層存在基底正斷層。區(qū)域構(gòu)造分析表明，中奧陶世-志留紀(jì)塔里木盆地西南部由被動(dòng)陸緣轉(zhuǎn)化為主動(dòng)陸緣，在和田古隆起北緣——現(xiàn)今和田河氣田南側(cè)發(fā)育南傾的正斷層[29]，造成該區(qū)基底埋深南北差異，說明瑪扎塔格滑脫褶皺構(gòu)造的滑脫面不是較平直的一個(gè)平面，而是南深北淺的臺(tái)階狀。

1.2 滑脫背斜卷入地層

鉆井資料給出瑪扎塔格背斜北翼奧陶系底界平均埋深達(dá)4 200 m，如和4井給出奧陶系底埋深為4 290 m；背斜核部奧陶系底界平均埋深約2 500～2 800 m，背斜南翼奧陶系底界平均埋深約4 800～5 000 m。地震資料同樣顯示出瑪扎塔格構(gòu)造背斜下、中寒武統(tǒng)—第四系卷入構(gòu)造變形，南北翼的同時(shí)代地層之間埋深存在落差。早古生代地層為一套穩(wěn)定的臺(tái)地相碳酸鹽巖、含磷硅質(zhì)巖或細(xì)碎屑巖沉積，缺失志留系和泥盆系。石炭系以碎屑巖-碳酸鹽巖為主，發(fā)育有生屑灰?guī)r；下-中二疊統(tǒng)為火山巖-碎屑巖建造，上二疊統(tǒng)碎屑巖為磨拉石建造，基本上缺失中生界和部分古近系；新近系的厚度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于兩側(cè)的西南坳陷和阿瓦提凹陷，整個(gè)隆起被第四紀(jì)地層不整合覆蓋。古生界中部厚，邊部因剝蝕而減薄。

1.3 滑脫背斜的滑脫層

巴楚隆起中-下寒武統(tǒng)廣泛分布膏鹽巖，其巖性主要為泥巖和膏泥巖，一般膏鹽巖厚度在200 m左右，最厚處近千米。據(jù)同1、方1、和4及和1井統(tǒng)計(jì)，膏鹽巖累計(jì)厚度分別為150，179，158及193 m，為該區(qū)構(gòu)造的主滑脫層?，斣駱?gòu)造南側(cè)的瑪參1井鉆探證實(shí)該區(qū)發(fā)育兩套滑脫層(圖2)。古近系滑脫層主要分布于麥蓋提斜坡和巴楚隆起的南緣。和3井古近系厚66 m，為白色石膏夾褐色、灰色泥巖及膏質(zhì)泥巖。山1井和瑪參1井也揭示了這套地層。

圖2 塔里木盆地瑪扎塔格背斜地層綜合柱狀圖

2 瑪扎塔格構(gòu)造帶滑脫褶皺解釋

2.1 構(gòu)造樣式

平面上大致以古董1井為界，以西地區(qū)發(fā)育古董山逆沖斷層和逆沖席體，瑪扎塔格構(gòu)造帶西部與古董山構(gòu)造帶相接，東部延伸止于瑪東構(gòu)造帶。在瑪3井附近構(gòu)造走向由北東方向轉(zhuǎn)變變?yōu)榻鼥|西向走向，在瑪4井附近則完全變?yōu)楸蔽髯呦颍傮w走向呈北西西，呈略向北北東凸出的舒緩弧狀(圖1)。

地震測(cè)線MZ98-130位于古董1井東側(cè)，橫穿鳥山構(gòu)造和古董山逆沖構(gòu)造(圖3)。圖的左側(cè)給出鳥山淺表構(gòu)造樣式，為瑪扎塔格反沖斷層沿古近紀(jì)膏巖逆沖，導(dǎo)致古近系—新近系向北逆沖并露出地表(地表形跡見圖1a)，形成地貌上的瑪扎塔格山，其地面高程平均海拔約1 000 m。本文認(rèn)為鳥山構(gòu)造也為一滑脫褶皺，依據(jù)寒武系—二疊系的地震波組錯(cuò)斷特征，該構(gòu)造深層還存在兩條逆沖斷層：最南側(cè)逆沖斷層錯(cuò)斷波組層位應(yīng)從寒武系底一直到二疊系頂，上為古近系不整

合覆蓋；另一條逆沖斷層發(fā)育在中寒武統(tǒng)膏巖中，發(fā)育斷層擴(kuò)展褶皺，褶皺南翼狹窄，地層傾角較陡，北翼寬緩，地層傾角相對(duì)較緩。

古董山逆沖斷層延伸約50 km，該斷層傾角上小下大，為鏟形樣式，傾角一般為25°～35°。在古董2井以西附近，古董山逆沖斷層沿中寒武統(tǒng)膏鹽巖層發(fā)育，將奧陶系推至地表剝蝕，水平推移距離最大可達(dá)6 km[31]，也有研究者認(rèn)為可達(dá)20 km[32]。大部分橫穿該斷層的地震剖面都顯示出古董山逆沖斷層上盤地層為中-上寒武統(tǒng)、奧陶系、石炭系和二疊系，向南逆沖。在圖3中顯示出古董山逆沖斷層后翼發(fā)育古近系-中新世生長(zhǎng)地層，并被第四系不整合覆蓋，為單個(gè)逆沖席體(圖3右側(cè))。地震剖面也顯示出古董山逆沖斷層北側(cè)存在連續(xù)向北傾的北翼反射波組和平緩背斜核部，古董山逆沖斷層南側(cè)下盤存在向南傾反射波組和比較窄的背斜核部，說明早已存在的滑脫背斜被晚期古董山逆沖斷層破壞，滑脫背斜的滑脫面應(yīng)為中寒武統(tǒng)的膏鹽層?；摫承睒?gòu)造南翼和核部較為完整，背斜北翼為古董山逆沖斷層及逆沖席體。平面上，瑪扎塔格構(gòu)造帶西段構(gòu)造縮短由該滑脫背斜和鳥山滑脫背斜組成。古董1井以東地區(qū)為瑪扎塔格構(gòu)造帶，北西走向的古董山逆沖斷層快速轉(zhuǎn)變?yōu)榻鼥|西走向延伸進(jìn)入瑪扎塔格構(gòu)造帶。

圖4 塔里木盆地MZ98-146地震測(cè)線時(shí)間剖面

地震測(cè)線MZ98-146南北向橫穿瑪扎塔格主構(gòu)造(圖4)，其地震波組特征清楚地顯示出瑪扎塔格背斜南翼和北翼地震波組反射也比較雜亂，推測(cè)其為地層較陡所致；背斜核部地震波組反射較平緩，反映地層相對(duì)較平緩。過該測(cè)線的井有瑪3和瑪10井。其中瑪3井位于瑪扎塔格背斜核部，井底地層為上奧陶統(tǒng)(井深1 688 m)，瑪10井位于背斜南翼，井底為上奧陶統(tǒng)(井深4 200 m)。瑪10井的地層傾角測(cè)井證實(shí)其鉆遇的奧陶系—石炭系，其地層傾向南，傾角約在45°～60°，與該井附近的地震反射波組傾向南相一致?，?0井下二疊統(tǒng)相對(duì)瑪3井較為齊全，石炭系—奧陶系傾角相對(duì)陡傾，說明兩井之間存在一條逆沖斷層造成地層缺失。根據(jù)逆沖斷層平面展布，認(rèn)為該逆沖斷層為古董山逆沖斷層。而瑪10井南側(cè)和更深部位的古生界地震反射波組表現(xiàn)相對(duì)平緩，與瑪10井鉆遇地震反射波組相比，這兩個(gè)地震反射波組之間存在一條逆沖斷層，命名為瑪扎塔格南逆沖斷層(圖1)。

前人也在瑪扎塔格背斜南翼解釋出一條逆沖斷層，并命名為瑪扎塔格南逆沖斷層，但從平面展布上該斷層與古董山逆沖斷層基本相重合(圖1)[6]，為同一條逆沖斷層，只是名字不同而已；在瑪扎塔格背斜北翼反射雜亂處解釋為一條逆沖斷層——瑪扎塔格北斷層，向北逆沖[7]。本次解釋認(rèn)為背斜北翼地震反射波組雜亂，是由于北翼地層傾角較陡造成的，不是斷層作用結(jié)果，也有研究者認(rèn)為是膝褶帶[33]。證據(jù)有三：一是地震聯(lián)絡(luò)測(cè)線顯示背斜北翼存在向北傾斜的反射波組(見圖7地震剖面西側(cè)地震反射波組);二是從測(cè)線MZ98-130依次向東到測(cè)線MZ98-146，背斜北翼連續(xù)存在，不存在向北逆沖斷層造成地震波組錯(cuò)斷；三是該背斜北翼發(fā)育有中新世和上新世生長(zhǎng)地層，生長(zhǎng)地層反射特征支持下伏存在向南逆沖的逆斷層[34]。與圖3(MZ98-130)不同，圖4(MZ98-146)解釋為瑪扎塔格南斷層造成瑪扎塔格滑脫背斜陡傾地層逆沖在平緩地層之上，古董山逆沖斷層造成瑪扎塔格背斜核部逆沖在陡傾南翼地層之間(圖3)。

地震測(cè)線MZ98-168位于和田河氣田中部(圖5)。瑪7井位于瑪扎塔格構(gòu)造核部，鉆遇第四系、石炭系和奧陶系，缺失新近系和二疊系。圖5也展示出瑪扎塔格構(gòu)造南翼狹窄，北翼較長(zhǎng)，核部平緩特點(diǎn)。古董

圖5 塔里木盆地MZ98-168地震測(cè)線時(shí)間剖面

山逆沖斷層造成背斜核部平緩地層逆沖在背斜南翼陡傾地層之上，瑪扎塔格南斷層造成背斜南翼陡傾地層逆沖于更南側(cè)的緩傾地層之上。連續(xù)多個(gè)南北向地震測(cè)線構(gòu)造解釋，表明瑪扎塔格背斜北翼地層南北寬度向東逐漸變窄，背斜南翼陡傾地層變窄，背斜核部地層相對(duì)變寬，同時(shí)這兩條逆沖斷層之間的間距向東也有逐漸減小趨勢(shì)。

如果單純以古董山逆沖斷層的斷距分析來(lái)看，圖3地震測(cè)線顯示斷距最大，圖4和圖5地震測(cè)線顯示的逆沖斷層斷距變化不大。根據(jù)二維地震測(cè)網(wǎng)追蹤和瑪10井鉆探成果，認(rèn)為古董山逆沖斷層延伸進(jìn)入瑪扎塔格背斜南翼，造成背斜南翼出現(xiàn)陡傾翼部的古生界埋深淺于翼部平緩的古生界埋深(圖4)，這樣古董山逆沖斷層成為和田河氣田的南部邊界。

2.2 和田河氣田東側(cè)的瑪扎塔格構(gòu)造樣式

與前面地震測(cè)線顯示的瑪扎塔格構(gòu)造樣式明顯不同，瑪4井以東瑪扎塔格背斜北翼較狹窄，地震反射波組雜亂，推測(cè)其地層傾角較陡，南翼地震波組清楚，相對(duì)比較寬緩。依據(jù)斷層相關(guān)褶皺理論[35],該類地震反射波組特征組合，表現(xiàn)為典型的斷層擴(kuò)展褶皺樣式特征，推測(cè)該背斜北翼下伏存在一條向北逆沖的逆沖斷層，稱之為瑪扎塔格北逆沖斷層。代表性的地震測(cè)線MZ98-211清楚地展示出(圖6)：①背斜南翼淺層發(fā)育有一條沿古近系膏巖滑脫，向北逆沖的逆沖斷層；②瑪扎塔格背斜為一典型與瑪扎塔格北逆沖斷層相關(guān)的擴(kuò)展褶皺，古生界向北逆沖在下伏地層之上；③該逆沖斷層和瑪扎塔格褶皺被古近系不整合覆蓋，核部的二疊系被剝蝕，古近系—第四系表現(xiàn)為頂薄翼厚的生長(zhǎng)地層特征；④背斜南北兩翼基底面埋深相差不大，未發(fā)現(xiàn)明顯錯(cuò)斷基底的正斷層。該測(cè)線向東、相鄰的其它南北向地震剖面均顯示出該背斜向東傾伏，背斜幅度向東逐漸降低，瑪扎塔格北逆沖斷層斷距逐漸減小，南北方向構(gòu)造縮短量也相應(yīng)減小。

圖6 塔里木盆地瑪扎塔格構(gòu)造東MZ98-211地震測(cè)線時(shí)間剖面

2.3 瑪扎塔格構(gòu)造帶形成時(shí)間

地震剖面MZ98-146和MZ98-168(圖4,圖5)均顯示出古近系以角度不整合覆蓋在古生界之上，而且該角度不整合面也發(fā)生了褶皺作用，瑪扎塔格滑脫背斜后翼(北翼)發(fā)育中新世—上新世生長(zhǎng)地層楔。生長(zhǎng)地層楔的幾何形態(tài)，說明構(gòu)造隆升速率小于地層沉積速率[36]。中新世早期和末期為滑脫褶皺發(fā)育時(shí)期，上新世為中深層逆沖斷層發(fā)育時(shí)期?，斣竦貐^(qū)沿古近系底部的膏鹽層發(fā)育一條沿麥蓋提斜坡向巴楚隆起沖斷的逆斷層[20]，該斷層逆沖于瑪南斷層之上，將古近系沖出地表，構(gòu)成瑪扎塔格山。圖3和圖4均展示了瑪扎塔格背斜北翼存在三個(gè)生長(zhǎng)地層楔T5—T6，T3—T5和T2—T3，說明該滑脫背斜存在古近紀(jì)—新近紀(jì)發(fā)育的生長(zhǎng)地層，形成時(shí)代可為三期：中新世、上新世和第四紀(jì)，構(gòu)造主要形成于中新世。鉆井揭示上新世地層的頂部厚度平均為500 m，翼部地層厚度以600 m，中新統(tǒng)和古近系總厚達(dá)900 m。

瑪扎塔格構(gòu)造南側(cè)的瑪參1井鉆遇新近系厚131 m，而北側(cè)的和2井鉆遇新近系厚43 m，存在明顯的南厚北薄現(xiàn)象，指示現(xiàn)今的巴楚隆起在中新世—上新世之間明顯發(fā)生了構(gòu)造活動(dòng)。從瑪扎塔格斷裂帶兩側(cè)沉積特征上看，早-晚古近紀(jì)和新近紀(jì)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)存在顯著的差別。第四紀(jì)晚期昆侖山的巨大逆掩推覆構(gòu)造作用，造成巴楚隆起南緣的瑪扎塔格背斜南翼以古近系膏巖為滑脫面的一個(gè)向北逆沖的逆掩斷層(圖3—圖5)。圖3—圖6展示出瑪扎塔格背斜南翼發(fā)育一條沿古近系膏巖層為滑脫面的瑪扎塔格逆沖斷層，向北方向逆沖，逆沖斷層上盤卷入變形地層為古近系—新近系，為逆沖在第四系沉積物之上的一個(gè)沖斷席體。

研究表明，和田河氣田成藏期為中新世(12 Ma)，僅從生烴期與成藏期的匹配關(guān)系判斷，該氣田應(yīng)主要捕獲寒武系烴源巖晚期高-過成熟階段所生天然氣，屬干酪根裂解氣[37]。地震剖面顯示塔里木盆地第四紀(jì)沉積基準(zhǔn)面從南到北基本上差別不大，說明塔里木盆地在第四紀(jì)基本上無(wú)構(gòu)造應(yīng)力作用。Dupont[28]和Sun[38]等曾對(duì)麻扎塔格最東端和田河西岸的新生代剖面進(jìn)行了古地磁研究，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)磁偏角發(fā)生了15.3°±6.7°的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，并將其解釋為局部的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)造成了麻扎塔格的向北弧形突出；并通過磁性地層學(xué)研究限定出該剖面的時(shí)代為10～2.6 Ma，并根據(jù)剖面中風(fēng)成砂巖出現(xiàn)的時(shí)代推測(cè)塔克拉瑪干沙漠在7 Ma以前就已經(jīng)形成。

4 瑪扎塔格構(gòu)造討論

變形空間幾何關(guān)系研究可看出，瑪扎塔格構(gòu)造背

斜核部高點(diǎn)地層與基底之間和構(gòu)造兩翼與基底地層之間存在高差，如果用兩翼發(fā)育逆沖斷層來(lái)解釋，就會(huì)出現(xiàn)變形空間不協(xié)調(diào)問題，東西方向的二維地震剖面聯(lián)絡(luò)線(圖7)表現(xiàn)最為清楚?？梢姡吞锖託馓飽|側(cè)的瑪扎塔格構(gòu)造之間的高差較小，可簡(jiǎn)單解釋為瑪扎塔格北逆沖斷層向北擴(kuò)展的斷層擴(kuò)展褶皺。

從平面空間展布上看(圖1)，瑪扎塔格構(gòu)造帶在古董1井和瑪2井之間的構(gòu)造走向?yàn)榻鼥|西方向，瑪2井和瑪4井之間的構(gòu)造走向?yàn)榻蔽魑鞣较?；?井以東的構(gòu)造走向?yàn)楸蔽鞣较颉６?，以?井為界，東西兩側(cè)的瑪扎塔格構(gòu)造樣式差別較大?，?井以西瑪扎塔格構(gòu)造樣式為發(fā)育向南逆沖斷層和鹽滑脫褶皺，以東主要構(gòu)造樣式為向北逆沖斷層和斷層擴(kuò)展褶皺，表明在瑪4井附近存在導(dǎo)致構(gòu)造樣式發(fā)生突變的橫向構(gòu)造。平行瑪扎塔格構(gòu)造帶走向，基本上沿背斜高點(diǎn)的橫向地震聯(lián)絡(luò)測(cè)線——地震剖面MZ98-L2d(圖7)，其西部拼接剖面走向?yàn)榻蔽魑髯呦?，東部拼接剖面近東西走向，清楚顯示出橫向連續(xù)的地震反射同相軸在瑪4井東側(cè)附近斷續(xù)發(fā)育，在淺部0～1.5 s波組凹向深部方向最為明顯，導(dǎo)致石炭系—二疊系和中新統(tǒng)、第四系反射波組不連續(xù)和局部上下錯(cuò)位。認(rèn)為瑪4井東幾百米發(fā)育一條近南北向的走滑斷層——瑪扎塔格走滑斷層(圖7b)，其他的橫向地震剖面展示出類似的反射特征。剖面MZ98-L2d在雙程反射時(shí)間1.5 s之下，該走滑斷層造成瑪4井東西兩側(cè)的震旦系、寒武系—奧陶系底部反射波組和正斷層、逆沖斷層橫向不連續(xù)性更為明顯(圖7b)，說明該走滑斷層形成時(shí)間至少與瑪扎塔格正斷層同時(shí)，后期又發(fā)生了多次活動(dòng)。和田河氣田向東延伸截至在瑪扎塔格走滑斷層上。

圖7 塔里木盆地MZ98-L2d地震測(cè)線時(shí)間剖面

5 結(jié)論

1) 瑪扎塔格構(gòu)造為一滑脫背斜，該構(gòu)造西北側(cè)發(fā)育的古董山逆沖斷層向南東方向延伸，作為背斜核部逆沖斷層并入該構(gòu)造帶內(nèi)。

2) 整個(gè)構(gòu)造在瑪4井附近分東西兩段：西段發(fā)育向南逆沖的古董山逆沖斷層和瑪扎塔格南逆沖斷層，東段發(fā)育向北逆沖的瑪扎塔格北逆沖斷層。

3) 瑪4井東側(cè)附近發(fā)育近南北走向橫向走滑斷層，為和田河氣田東部邊界，并控制了瑪扎塔格構(gòu)造中深層構(gòu)造樣式。

[1] Tapponnier P,Molnar P.Active faulting and Cenozoic tectonics of the Tian Shan,Mongolia,and Baykal regions[J].Journal of Geophysical Research,1979，84:3425-3459.

[2] Tapponnier P,Peltzner G,Armijo R.On the mechanism of the collision between India and Asia,in Coward M P,Ries A C,eds.,Collision Tectonics[M].Spec.Pub.Geological Society of London,1986:115-157.

[3] 鄭顯華.塔里木盆地西部巴楚—麥蓋提地區(qū)石油地質(zhì)特征及勘探建議[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1995,17(2)：114-120. Zheng Xianhua.Petroleum geological characteristics of and exploration proposals to Bachu—Maigaiti area of the west Tarim basin[J].Experimental Petroleum Geology,1995,17(2)：114-120.

[4] 謝曉安，胡素云，盧華復(fù).探討塔里木盆地巴楚的正反轉(zhuǎn)構(gòu)造[J].地質(zhì)論評(píng)，1998,44(1)：1-6. Xie Xiaoan，Hu Suyun,Lu Huafu.Positive inversion structure in the Bachu Fault-Uplift in the Tarim Basin[J].Geological Review,1998,44(1)：1-6.

[5] 何文淵，李江海，錢祥麟.塔里木盆地巴楚斷隆中新生代的構(gòu)造演化[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2000,36(7)：539-546. He Wenyuan,Li Jianghai,Qian Xianglin.The Meso—Cenozoic evolution of Bachu Fault—Uplift in Tarim Basin[J].Acta Scientiarum Naturalium Universities Pekinens,2000,36(7):539-546.

[6] 周新源，賈承造，王招明,等.和田河氣田碳酸鹽巖氣藏特征及多期成藏史[J]?？茖W(xué)通報(bào),2002，47(增刊)：131-136. Zhou Xinyuan，Jia Chengzao，Wang Zhaoming,et al.Characteristics of carbonate gas pool and multistage gaspool formation history of Hetianhe gas field，Tarim Basin，Northwest China[J].Chinese Science Bulletin，2002,47(Supp.)：146-152.

[7] 王招明，王清華，王媛.塔里木盆地和田河氣田成藏條件及控制因素[J].海相油氣地質(zhì),2000,5(1-2)：124-132. Wang Zhaoming，Wang Qinghua，Wang Yuan.Conditions and controlling factors of hydrocarbon accumulation of Hetianhe Gas Field，Tarim Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2000,5(1-2)：124-132.

[8] 潘家偉，李海兵，孫知明,等.塔里木盆地中南部麻扎塔格逆沖—褶皺帶變形特征及其意義[J].地質(zhì)科學(xué)，2010，45(4)：1038-1056. Pan Jiawei,Li Haibing,Sun Zhiming,et.al. Deformation features of the Mazartagh fold thrust belt,south central Tarim Basin and its tectonic significances[J].Chinese Journal of Geology,2010,45(4)：1038-1056.

[9] 新疆區(qū)域地層[M].北京:地質(zhì)出版社,1981:1-488. Xinjiang regional stratigraphy[M].Beijing:Geological Publishing House,1981:1-488.

[10] 雍天壽，單金榜，王詩(shī)佾.瑪扎塔克山區(qū)的幾個(gè)地質(zhì)問題兼談塔克拉瑪干大沙漠形成的地質(zhì)時(shí)代[J].新疆石油地質(zhì)，1983,1(4)：1-9. Yong Tianshou,Shan Jinbang,Wang Shiyao.Several geological questions in Mazartagh area and the formation time of Takelamagan desert[J].Xinjiang Petroleum Geology,1983,(4):1-9.

[11] 雍天壽，單金榜，魏景明.古特提斯海北支塔里木古海灣巖相古地理[M].北京：科學(xué)出版社,1989:1-129. Yong Tianshou,Shan Jinbang,Wei Jingming.Lithofacies and Paleogeography in the ancient Tarim Bay,north part of the PaleoTethys Ocean[M].Beijing:Science Press,1989:1-129.

[12] 劉萬(wàn)祥.塔里木盆地西南地區(qū)上下第三系的接觸關(guān)系與烏恰群時(shí)代歸屬[J].新疆石油地質(zhì)，1990,11(1)：20-24. Liu Wanxiang.Contact relationship between Upper and Lower Tertiary and age ownership of Wuqia Group in southwest depression of Tarim Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,1990,11(1):20-24.

[13] 楊逸疇，陸綿華.塔克拉瑪干沙漠中瑪扎塔格山的形成及其地理意義[J].地理研究，1990,9(3)：24-32. Yang Yichou,Lu Jinhua.The formation of Mt.Mazatage in the Taklamagan desert and its geographical significance[J].Geographical Research,1990,9(3):24-32.

[14] 楊逸疇，周興佳，趙景峰,等.塔克拉瑪干沙漠腹地兩處高地的地質(zhì)地貌對(duì)比研究—瑪扎塔格山和北明豐隆起[J].干旱區(qū)研究，1993,10(3)：10-15. Yang Yichou,Zhou Xingjia,Zhao Jingfeng,et al.Comparing research of geology and geomorphology of two highlands(Mazar Tagh and north Minfeng upheaval)in the interior of Taklimakan desert[J].Arid Zone Research,1993,10(3):10-15.

[15] 王躍，董光榮，王貴勇,等.麻扎塔格山隆起的時(shí)代、形式、幅度及意義[J].中國(guó)沙漠，1995,15(1)：42-48. Wang Yue,Dong Guangrong,Wang Guiyong et al.A discussion on the Mountain uplift and its effect[J].Journal of Desert Research,1995,15(1):42-48.

[16] 楊威，王清華，趙仁德,等.和田河氣田奧陶系碳酸鹽巖裂縫[J].石油與天然氣地質(zhì)，2000,21(3)252-255. Yang Wei，Wang Qinghua，Zhao Rende,et al.Fracture of Ordovician carbonate rocks in Hetian River gas field[J].Oil & Gas Geology，2000,21(3)：252-255.

[17] 胡望水,陳毓遂,肖安成,等.塔里木色力布亞—瑪扎塔格斷裂系與油氣[J].新疆地質(zhì),1996,14(1):61-68. Hu Wangshui,Chen Yusui,Xiao Ancheng,et.al.Deformation of Selibuya Mazartag fault system in Tarim and its relation with oil gas[J].Xinjiang Geology,1996,14(1):61-68.

[18] 胡望水,陳毓遂,肖安成,等.塔西南坳陷主要斷裂帶構(gòu)造特征及其控油作用.新疆石油地質(zhì),1997,18(3):201-207. Hu Wangshui,Chen Yusui,Xiao Ancheng,et al.Structural features of major fault zones in the southwest depression in Tarim Basin and their control on oil accumulation[J].Xinjiang Petroleum Geology,1997,18(3):201-207.

[19] 肖安成,楊樹鋒,李曰俊,等.塔里木盆地巴楚隆起斷裂系統(tǒng)主要形成時(shí)代的新認(rèn)識(shí)[J].地質(zhì)科學(xué),2005,40(2):291-302. Xiao Ancheng，Yang Shufeng，Li Yuejun,et al.Main period for creation of fracture system in the Bachu Uplift，Tarim Basin[J].Chinese Journal Geology，2005,40(2)：291-302.

[20] 楊海軍,李曰俊,馮曉軍,等.塔里木盆地瑪扎塔格構(gòu)造帶斷裂構(gòu)造分析[J].地質(zhì)科學(xué),2007,42(3):506-517. Yang Haijun,Li Yuejun,Feng Xiaojun,et al.Analysis on thrustings of the Mazhatage structural belt in the Tarim Basin[J].Chinese Journal of Geology,2007,42(3)：506-517.

[21] 劉高波,施澤進(jìn),佘曉宇.巴楚—麥蓋提的區(qū)域構(gòu)造演化與油氣分布規(guī)律[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,31(2):157-161. Liu Gaobo,Shi Zejin and She Xiaoyu.Regional tectonic evolution and oil—gas distribution of Bachu—Markit[J].Journal of Chengdu University of Technology(Natural Science Edition),2004,31(2):157-161.

[22] 秦勝飛,賈承造,李梅.和田河氣田天然氣東西部差異及原因[J].石油勘探與開發(fā)，2002，29(5)：16-18. Qin Shengfei,Jia Chengzao,Li Mei.The difference in geochemical characteristics of natural gases between eastern and western parts in Hetianhe gasfield of Tarim Basin and its origin[J].Petroleum Exploration and Development，2002,29(5):16-18.

[23] 秦勝飛,鄒才能,戴金星,等.塔里木盆地和田河氣田水溶氣成藏過程[J].石油勘探與開發(fā),2006,33(3):282-288. Qin Shengfei,Zou Caineng,Dai Jinxing,et al.Water-soluble gas accumulation process of Hetianhe gasfield in tarim basin，NW China[J].Petroleum Exploration and Development，2006,33(3):282-288.

[24] 付建奎,張光亞,馬郡,等.塔里木盆地巴楚地區(qū)構(gòu)造樣式與演化[J].石油勘探與開發(fā),1999,26(5):10-11. Fu Jiankui,Zhang Guangya,Ma Jun,et.al.The structural styles and evolution of Bachu region Tarim Basin[J].Petroleum Exploration and Development，1999,26(5)：10-11.

[25] 李吉君，盧雙舫，薛海濤,等.和田河氣田天然氣運(yùn)聚效率及源區(qū)探討[J].石油學(xué)報(bào)，2002，30(3):347-353. Li Jijun,Lu Shuangfang,Xue Haitao，et al.A study on the migration and accumulation efficiency and the source area of natural gas in Hetianhe Gas Field of Tarim Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2002,30(3):347-353.

[26] 鄔光輝,朱海燕,張立平，等.和田河氣田奧陶系碳酸鹽巖氣藏類型再認(rèn)識(shí)及其意義[J].天然氣工業(yè),2011,31(07):5-10. Wu Guanghui,Zhu Haiyan,Zhang Liping，et al.Recognition and its significance of the Ordovician carbonate reservoir types of the Hetianhe Gas Field,Tarim Basin[J].Natural Gas Industry,2011,31(07):5-10.

[27] 司家亮,李海兵,裴軍令,等.塔里木盆地瑪扎塔格第四紀(jì)沉積環(huán)境演變及構(gòu)造學(xué)意義[J].巖石學(xué)報(bào),2011,27(1):321-332. Si Jialiang,Li Haibing,Pei Junling,et al.Sedimentary environment variation and its tectonic significance of Mazar Tagh in the middle Tarim basin[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(1):321-332.

[28] Dupont-Nivet G，Gun Z，Butler R,et al.Discordant paleomagnetic direction in Miocene rocks from the central Tarim Basin：Evidence for local deformation and inclination shallowing[J].Earth and Planetary Science Letters，2002,199(3～4):473-482.

[29] 湯良杰.塔里木盆地演化和構(gòu)造樣式[M].北京：地質(zhì)出版社,1996:1-136. Tang Liangjie.Evolution and tectonic patterns of Tarim Basin[M].Beijing：Geological Publishing House，1996:1-136.

[30] 李洪輝，鄔光輝，王洪江,等.塔里木盆地和田河氣田周緣構(gòu)造演化、成藏與勘探領(lǐng)域[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2009，23(4)：587-594. Li Honghui,Wu Guanghui,Wang Hongjiang,et al.Structural evolution,reservoir-forming and exploration field of peripheral area of the Hetianhe Gas Field in Tarim Basin[J].Geoscience,2009，23(4)：587-594.

[31] 趙明，王華，余騰孝,等.巴楚斷隆西段古董山構(gòu)造帶斷層封堵性與油氣成藏的關(guān)系[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，40(4):1099-1105. Zhao Ming,Wang Hua,Yu Tengxiao,et al.Relationship between sealing characteristics of Gudongshan tectonic belt and hydrocarbon accumulation in west part of Bachu fault-rift area[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2009，40(4):1099-1105.

[32] 楊勇，湯良杰，岳淑娟,等.塔里木盆地巴楚隆起古董山斷裂帶構(gòu)造特征及活動(dòng)時(shí)代[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(1):116-123. Yang Yong，Tang Liangjie，Yue Shujuan,et al.Structural characteristics and active ages of the Gudongshan fault belt in Bachu uplift，Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2014，35(1):116-123.

[33] 王毅，張仲培，張波,等.塔里木盆地巴楚地區(qū)大型膝褶帶的發(fā)現(xiàn)及油氣勘探意義[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(6)：914-949. Wang Yi,Zhang Zhongpei,Zhang Bo,et al.Discovery of large kink band structures and petroleum exploration implications in Bachu area,Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology，2014，35(6)：914-949.

[34] Shaw J,Connors，Suppe J.Seismic interpretation of contractional fault-related folds,an AAPG seismic atlas studies in geology #53[M].Published by The American Association of Petroleum Geologists.Tulsa,Oklahoma,U.S.A.2004：1-156.

[35] Suppe J,Medwedeff D A.Geometry and kinematics of fault-propagation folding[J].Eclog Geol Helv,1990，83:409-454.

[36] Suppe J,Chou G T,Hook S P.Rates of folding and faulting determined from growth strata[M].London:Chapman & Hall，1992:105-121.

[37] 崔景偉，王鐵冠，胡健,等.塔里木盆地和田河氣田輕質(zhì)油成熟度判定及其油源意義[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013,34(1)：27-35. Cui Jingwei，Wang Tieguan，Hu Jian,et al.2013.Maturity of light oil and its significance in indicating oil source in Hetianhe gas field，Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2013,34(1)：27-35.

[38] Sun J M，Zhang Z Q,Zhang LY.New evidence on the age of the Taklimakan desert[J].Geology，2009,37(2):159-162.

(編輯 張玉銀)

Mazatage detachment anticline in Hetianhe gas field,Tarim Basin,western China

Yang Geng1,2,Li Wei1,2,Chen Zhuxin1,2,Shi Xin1,2,Lei Yongliang1,2,Wang Xiaobo1,2

(1.ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment，PetroChina,Beijing100083,China；2.StateKeyLaboratoryofEnhancedOilRecovery,Beijing100083,China)

The Hetianhe gas field is one of the typical anticline gas reservoirs found in Mazatage structural belt of southern Bachu uplift in Tarim Basin.Previous exploration drilling is focused on core of the structure and the depths of exploratory wells are relatively shallow.Moreover,the quality of seismic data acquired on the flanks is poor.Therefore,structural interpretation was high in uncertainty.This paper tried to reinterpret the 2D seismic data based on calibration with drilling data and application of faulting-related fold theory.The result shows that the Mazatage structure is dominated by detachment anticline with the Middle Cambrian gypsum as detachment surface,while the part in the east of well Ma-4 in the structure is a fault-propagation fold,indicating the existence of a near NS-trending transverse strike-slip fault(seismic profile also revealed the same conclusion).Seismic interpretation also indicates that a thrust fault named Gudongshan deve-loped on the northwest flank of the structure extends into the Hetianhe gas field.The Miocene-Pliocene growth strata and Quaternary angular unconformity developed on the south and north flanks in the detached anticline show that the structure was probably formed during the Miocene-Pliocene period and reactivated during the Quaternary.

thrust fault,strike-slip fault，detached anticline，Hetianhe gas field，Tarim Basin

2014-02-31;

2014-12-31。

楊庚(1965—)，男，博士、高級(jí)工程師,構(gòu)造地質(zhì)與盆地構(gòu)造研究。E-mail：yanggeng@petrochina.com.cn。

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05003-002)；中石油股份公司科技專項(xiàng)(2014B-0407)。

0253-9985(2015)04-0563-10

10.11743/ogg20150405

TE121.2

A