閔爾昌《江子屏先生年譜》?？鲍I(xiàn)疑

馬雪芳

(遼寧師范大學(xué)文學(xué)院，遼寧大連116081)

漆永祥先生整理的《江藩集》所收資料詳實(shí)，校點(diǎn)審慎，是研究江藩乃至整個(gè)清代學(xué)術(shù)史的重要著作。在研讀過(guò)程中，筆者將《江藩集·江子屏先生年譜》［1］371－391與民國(guó)十六年江都閔氏刻本(《北圖年譜》乃此刻本之影印本)進(jìn)行對(duì)勘①。由于種種原因，《江藩集·江子屏先生年譜》存在些許問(wèn)題，高明峰先生曾撰文指出部分問(wèn)題［2］，今作一續(xù)補(bǔ)。

一、文字訛誤

(1)成裕從容謂先生曰［1］375。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，“容”是“旁”之訛字。本作“成裕從旁謂先生曰”。

(2)足下天資高厚，閉門(mén)窮經(jīng)，比來(lái)必有所得［1］377。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，“門(mén)”乃“戶”之訛字。本作“足下天資高厚，閉戶窮經(jīng)，比來(lái)必有所得”。

(3)后望雕花，清辭鏤月，比戶鴛鴦爭(zhēng)繡。［1］376。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，復(fù)核中華書(shū)局1985年重印《叢書(shū)集成初編》本《梅邊吹笛譜·齊天樂(lè)(同汪容甫訪江豫來(lái)留飲)》，“望”為“語(yǔ)”之誤。當(dāng)作“后語(yǔ)雕花，清辭鏤月，比戶鴛鴦爭(zhēng)繡。”另，《江藩集》第310頁(yè)附錄凌廷堪《齊天樂(lè)》正作“后語(yǔ)雕花，清辭鏤月，比戶鴛鴦爭(zhēng)繡?！?/p>

(4)《籑故》為《經(jīng)義籑詁》［1］377。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，“為”是“謂”之訛字。本作“《籑故》謂《經(jīng)義籑詁》”。

(5)與孫淵如、朱少白、馬魯陳相約為分纂［1］377。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，“纂”是“籑”之訛字。本作“與孫淵如、朱少白、馬魯陳相約為分籑”。

(6)季秋，復(fù)來(lái)吳，作《吳母王孺人傳》。［1］383。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，復(fù)核《積學(xué)齋叢書(shū)》本《炳燭室雜文》，“吳”是“吾”之訛字。本作“季秋，復(fù)來(lái)吳，作《吾母王孺人傳》。”另，《江藩集》第112頁(yè)正作“《吾母王孺人傳》”。

(7)空狥假年心，再想音塵緬。［1］390。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，“狥”當(dāng)為“徇”。本作“空徇假年心，再想音塵緬?！?/p>

二、文字脫誤

(1)二十八年癸未三歲［1］372。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，前脫“二十七年壬午二歲”。

(2)任文田《余君墓志銘》云［1］374。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫一“撰”字。本作“任文田撰《余君墓志銘》云”。

(3)丙午頻遭喪荒計(jì)之［1］377。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫一“間”字。本作“丙午間頻遭喪荒計(jì)之”。

(4)次仲是年夏隨王文瑞往熱河［1］379。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫“五月”二字。本作“次仲是年夏五月隨王文瑞往熱河”。

(5)旁觀以為癡，而三人不顧也。［1］383。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫一“咸”字。本作“旁觀咸以為癡，而三人不顧也?！?/p>

(6)娶先生妹，亦先王孺人歿。［1］383。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫一“妹”字。本作“娶先生妹，妹亦先王孺人歿。”

(7)延先生講山陽(yáng)麗正書(shū)院［1］384。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫一“主”字。本作“延先生主講山陽(yáng)麗正書(shū)院”。

(8)冬日，璱人又附《與先生箋》［1］386。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫一“至”字。本作“冬至日，璱人又附《與先生箋》”。

(9)文達(dá)于道光乙酉退息里門(mén)［1］386。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，脫“道光丙戌六月調(diào)云南，而先生姪孫順銘則云:”，本作“文達(dá)于道光丙戌六月調(diào)云南，而先生姪孫順銘則云:道光乙酉退息里門(mén)”。

三、文字衍誤

(1)亦視其性情之所近而已。［1］372。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，衍一“情”字。本作“亦視其性之所近而已?！?/p>

(2)先生纂《純廟詩(shī)集注》，王文瑞公為進(jìn)呈［1］377。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，衍一“公”字。本作“先生纂《純廟詩(shī)集注》，王文瑞為進(jìn)呈”。

(3)今先生以五七言詩(shī)，爭(zhēng)立門(mén)戶［1］381。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，衍一“詩(shī)”字。本作“今先生以五七言，爭(zhēng)立門(mén)戶”。

(4)豈可疑為無(wú)此事者。［1］381。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，衍一“為”字。本作“豈可疑無(wú)此事者?！?/p>

(5)條貫萬(wàn)余言，摭群經(jīng)之精，抉象數(shù)之奧［1］385。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，衍一“貫”字。本作“條萬(wàn)余言，摭群經(jīng)之精，抉象數(shù)之奧”。

(6)殆先一年歸里矣。［1］386。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，衍一“里”字。本作“殆先一年歸矣?！?/p>

四、文字倒誤

(1)闕自《鼎》至《未濟(jì)》十五卦、《雜卦》、《序卦》二傳［1］376。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，復(fù)核《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》集部第一四八〇冊(cè)《校禮堂文集》卷二十六《周易述補(bǔ)序》，“《序卦》、《雜卦》”倒為“《雜卦》、《序卦》”。本作“闕自《鼎》至《未濟(jì)》十五卦、《序卦》、《雜卦》二傳”。另，《江藩集》第308頁(yè)附錄凌廷堪《周易述補(bǔ)序》亦作“闕自《鼎》至《未濟(jì)》十五卦、《序卦》、《雜卦》二傳”。

(2)厥后又稱(chēng)“江焦黃李”。謂黃牧謙(名承吉)、李濱石(名鐘泗)也。［1］378。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，“謙牧”倒為“牧謙”。本作“厥后又稱(chēng)‘江焦黃李’。謂黃謙牧(名承吉)、李濱石(名鐘泗)也?！绷恚咀V“仁宗嘉慶元年丙辰三十六歲”條下作“黃謙牧”，是。

(3)只恐成功枯萬(wàn)骨，天教馬革裹尸還。［1］391。

按:核校民國(guó)十六年江都閔氏刻本，“功成”倒為“成功”。本作“只恐功成枯萬(wàn)骨，天教馬革裹尸還?！?/p>

五、小結(jié)

以上，乃筆者讀《江藩集·江子屏先生年譜》時(shí)所作的思考。漆先生《江藩集》所收資料之廣，前所未見(jiàn)，希望此篇小文有助于讀者更好地參考利用《江藩集》。

［注 釋?zhuān)?/p>

①《江藩集·江子屏先生年譜》所用底本當(dāng)為《北京圖書(shū)館珍藏年譜叢刊》。詳實(shí)論述參見(jiàn)高明峰《閔爾昌＜江子屏先生年譜＞校點(diǎn)二種正誤》，《河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第1期。

［1］漆永祥.江藩集［M］.上海:上海古籍出版社，2006.

［2］高明峰.閔爾昌《江子屏先生年譜》校點(diǎn)二種正誤［J］.河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(1).