不同依戀風格個體對情緒信息的注意偏向

陳奇 佳，韓 祺

（西南大學，重慶 400715）

1 引言

依戀是指嬰兒與主要撫養(yǎng)者形成的最初的社會性聯(lián)結(jié).開始人們主要關注嬰幼兒與母親的依戀關系，但隨著依戀持續(xù)性和穩(wěn)定性的發(fā)現(xiàn)，依戀研究逐漸拓展到了成人領域.目前大多數(shù)研究都著重探討不同依戀風格個體在調(diào)節(jié)情緒和行為上的差異，但是依戀理論認為這種差異是由認知過程所引起，認知過程在感知依戀相關信息時首先起了作用.注意作為最基礎的認知過程，對情緒刺激進行有選擇的分配，使其得到進一步的加工.從進化依戀理論的觀點來看，較早對環(huán)境中的威脅信號進行反應具有適應優(yōu)勢，對威脅線索的有效覺察能有效地指導行為，提高幸存的可能性，因此從注意這個視角來研究依戀非常有意義.目前成人依戀的研究大多采用認知心理學的研究范式探討了不同依戀風格個體的注意偏向，如不同依戀風格個體對情緒信息是警覺還是回避，注意偏向發(fā)生在什么階段，以及產(chǎn)生注意偏向的原因等，但研究結(jié)果也存在爭議.因此為了探索不同依戀風格個體的注意特征以及作用機制，為依戀理論的相關觀點提供證據(jù)，本文旨在對這一領域提供一個全面的綜述.

2 成人依戀風格與注意偏向研究的兩種傾向

個體在與撫養(yǎng)者形成依戀關系的基礎上，逐漸建立了依戀的內(nèi)部工作模型.內(nèi)部工作模型是個體對自己、對他人、對自己與他人關系的一種穩(wěn)定的認知模式.依戀風格就是內(nèi)部工作模式的表現(xiàn)，是個體在長期與依戀對象交往中形成的系統(tǒng)性的情感和行為模式.依戀風格不僅影響個人對其依戀對象的社會性行為，也潛在的影響對情緒信息的加工和調(diào)節(jié)，對從外部環(huán)境獲得的情緒信息進行感知、編碼和提取可能因依戀風格而有所不同.根據(jù)依戀理論，當個體遇到威脅時，他會尋找和保持對依戀對象的親近，因此理論假設不同依戀風格對情緒信息，尤其是依戀相關的情緒信息存在注意偏向.近年來，為數(shù)不多的研究探討了不同依戀風格個體對情緒信息的注意偏向，研究結(jié)果主要表現(xiàn)出警覺和回避兩種傾向.

2.1 警覺傾向

大多數(shù)成人依戀風格與注意偏向的研究發(fā)現(xiàn)了焦慮型依戀個體的警覺傾向，符合理論的假設.Mikulincer等人發(fā)現(xiàn)，焦慮型個體對依戀對象的名字能夠較快地做出詞語判斷，表現(xiàn)出對依戀信息有選擇性的高度警覺(Mikulincer,Gillath et al.2002).后來Dewitte等人發(fā)現(xiàn)無論啟動積極依戀情境還是消極依戀情境，焦慮得分都與對依戀對象名字的注意偏向正相關，證明了焦慮型個體對情緒信息的警覺傾向(Dewitte,De Houwer et al.2007).由于面部表情較詞語具有更好的生態(tài)效度，因此研究者設計了morph movie范式來研究不同依戀風格個體對情緒信息的敏感性和警覺性.Niedenthal的實驗發(fā)現(xiàn)，焦慮型依戀個體總是最晚看到高興和憤怒面部表情的消失，說明他們在知覺情緒信息時警覺性較高(Niedenthal,Brauer et al.2002).但Fraley等人認為較早知覺到情緒表情消失也可能反映出個體對情緒表情變化的警覺性，為了區(qū)分焦慮型個體是對情緒信息較警覺還是對情緒信息的變化較警覺，F(xiàn)raley拓展了morph實驗范式對其進行研究(Chris Fraley,Niedenthal et al.2006).范式的不同之處在于Fraley呈現(xiàn)了中性表情逐漸變化到情緒表情的視頻，讓被試在情緒表情出現(xiàn)時做出判斷.Fraley假設如果被試對情緒表情的變化非常警覺，那么他們應該能比較早的知覺到情緒表情的消失同時也比較早知覺到情緒表情的出現(xiàn).結(jié)果表明高依戀焦慮的被試對情緒表情消失和出現(xiàn)的知覺都較早，表現(xiàn)出對情緒表情高敏感性和警覺性的特點.

許多研究者認為回避型個體與焦慮型個體的行為系統(tǒng)相對立，因此回避型個體應該對依戀相關的經(jīng)歷注意較少，表現(xiàn)出回避的傾向，但Maier等人的研究卻發(fā)現(xiàn)了回避型依戀個體對情緒信息的警覺傾向.他們采用最小變化法逐漸改變包含社會情感信息圖片的呈現(xiàn)時間，以考察不同依戀個體對社會情緒信息的知覺閾限 (Maier,Bernier et al.2005).結(jié)果發(fā)現(xiàn)，冷漠維度(相當于依戀回避)與社會情緒信息知覺閾限呈顯著的負相關，即在冷漠維度上得分越高，對社會情緒信息警惕性越高，發(fā)現(xiàn)了回避型個體的警覺傾向.我們可以解釋為，回避型個體的高警覺性使他們能及早地對威脅信息做出回避防御.

2.2 回避傾向

大多數(shù)依戀領域有關注意偏向的研究發(fā)現(xiàn)，非安全型依戀個體對負性依戀信息表現(xiàn)出回避和抑制的傾向.Emmichoven的情緒性Stroop實驗發(fā)現(xiàn)安全依戀表征的焦慮癥個體有較大的Stroop效應，表現(xiàn)出對信息的警覺,而不安全型依戀的焦慮癥個體對威脅性信息傾向于忽視和回避，不安全依戀的非臨床焦慮癥個體也難以維持對信息的注意，對情緒信息表現(xiàn)出一致的回避傾向 (Van Emmichoven,et al.2003).Edelstein認為依戀主題相關的刺激能更好地激活依戀系統(tǒng)，因此采用情緒性Stroop范式調(diào)查了回避型個體是否限制了對依戀相關情緒刺激的注意(Edelstein and Gillath 2008).實驗材料包含情緒性刺激和中性的非依戀相關的刺激，以期調(diào)查這種注意偏向的特異性.結(jié)果發(fā)現(xiàn)回避型個體會抑制對依戀相關刺激的注意，導致情緒Stroop效應的減少，這種回避型加工偏見在正性和負性依戀相關的詞語中非常明顯，在與依戀直接相關較少的情緒詞中不明顯，強調(diào)了注意偏向的特異性.

Dewitte等人以依戀相關的威脅詞和積極詞為目標刺激，試圖用點探測范式來考察焦慮和回避兩個依戀維度與注意偏向的關系(Dewitte,Koster et al.2007).他們發(fā)現(xiàn)，焦慮和回避兩個維度都體現(xiàn)出對依戀威脅詞的注意回避.隨后Dewitte的另一項研究得到了類似的結(jié)果.Dewitte等人采用線索提示范式對情緒面部表情的注意偏向進行了研究，發(fā)現(xiàn)依戀焦慮和回避維度得分均高的個體對憤怒面孔的注意減少，而且焦慮型個體傾向于將注意從快樂的面孔上轉(zhuǎn)移開，均表現(xiàn)出了對情緒信息的回避傾向 (Dewitte and De Houwer 2008).

工作記憶與注意過程有密切的關系，只有得到注意的信息才能進入工作記憶，得到后續(xù)的加工，以及進入長時記憶.Edelstein開辟了借助工作記憶任務探索依戀回避和注意關系的研究路線.Edelstein采用測量工作記憶表現(xiàn)的運算-詞匯廣度實驗任務，探討了不同類型依戀者對中性詞、情緒詞和依戀詞語的工作記憶表現(xiàn)(Edelstein 2006).結(jié)果發(fā)現(xiàn)，回避型對正性和負性依戀詞的工作記憶能力低，表明依戀回避者限制了對依戀性信息的注意，出現(xiàn)回避傾向.國內(nèi)有學者采用相同的實驗范式，重復和驗證了回避性依戀與注意的關系(馬書采,肖祝祝 et al.2011).研究發(fā)現(xiàn)，依戀回避與依戀詞、情緒詞和中性詞的工作記憶成績呈負相關；詞類型主效應顯著，同一被試在同一工作記憶廣度下，都出現(xiàn)了對依戀詞的回憶率顯著低于中性詞和情緒詞的現(xiàn)象.這表明回避性依戀者具有回避性注意偏向，而且依戀性刺激比中性刺激更容易在信息加工早期被防御性地排除，出現(xiàn)回避傾向.雖然這些研究為回避性注意偏向以及偏向的特異性提供了證據(jù)，但是評估工作記憶表現(xiàn)并不是測量注意的理想方法.工作記憶成績除受到注意影響之外,還會受到工作記憶的信息存儲能力和提取效率的影響.為此，后續(xù)研究需要對存儲容量和回憶的條件進行一定的操縱，以排除可能產(chǎn)生的混淆.

3 不同依戀風格個體對情緒信息注意偏向發(fā)生的階段

雖然很多研究證明了不同依戀風格個體對情緒信息存在注意偏向，但是對其內(nèi)在機制的研究卻很少.關于不同依戀風格者的注意偏向內(nèi)在機制的研究，目前只有兩篇研究對其進行探討，且研究結(jié)果存在分歧.Dewitte采用線索——靶子范式試圖探討不同依戀風格個體的注意偏向是發(fā)生在注意的集中階段還是轉(zhuǎn)移階段 (Dewitte and De Houwer 2008).實驗中通過考察線索效應、施加效應和解除效應三個指標，發(fā)現(xiàn)對于三種情緒面孔，線索效應都很顯著，然而施加和解除的效應沒有達到顯著.國內(nèi)有學者使用相同的范式，研究了四種依戀類型個體對戀人名字、熟人名字和陌生人名字的注意偏向及其產(chǎn)生階段(李敏 2011).結(jié)果發(fā)現(xiàn)，回避型與恐懼型個體的注意集中效應和解除效應不顯著，焦慮型個體的注意集中效應和解除效應均達到顯著，恐懼型個體只有解除效應達到邊緣顯著，即依戀焦慮型個體的注意偏向發(fā)生在集中和轉(zhuǎn)移階段，依戀恐懼型個體發(fā)生在注意轉(zhuǎn)移階段，依戀安全型和回避型個體則沒有明顯的注意產(chǎn)生階段.

4 不同依戀風格個體對情緒信息加工的神經(jīng)電生理學的證據(jù)

依戀理論重點關注與主要撫養(yǎng)者的早期經(jīng)驗如何影響行為和情緒調(diào)節(jié)，以及依戀相關刺激在后來的生活中是如何被感知和解釋.行為研究已經(jīng)證實不同的依戀風格對外部環(huán)境中的情緒信息有選擇性的注意偏向，ERP的研究在此基礎上為行為研究提供了更進一步的證據(jù).

國內(nèi)研究者采用ERP技術(shù)研究了焦慮型、回避型和安全型依戀個體對面部表情的大腦反應，使用閾上和閾下情緒面孔呈現(xiàn)的目的在于考察大腦激活的潛在差異是被意識還是無意識調(diào)節(jié)(Xuan Zhang 2008).結(jié)果發(fā)現(xiàn)，回避型依戀個體比安全型和焦慮型個體在后額葉電極上有較小負性的N1、N2和在額葉電極上有更正性的P2.N1被看成是注意水平的標志，因此相對于安全型依戀的個體，焦慮型個體對面部刺激投入了最多的注意資源，回避型個體最少.N2成分反映了面孔的結(jié)構(gòu)編碼，P2的波幅被面部感知的情緒成分所調(diào)節(jié).因此，與安全型依戀個體相比較，回避型和焦慮型個體更小的負性N2和更正性的P2表明他們對面孔結(jié)構(gòu)性信息進行較少精細的編碼，他們?nèi)菀资芮榫w內(nèi)容喚醒的影響.后來Dan等人為了確定不同依戀風格個體在情感感知過程中的行為反應和大腦活動模式，通過ERP技術(shù)記錄了他們注意情緒面部表情時的神經(jīng)變化(Dan and Raz 2012).結(jié)果發(fā)現(xiàn)依戀傾向與面部表情在ERP早期成分C1和P1的平均幅度上有顯著的交互作用，回避型依戀的個體對憤怒面孔反應時，枕葉和后頂葉電極的C1和P1的平均振幅有顯著差異.研究數(shù)據(jù)支持情緒加工偏見的假設，即在信息加工早期階段執(zhí)行的加工偏見可能讓回避型個體能更快地注意潛在的威脅刺激，給予更多的時間和資源，使其對情緒刺激進行回避，產(chǎn)生注意偏向.換句話說，這可能表示，在感知的早期階段，警覺而不是抑制才是回避型依戀個體的主要特征.

5 問題與展望

雖然已有研究者反復證明了不同依戀風格者對情緒信息，尤其是對依戀相關信息存在注意偏向，但是仍然存在注意回避與警覺的爭議，并且缺乏對注意偏向產(chǎn)生機制等問題的探討.今后的研究需要從以下幾個方面進行改進，并作進一步深入探討.

在研究材料方面，目前實驗使用的材料大多為依戀相關的詞語或圖片，但事實上，當依戀系統(tǒng)被激活后，個體的注意應該是指向依戀對象，因此以依戀對象的名字或圖片作為實驗材料可以更清楚地探討不同依戀個體的注意偏向.在被試的選擇上，大多實驗選用女性作為研究的被試，且樣本量小.即使許多研究強調(diào)依戀風格沒有或很少有性別差異，但是單一性別的被試不能檢查依戀風格的潛在的性別差異，尤其是在注意過程中出現(xiàn)的性別差異.在研究方法上，腦電及核磁共振成像技術(shù)為研究不同依戀者的注意偏向提供了更直接的手段，今后的研究應豐富實驗使用的范式，并結(jié)合腦電或核磁技術(shù)對注意偏向發(fā)生的階段進行深入探討.從時間進程上看，不同依戀風格個體的注意偏向可能具有時程特點.有研究者認為，焦慮型依戀個體表現(xiàn)出的注意回避趨向很有可能是由于警覺——回避機制造成的，在Dan的ERP實驗中也發(fā)現(xiàn)，信息加工的早期階段可能存在一種注意偏向，讓回避型個體能更快的注意潛在的威脅刺激，并給予了更多的時間和資源，使其對信息進行回避.因此以后的研究可以試著從時間進程這個角度探討不同依戀風格個體的注意偏向特點.

〔1〕Chris Fraley,R.,et al. (2006).Adult attachment and the perception of emotional expressions:Probing the hyperactivating strategies underlying anxious attachment."Journal of Personality 74(4):1163-1.

〔2〕Dan,O.and S.Raz (2012)."Adult attachment and emotional processing biases:An Event-Related Potentials(ERPs)study."Biological Psychology 91(2):212-220.

〔3〕Dew itte,M.and J.De Houwer (2008)."Adult attachment and attention to positive and negative emotional face expressions."Journal of Research in Personality 42(2):498-505.

〔4〕Dew itte,M.,et al. (2007)."Attentive processing of threat and adult attachment:A dot-probe study."Behaviour Research and Therapy.

〔5〕Edelstein,R.S. (2006)."Attachment and emotional memory:Investigating the source and extent of avoidant memory impairments."Emotion 6(2):340-345.

〔6〕Maier,M.A.,et al. (2005)."Attachment state of m ind and perceptual processing of emotional stimuli."Attachment&human development 7(1):67-81.

〔7〕Mikulincer,M.,et al.(2002)."Activation of the attachment system in adulthood:threat-related primes increase the accessibility of mental representations of attachment figures."Journal of Personality and Social Psychology 83(4):881.

〔8〕N iedenthal,P.M.,et al.(2002)."Adult attachment and the perception of facial expression of emotion."Journal of Personality and Social Psychology 82(3):419.

〔9〕SILVA,C.,et al. (2012)."Attachment insecurity and strategies for regulation:When emotion triggers attention."Scandinavian Journal of Psychology 53(1):9-16.

〔10〕Van Emm ichoven,I.A.Z.,et al. (2003)."Selective processing of threatening information:Effects of attachment representation and anxiety disorder on attention and memory."Development and psychopathology 15(1):219-237.

〔11〕Xuan Zhang,T.L.,Xiaolin Zhou (2008)."Brain responses to facial expressions by adults with different attachment-orientations.pdf>."Neuroreport 19(45):437-440.

〔12〕李敏.不同成人依戀類型個體的注意偏向及其產(chǎn)生階段[D].杭州：杭州師范大學，2011.

〔13〕馬書采.回避性依戀和注意偏向:刺激普遍性與刺激特定性[J].心理科學,2011(6):8.