從“尊王攘夷”到“合縱連橫”——春秋霸政新探

王 博

(天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387)

孟子曰:“王者之跡熄而詩亡，詩亡然后春秋作。晉之乘，楚之梼杌，魯之春秋，一也?！笨鬃釉?“其事則齊桓、晉文，其文則史，其義則丘竊取之矣?！保?］5923文由隱、桓始，王法由隱、桓終。初治陪臣，繼治大夫，再治諸侯，以返于天子。天道數(shù)終，人事已備，再上難征，故終隱、桓也。［2］2

孟子認為“尊王”是孔子作春秋的重要目的之一?？鬃拥睦硐刖褪腔謴?fù)西周時期的“禮樂征伐自天子出”的局面。隱桓時期為天下言，意思就指的是周天子的地位雖然下降，但名義上還能夠控制諸侯。莊及昭為一國言，指的是春秋五霸的陸續(xù)出現(xiàn)，周天子的地位被霸主架空;進入了“禮樂征伐自諸侯出”的時代。這里的諸侯就是“霸主”。從莊公十五年齊國稱霸到定公四年晉失諸侯，中原地區(qū)的國際事務(wù)一直由霸主來主導(dǎo)。春秋初年霸主與周天子之間是怎樣的關(guān)系，周天子的地位怎樣衰落導(dǎo)致“尊王”失去意義;以及在定、哀時期為何再次出現(xiàn)天下無伯的局面，筆者將對此逐一進行分析。

一、尊王的興起與衰落

春秋初年的周天子還有著較高的“國際”地位。其實力雖然下降但依舊有著名義上“天下共主”的領(lǐng)導(dǎo)地位。周天子的“兄弟”國家主要指的是西周初年分封的姬姓國家包括經(jīng)常參與共同體的互動承擔(dān)兄弟關(guān)系中的責(zé)任的國家以及古圣先賢的后代。［3］這些國家團結(jié)在以周天子為核心的周圍，統(tǒng)領(lǐng)著整個黃河流域的“國際”秩序。

春秋最早稱霸的是與周平王有著叔侄關(guān)系的鄭國，鄭為畿內(nèi)方伯西周末年其向東的擴張極大地拓展了周王室的生存空間。鄭國是“尊王”口號的最初實踐者，周王室也是鄭國“尊王”的實際受益者。更值得一提的是，在此一時期的周、鄭關(guān)系中周天子始終保持著獨立、自主的地位。例如，隱公三年周平王任用虢公擔(dān)任卿士架空鄭莊公出現(xiàn)了“周鄭交質(zhì)”的事件;以及桓公五年，周天子集結(jié)虢、陳、蔡、衛(wèi)四國聯(lián)合伐鄭。由此可以看出此一時期的周天子還能夠調(diào)動天下諸侯對鄭國的霸權(quán)加以遏制。鄭莊公死后鄭國的霸權(quán)逐漸衰落，東方的齊國憑借靠?！皾O鹽之利”的地理優(yōu)勢在管仲的輔佐下國力一步步提升。齊桓公時期齊國的勢力已經(jīng)超過了周天子。周方銀先生認為，到齊桓公稱霸時，王室與大國之間的軍事實力對比已經(jīng)發(fā)生決定性的、可被公開觀察到的逆轉(zhuǎn)。在現(xiàn)實的實力對比下，即使周王室發(fā)現(xiàn)自身的權(quán)威在某種程度上受齊桓公行為的侵蝕，采取直接軍事行動對其進行打壓也不再現(xiàn)實。［4］但是我們依舊看見了周天子對齊國的遏制，例如首止之會周天子就唆使鄭國朝見楚國，在第二次葵丘之會上周天子派宰孔阻止晉獻公朝見齊桓公，從這些舉動都可以看出周天子依舊有能力限制霸主的勢力，使其不能夠威脅到周天子的權(quán)威。耐人尋味的是周天子為何獨獨阻止晉、鄭二國參與齊國的會盟呢?筆者以為這與春秋初年的大背景有關(guān)，眾所周知齊桓公是春秋時期的第一位霸主，所謂“貫盟而下葵丘以前，衣裳不歃血，兵車不大戰(zhàn)，仲尼稱其一匡，孟子歎其為勝”［2］268。但是筆者認為此一時期中原出現(xiàn)了周天子與齊桓公兩強對峙的局面。根據(jù)周方銀先生的分析，中原諸侯尊王的原因是因為周王室有著基于“合法性之上的權(quán)威”。但究竟什么是基于“合法性之上的權(quán)威”周先生并未說明。筆者認為，周天子所謂的“合法性之上的權(quán)威”就是周、鄭、晉這個鐵三角中的領(lǐng)導(dǎo)地位。我們知道:周公曾經(jīng)對周桓王說過:“我之東遷，晉、鄭焉依?！敝芄J為，從周王室東遷之后其命運就與晉、鄭二國聯(lián)系在了一起。事實證明，周王室一直十分重視對晉、鄭二國的控制權(quán)。例如:隱公五年，曲沃叛王。秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯於翼。［5］45對于鄭國的不來朝王，周天子更是親自率領(lǐng)中軍討伐鄭國。周、鄭、晉三國之間雖然兵戎相見，但與眾不同的是，戰(zhàn)后周天子依舊與晉、鄭二國關(guān)系密切，例如:莊公十八年春，虢公、晉侯朝王。王饗禮，命之宥。皆賜玉五瑴，馬三匹，又如同年虢公、晉侯、鄭伯使原莊公逆王后于陳。［5］208再如，二十年春，鄭伯和王室，不克。夏，鄭伯遂以王歸。王處于櫟。［5］214最終還是在鄭、虢兩家的聯(lián)合下平定了王子頽的叛亂。這一時期，齊桓公已經(jīng)稱霸，而周王室在內(nèi)政上主要還是依靠的鄭、虢、晉三國，其依舊是“尊王”口號的實際履行者。僖公八年春，周襄王擔(dān)心王子帶的威脅，才向齊國告發(fā)禍難，八年春齊國聯(lián)合諸侯在洮地會盟鞏固了周襄王的地位，鄭伯也前來參加盟會。我們知道僖公五年周天子派周公勸鄭國不要參加齊桓公主持的首止之會，當(dāng)周與齊在洮地會盟時鄭國又來參加了會盟?？梢姶艘粫r期鄭國在外交方面是與周王室步調(diào)一致的。僖公九年，齊桓公舉行葵丘之會，周襄王依舊派宰孔阻止了晉獻公的朝齊行為。僖公二十四年因不滿鄭國攻打滑國，周天子利用狄人攻打鄭國，并取狄女為王后，結(jié)果導(dǎo)致第二次王子帶叛亂。周天子逃亡到鄭國，住在氾地。而鄭伯與“孔將鉏、石甲父、侯宣多省視官、具于氾，而后聽其私政，禮也。”［5］428可見周、鄭之間雖然發(fā)生了戰(zhàn)爭，但可以發(fā)現(xiàn)周天子一遇到困難首先想到的是鄭國，而鄭國對待周天子也是十分有禮的。最終在晉文公的幫助下將狄人打敗，送周襄王回到了成周?？梢婟R桓公雖然稱霸，但是對于周王室而言晉國與鄭國才是其最為信賴的力量。晉、鄭二國與周王室之間雖有摩擦，但總的來說二國還是對周天子言聽計從，在禮儀上尊重周天子天下共主的地位。正如“桓王三聘桓，一求一伐，禮樂征伐自天子出也?！保?］110所以筆者認為，周王室東遷領(lǐng)導(dǎo)晉、鄭二國直到晉文公稱霸之前是東周王室擁有“合法性之上的權(quán)威”的時期，也是“尊王”口號最有實際效果的時期。

晉、楚城濮之戰(zhàn)后情況開始發(fā)生變化，周天子用冊書命令晉侯為諸侯的領(lǐng)袖，晉的實力已經(jīng)遠遠的超過了周王室。筆者以為，從這一時期開始，周天子就已經(jīng)逐漸失去了基于“合法性之上的權(quán)威”。周王室失去了遏制晉國的力量，晉國在此前不斷消滅與征服周王室周邊可以依靠的國家。例如僖公五年滅虢，僖公二十六年滅原，僖公二十八年與鄭國在衡雍結(jié)盟。晉國獨霸周天子，晉國實際上成為了周、晉、鄭這個鐵三角的領(lǐng)導(dǎo)者。諸侯可以從“尊王”的口號中獲得的效用逐漸降低，尊王的水平逐漸下降，甚至慢慢的流于形式。有的中原國家已將“尊王”視為“尊霸”，從中獲取利益。就拿魯國來說，“終春秋，魯不朝周”［2］73，早在鄭國小霸的時候魯就與鄭聯(lián)合攻宋，鄭國事后將郜地給了魯國。城濮之戰(zhàn)后魯?shù)瓜驎x國一邊，以致在戰(zhàn)后獲得曹國的大片土田，“三十一年春，取濟西田，分曹地也?！保?］485根據(jù)重館人的建議:“晉新得諸侯，必親其共。不速行，將無及也?！保?］485《春秋》為魯史，其對別國歷史的記載難免掛一漏萬，魯國僅僅口頭上聲援了晉國卻都獲得了如此多的好處?？上攵诘谝粫r間加入晉國行列并與晉國一起打敗楚國的國家獲得的利益，較魯國而言應(yīng)更是有過之而無不及。筆者以為參加城濮之戰(zhàn)的齊國、秦國從晉國那里必然得到了更多的利益。在鞌之戰(zhàn)時，魯國與晉國聯(lián)合打敗了齊國，收回了汶陽之田。并在昭公元年、昭公十三年進攻莒、邾二國均得到晉國的庇護，這就是魯國的“尊霸”政策帶來的有利影響?？梢钥闯?，晉國實際上已經(jīng)取代周天子成為中原諸侯尊崇的對象。對于中原的中、小國家而言，“尊王”已經(jīng)失去了實際意義，“尊霸”卻可以帶來較多的現(xiàn)實利益。

筆者以為，“尊霸”的最早實踐者是宋國，早在鄭莊公死后，宋國就曾經(jīng)試圖挾持鄭厲公進而控制鄭國。齊桓公死后，宋襄公又試圖擁立齊孝公進而控制齊國，試圖繼齊稱霸，最后都歸于失敗。很多學(xué)者都將宋國的失敗歸結(jié)為實力的弱小。［4］筆者以為宋國實力弱小只是其失敗的一方面，另一方面就是宋國沒有認清當(dāng)時的國際形勢，齊桓公死后齊國的霸權(quán)衰落，并不是意味著“尊王”徹底失去意義。宋國過早的摒棄了“尊王”的大旗最終成為了失敗者。

二、第二次弭兵之會后霸主地位的下降

晉國參與“尊王”與城濮之戰(zhàn)取得的勝利得到了周王室的認可。通過合法的程序獲取了一個高于其他諸侯的地位，在中原諸國中獲得了壓倒性的優(yōu)勢。在此之后，晉國為了實現(xiàn)自己對鄭國的控制，與楚國發(fā)生了無數(shù)次爭奪，終于在襄公十一年時將鄭國徹底降服，消除了隱患。

但是此一時期晉國內(nèi)部卿族之間的斗爭卻越發(fā)激烈，襄公十六年晉悼公去世，榖梁注:“悼以下伯衰也?！保?］521晉與諸侯會于湨梁。榖梁注:“晉為湨梁之會，天下大夫皆奪君政，獨相與盟?！保?］521春秋進入了禮樂征伐自大夫出的時代，晉國公室被進一步架空。尤其是在第二次弭兵之會后情況發(fā)生了根本的變化。筆者以為這次弭兵之會是春秋歷史的重要轉(zhuǎn)折點。根據(jù)朱鳳祥先生的觀點，二次弭兵之會所帶來的:一是新勢力對舊勢力的斗爭;二是發(fā)展社會生產(chǎn)力。［6］筆者認為第一點在各諸侯國關(guān)系上也表現(xiàn)十分明顯，根據(jù)晉楚之間達成的協(xié)議，之前朝晉、朝楚的國家開始互朝晉楚，晉楚之間再也沒有發(fā)生過大的戰(zhàn)爭。但這也正是中原再次陷入混亂的根源，眾所周知，霸主領(lǐng)導(dǎo)中原諸侯的口號齊桓公時期以“尊王”為主;晉國稱霸時期以“攘夷”為主。根據(jù)上文的分析，晉文公稱霸后使得中原的“尊王”失去了實質(zhì)性的利益。筆者同樣以為，第二次弭兵之會后，楚國的北進政策得到了遏制，這使得“攘夷”成為了晉國召集諸侯的政治口號，也逐漸失去了其實際意義。楚國的北進就類似于經(jīng)濟學(xué)上的“鯰魚效應(yīng)”，中原的中、小國家共同面對來自楚國的威脅，所以緊緊地團結(jié)在晉國的周圍。楚國的北進一旦停止，加上晉國內(nèi)部的分裂;中原國家就又一次開始了松散無序的狀態(tài)，成為定哀時期中原再次無伯的前奏。

隨著北方齊國的再次強大與南方吳國的崛起;二次弭兵之會后，春秋時期的競爭態(tài)勢就變?yōu)楸狈街性貐^(qū)的齊、晉之爭與江淮地區(qū)的吳、楚之爭?！岸吣暌院?，再見公如齊、晉之文。中國則齊、晉，夷狄則吳、楚，爭盟諸侯，非復(fù)二伯之古制也。”［2］564筆者以為定公時期是晉、楚之間實力對比的轉(zhuǎn)折點，此一時期晉國的內(nèi)部斗爭變得更為激化。定公十三年韓、趙、魏、知四家與范氏、中行氏發(fā)生火拼;范氏、中行氏逃亡朝歌。哀公二年鐵之戰(zhàn)，趙氏徹底將范氏、中行氏擊敗，接著趙軮進圍柏人，范吉射、中行寅逃亡齊國，晉國內(nèi)戰(zhàn)至此結(jié)束。晉國的內(nèi)部紛爭使得晉國的地位大大下降，“定四年以后，晉失諸侯，齊復(fù)伯。”［2］631而楚國卻在抗吳的過程中中央集權(quán)得到強化，復(fù)國后又一次開始北進挑戰(zhàn)晉國的權(quán)威，例如，哀公四年，楚國包圍蠻氏，蠻氏潰散。蠻子逃亡到晉國，楚國命令晉國交出蠻子，趙孟說道:“晉國未寧，安能惡於楚?必速與之?！保?］1627可見此一時期晉國已經(jīng)處于下風(fēng)，無力再與楚國爭奪霸權(quán)了。

三、結(jié) 語

總觀春秋時期的歷史，就中原地區(qū)而言，自平王東遷到齊桓公稱霸時期是以“尊王”口號號召與領(lǐng)導(dǎo)諸侯，即禮樂征伐自天子出的時期。晉文公稱霸之后，周王室基于合法性之上的權(quán)威逐漸下降。諸侯可以從“尊王”中獲得的效用逐漸降低，使得“尊王”的口號慢慢的流于形式。此一時期的諸侯共同面對楚國北進的威脅，緊密團結(jié)在晉國的周圍，一致“外楚”。在“外楚”的過程中晉國的威信逐漸蓋過周王室，中原中、小國家能夠從“尊霸”的過程中得到非常大的實質(zhì)性利益。所以晉國稱霸與領(lǐng)導(dǎo)諸侯的時間也最長。隨著晉國內(nèi)部卿族實力的逐漸壯大，晉國公室的地位卻不斷降低，實力不斷下降。二次弭兵之會后晉主要致力于鞏固其在中原地區(qū)的霸權(quán)，隨著東方齊國的再次崛起與晉國爭奪諸侯，晉國由于國力的衰落不得不對諸侯從原先的強制變?yōu)檫w就。正如昭公十三年鄭國的子產(chǎn)抗貢時所說:“晉政多門，貳偷之不暇，何暇時?國不競亦陵，何國之為?”［5］1359此次抗貢“自日中以爭，至于昏，晉人許之。”［5］1359子產(chǎn)已經(jīng)看出了晉國國力的衰落。就在同一年，昭公不參加結(jié)盟。晉人逮捕了季孫意如，子服惠伯私下對中行穆子說:“魯，兄弟也，土地猶大，所命能具。若為夷棄之，使事齊、楚，其何瘳於晉?親親、輿大，賞共、罰否，所以為盟主也。子其圖之!諺曰:‘臣一主二’，吾豈無大國?”［5］1362晉國最終只能讓季孫回國并禮送子服惠伯出境。從鄭國與魯國的言辭中就可以看出此一時期的晉國其中原霸主地位嚴重動搖;魯國甚至利用齊、楚威脅晉國。晉國最終的分裂就基本上標志了春秋時代的結(jié)束，國與國之間由于勢均力敵難以再次形成持久的同盟與敵對的關(guān)系;“合縱連橫”代替了“尊王攘夷”，成為這一時期國際關(guān)系的主流。戰(zhàn)爭所遵循的原則也逐漸由“義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄?國與國之間的兼并戰(zhàn)爭預(yù)示著秦漢大一統(tǒng)時期的到來。

［1］(清)阮元．十三經(jīng)注疏［M］．北京:中華書局，2009．

［2］(清)廖平．榖梁古意疏［M］．北京:中華書局，2012．

［3］冷鴻基．國際制度內(nèi)惡性競爭春秋與時期國際規(guī)范退化［J］．外交學(xué)院，2013，(6)．

［4］周方銀．松散等級體系下的合法性崛起［J］．世界經(jīng)濟與政治，2012，(6)．

［5］楊伯峻．春秋左傳注［M］．北京:中華書局，1981．

［6］朱鳳祥．爭霸戰(zhàn)爭中的和平運動—析春秋時期宋國主持的“弭兵”之盟［J］．云南民族大學(xué)學(xué)報，2006，(3)．