胡應(yīng)麟與汪道昆交游考述

韓曉

（湖北大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢430062）

胡應(yīng)麟與汪道昆交游考述

韓曉

（湖北大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢430062）

［摘要］胡應(yīng)麟于萬歷十一年與汪道昆相識，二人傾心相待漸成知己，一段忘年之誼近十載。胡應(yīng)麟一生相識相交者甚多，而能受到汪道昆的賞識和提攜，對他而言意義深遠(yuǎn)。汪道昆視胡應(yīng)麟為不可多得的人才，殷勤將之網(wǎng)羅到白榆社，為胡應(yīng)麟在文壇的聲譽和影響增色不少。汪道昆作《少室山房續(xù)稿序》、《詩藪序》及《少室山房四稿序》等，對胡應(yīng)麟及其作品的推介之功不可小覷。

［關(guān)鍵詞］胡應(yīng)麟；汪道昆；交游

胡應(yīng)麟（1551－1602），字元瑞，一字明瑞，號少室山人、石羊生，浙江蘭溪人。胡應(yīng)麟在文學(xué)、史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等諸多方面均有較深造詣，是晚明著名學(xué)者之一，學(xué)識廣博，成就斐然，著有《詩藪》二十卷、《少室山房筆叢》四十八卷、《少室山房類稿》一百二十卷等。胡應(yīng)麟雖頗有才學(xué)，卻因科場失利未嘗謀得一官半職。雖然一生未仕，卻聲名遠(yuǎn)播，交游廣闊。其中，與“后七子”復(fù)古派領(lǐng)袖王世貞的交往被認(rèn)為是對胡應(yīng)麟的學(xué)術(shù)及創(chuàng)作起到了十分重要的影響。就在與王世貞的交往逐漸升溫之后，胡應(yīng)麟與年長自己26歲的汪道昆也建立了深厚的忘年之誼。

一

汪道昆（1525－1593），初字玉卿，改字伯玉，號高陽生、南溟、方外司馬等，安徽歙縣人，嘉靖二十六年（1547）進(jìn)士，歷任義烏知縣、武選司署郎中事員外郎、襄陽知府、福建按察使、湖廣巡撫、兵部左侍郎等職，著有《太函集》、《大雅堂雜劇》等。嘉靖后期，江浙、福建沿海一帶倭患頻仍。汪道昆因職責(zé)所系和憂國之心所趨，籌劃海防，親歷陣戰(zhàn)，屢建功績，而他與抗倭名將戚繼光的友誼之花也于此戰(zhàn)火紛飛時節(jié)悠然綻放。據(jù)《徽州府志》卷十二本傳，“壬戌（1562），倭陷興化，全閩大震。道昆走浙，請督撫胡宗憲檄總兵戚繼光將浙兵往。于是道昆主畫策，繼光主轉(zhuǎn)戰(zhàn)，諸賊皆次第削平”（《徽州府志》卷十二《人物志》，《中國方志叢書》影印清康熙三十八年刊本）。次年，即嘉靖四十二年，汪道昆以軍功升福建按察司按察使協(xié)掌監(jiān)督全省水陸軍兵事務(wù)，一年后遷福建巡撫，旋于嘉靖四十五年（1566）遭彈劾而罷官歸鄉(xiāng)，直至隆慶四年（1570）二月起復(fù)，歷任鄖陽巡撫、湖廣巡撫，后升任兵部右侍郎、兵部左侍郎。汪道昆任職兵部侍郎期間多次巡視薊遼軍務(wù)，建言獻(xiàn)策籌謀軍備，頗有可采者。應(yīng)該說，于南北邊防施展其軍事韜略及行政才干而建樹多、官位高、聲望著，算得是汪道昆仕宦生涯的成功之處，這也為其在當(dāng)時的文壇占據(jù)重要席位做了鋪墊。“道昆以詩文名世，比肩王李。自李攀龍之沒，遂與王世貞狎主齊盟。海內(nèi)征文者，不東走吳，則西走新都，并稱南北兩司馬焉”（《徽州府志》卷十二《人物志》，《中國方志叢書》影印清康熙三十八年刊本）?！皣恼录冶蟊蟠穑翦捍髮⑵炀尤恢鲏阏?，則歷下、弇山、太函其雄也”（畢懋康《太函副墨序》，汪道昆《太函副墨》卷首，明崇禎刻本）。汪道昆能成為與復(fù)古派領(lǐng)軍人物李攀龍、王世貞齊名的文壇大腕，并非僅僅憑借其政治聲望，也因其勤力而多產(chǎn)的文學(xué)創(chuàng)作與廣泛而活躍的社團(tuán)經(jīng)營。汪道昆不僅有意識地與王世貞、李攀龍等復(fù)古派主將保持著密切往來，自己也先后組織豐干社、白榆社等文學(xué)社團(tuán)，流露出某種自立門戶的訴求，盡管這些行為也被認(rèn)為不過是對“后七子”復(fù)古派的呼應(yīng)和跟從。

胡應(yīng)麟與汪道昆首次會面于萬歷十一年（1583）秋天。此前，二人雖未謀面，卻有“往來”。胡應(yīng)麟曾作

《奉寄左司馬汪公四首》，其序云：“不佞傾慕左司馬汪公久矣。向以臥病不獲通姓名左右。昨忽致書邦相明府，首辱垂詢，且勉之出赴公車，意蒸蒸溢楮墨焉。感知酬德，輒賦四章，并以代贄?！雹俸鷳?yīng)麟《奉寄左司馬汪公四首有序》，《少室山房類稿》卷五十四，續(xù)金華叢書本。本文所引《少室山房類稿》皆據(jù)該版本，下不另注。文中提及的邦相明府，指時任蘭溪知縣的喻均。據(jù)《蘭溪縣志》記載：“喻均，字邦相，新建人。萬歷七年（1579）以進(jìn)士左遷任。信己果行，聞善每納?！保ā短m溪縣志》卷二《官政類》，《中國方志叢書》影印明萬歷三十四年刊、清康熙間補(bǔ)刊本）從序文的行文語氣可推測，撰寫之時胡汪二人應(yīng)尚未會面，因此，《奉寄左司馬汪公四首有序》應(yīng)該寫在萬歷七年喻均任知縣之后、萬歷十一年胡汪會面之前。序言所謂“且勉之出赴公車”語，與胡應(yīng)麟于萬歷五年（1577）會試落第后因照料母病而遲遲未能再度應(yīng)試的情形也較吻合。由此可知，未曾謀面之前，胡應(yīng)麟已對汪道昆敬仰萬分，汪道昆也對胡應(yīng)麟有所了解和關(guān)注。尤其是胡應(yīng)麟，對汪道昆的仰慕由來已久，對汪道昆的才干功勛欽佩不已，此情此心在其另一篇書牘之中表現(xiàn)地尤為淋漓盡致。茲節(jié)錄如下：

曩歲，浪游燕中，每從一二兄弟捧誦執(zhí)事諸大篇，輒擊節(jié)服膺，以為丘明、太史并見當(dāng)代。惟時執(zhí)事方馳驅(qū)四方，折沖萬里，戟門大纛之下，草茅禮絕，不敢以姓名通。既執(zhí)事拂衣東歸，黃山紫氣，咫尺相望，日夜裹糧負(fù)笈，庶幾一登龍門。坐家母沈疴，歷年日尋藥物，盈盈一水，奮飛無從，竊意大人君子棄置牙頰間久矣。邇者喻明府坐中，伏辱瑤緘下訊，慰誨拳拳，且勖以青云，期以大業(yè)。五內(nèi)鏤刻，如不欲生。古人薄感恩而死知已，曰：“知己不易遇也。”如應(yīng)麟者，谫才末學(xué)，無異酰雞，即有呻吟，何足當(dāng)名世巨公一吷？乃執(zhí)事以喉舌之尊，山斗之重，不遺葑菲，采掇芻蕘，即握沐吐哺之風(fēng)，奚以過此？（胡應(yīng)麟《報左司馬汪公》，《少室山房類稿》卷一百十三）

既然結(jié)交汪道昆是胡應(yīng)麟的夙愿，二人的初次會面應(yīng)該能給胡應(yīng)麟留下頗為深刻的印象。事實正是如此。胡應(yīng)麟自撰《石羊生小傳》時便將此事敘寫一番，字里行間充溢的那種欣喜自得之態(tài)，簡直是觸手可掬：

俄，再下第還里。則張大司馬前此弭節(jié)過訪生，且屬憲使公必致生幕下。生則復(fù)入武林報張公而少司馬新都汪公至自歙，生則復(fù)謁汪公湖上。汪公持生刺，倒屣出。于坐間脫匕首視生：“此戚大將軍贈也。生能吐奇語賦此乎？”生夙慕汪公甚，即援筆綴長歌千言。既戚大將軍至，嘆曰：“名下無虛士。生果然。”汪公旋挾生過弇州伯仲，于中路序生詩，所寓寄彌篤至。……生結(jié)發(fā)從事詞場，于當(dāng)世名文章士，僅吳明卿未識面目，余鴻碩俊髦，交游莫逆遍海內(nèi)。（胡應(yīng)麟《石羊生小傳》，《少室山房類稿》卷八十九）

王世貞在《石羊生傳》中，對胡王二人的相識過程描述得更為詳細(xì)，也更富戲劇性：

會伯玉來湖上，大將軍戚元敬繼至。伯玉數(shù)與元瑞相聞問，把臂劇歡。出元敬七絕句，詫之曰：“大將軍健兒也，乃能作文，語不下沈太尉、曹竟陵，生亦能賦贈我乎？”元瑞援筆，千余言立就，奇思滾滾。既大將軍集，相向嘆賞不置。伯玉因曰：“我欲之海上訪王元美兄弟，生復(fù)能從我乎？”元瑞曰：“吾心也?！彼焱^弇州園。伯玉道為《少室山房集序》，其重不下余。時偕元瑞至者，伯玉弟仲淹、仲嘉。而張大司馬亦以內(nèi)召，跡伯玉而來。尋先別去。余兄弟與伯玉、元瑞諸君，積日游弇中，甚樂也。元瑞性孤介，時時苦吟沉思，不甚與客相當(dāng)。至其揮麈尾，扢藝文，持論侃然，尤慎于許可。有莫生者，躁而貪。以品不登上中，側(cè)目元瑞甚。屬伯玉、元敬游西湖，故遍詈坐客為閧端，元瑞夷然弗屑也。及在弇，仲淹被酒狎元瑞，元瑞拒弗受?？椭^元瑞：“曩湖上之役，胡以異茲？”元瑞徐曰：“莫生者，庸詎足校也。仲淹，司馬公介弟，吾儕當(dāng)愛之以德，獨奈何成人過耶？”客乃服。（王世貞《石羊生傳》，《少室山房類稿》卷首）

文中所說的“千余言立就，奇思滾滾”，即指胡應(yīng)麟當(dāng)眾寫就的一首七言古詩《雙劍篇》：“少保定遠(yuǎn)戚公得精鐵百煉為二劍，一贈少司馬汪公，一以自佩。每相遇則專設(shè)一榻陳之，示延津之合焉。是秋，應(yīng)麟謁汪公于武林，適戚公自燕來會，于是二劍復(fù)合。司馬公出示坐中，精彩射人，毛發(fā)洞鑒，真神物也！公命作歌，輒成一章以紀(jì)其事?！保ê鷳?yīng)麟《雙劍篇有序》，《少室山房類稿》卷二十九）王世貞所謂的“伯玉道為《少室山房集序》”，則指汪道昆為胡應(yīng)麟撰寫《少室山房續(xù)稿序》。序中，汪道昆對胡應(yīng)麟諸多贊揚，更有殷切期許。應(yīng)該說，初次會面之時，汪胡二人在年齡、身份、地位等方面都存在一定差距。前者已近六旬，后者才三十出頭；一個雖卸任歸鄉(xiāng)卻曾官居二品，而今又在文壇頗有威望，一個雖有才名卻是剛剛會試落第，學(xué)養(yǎng)才華也尚未充分展露。二人能不拘格套傾心相待，亦屬難得，甚至不免引起旁人的羨慕妒忌恨。對汪道昆這樣

的大人物，胡應(yīng)麟雖免不了恭維迎合，但若是光靠著阿諛逢迎怕也難維持十年的交情。胡應(yīng)麟結(jié)交汪道昆雖不無提攜之期，但對汪道昆的敬仰傾慕亦出其心。汪道昆贊譽胡應(yīng)麟雖亦有招攬之意，但這畢竟基于對胡應(yīng)麟人品才學(xué)的由衷肯定。正如汪道昆所言：“聞?wù)呋蝽鞫?，若殆干盟主耶？吾兩人置弗聞也者，而心附之，姑俟論定?！雹偻舻览ァ对娝捫颉罚舻览ブ?，胡益民、余國慶點?！短肪矶?，黃山書社2004年版。本文所引《太函集》皆據(jù)該版本，下不另注。

萬歷十一年對于胡應(yīng)麟而言的確是意味深遠(yuǎn)的一年。這一年他雖然敗北于科場，卻得意于詞場。能與諸名士雅集于西湖，能與自己素來敬仰的汪道昆、戚繼光月下暢談把臂同游，能憑一首《雙劍篇》贏得眾名士的嘆賞喝彩，這算不算是失之東隅收之桑榆？更為重要的是，王世貞于此年撰寫了《末五子篇》②參見吳晗《胡應(yīng)麟年譜》，《清華學(xué)報》九卷一期單行本；鄭利華《王世貞年譜》，復(fù)旦大學(xué)出版社1993年版。，以趙用賢（1535—1596）、李維楨（1547—1626）、屠?。?543—1605）、魏允中（？—1585）及胡應(yīng)麟為末五子，各系以詩。這不啻是以文壇盟主的身份對胡應(yīng)麟在文壇的歸屬及地位做出了認(rèn)證。盡管胡應(yīng)麟在“末五子”中排名最末，但是考慮到前幾位曾中進(jìn)士為官宦且多較胡年長，胡應(yīng)麟能以一舉人而躋身其間，足見王世貞對其期許之深。

二

萬歷十四年丙戌（1586），胡應(yīng)麟和汪道昆再度相聚。其年胡應(yīng)麟北上入都會試，卻又鎩羽而歸，南還途中拜訪汪道昆，二人遂同詣王世貞：“丙戌秋，余嘗偕汪司馬過弇中，玩諸古帖。司馬乞鐘太傅《季直表》觀之，長公黙然良久，曰：‘是月，以催科不辦，持質(zhì)諸槜李項氏矣?！嘀刍卦勴検希倨渌匾投斑z墨遍閱，則此帖儼然在云。”（胡應(yīng)麟《跋鐘元常季直表》，《少室山房類稿》卷一百七）

萬歷十八年庚寅（1590）春，應(yīng)汪道昆、汪道貫兄弟的邀請，胡應(yīng)麟和汪氏昆仲相會于嚴(yán)陵。汪道昆為之序《詩藪》，極口贊譽：“元瑞出《詩藪》三編，凡若干卷。蓋將軼談藝，衍巵言，廓虛心，操獨見。凡諸耄倪姸丑，無不鏡諸靈臺。其世，則自商、周、漢、魏、六代、三唐以迄于今；其體，則自四詩、五言、七言、雜言、樂府、歌行以迄律絕；其人，則自李陵、枚叔、曹、劉、李、杜以迄元美、獻(xiàn)吉、于鱗。發(fā)其櫝藏，瑕瑜不掩。即晚唐、弱宋、胡元之籍，吾不欲觀，雖在糠秕，不遺余粒。其持衡，如漢三尺；其握算，如周九章；其中肯綮，如庖丁解牛；其求之色相之外，如九方皋相馬。”（汪道昆《詩藪序》，《太函集》卷二十五）同年秋，胡應(yīng)麟應(yīng)汪氏昆仲約赴新安，中途聞王世貞病重，急過婁江奔弇山園探?。骸氨戎粒壬∫迅?。起榻上執(zhí)余手曰：‘吾日望子來而瞑，吾續(xù)集甫成編，子為我校而序之，吾即瞑弗憾矣?！囔[唯命?！保ê鷳?yīng)麟《挽王元美先生二百四十韻有序》，《少室山房類稿》卷四十八）胡應(yīng)麟本擬探望王世貞后取道余杭赴歙縣詣汪道昆，因王世貞一再挽留，盤桓數(shù)月方與之灑淚而別。時近歲末，無暇赴歙，甫返家門，旋聞噩耗，痛徹心扉。遂掎摭王世貞生平履歷，閉戶一月，勒成《挽王元美先生二百四十韻》，凡二千四百言。

萬歷十九年辛卯（1591），胡應(yīng)麟與汪道昆在新都相聚數(shù)月。胡應(yīng)麟在《入新都訪汪司馬伯玉八首》序言中說明了此次相聚的緣起，同時也簡單回顧了自己與汪道昆數(shù)年來的交往始末：

余以癸未之秋識司馬汪公于武林，片語定交，誼逾傾蓋。于時，公即訂余把臂黃山白岳間，旋以病冗侵尋，匍匐風(fēng)塵，滯淫湯藥，奄忽十禩，竟爽成言。客歲之春，公至嚴(yán)陵，復(fù)申前約，期余仲秋入新安。行有日矣。會聞王長公病亟，踉蹡走弇山園，一問之后，取余杭陸道入歙。而長公晨夕挽留，余亦惓惓，瀕發(fā)復(fù)止。臥公故所居來玉樓中，再閱月，長公竟?fàn)杻A逝。余抵舍則歲行盡矣。今春，鄉(xiāng)人至自函中，傳公將入吊弇山，拉余同發(fā)，爰特買舟西上，謁公太函，修社白榆之末。因追隨杖履，偕過婁江。念宇宙間遞主文柄惟公二人，而余皆濫叨國士。存亡倏異，感愴何言?。ê鷳?yīng)麟《入新都訪汪司馬伯玉八首有序》，《少室山房類稿》卷十二）

自從初識胡應(yīng)麟，作為徽州文壇領(lǐng)袖的汪道昆就一直希望招攬胡應(yīng)麟入白榆社，從而在壯大白榆社聲勢力量的同時也增強(qiáng)白榆社在徽州以外地方的影響。當(dāng)然，汪道昆想招攬麾下的名流才俊非止胡應(yīng)麟一人，但是，備受復(fù)古派領(lǐng)袖王世貞器重且人品學(xué)問的確出類拔萃的胡應(yīng)麟，在汪道昆心目中的分量自不可小覷。作為后生晚輩的胡應(yīng)麟對于汪道昆的關(guān)愛和提攜自然銘感于心，數(shù)度遷延之后，終于如約抵

太函，同游山水之間，吟哦白榆之社。

汪道昆之弟汪道貫，字仲淹，亦白榆社中人。萬歷十一年，汪道貫曾于弇山園不憤胡應(yīng)麟受王世貞器重而被酒狎之，此時已患足疾病臥三載，聞胡應(yīng)麟至，強(qiáng)為相陪至桃溪、巖市、太函（汪仲淹居肇林，去太函三十里）。看來，往日的不愉快并不曾影響二人的交誼。事實上，胡應(yīng)麟在詩文中曾不止一次地贊譽汪仲淹，如《寄汪仲淹伯仲》、《夜同方吳兩生集汪士能宅留宿作新都豪士歌》等。此次相逢，兩人不僅相聚甚歡，臨別更戀戀不舍。胡應(yīng)麟有感于此，作《別汪仲淹二首》。其二云：“大江豈不遐，一葦朝可航。我友一為別，倏若逾三霜。踟躕念子病，送我濠之梁。遲遲白日暮，車馬為彷徨。人命匪金石，暌離熱中腸。長當(dāng)保玉體，百歲遙相望?！雹俸鷳?yīng)麟《別汪仲淹二首》，《少室山房類稿》卷十二?！渡偈疑椒款惛濉肪硭氖杏形逖耘怕梢皇?，《汪仲淹病足三年未瘳，余先有此疾，半載始愈，戲作十六韻嘲之，并期起色焉》。然天不從人愿，汪道貫卒于該年冬天。次年春天，已經(jīng)歸婺的胡應(yīng)麟接到汪道昆寄來的訃告，痛悼不勝，作《司馬汪公以仲淹訃至寄挽二章》（《少室山房類稿》卷三十四）。

在胡應(yīng)麟眼中，汪道昆、汪道貫兄弟二人性格迥異，“仲淹跋扈飛揚，而執(zhí)事豐度頹如恬如穆如”（胡應(yīng)麟《奉汪司馬伯玉》，《少室山房類稿》卷一百十三）。即就交誼而言，他與汪道昆自然更為親厚。胡汪二人由于地域遠(yuǎn)隔無法時常晤面，此次胡應(yīng)麟入白榆寓太函數(shù)月，遂能朝夕相見時時切磋。賓主歡洽，文思汩汩。汪道昆一連專為胡應(yīng)麟寫下《送胡元瑞登白岳》、《元瑞自白岳還函中》、《喜元瑞至》、《送胡元瑞東歸記》等多篇作品。胡應(yīng)麟亦撰寫《暮春游白岳十二首》、《時夕遂宿太函》等一系列詩作，編入《白榆集》三卷之中，后收入《少室山房類稿》。汪道昆還為兩年前去世的胡應(yīng)麟之母作《明封宜人胡母宋氏墓志銘》，凡一千三百二十九字，文中言及“元美已矣，非余孰志之銘之”，頗有當(dāng)仁不讓之意。而抱著同樣義不容辭的態(tài)度欣然命筆而成的，還有《少室山房四稿序》：

余遇元瑞東省，方舟而入婁江，“少室山房初稿”成，長公序矣。中道并出“續(xù)稿”，屬余序之。兩家之言，不約而合。諸賢豪目攝元瑞，胡然佹得兩家。后七年，胥命嚴(yán)瀨，乃更出“別稿”，是為《詩藪》內(nèi)外編。既屬序長公，且屬余序。余益多元瑞，語具序中。其年喪長公，滄海劫矣。元瑞西入白榆社，相視沾襟，既復(fù)岀《筆叢》十編，命曰“余稿”：“應(yīng)麟無所涉世，第作一蠹魚，老萬卷中，墐而不僵，此其沫也?！庇嗍芏錁I(yè)，其該博視《詩藪》有加，自十三經(jīng)、二十一史、三墳二酉、四部九流以及百家，莫不囊括刃解。復(fù)屬余序，余在不辭。既又曰：“往聞之長公，獨與司馬并建旗鼓，茲惟司馬為政，猶幸及于寵靈，愿奉盟言，以冠四稿?！薄笤湛鬃?，博學(xué)無所成名，蓋自生民以來，未之有也。楚鄭而下，代有其人，或博而無征，或征而不作。西京或博異物，或博陳言。迄于《通志》、《通考》諸編，亦傳于博，近則成都博而不核，弇山核而不精，必求博而核、核而精，宜莫如元瑞。當(dāng)之則千古自廢，其諸摶扶搖而契溟涬者邪?。ㄍ舻览ァ渡偈疑椒克母逍颉罚短肪矶?/p>

從序言中可知，所謂“少室山房四稿”，包含“初稿”、“續(xù)稿”、“別稿”和“余稿”，實際上涵蓋了胡應(yīng)麟的《詩藪》內(nèi)外編、《少室山房筆叢》十編及部分詩文創(chuàng)作。因此，汪道昆的這篇《少室山房四稿序》相當(dāng)于對胡應(yīng)麟的學(xué)術(shù)和創(chuàng)作進(jìn)行了一次總結(jié)性的評價。以汪道昆的社會地位，這篇褒揚其德行、才華及成就的序言，對于胡應(yīng)麟而言意義深遠(yuǎn)非比尋常。為汪道昆的高情厚誼所感動，胡應(yīng)麟作《別司馬汪公八首》及《白榆歌別司馬汪公歸婺中有序》等相酬。在《白榆歌別司馬汪公歸婺中》序言之中，胡應(yīng)麟詳細(xì)敘述了此次相聚及別離的因由、經(jīng)過：“余入新都，再閱月，一蒯緱置旅店中，而時時幞被從諸酒人游，于白岳為日五之一，于豐干為日三之一，余日則皆寓太函。司馬公洎群從傾倒流連，窮極勝賞，即平原河朔詎能什一于茲？余瀕發(fā)復(fù)止數(shù)四，咸以司馬公固要期修禊，后同過弇園申絮酒之酹。既司馬以仲淹故改訂暮秋，余始前發(fā)。公輕舠餞送百里，執(zhí)手惓惓，且撰記送余東歸，纎悉如畫?！保ê鷳?yīng)麟《白榆歌別司馬汪公歸婺中有序》，《少室山房類稿》卷三十）

三

王世懋、王世貞的相繼辭世，讓胡應(yīng)麟黯然神傷：“觸目傷心故交盡，卻尋司馬來新安。司馬心胸曠千古，夙昔圖書探天府?！保ê鷳?yīng)麟《二酉山房歌有序》，《少室山房類稿》卷二十九）文武雙全的汪道昆在胡應(yīng)麟眼中，既是一位良師益友，也是一個精神偶像。此次新都之行，令其近距離感受了汪道昆的長者風(fēng)范及其對自己的

殷勤顧盼，重新振作之余也時時寄語汪道昆多加珍重。他與汪道昆的關(guān)系愈加親密，對汪道昆更加推重，與汪道昆的交流也更能暢所欲言：“想象執(zhí)事疇昔風(fēng)流，倏忽又如隔世矣。中年后，一作書訊，知舊傾逝，離仳之感，百端交集，宛然衛(wèi)洗馬度江時狀。曹子建所謂保玉體、享黃髪，良獲我心。屈指當(dāng)代，賢豪喪頹幾盡，伏惟執(zhí)事為世靈光，為時大老。當(dāng)今氣運盛衰，中國輕重，詞場有無，蓋以一身系之。萬惟加餐自愛，以上膺穹眷也。”（胡應(yīng)麟《奉汪司馬伯玉》，《少室山房類稿》卷一百十三）在其《報伯玉司馬》中，他將汪道昆視為復(fù)古派的擎天之柱，雖然基于復(fù)古派慘淡的現(xiàn)狀，胡應(yīng)麟顯得有些消極。然而，恰恰是這種消極，從一個側(cè)面反映出胡汪兩人已經(jīng)是歷盡滄桑的真正友朋：“若夫體多總雜而間涉豪粗，格務(wù)兼該而時流挽近，語必瑰奇而或傷浮巧，事惟竅密而小遠(yuǎn)性情。此弇州之大，亦弇州之病。弇州之病，亦弇州之大。惟是初學(xué)讀之，則茫無入手；習(xí)之，則率虞捧心。故不肖嘗謂唐之老杜、今之弇州，皆學(xué)人末后一著，非入門發(fā)軔所先政。若汰其離而標(biāo)其合，則唐人何渠能越老杜，今人何渠能望弇州？……自弇州伯仲之沒，不肖每一吐詞，捫舌輒止。顧今日所以道弇州，即異時所以道執(zhí)事，抱區(qū)區(qū)之臆而不一，驤首長鳴于伯樂之前，非夫也。蘇文忠公謂言有大而非夸，達(dá)者信之，眾人疑焉。當(dāng)今之世，所稱達(dá)者，舍明公誰耶？近讀老杜存沒詩，悲嘆陡集，因作《八哀篇》，首瑯琊以識歿者；《五君詠》，首執(zhí)事以識存者。雄飛北地前，獨步弇州后，自謂庶幾實錄。竊以明公與長公一時并起，無論文章殊絕，即人品度越古今，要皆亙賢劫中，一二創(chuàng)見，匪可以世代論也。弇州抔土未干，而生前所素卵翼骎骎叛而之他，薄俗紛紜，殊可鄙畏。天幸明公以厚徳偉度，鎮(zhèn)定其間。第恐更二十年，前輩風(fēng)流，邈不復(fù)覩矣。言念及茲，令人太息。伏惟強(qiáng)飯自愛，努力景光，以對玄祜。不宣?！保ê鷳?yīng)麟《報伯玉司馬》，《少室山房類稿》卷一百十三）

萬歷二十一年癸巳（1593）四月，汪道昆卒。胡應(yīng)麟為之作《哭汪司馬伯玉十首》（《少室山房類稿》卷三十七）。茲摘錄其中三首于下：

其二

司馬為弇州同年友，又齒差長且文望相亞，而極意推轂。弇州感之甚，數(shù)自言于余。

青萍懸虎穴，赤幟樹龍門。居后楊寧恥，齊名杜轉(zhuǎn)尊。

星樞摧軫翼，天柱折昆侖。白玉樓前侶，飛云限九閽。

其四

黃山初謁帝，玄扈舊棲神。華夏悲司馬，春秋痛獲麟。

名猶標(biāo)泰岱，魄已化星辰。寂寞東南事，文章孰后塵。

其七

黃粱殊未熟，大夢竟難呼。兜率天髙下，遮須界有無。

文成歆上帝，草定屬潛夫。伏櫪今誰辯，長歌碎玉壺。

公嘗以全集屬余校定。

四

胡應(yīng)麟在萬歷十一年秋與汪道昆相識，二人傾心相待漸成知己，一段忘年之誼近十載。與汪道昆這樣一位文武雙全、聲望卓著的名流人物相交相知，使胡應(yīng)麟多了許多切磋磨礪的機(jī)會，也多了很多文學(xué)創(chuàng)作的契機(jī)與心情。汪道昆的虛心相待和殷殷期許，更增加了胡應(yīng)麟這個屢屢科場失意之人的自尊與自信，能激勵其更為勤奮、更為從容地對待自己的學(xué)術(shù)和創(chuàng)作。胡應(yīng)麟一生相識相交者甚多，而能受到王世貞與汪道昆兩司馬的賞識和提攜，對他而言意義尤為深遠(yuǎn)。胡應(yīng)麟的文學(xué)創(chuàng)作與批評主張雖然頗受王世貞影響，但與汪道昆的觀點也不無相合之處。王世貞將胡應(yīng)麟視為復(fù)古派的后起之秀，名標(biāo)“末五子”之列，確認(rèn)了胡應(yīng)麟在復(fù)古派中不可小覷的地位；汪道昆則將胡應(yīng)麟視為不可多得的人才，殷勤將之網(wǎng)羅到白榆社，亦為胡應(yīng)麟在文壇的聲譽和影響增色不少。王世貞曾為胡應(yīng)麟作傳寫序，汪道昆亦為其《少室山房續(xù)稿序》、《詩藪序》、《少室山房四稿序》及《二酉山房書目敘》①胡應(yīng)麟《二酉山房歌有序》，《少室山房類稿》卷二十九?！皬m州王公既為余記二酉山房矣，新都汪公復(fù)為余作山房書目敘”。等，他對胡應(yīng)麟及其著作的推介之功也堪媲美王世貞。

胡應(yīng)麟晚年曾撰有五言古詩五首，分別贊頌了自己生平的四個知己，總名為《四知篇》。其《序》如下：

四知者，歙汪司馬、汝張中丞、濠李通侯、閩蘇參伯，皆不佞生平知己之最也。始余年十六游長安，遘萬安朱公賞識，則惟寅業(yè)已上座，延之中國士兩瑯琊，而伯玉司馬、助父中丞，咸以傾蓋，定千秋之契。暮途卻掃，則君禹以督學(xué)踵建安滕公至，卻鹵簿，踐蓬蒿，卑卑執(zhí)問字之禮焉。即余匪其人，而四君子之知余，允謂平生之最矣。余既沒林莽，為一蠧群書間，方憑借諸先輩寵靈以自見異代。而十載以還，二王、滕、朱相率殞逝。越三載，而四君子又相率而繼之。蓋不佞生平知己于是垂盡，而老淚臨風(fēng)有不知其慟絕者。臥病巖居，永晝?nèi)鐨q，詳述顛末，為《四知》之篇。于戲伯牙之弦，自茲永絕，而君苗筆研亡所用，其焚如已矣。（胡應(yīng)麟《四知篇有序》，《少室山房類稿》卷十九）

胡應(yīng)麟撰《四知篇》時，“四知”汪道昆、張九一（1533—1598）、李言恭（1541—1599）和蘇浚（1542—1599）已相繼謝世，《四知篇》的寫作時間當(dāng)在萬歷二十七年（1599）之后。萬歷三十年（1602），胡應(yīng)麟自己也與世長辭。既然作《四知篇》時胡應(yīng)麟已然臥病巖居而來日無多，文中所謂“四君子之知余，允謂平生之最矣”，應(yīng)是發(fā)自肺腑語，而非一般性的恭維應(yīng)酬之辭。耐人尋味的是，雖然他在序中提及王世貞、王世懋兄弟，但是他所列的生平四大知己卻并不包含王世貞兄弟，而汪道昆則赫然名列榜首。正如其在《四知篇》中所言，“惟公晩遇余，盟契匪碌碌”，或許，在胡應(yīng)麟的心目中，汪道昆與自己交誼深厚非一般友朋可比，應(yīng)該也并不亞他與王世貞吧。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐朔方.汪道昆年譜[M]//晚明曲家年譜·贛皖卷.杭州：浙江古籍出版社，1993.

[2]廖可斌.明代文學(xué)復(fù)古運動研究[M].上海：上海古籍出版社，1994.

[3]鄭利華.王世貞研究[M].上海：學(xué)林出版社，2002.

[4]王明輝.胡應(yīng)麟詩學(xué)研究[M].北京：學(xué)苑出版社，2006.

[5]謝鶯興.胡應(yīng)麟及其圖書目錄學(xué)研究[M].臺北：花木蘭文化出版社，2007.

[6]何宗美.文人結(jié)社與明代文學(xué)的演進(jìn)[M].北京：人民出版社，2011.

[7]唐先田，陳友冰.安徽文學(xué)史：第二卷[M].合肥：安徽文藝出版社，2013.

［責(zé)任編輯：熊顯長］

［作者簡介］韓曉（1976-），女，湖北宜昌人，湖北大學(xué)文學(xué)院副教授，文學(xué)博士，主要從事元明清文學(xué)研究。

［收稿日期］2014-09-03

［中圖分類號］I206.2

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A

［文章編號］1001－4799（2015）06－0116－06