安倍晉三中國觀與歷史觀探源——基于智囊和親信的角度

柯勁松　畢春玲

?

安倍晉三中國觀與歷史觀探源
——基于智囊和親信的角度

柯勁松畢春玲

摘要:安倍晉三兩次執(zhí)政中一脈相承的右傾言論，都可從其成長軌跡及其智囊、親信和幕僚身上找到印記。因此，與其歸因于為了迎合右翼勢力、以爭取選票穩(wěn)固政權(quán)等“功利性”考量，不如說這些皆來自于其“功能性”體質(zhì)，即先天的“基因血液”的遺傳和后天的“肌肉體格”的錘煉造就了其根深蒂固的極端民族主義信念。

關(guān)鍵詞:安倍晉三； 中國觀； 保守主義； 民族主義

2006年9月，52歲的安倍晉三成為首位二戰(zhàn)后出生的日本首相。上任伊始，他為了修復(fù)因前任(小泉純一郎)持續(xù)參拜靖國神社等問題而陷入低谷的中日關(guān)系，出人意料地將出訪首站定為北京，“閃電訪華”并提出建立中日間的戰(zhàn)略互惠關(guān)系，而且直到他一年后辭職都做到了未去參拜靖國神社。2012年12月，安倍再次登上了首相的寶座，成為戰(zhàn)后日本首相里繼吉田茂之后的第二位“梅開二度”者*此處的“梅開二度”，不含連任，指任內(nèi)辭職、之后又東山再起當(dāng)選者。。此次上任前，他一直公開表達上一屆任內(nèi)未能參拜靖國神社的后悔和遺憾，上任之后則一邊口頭上表達愿推進中日兩國首腦會談、希望中日關(guān)系得到改善，一邊在與中國的釣魚島紛爭中和靖國神社問題上態(tài)度強硬，表示絕不會退讓。同時他又積極推行“價值觀外交”，遍訪中國周邊各國，企圖實現(xiàn)其圍堵遏制中國的戰(zhàn)略，實質(zhì)上造成了中日關(guān)系陷入兩國建交以來的最低谷現(xiàn)實。前后兩次執(zhí)政，第一次是當(dāng)選后的積極外交與競選時的鷹派保守言論判若兩人，在改善中日關(guān)系方面的外交活動得到了國內(nèi)外的正面評價；第二次則是通過強勢的外交姿態(tài)毫不掩飾地將其右傾、保守色彩展露無遺，使惡化的中日關(guān)系雪上加霜，直接跌入了最低谷。究竟安倍晉三抱有怎樣的中國觀？是今昔大不同，還是其對華政策理念原本就一脈相承？他一直被人詬病的極端民族主義者的歷史觀又如何？本文將主要從其智囊團和親信閣僚的角度來剖析和展現(xiàn)其原貌。

一、 安倍的中國觀和歷史觀

靖國神社、慰安婦、歷史教科書、南京大屠殺、釣魚島以及修改和平憲法等問題的實質(zhì)都是不能正視日本侵略亞洲的歷史、妄圖否認(rèn)戰(zhàn)后國際秩序、擺脫日本戰(zhàn)敗國地位的歷史認(rèn)識問題，這其中不可避免地重疊著中國觀和歷史觀的內(nèi)容。

(一) “對話與壓力”為其主要思路

安倍在《走向美麗國家》一書中，就雙邊關(guān)系專設(shè)一章進行論述的，除了日美同盟就是中日關(guān)系，可見中國在其外交思想中所占的地位。他在書中表示，“與中國保持友好關(guān)系對于日本來說，無論從經(jīng)濟上還是在安全保障方面都是非常重要的”，“中國的經(jīng)濟發(fā)展顯然對日本經(jīng)濟的增長發(fā)揮著積極作用”。但是卻又主張“有必要盡快在兩國之間建立政經(jīng)分離的原則”，不應(yīng)該“為達成政治目的而利用經(jīng)濟”。還暗指中國在導(dǎo)入市場經(jīng)濟之后失去公平結(jié)果，不得不將經(jīng)濟增長和反日愛國主義教育作為引領(lǐng)國民的精神支柱(安倍晉三，2006：149-153)。第二次上任之后他在接受《華盛頓郵報》采訪時則更加直截了當(dāng)，指責(zé)中國的愛國主義教育其實等同于反日教育，中國政府制造與日本等國的領(lǐng)土沖突借此獲得國內(nèi)支持，是政治需要*《安倍聲稱“中國因政治需要與日爭島”》，載《新京報》2013年2月22日。。安倍慣用的這些軟硬兼施的手段其實都是安倍的人生哲學(xué)“對話與壓力”(安倍晉三，2006：59)在外交方面的具體體現(xiàn)。以前在處理“朝鮮綁架日本人質(zhì)事件”時通過經(jīng)濟制裁來強勢施壓便是如此，如今無論是中日島爭中的叫囂“決不退讓”和極力渲染“中國軍事威脅論”，還是頻頻對中國周圍國家示好訪問、借此向中國施壓的圍堵戰(zhàn)略，也都是相同手法。無外乎都是想通過施加壓力的手段使自己在以后的對話中占據(jù)有利形勢。

(二) 焦慮之中盡顯矛盾

進入21世紀(jì)之后，中日在國力對比上的轉(zhuǎn)換趨勢令日本十分急躁。日本一直把東亞視為自己的勢力范圍，可是近來中國的發(fā)展被認(rèn)為是打亂了其戰(zhàn)略構(gòu)想。正處于戰(zhàn)略急躁期的日本希望在中國完全崛起之前遏制中國的發(fā)展勢頭，如一位日本國會議員所說，日本現(xiàn)在的外交可以叫做“焦慮外交”，或者干脆叫“中國外交”。因為安倍政權(quán)幾乎所有的外交行動，背后的因素都是中國?！八浅＝箲]，因此在外交行動方面也經(jīng)常失意?！?蔣豐，2013)可是焦慮和急躁的狀態(tài)之下很難不出現(xiàn)邏輯上的缺失，安倍的對中外交思路中就顯露出不少矛盾。

矛盾之一：日美同盟關(guān)系下附屬的中日關(guān)系。重視壓力的安倍認(rèn)為沒有軍事力量作為背景，壓力就很難生效，所以在現(xiàn)階段不得不依仗日美軍事同盟的情況下，他必須大力強化“日美安保條約”。而美國則將日本視作“重返亞太”的一顆戰(zhàn)略棋子，因此保持適當(dāng)強度的美日同盟符合其國家利益。但同時，安倍不斷嘗試“自衛(wèi)隊海外派兵協(xié)助反恐”，提出“行使集體自衛(wèi)權(quán)”、“修改憲法”、“建立國防軍”等目標(biāo)，都是為了一個目的，即依靠日本自己的軍事力量來使壓力生效，他不甘心日本僅做美國的工具，他要把日本變成一個“可以戰(zhàn)爭”的“正常國家”。于是，急匆匆欲在任期內(nèi)實現(xiàn)上述宏大理想的安倍必須找到一個讓美國認(rèn)可、讓日本國民接受的借口，這就是釣魚島。毫無疑問，釣魚島是一個難得的機會，他不斷在此問題上升溫造勢、態(tài)度強硬，目的就是要借此刺激中國強硬應(yīng)對，從而制造“中國軍事威脅”、“日本安全危機”等論調(diào)，日本修憲和建立國防軍也就找到了最佳借口。不過，安倍應(yīng)該思考的是：即使將來日本成功地擺脫美國的控制，但基于東亞地緣政治的影響，日本若想保證在東亞地區(qū)的影響力，它根本無法回避一個健全的中日關(guān)系存在的必要性；而且，成為一個受到亞洲各國尊重的獨立自主的國家，比起成為一個“可以戰(zhàn)爭”的“正常國家”要重要得多。

矛盾之二：價值觀外交的狹隘。安倍在《走向美麗國家》一書開篇即對用語比較混亂的“自由主義”一詞進行了分析，賣弄了一下他給外界印象“理論性強”的一面。但是他所描述的歐美對“自由主義”的不同理解，其實正反映出不同社會背景下所誕生的不同政策、體制之特色和存在的合理性。他反感中國的社會主義也罷，四處出擊拉攏所謂自由、民主、人權(quán)等“價值共有”國家的價值觀外交也罷，在當(dāng)下的國際化與多樣化之大背景里，他對不同價值觀和意識形態(tài)的攻擊恰恰暴露出自相矛盾之處。也是在這本書中，他暗指中國由于中日兩國間存在問題就波及到對方的歷史、文化等所有方面，并質(zhì)問“難道不應(yīng)該把雙方的不同看做一種正常的差異來尊重嗎”(安倍晉三，2006：156)？這恰恰是他的這番冠冕堂皇的“尊重差異”論調(diào)，被其標(biāo)榜的“價值觀外交”中的否定“異己”價值觀所顛覆。原首相鳩山由紀(jì)夫針對安倍推行的價值觀外交，清醒地指出包圍中國的策略“會使得日本更加孤立”，“真正的外交應(yīng)該是與價值觀不同的國家尋求友好相處”*《日前首相：安倍包圍中國的想法很幼稚無法實現(xiàn)》，載環(huán)球網(wǎng)-環(huán)球人物，http://mil.huanqiu.com/observation，2013-09-14。?？墒?，鳩山在日本遭到輿論一邊倒的批評，他的理論怎么可能被安倍認(rèn)可，安倍又怎會意識到(或是愿意直面)自己的矛盾之處呢？

矛盾之三：歷史認(rèn)識上的安倍色彩和大局意識。戰(zhàn)后出生的安倍以及中生代的政客們不能深刻理解戰(zhàn)爭的悲慘可怕與和平的真諦，而又沒有認(rèn)真地學(xué)習(xí)歷史，于是乎在經(jīng)營政治的時候為了體現(xiàn)安倍色彩而自作聰明地將歷史認(rèn)識問題作為主打牌，因為這既符合安倍骨子里的民族主義意識，又可以討巧地在日益保守化的日本社會中得到支持。安倍質(zhì)疑遠東國際軍事法庭的正當(dāng)性，認(rèn)為是戰(zhàn)勝方強加給日本的斷罪行為；主張在國內(nèi)法中并不存在戰(zhàn)犯的概念，所以靖國神社供奉甲級戰(zhàn)犯、內(nèi)閣成員前往參拜等都屬于正當(dāng)行為；宣稱“關(guān)于侵略的定義在國際上和學(xué)術(shù)界都沒有定論”，試圖否認(rèn)日本的侵略行為；對代表日本政府在二戰(zhàn)歷史認(rèn)識上正式立場的村山談話與河野談話不持肯定態(tài)度，對日本帶給亞洲各國的傷害沒有真誠的反省之心；欲修改和平憲法，構(gòu)建強大軍事力量。凡此種種，均是在挑戰(zhàn)美國作為二戰(zhàn)最大勝利者所制定的戰(zhàn)后國際秩序和二戰(zhàn)結(jié)果，美國能夠?qū)ζ淙萑痰胶畏N程度，日本與亞洲鄰國的關(guān)系將走向何方，歷史責(zé)任擔(dān)當(dāng)與國家利益大局觀之間如何做好平衡，這些都決定著安倍政治生命的長短。

二、 智囊團的右傾影響

安倍首次執(zhí)政時所大力依仗的智囊人物是被稱作“徹底保守5人組”的伊藤哲夫、西岡力、島田洋一、八木秀次、中西輝政*參見「安倍氏プレーン」どんな人？載《東京新聞》2006年9月9日特集。，此五人再加上岡崎久彥就是安倍晉三的六大智囊。

(一) 伊藤哲夫

保守派智庫“日本政策研究中心”所長，也是最大右翼組織“日本會議”常任理事，年輕時即投身于保守派學(xué)生運動之中。據(jù)《朝日新聞》揭露，時任官房副長官安倍晉三和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣中川昭一曾對NHK進行政治介入和干擾施壓，致使有關(guān)“隨軍慰安婦”的電視節(jié)目內(nèi)容被替換，而伊藤則是支持此次篡改事件的右翼組織中的生力軍之一(魚住昭，2005：51)。伊藤一直被視作安倍在歷史認(rèn)識方面的謀士。

(二) 西岡力

否認(rèn)日本進行了侵略戰(zhàn)爭，在“日本會議”機關(guān)雜志《日本的氣息》上刊文稱“中共政權(quán)沒有資格批判日本的軍國主義。/一黨專政、超軍事大國的中國面對自由民主主義國家日本，指責(zé)其美化軍國主義，這是極大的矛盾。/中韓朝三國在日本的歷史認(rèn)識問題上大做文章，不過是為了掩蓋自己國內(nèi)‘侵犯人權(quán)’問題的一種政治陰謀”(西岡力，2006：55)。他還一直頑固地否認(rèn)隨軍慰安婦問題和南京大屠殺的存在，從其大放厥詞可以看出他是一個不折不扣的右翼學(xué)者。

(三) 島田洋一

主張為了對抗朝鮮和中國的“威脅”，日本應(yīng)該擁有核武裝、可以實施預(yù)防性的先手攻擊。他支持安倍向世界推行自由民主、法律支配、人權(quán)等“價值觀外交”。政治家兼國際關(guān)系學(xué)者舛添要一(現(xiàn)東京都知事)曾對安倍內(nèi)閣的政權(quán)運營進行了批評，對此島田為維護安倍的利益，對舛添展開了激烈的批判和抨擊*參見維基百科(日文版)的“島田洋一”詞條。。在慰安婦問題上，他要求修改“河野談話”中的反省內(nèi)容，坦言“跟安倍已經(jīng)說過很多次”，并指出教科書中的記述能夠修改到什么程度，關(guān)鍵在于安倍(俵義文等，2006：38)，對其抱有很大的期待。

(四) 八木秀次

曾擔(dān)任“新歷史教科書編撰會”(以下簡稱編撰會)會長，是保守右傾言論界的少壯派中心人物。在教材中他們大肆強調(diào)自衛(wèi)隊和天皇的作用，向中學(xué)生灌輸修改和平憲法的必要性。八木對立足于反省戰(zhàn)爭的“村山談話”極度反感，認(rèn)為這束縛了之后的日本外交，是導(dǎo)致戰(zhàn)后教育政策錯誤以及歷史教科書“自虐”的根源所在，因此他建言安倍要進行徹底的教育改革。

(五) 中西輝政

曾擔(dān)任“編撰會”理事，作為右翼學(xué)者的代表人物，在5人組之中也是發(fā)揮中心作用的理論家。他主張“大東亞戰(zhàn)爭”的正當(dāng)性，批判戰(zhàn)后日本進行自我反省的歷史觀，否認(rèn)強征慰安婦和南京大屠殺事實的存在，認(rèn)為日本應(yīng)該發(fā)展核軍備、修改和平憲法。在“日本會議”機關(guān)雜志上他幾乎每期都發(fā)表文章，也經(jīng)常在右傾保守派政論雜志例如《正論》、《諸君》、VOICE上發(fā)聲。

據(jù)《東京新聞》(2006年9月9日)報道，5人組成員們討論了安倍政權(quán)將要面臨的課題，并向安倍本人提出了政策方面的建言。他們總結(jié)出了安倍在靖國神社問題上的應(yīng)對方針，即以春秋例行大祭時的參拜為根本，8·15終戰(zhàn)紀(jì)念日可以不去參拜；首相本人對外不明確表明是否參拜等。之后安倍在競選總裁被問到是否參拜時都是語意含糊、顧左右而言他，顯然是在遵守與智囊們之間的協(xié)定。

(六) 岡崎久彥

與上述5人不同之處在于，他曾經(jīng)是外交官，退休后成為外交、政治評論家。安倍擔(dān)任官房長官時，岡崎作為外交安保方面的智囊經(jīng)常出入首相官邸，還與安倍共同出版了著述《保衛(wèi)這個國家的決心》(扶桑社)。他認(rèn)為慰安婦是娼婦，不存在強制和性奴隸的事實，進而大肆攻擊教科書中的慰安婦記述內(nèi)容；主張首相應(yīng)該在靖國神社的春季例行大祭時正式參拜，由此創(chuàng)造出天皇也能自然而然參拜的輿論環(huán)境，這將具有歷史意義。在與藤岡信勝的對談中，他為了開脫侵華日軍的罪行，狡辯道：“日軍到底有沒有屠殺行為？這不得不說確實存在。但是，這些行為跟當(dāng)?shù)氐闹袊婇y比起來更惡劣嗎？那就不算惡劣?！?岡崎久彥，1997：56)

綜觀以上6人，無一例外都與“編撰會”和“日本會議”有關(guān)聯(lián)，在歷史認(rèn)識、慰安婦問題、參拜靖國神社、教科書問題等方面都具有共識，組成了一個不折不扣的右翼智囊團。值得一提的是，中西和岡崎、八木等人都屬于《正論》(右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》所發(fā)行的政論月刊，主要為右派保守論客提供發(fā)表言論的平臺)的固定作者群，都曾獲得過“正論新風(fēng)獎”或“正論大獎”(主要頒發(fā)給右派保守人士，極右政客石原慎太郎和右翼媒體人桜井良子、右翼學(xué)者西尾干二、藤岡信勝、西部邁等人都曾是該獎的得主)。

2012年12月以安倍為總裁的自民黨在眾議院總選舉中大勝而成為執(zhí)政黨之后，衛(wèi)藤晟一(被安倍視作兄長和盟友*參見維基百科(日文版)“衛(wèi)藤晟一”詞條。，后被任命為首相輔佐官)受命于安倍悄悄與中西、八木等以前的智囊們接觸后制訂出了安倍政權(quán)“進度表”。其中的長期目標(biāo)是以創(chuàng)建“國防軍”為支柱的一系列修憲行動；中期目標(biāo)是日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)、在海外行使武力等；短期目標(biāo)則有派遣公務(wù)人員常駐釣魚島、撤回“河野談話”等(赤坂太郎，2013：116)。凡此種種，無一不是安倍一直倡導(dǎo)的擺脫戰(zhàn)后體制、整飭軍備、恢復(fù)戰(zhàn)前榮光等理念的內(nèi)容。另外八木還被任命為“教育再生實行會議”委員，顯而易見，原來的智囊們在安倍梅開二度時仍然受到了重用，也昭示著安倍政權(quán)的右傾路線不會有絲毫改變。同時揭示了安倍始終如一的右傾主張，并不像部分學(xué)者所認(rèn)為的只是為了爭取選票而暫時采取的一種政治行為，而是努力實現(xiàn)被其視作使命的政治抱負(fù)的具體實施。

三、 親信的浸染

第1次安倍內(nèi)閣的大臣共18人，其中隸屬于“日本會議國會議員懇談會”(自民黨內(nèi)的右傾議員勢力為了全面支持日本最大的右翼組織“日本會議”而組成的團體。以下簡稱日本會議議聯(lián))的有11人，加入“神道政治聯(lián)盟國會議員懇談會”(目標(biāo)定為修憲、把日本建設(shè)成以天皇為中心的神國的“神道政治聯(lián)盟”的國會版。以下簡稱神道議聯(lián))有13人，作為“大家都參拜靖國神社之會”(以下簡稱靖國議聯(lián))成員并不斷參拜的有12人，以修改和平憲法為目標(biāo)的“憲法調(diào)查推進議員聯(lián)盟”(以下簡稱修憲議聯(lián))的成員也有11人，另外還有7人屬于“思考日本前途及歷史教育議員之會”(該組織與“編撰會”聯(lián)系緊密，對其活動展開了全面的支持。以下簡稱歷史議聯(lián))。幾乎所有大臣都隸屬于上述右翼議員組織，除了公明黨1人、民間人士1人之外，真正與這些組織沒有關(guān)系的自民黨籍大臣僅有1人(俵義文等，2006：85)。難怪日本2006年11月號《選擇》雜志將此內(nèi)閣評論為戰(zhàn)后歷屆內(nèi)閣中右翼色彩最濃重的政權(quán)。

理所當(dāng)然，安倍隸屬于上述所有組織并且均擔(dān)任秘書長等要職。整個內(nèi)閣里沒有發(fā)揮抑制、“剎車”作用的角色，無法對拼命“右傾”的趨勢起到牽制和平衡效應(yīng)，顯然，作為一個國家的權(quán)力中樞這是十分異常和危險的現(xiàn)象。同時，自民黨籍的全體議員中有51%加盟了“日本會議議聯(lián)”(俵義文等，2006：89)，這一異常狀態(tài)也昭示了右翼保守勢力能夠在自民黨乃至日本政府中如魚得水的大環(huán)境和背景。

安倍再次執(zhí)政時在就任記者會上曾經(jīng)表示，出于對第1次內(nèi)閣人員任用的反省(曾被揶揄為“朋友內(nèi)閣”、“論功行賞內(nèi)閣”，閣僚的丑聞不斷也間接導(dǎo)致了他最終的辭職)，本次內(nèi)閣成員并不全是與其意見完全一致的，而是從廣泛的領(lǐng)域吸收了各種人才參加。但是極具諷刺意味的是，此次內(nèi)閣大臣共19人，其中隸屬于“日本會議議聯(lián)”的達13人之多，加入“神道議聯(lián)”、“靖國議聯(lián)”、“修憲議聯(lián)”、“歷史議聯(lián)”的分別有16、15、12、9人，反倒比第1次內(nèi)閣時均有增加。另外，把修憲定為唯一目標(biāo)的“新憲法制定議員同盟”的成員也有8人*《第2次安倍內(nèi)閣の閣僚 右翼改憲派ずらり》，載《しんぶん赤旗》2013年1月5日。。此次閣僚中尤其引人注目的幾位成員，例如行政改革大臣稻田朋美、國家公安·國土強化大臣古屋圭司、總務(wù)大臣新藤義孝、文部科學(xué)大臣下村博文、沖繩·北方大臣山本一太等人都是不折不扣的極右翼人物。安倍上次執(zhí)政時“一定要在任期內(nèi)實現(xiàn)修憲”的宣言最終因辭職下臺而擱淺，但通觀本次閣僚布陣，其執(zhí)著的修憲意圖和對右翼勢力的倚重之心已是昭然若揭。

據(jù)稱掌握著安倍新政權(quán)命運的“新四人組”為：官房長官菅義偉、首相輔佐官衛(wèi)藤晟一、官房副長官加藤勝信、首相政務(wù)秘書官今井尚哉。菅義偉是安倍第1次內(nèi)閣時的總務(wù)大臣，隸屬的右翼議員團體超過6個，由于政績不錯而從朋友關(guān)系躍升到盟友，得到安倍的極大信任而成為第2次內(nèi)閣中的司令塔即官房長官。比他關(guān)系更長久的安倍盟友是衛(wèi)藤晟一，衛(wèi)藤隸屬于7個以上的右翼議員團體，在大學(xué)時代就是馳名于全國的右派學(xué)生運動積極分子(后來將學(xué)生運動時的“同志”伊藤哲夫介紹給年輕時代的安倍晉三)，是對安倍的保守右翼思想產(chǎn)生很大影響的人物。加藤勝信隸屬于4個右翼議員團體，與安倍的關(guān)系可以追溯到20多年前兩個家族之間的交往。他在政治上也受到晉三的極大信任，負(fù)責(zé)將其想法巧妙地寫成演講稿，最近幾年被頻繁地目擊到出入于晉三在議員會館的辦公室。安倍曾在自民黨總裁選舉前不久，秘密地將菅、衛(wèi)藤、加藤叫到一起商議有關(guān)選舉事宜，可見此三人在安倍心目中的地位非同一般。另一個值得注目的人物是今井尚哉，他是經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的官僚(資源能源廳次長，被視為未來的經(jīng)產(chǎn)省副長官人選)，不顧及民眾在福島核泄漏事故之后對核能安全性的擔(dān)心和反對而積極推進核產(chǎn)業(yè)，是重啟關(guān)西大阪核電站的幕后實際操縱者，被稱作“推進核電最右翼”。他與右傾的自民黨議員們有著很深的人脈關(guān)系，在安倍第1次執(zhí)政時就擔(dān)任其秘書官，此次內(nèi)閣中更進一步成為輔佐首相的首席秘書官(政務(wù)秘書官)，無疑是安倍親信中的親信(赤坂太郎，2013：155)。

至此不難看出，安倍的心腹、親信以及智囊團均由右翼保守勢力所充斥。針對這種意識形態(tài)傾向上的危險性，安倍的叔父西村正雄(“日本興業(yè)銀行”原行長、“瑞穗持股”原會長，2006年病逝)曾經(jīng)說過，“在晉三身邊對其產(chǎn)生影響或利用他的全是一幫褊狹的民族主義者”，并對安倍本人敲響過警鐘，讓其遠離那些褊狹的民族主義者*《安倍晉三と統(tǒng)一教會》，載《週刊現(xiàn)代》2006年9月30日?！，F(xiàn)在看來，這些忠告絲毫未被固執(zhí)己見的安倍所接納，自詡為外祖父岸信介政治DNA繼承人的安倍無疑還是對幼年時就耳濡目染的民族主義、保守、右傾等更加情有獨鐘。

四、 結(jié)語

與首次執(zhí)政相比，安倍在施政綱領(lǐng)上進行了一些調(diào)整，慎重地把修改和平憲法等內(nèi)容暫定為未來課題，而克服通貨緊縮和經(jīng)濟復(fù)蘇被放在了“最優(yōu)先課題”的位置。本屆內(nèi)閣的基本戰(zhàn)略就是首先在參議院大選中確保獲得過半數(shù)議席，為修憲法案的通過打下基礎(chǔ)，在此之前盡量克制、不凸顯出“安倍色彩”。從上任以來的經(jīng)濟狀況來看，推行“安倍經(jīng)濟學(xué)”的短期提振效果還可以，他的支持率也因此持續(xù)走高。于是忘乎所以的安倍就不時地跳出來秀一秀其右傾化路線，先有以首相名義向靖國神社祭獻供品，再有穿上自衛(wèi)隊的作戰(zhàn)迷彩服登上自衛(wèi)隊的最新型坦克留影，后又有在所謂“主權(quán)恢復(fù)日”的政府典禮上帶頭三呼“天皇陛下萬歲”，如此種種言行，傳遞給國際社會的絕不可能是一種向往和平的信息。新華網(wǎng)援引英國《金融時報》社論說，安倍過去“一直在隱藏其惡魔般的國粹主義”*《韓報：揭開安倍晉三國粹主義真面目》，載新華網(wǎng)-新華國際，http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/01/c_124651383.htm，2013-05-01。。解放軍報則援引美國《華爾街日報》社論稱，“安倍的可恥言論會使他的國家在國外失去朋友”(李學(xué)梅、鄭斌，2013)。

無論是首次執(zhí)政時比較務(wù)實地向中間路線靠攏，還是再次執(zhí)政時按捺不住的右傾表演，其實他個人根深蒂固的信念應(yīng)該不會發(fā)生改變。許多媒體報道和學(xué)者的見解中，大都將安倍的右傾言論和行動歸因于為了迎合右翼勢力、以爭取選票穩(wěn)固政權(quán)等功利性考量。但是，筆者認(rèn)為，既可以在青少年時期的安倍對岸信介的尊崇上找到其極端民族主義思想的原點，也可以在安倍從年輕議員到中堅議員的成長經(jīng)歷中定位其右傾保守取向的軌跡，還可以在安倍從不成熟首相下臺到蟄伏數(shù)年東山再起的嬗變過程中確認(rèn)其右翼政治信條的一貫。因此，與其說是出于“功利性”考量，不如說是先天的“基因血液”的遺傳和后天的“肌肉體格”的錘煉造就了其根深蒂固的極端民族主義信念，換言之，凡此種種皆來自于其“功能性”體質(zhì)。

中日國力此長彼消的現(xiàn)實，讓日本的政客們感到既焦慮又沮喪。在此戰(zhàn)略急躁期的背景之下，基于偏見和褊狹的意識形態(tài)，安倍政權(quán)大力推行價值觀外交、聒噪“中國威脅論”、實施“遏制圍堵中國”戰(zhàn)略、不惜同中國長期對抗或?qū)⑹瞧淞x無反顧的抉擇。我們要有充分準(zhǔn)備來應(yīng)對這種長期復(fù)雜的局面。

參考文獻：

[1][日]安倍晉三(2006).美しい國へ.東京：株式會社文藝春秋.

[2][日]俵義文等(2006).安倍晉三の本性.東京：株式會社金曜日.

[3][日]赤坂太郎(2013).安倍政権の命運を握る「新·四人組」.文藝春秋,2.

[4][日]岡崎久彥(1997).藤岡信勝との対談.サンサーラ，1.

[5]蔣豐(2013).日本副首相：中日關(guān)系1500多年來未曾有圓滿歷史.環(huán)球時報，5月6日.

[6]李學(xué)梅、鄭斌(2013).安倍“可恥”言論混淆是非、戰(zhàn)敗國妄想“大翻盤”.解放軍報，5月9日.

[7][日]西岡力(2006).理念外交で獨裁國家と戦え.日本の息吹，7.

[8][日]魚住昭(2005).「政治介入」の決定的証拠.月刊現(xiàn)代，9.

■作者地址：柯勁松，東北師范大學(xué)外國語學(xué)院；吉林 長春 130024。Email：jingsongk@hotmail.com。

畢春玲，哈爾濱工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院。

■責(zé)任編輯：葉娟麗

◆

An Investigation on Shinzo Abe’s China Outlook and Historical View

——Based on the Perspective of Think Tanks and Cronies

KeJingsong(Northeast Normal University)

BiChunling(Haerbin Industry University)

Abstract:Shinzo Abe’s rightist rhetoric are in the same strain in his two rulings. It can be found in the origin of the ultranationalist ideology on his KishiNobusuke respect in his adolescence; it can also be located in his upbringing from the young member to the backbone member of right conservative orientation of the track; it can also be confirmed from his consistent right-wing political credo, stepping down from immature premiership to dormant for several years and then to make a comeback in the transmutation process. Therefore, rather than due to the meeting of right-wing forces, the “utilitarian” considerations of winning votes and stabilizing regime, they are from his “functional” constitution, that is the innate “genetic blood” of genetic and acquired “muscle physique” created a deep-rooted belief in his extremist nationalism.

Key words:Shinzo Abe; China outlook; conservatism; nationalism

基金項目：■國家社會科學(xué)基金一般項目(10BGJ005)

DOI:10.14086/j.cnki.wujss.2015.01.014