《公理日報(bào)》和《熱血日報(bào)》之比較考證

何　霞，羅文軍(西華師范大學(xué)文學(xué)院，四川南充　637000)

?

《公理日報(bào)》和《熱血日報(bào)》之比較考證

何霞，羅文軍
(西華師范大學(xué)文學(xué)院，四川南充637000)

摘要：《公理日報(bào)》和《熱血日報(bào)》經(jīng)常被相提并論，但是由于兩份報(bào)紙的不同政治背景，其編輯、發(fā)行、命運(yùn)還是有相當(dāng)大的不同?！豆砣請?bào)》在閘北印刷，《熱血日報(bào)》先是按照慣例在公共租界印刷，此印刷所被封后也改成在閘北印刷?！豆砣請?bào)》的發(fā)行所在鄭振鐸的家里，《熱血日報(bào)》由于銷量增大而易地發(fā)行，兩者的發(fā)行所都在閘北?！稛嵫請?bào)》分工合理，經(jīng)費(fèi)充足，領(lǐng)導(dǎo)重視，它?？饕峭獠吭颉６豆砣請?bào)》經(jīng)費(fèi)不足，成員組成復(fù)雜，政見不一，?？蚴莾?nèi)外交加。但兩份性質(zhì)不同的日報(bào)都為宣傳“五卅”愛國運(yùn)動(dòng)做出了巨大的歷史貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：《公理日報(bào)》；《熱血日報(bào)》；瞿秋白；鄭振鐸

《公理日報(bào)》和《熱血日報(bào)》都是在1925年“五卅慘案”背景下誕生的，前者發(fā)行時(shí)間為6 月3日，后者為6月4日，離“五卅”僅三四天。兩份報(bào)紙都極為短壽，前者6月24日?？渤霭?2期，后者6月27日?？?，共出版24期。但兩份報(bào)紙都對(duì)“五卅運(yùn)動(dòng)”作了詳細(xì)報(bào)道，起到了反帝急先鋒作用，在當(dāng)時(shí)也極其暢銷。正因?yàn)槠鹬箷r(shí)間、報(bào)道內(nèi)容以及題名上的極其相近，兩份報(bào)紙不管在當(dāng)時(shí)還是在當(dāng)今學(xué)界經(jīng)常被相提并論?！稛嵫請?bào)》編輯之一鄭超麟在回憶當(dāng)年辦報(bào)經(jīng)過時(shí)說：“五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，商務(wù)印書館資本家為了表示愛國或其他原因，拿出一萬元給職工辦一張小報(bào)，職工們于是出了《公理日報(bào)》，固然是愛國的，同情當(dāng)時(shí)轟轟烈烈的運(yùn)動(dòng)的，但態(tài)度溫和而穩(wěn)健，瞿秋白看了后對(duì)我說：‘那里有什么公理，我們自己來辦一個(gè)《熱血日報(bào)》罷’。幾日之后就辦起來了?！盵1]《上海新聞史（一八五〇 - 一九四九）》論及此也說：“同《熱血日報(bào)》協(xié)同作戰(zhàn)的有《公理日報(bào)》等報(bào)刊”[2]事實(shí)上，兩份報(bào)紙的政治背景、內(nèi)容意旨、編輯發(fā)行、命運(yùn)遭際都有很大不同。因此，對(duì)兩者之間的差別及相關(guān)史實(shí)做出辨析，厘清一些相關(guān)問題，在當(dāng)下學(xué)界的研究中也就顯得尤為必要。既往研究多集中在這兩份報(bào)紙的內(nèi)容等方面，筆者認(rèn)為針對(duì)報(bào)紙經(jīng)費(fèi)、發(fā)行等進(jìn)行的外部研究有時(shí)更能揭示本質(zhì)，溯本追源。

一、編委組織與經(jīng)費(fèi)來源

作為重要的社會(huì)事件，“五卅”慘案的發(fā)生，理應(yīng)在報(bào)界引起及時(shí)關(guān)注并被詳細(xì)報(bào)導(dǎo)，但事實(shí)并不如此。外國報(bào)紙?jiān)隈v北京公使團(tuán)的密令之下紛紛鼓噪說“五卅運(yùn)動(dòng)”是“赤黨”搞起來的，是“赤俄”煽動(dòng)的。而中國人自辦的報(bào)紙則畏懼工部局的政治經(jīng)濟(jì)壓力，為求自保，有的對(duì)事件輕描淡寫，有的回避或歪曲事實(shí)，有的甚至連罷工罷市的消息都不敢報(bào)導(dǎo)。

慘淡發(fā)生后的第二天清晨，中共中央在閘北橫濱橋附近一幢舊式樓房里召開緊急會(huì)議。會(huì)上決定成立上?？偣?huì)，領(lǐng)導(dǎo)全上海人民起來罷工、罷市、罷課。針對(duì)當(dāng)時(shí)上海的中外報(bào)紙不作為的情況，決定出版《熱血日報(bào)》，由瞿秋白負(fù)責(zé)，并從中央宣傳部抽調(diào)鄭超麟，上海《民國日報(bào)》抽調(diào)沈澤民、何味辛組成編輯委員會(huì)。據(jù)鄭超麟回憶錄說：“每日社論幾乎都是秋白一人手筆。我和澤民寫一般的論文，兼編輯區(qū)委和總工會(huì)交來的新聞，何味辛專編輯新聞”[3]關(guān)于分工，在《關(guān)于瞿秋白辦〈熱血日報(bào)〉的一點(diǎn)回憶》這篇文章里，鄭超麟又說，“秋白寫社論，我寫文章，沈、何二人編新聞，有時(shí)也寫文章”[1]沈澤民從專寫論文變成專編新聞的了，大約分工沒太明確。當(dāng)時(shí)陳獨(dú)秀也在上海，瞿秋白與陳獨(dú)秀幾乎每日碰頭，所以他寫的社論反映了中央的意見。一直以來，學(xué)界都默認(rèn)《熱血日報(bào)》的發(fā)刊詞是瞿秋白所寫，近年來有學(xué)者考證應(yīng)是陳獨(dú)秀手筆[4]。負(fù)責(zé)發(fā)行的張伯簡是中國共產(chǎn)黨在“五卅”時(shí)期創(chuàng)辦的國民通訊社的領(lǐng)導(dǎo)之一，同時(shí)也負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)周刊《向?qū)А返陌l(fā)行?？梢哉f，《熱血日報(bào)》的編輯和發(fā)行負(fù)責(zé)人都是當(dāng)時(shí)上海中國共產(chǎn)黨中央宣傳工作中的精兵良將，而且分工合理，有利于發(fā)揮個(gè)人優(yōu)勢。

根據(jù)鄭超麟回憶，“我們新有一筆經(jīng)費(fèi)做‘國民運(yùn)動(dòng)’之用的，中央決議要辦一個(gè)通信社和一個(gè)小型報(bào)，本在籌備之中，事情發(fā)生都提前成立了?！盵3]“通信社”即國民通訊社，“事情”自然是指“五卅”慘案。為什么中央決議要辦一份“小型報(bào)”和“通信社”，筆者認(rèn)為主要是因?yàn)椤睹駠請?bào)》改組失敗。1924年5月6日瞿秋白致信鮑羅廷里面提到“《民國日報(bào)》”“新機(jī)器”和“每月的經(jīng)費(fèi)”。同年10月8日他再次致信鮑羅廷：“《民國日報(bào)》必須徹底改造。您是否已經(jīng)同中派及孫本人談過？中央已決定自十月中起停止付款。”[5]165中央一直致力于改組《民國日報(bào)》，投入了金錢、機(jī)器、人力，但1925年孫中山北上途經(jīng)上海時(shí)，葉楚傖又開始掌握該報(bào)，“改造”宣告失敗。而當(dāng)時(shí)中共中央在上海創(chuàng)辦第一份公開發(fā)行的機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А肥侵軋?bào)，顯然不能滿足每天變幻莫測的革命形勢需要，所以中央不得不籌備一份日報(bào)，其經(jīng)費(fèi)可能也是原來提供給《民國日報(bào)》那筆資金中的一部分。

北洋政府時(shí)期中共中央經(jīng)費(fèi)主要來自共產(chǎn)國際提供的黨費(fèi)，這一時(shí)期中國共產(chǎn)黨還沒自己的武裝，經(jīng)費(fèi)主要用于聯(lián)絡(luò)宣傳，宣傳的重點(diǎn)是出版報(bào)刊雜志?！断?qū)А吩诘?5期發(fā)表文章《敬告本報(bào)讀者》，公開向社會(huì)募集資金，可見經(jīng)費(fèi)十分緊張，不能完全滿足報(bào)刊的出版發(fā)行。1924年12月7日，維經(jīng)斯基在與陳獨(dú)秀交談后給加拉罕寫信，“請從國民黨經(jīng)費(fèi)中撥給我們一定的數(shù)額用來實(shí)現(xiàn)國共合作兩黨提出的口號(hào)開展強(qiáng)大的宣傳運(yùn)動(dòng)”“我請求為了整個(gè)這項(xiàng)工作給我撥1萬盧布，由我負(fù)全責(zé)報(bào)賬?！盵6]鄭超麟說“新有一筆經(jīng)費(fèi)”可能有一部分來自這筆“國共合作”?？睢?/p>

與此同時(shí)，其他民主愛國人士也被“五卅慘案”激怒了。6月1日，鄭振鐸在自己家里召開“上海學(xué)術(shù)團(tuán)體對(duì)外聯(lián)合會(huì)”，聯(lián)合會(huì)是由當(dāng)時(shí)上海的一些學(xué)術(shù)團(tuán)體組成。會(huì)上，大家對(duì)上海報(bào)紙“對(duì)如此殘酷的足以使全人類震動(dòng)的大殘殺案，竟不肯說一句應(yīng)說的話”[7]表示極大憤慨。鄭振鐸、胡愈之、沈雁冰等人倡議自己來辦一份報(bào)紙，這個(gè)倡議當(dāng)即得到一致贊同。經(jīng)鄭振鐸提議報(bào)紙就叫《公理日報(bào)》，報(bào)頭由葉圣陶書寫。當(dāng)時(shí)很多報(bào)紙發(fā)表評(píng)論，要群眾保持冷靜，提出“訴諸公理”“法律解決”等口號(hào)。《公理日報(bào)》的名字可能受此啟發(fā)而來，顯得理性而公正。

《公理日報(bào)》的經(jīng)費(fèi)由各團(tuán)體募捐，但顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足日常運(yùn)營。張?jiān)獫?jì)的傳記里提到6 月2日高夢旦、王云五來訪，說鄭振鐸想要辦份報(bào)紙，三人商議以個(gè)人名義每人捐款100元，另外商務(wù)印書館還以公司名義認(rèn)捐[8]。據(jù)《公理日報(bào)》?？?，最初籌措到的資金也僅有三四百，這么算來商務(wù)印書館公費(fèi)資助可能也就100元左右?！豆砣請?bào)》的經(jīng)費(fèi)雖名義上由各團(tuán)體募捐，其實(shí)主要來自商務(wù)印書館，鄭超麟回憶所說商務(wù)印書館拿出一萬元辦《公理日報(bào)》應(yīng)為誤傳。

為籌措資金，《公理日報(bào)》登刊啟事要求各界捐助，捐助人姓名數(shù)目在報(bào)上登出，一段時(shí)間后還公開賬目。這些做法既解決了問題，又與讀者進(jìn)行了充分的互動(dòng)，只有這群富有創(chuàng)造性思維的愛國青年才想得出這些辦法。葉圣陶的兒子葉至善曾經(jīng)高度評(píng)價(jià)鄭振鐸的人格魅力和胡愈之的聰明有主意，“鄭振鐸先生有一種特殊的吸引力，能把朋友們團(tuán)結(jié)在一起。”“胡愈之先生是極會(huì)出主意的?！豆砣請?bào)》有些做法在當(dāng)時(shí)是非常新鮮的，很可能就是胡先生的主意。”[9]

《熱血日報(bào)》是中共辦的第一份日報(bào)，也是機(jī)關(guān)報(bào)，編輯成員都是中共黨員，因此組織性很強(qiáng)，分工合理，各盡其職。中國共產(chǎn)黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白直接為《熱血日報(bào)》撰稿，甚至具體負(fù)責(zé)報(bào)刊的編輯?！稛嵫請?bào)》經(jīng)費(fèi)充足，組織完備，領(lǐng)導(dǎo)重視，它?？闹饕騺碓从谕獠?。而《公理日報(bào)》的成員組成相當(dāng)復(fù)雜，雖名義上為學(xué)術(shù)團(tuán)體，但其政治傾向大不相同，編輯成員之間意見不合乃至分道揚(yáng)鑣應(yīng)是常事，這為日后《公理日報(bào)》停刊埋下隱患。另一方面，《公理日報(bào)》是募捐籌集的資金，來源不穩(wěn)定，隨時(shí)面臨經(jīng)費(fèi)不足的危險(xiǎn)。但是，各方政見不同的團(tuán)體能迅速地籌措資金，組織編委，早于《熱血日報(bào)》一天就印出《公理日報(bào)》，這也是因?yàn)閻蹏耸勘弧拔遑Α睉K案激怒的結(jié)果，正如《熱血日報(bào)》發(fā)刊辭所言：“全上海市民的熱血，已被外人的槍彈燒得沸騰到頂點(diǎn)了”，而大革命的高潮也即將來臨。

二、報(bào)社地址與出版發(fā)行

有關(guān)《公理日報(bào)》的計(jì)劃雖然大家一拍即合，可還有許多具體問題。最棘手的經(jīng)費(fèi)問題解決后，時(shí)值“三罷”斗爭的高潮，紙張、印刷、發(fā)行等都是大問題。大家商議的結(jié)果是，發(fā)行由職工和學(xué)生們自愿擔(dān)當(dāng)，發(fā)行所就設(shè)在寶山路寶興西里9號(hào)鄭振鐸家。當(dāng)時(shí)鄭振鐸在商務(wù)印書館編譯所工作，由于鄭振鐸和商務(wù)印書館的特殊關(guān)系，所以很多資料包括《鄭振鐸傳》都提及《公理日報(bào)》的“紙張和印刷完全由商務(wù)印刷所的廣大職工包了下來”[10]131。鄭超麟在回憶《熱血日報(bào)》的報(bào)名時(shí)也提到：“因?yàn)橐呀?jīng)有一個(gè)《公理日報(bào)》出版了，那是商務(wù)印刷所印的”[3]，其實(shí)不然。

6月2日張?jiān)獫?jì)對(duì)來訪的高夢旦、王云五說：“事關(guān)愛國，我們不能阻止。至于代印報(bào)紙，翰翁與鮑先生有顧慮也有道理。閘北在奉軍張宗昌控制下，發(fā)行所處于租界中心，總商會(huì)又不支持抗議活動(dòng)，公司在夾縫中求生存不能不小心謹(jǐn)慎。我看捐助鄭振鐸他們一些款子，讓他們到別處去找印刷。”[8]最后《公理日報(bào)》選擇了閘北一家小印刷所，據(jù)《公理日報(bào)》最后一期《?？浴?，“本報(bào)因種種的便利，不得不在閘北印刷”，這里所說“種種的便利”，至少有三條：第一，閘北位于華界，在反帝方面言論相對(duì)自由。第二，閘北是工人聚居地，人工費(fèi)相對(duì)租界便宜得多。第三，鄭振鐸的家也在閘北寶山路，從印刷所到發(fā)行所的距離很近，也是為了節(jié)約運(yùn)輸成本。

于此相對(duì)的是《熱血日報(bào)》，《熱血日報(bào)》不在閘北印刷，而是在公共租界印刷。據(jù)鄭超麟回憶，中共中央那時(shí)也決定辦一個(gè)印刷所，但來不及開工?！稛嵫請?bào)》是由梅白格路（今名新昌路）明星印刷所承印的。每天黃昏，鄭超麟把全部稿子帶回梅白格路，排出后他再校對(duì)。明星印刷所是一家比較大的印刷所，老板徐尚珍是同情共產(chǎn)黨的黨外人士，他同時(shí)還承印《向?qū)А贰吨袊嗄辍贰督夥胖芸返冗M(jìn)步刊物。到后來明星印刷所被封后，“我們自己的印刷廠勉強(qiáng)印了一期，以后《熱血》就?？恕！雹賲⒁? 鄭超麟. 鄭超麟回憶錄: 上卷[M]. 北京: 東方出版社, 2011: 225.“自己的印刷所”是指“五卅運(yùn)動(dòng)”后，中國共產(chǎn)黨建立的第一個(gè)地下印刷所，設(shè)在閘北中興路西會(huì)文路的一條弄堂里，為兩上兩下的石庫門房子，用“會(huì)文堂印書局”招牌作掩護(hù)。印刷廠的具體負(fù)責(zé)人是倪憂天[11]。也就是說，《熱血日報(bào)》第1期至第23期是在公共租界明星印刷所印刷，該印刷所被封后，最后一期是在閘北自己的印刷所印刷的。

至于《熱血日報(bào)》的報(bào)館地址也就是編輯部地址，可以說是眾說紛紜。鄭超麟回憶：“報(bào)館設(shè)在閘北香山路近旁”。楊之華則回憶：“編輯所設(shè)在閘北中興路，一間破舊的平房，窗子很低，寫字臺(tái)是幾塊木板拼起來的?！盵12]鄭超麟說地址在閘北香山路近旁，楊之華說是在閘北中興路，香山路先改名為象山路，1980年又更名為臨山路②參見: 上海市人民政府. 上海市人民政府關(guān)于本市部分公社(鎮(zhèn))、市區(qū)、近郊道路更名的批復(fù)(滬府[1980]137 號(hào)). 1980-10-28.，查閱當(dāng)時(shí)上海地圖，其實(shí)兩者是相隔平行的，離得很近，他們指的應(yīng)該是同一地點(diǎn)。但是，瞿秋白研究專家陳鐵健則認(rèn)為，“報(bào)社設(shè)在閘北浙江路底華興路56號(hào)一間客堂里”[13]。的確，翻閱《熱血日報(bào)》，從第2期起到11期報(bào)頭左邊以小號(hào)字體刊登的通訊處地址為“北浙江路華興坊五六七號(hào)轉(zhuǎn)”。從第12期起，通訊地址改成“社址 上海北浙江路華興路五十六號(hào)”，陳鐵健當(dāng)是據(jù)此斷定《熱血日報(bào)》的社址在北浙江路華興路56號(hào)。北浙江路是南北走向，中興路和香山路都是東西走向，中間整整隔了一條會(huì)文路，大概五六百米。由此問題來了，鄭超麟和楊之華都是當(dāng)事人，他們回憶中的地址高度吻合，那為何又和《熱血日報(bào)》刊載的通訊地址不在一個(gè)地方呢？陳鐵健根據(jù)報(bào)紙上的“社址”認(rèn)為《熱血日報(bào)》的地址在北浙江路又是否準(zhǔn)確呢？

據(jù)《熱血日報(bào)》編輯部6月16日（是時(shí)該報(bào)已發(fā)行至第13期）在上海《民國日報(bào)》頭版刊登的啟示：“茲為擴(kuò)大銷行的范圍起見，特設(shè)發(fā)行所于北浙江路底華興路五十六號(hào)?！笨梢?，北浙江路56號(hào)僅僅是發(fā)行所，《熱血日報(bào)》頭版上刊登發(fā)行處地址，應(yīng)該是出于保護(hù)編輯部的目的，這也是特殊年代的特殊情況。另，“北浙江路華興坊五六七號(hào)轉(zhuǎn)”“轉(zhuǎn)”也就暗示了此地址可能只是代收稿件、郵寄訂閱函和讀者來信，而非編輯部或曰報(bào)社。而后期的“社址 上海北浙江路華興路五十六號(hào)”特意把“轉(zhuǎn)”去掉并且加上“社址”應(yīng)該是一種欲蓋彌彰，迷惑敵人的手段。

《公理日報(bào)》和《熱血日報(bào)》都是八開大小，每天四版，可容一萬多字，售價(jià)一個(gè)銅板，都是采用編寫合一的形式。銷量都很大，《公理日報(bào)》大概在一萬五千至兩萬，而《熱血日報(bào)》則在三萬左右?！豆砣請?bào)》的發(fā)行所在鄭振鐸的家里，《熱血日報(bào)》由于銷量增大而易地發(fā)行。由于《熱血日報(bào)》上刊載的“社址”是發(fā)行所地址，造成了一些學(xué)者錯(cuò)把發(fā)行所當(dāng)成報(bào)社地址。兩者的發(fā)行所都在閘北?！豆砣請?bào)》因?yàn)榉N種便利選擇在閘北印刷，《熱血日報(bào)》先是按照慣例在公共租界印刷，此印刷所被封后也改成在閘北印刷。

三、?？蚺c社會(huì)影響

《鄭振鐸傳》里說《公理日報(bào)》停刊的原因是，“當(dāng)時(shí)唯一承接印刷的商務(wù)印書館已經(jīng)復(fù)工，無力再承印每天兩萬份的報(bào)紙”[10]132。這一說法顯然站不住腳，第一，當(dāng)時(shí)正值商務(wù)印書館極盛時(shí)期，各類辦事機(jī)構(gòu)一千多個(gè)，所出書刊占全國60%以上，資金雄厚，員工眾多，不可能“無力”印刷一份每天兩萬份的報(bào)紙的。第二，在《公理日報(bào)》停刊后不久（7月初），商務(wù)印書館旗下的《東方雜志》出版了《五卅事件臨時(shí)增刊》，商務(wù)印書館既然有能力承印《五卅事件臨時(shí)增刊》，那么至少《公理日報(bào)》的?？蜕虅?wù)印書館的承印能力應(yīng)該無關(guān)。第三，如前所述，《公理日報(bào)》為商務(wù)印書館承印系誤傳，商務(wù)印書館只是暗中給予了經(jīng)濟(jì)支持而已。

在《公理日報(bào)》最后一期（第22期）由鄭振鐸執(zhí)筆寫了一篇《?？浴?，稱報(bào)紙?？膬纱蟆爸旅鼈笔怯∷①M(fèi)入不敷出和沒有印刷所敢承印。報(bào)紙每日印刷費(fèi)用約在八十元以上，而每日的廣告收入加上捐助收入至多不過三十余元?！按送馍杏袔追N別的關(guān)系，但不大重要，這里不必絮說”。在《宣言》中提及的幾個(gè)“此外尚有幾種別的關(guān)系”中，茅盾認(rèn)為是《公理日報(bào)》揭露上海各報(bào)不敢報(bào)導(dǎo)“五卅”慘案真相，態(tài)度甚為激烈?！按嗽谧?、中、右三派混合之學(xué)術(shù)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)中，惹起右派之反對(duì)，中間派之不安；然因編輯實(shí)權(quán)操在文學(xué)研究會(huì)在滬會(huì)員之手，右派及中間派無可奈何?！盵14]葉至善也回憶說，1964年秋天他跟父親去福建參觀，在福州，有一位先生來探望他父親。朋友走后，父親對(duì)他說：“這位先生是在商務(wù)的舊友，從前是國家主義派，參加過《公理日報(bào)》的工作。有一篇文章，我用了一句‘打倒帝國主義’。這位先生說這是共產(chǎn)黨的口號(hào)，《公理日報(bào)》不該用。兩個(gè)人還吵過幾句?！盵9]后來，葉至善查到這篇文章應(yīng)該是6月28日第18期的社論，題目是《無恥的總商會(huì)》，文章最后號(hào)召說：“打翻了無恥的賣國的總商會(huì)，我們的步調(diào)才可以整齊，才可以打倒外來的帝國主義。”這是《公理日報(bào)》第一次明確提到“打倒帝國主義”。之前不提，可能參加的各個(gè)團(tuán)體是有默契的，右派忌諱的就是這個(gè)“反帝”的口號(hào)。隔了五天，葉圣陶寫的社論中又出現(xiàn)了這個(gè)口號(hào)，公開爭吵就成為不可避免的了。結(jié)果，從此以后，再也沒有葉圣陶常用署名“秉丞”發(fā)表的文章了?！豆砣請?bào)》最初被“五卅”慘案激怒，成員混雜，政治立場不同，后來矛盾顯露并達(dá)到不可調(diào)和的地步。

6月23日，《熱血日報(bào)》《公理日報(bào)》同時(shí)被禁售，次日《公理日報(bào)》主動(dòng)?？?。《熱血日報(bào)》堅(jiān)持了幾天，終于在27日清晨被查封?！霸绯科唿c(diǎn)，梅白格路（今新昌路）186號(hào)明星印刷所，突然被大批巡警包圍，巡警查獲印刷所承印的大量《熱血日報(bào)》和《勞動(dòng)青年》、《陳獨(dú)秀演講》小冊子，查封印刷所?！盵5]189鄭超麟提供了更為詳細(xì)的史料：“二十幾日后被巡捕房發(fā)現(xiàn)，老板吃了二日官司，工廠被封，罰款了結(jié)。這些損失由我們賠償。我們自己的印刷廠勉強(qiáng)印了一期，以后《熱血》就停刊了?！雹坂嵆? 鄭超麟回憶錄: 上卷[M]. 北京: 東方出版社, 2011: 225.“自己的印刷廠”在閘北，相對(duì)安全，辦了三個(gè)多月才因來取紙型的一位同志被捕而暫時(shí)停產(chǎn)關(guān)廠。那為什么《熱血日報(bào)》沒繼續(xù)辦下去呢？我認(rèn)為主要有兩方面原因。

第一，《熱血日報(bào)》作為一個(gè)急先鋒式宣傳日報(bào)，已經(jīng)基本完成了它的歷史使命。群眾“熱血”已經(jīng)沸騰起來，罷工層層擴(kuò)大，“由外國工廠，到西崽和阿媽；點(diǎn)燈和自來水等待總工會(huì)命令，但為市民需要著想沒有下命令。有一部分巡捕也到總工會(huì)來接頭，說他們可以運(yùn)動(dòng)罷崗?？偣?huì)分好多部辦公，幾乎不能應(yīng)付。”④鄭超麟. 鄭超麟回憶錄: 上卷[M]. 北京: 東方出版社, 2011: 222.第二，人手不夠。瞿秋白作為罷工行動(dòng)委員會(huì)重要成員和中國共產(chǎn)黨最重要的領(lǐng)導(dǎo)人之一，行政工作越來越繁忙，漸漸脫離了他曾經(jīng)醉心的文藝工作。隨著《向?qū)А返木庉嬇硎鲋?、蔡和森相繼病倒，編輯責(zé)任逐漸落到鄭超麟頭上，他也越來越忙，已經(jīng)沒有余暇時(shí)間編輯《熱血日報(bào)》。沈澤民也于1925年結(jié)婚，被中央派往莫斯科?！稛嵫請?bào)》的編輯們都忙于其它事情去了。

鄭超麟曾經(jīng)分析過“五卅”運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)的原因，“并非慘案能爆發(fā)革命。比此次更慘的案，歷史上還多呢，但并未爆發(fā)革命?！雹萼嵆? 鄭超麟回憶錄: 上卷[M]. 北京: 東方出版社, 2011: 222.他認(rèn)為革命能借“五卅”慘案而爆發(fā)，首先因?yàn)榇藭r(shí)上海資產(chǎn)階級(jí)由于自身實(shí)力不斷壯大，對(duì)租界當(dāng)局的不滿越來越強(qiáng)烈，要求多享一點(diǎn)剝削權(quán)。其次是因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)已準(zhǔn)備好戰(zhàn)斗組織，“上海總工會(huì)”仿佛一夜之間出現(xiàn)并向全上海工人發(fā)號(hào)施令。他主要分析了政治背景，其實(shí)他還忽視了一個(gè)極其重要的原因——報(bào)刊的輿論導(dǎo)向。歷史上多少慘案因?yàn)闆]有進(jìn)行及時(shí)報(bào)道而淹沒在歷史中，劊子手們沒有得到應(yīng)有的懲罰。而《公理日報(bào)》和《熱血日報(bào)》以大量篇幅對(duì)“五卅”事件進(jìn)行連續(xù)報(bào)道，把報(bào)刊的宣傳作用發(fā)揮到了極致，讓更多的上海人了解到事實(shí)的真相，從而積極投入“五卅”愛國運(yùn)動(dòng)之中。瞿秋白曾經(jīng)說過，假使“五卅”前只有幾千幾萬人知道國民革命的必要，“五卅”后就至少增至幾百幾千萬人了。在轉(zhuǎn)變過程中，《公理日報(bào)》《熱血日報(bào)》以正確的輿論思想引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的方向，起到了不可估量的歷史作用。瞿秋白一向熱心辦報(bào)，他認(rèn)為“這樣工作比在大學(xué)講臺(tái)上講課要有效的多”。

可以說，“五卅”運(yùn)動(dòng)中以《公理日報(bào)》《熱血日報(bào)》為代表的刊物是整個(gè)革命中濃墨重彩的一筆，一代報(bào)人在國家民族危難時(shí)挺身而出、大義凜然是值得整個(gè)新聞史乃至中華民族銘記的。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭超麟. 關(guān)于瞿秋白辦《熱血日報(bào)》的一點(diǎn)回憶[C] // 史習(xí)坤. 瞿秋白研究資料史. 北京: 中央民族學(xué)院出版社, 1982: 45.

[2] 馬光仁. 上海新聞史(一八五〇 - 一九四九)[M]. 上海: 復(fù)旦大學(xué)出版社, 1966: 540.

[3] 鄭超麟. 史事與回憶: 第1卷[M]. 香港: 香港天地圖書有限公司, 1998: 240.

[4] 龔景春.《熱血日報(bào)》“發(fā)刊詞”作者之我見[C] // 劉福勤. 瞿秋白研究文叢: 第6輯. 北京: 中國文聯(lián)出版社, 2012: 208-219.

[5] 丁言模, 劉小中. 瞿秋白年譜詳編[M]. 北京: 中央文獻(xiàn)出版社, 2008.

[6] 朱洪. 陳獨(dú)秀風(fēng)雨人生[M]. 武漢: 湖北人民出版社, 2004: 176.

[7] 上海學(xué)術(shù)團(tuán)體對(duì)外聯(lián)合會(huì). 《公理日報(bào)》?？訹N]. 公理日報(bào), 1925-6-24(4).

[8] 柳和城. 張?jiān)獫?jì)傳[M]. 南京: 南京大學(xué)出版社, 1996: 205.

[9] 葉至善. 五卅運(yùn)動(dòng)中的《公理日報(bào)》[J]. 新文學(xué)史料, 1982, (2): 23-30.

[10] 鄭爾康. 鄭振鐸傳[M]. 北京: 北京交通大學(xué)出版社, 2008.

[11] 王潤澤. 北洋政府時(shí)期的新聞業(yè)及其現(xiàn)代化[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 2010: 112.

[12] 杜寧(楊之華). “熱血”重溫: 紀(jì)念秋白同志死難二周年[N]. 救國日報(bào), 1937-6-17(3).

[13] 陳鐵健. 瞿秋白傳[M]. 北京: 紅旗出版社, 2009: 162.

[14] 茅盾. 五卅運(yùn)動(dòng)與商務(wù)印書館罷工: 回憶錄(七)[J]. 新文學(xué)史料, 1980, (2): 1-25.

Comparative Textual Research of Gongli Daily and Rexue Daily

HE Xia, LUO Wenjun
(School of Literature , West China Normal University, Nanchong, China637000)

Abstract Gongli Daily and Rexue Daily are mentioned frequently in the same breath, but they are considerably different in their different political background, compilation, distribution and destiny. Gongli Daily was printed in Zhabei District while Rexue Daily used to be printed in the International Settlement as customary, but after the printing house was closed down, it also moved to Zhabei District. Gongli Daily was issued in Zheng Zhenduo’s home. Rexue Daily moved its sale room as its larger sales. Both of the sale rooms were located in Zhabei District. Editors of Rexue Daily cooperated well and the fund was adequate. Leaders paid a lot of attention. Its suspension of publication results chiefly from the external reasons. The expenditure of Gongli Daily was inadequate and the members came from all walks of people with different political views. Its suspension of publication results from the reasons both inside and out side. Anyway both of them have made enormous historical contributions to the May Thirtieth patriotic movement in 1925.

Key words Gongli Daily; Rexue Daily; Qu Qiubai; Zheng Zhenduo

(編輯：劉慧青)

作者簡介：何霞(1991- )，女，江蘇常州人，碩士研究生，研究方向：中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)

收稿日期：2014-09-14

DOI：10.3875/j.issn.1674-3555.2015.04.017本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

中圖分類號(hào)：G216；I209

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-3555(2015)04-0099-06