• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    論近代西方的心靈哲學(xué)

    2015-03-17 00:29:37
    關(guān)鍵詞:笛卡爾先驗康德

    張 坦

    (蚌埠醫(yī)學(xué)院黨委辦公室,安徽蚌埠233030)

    在當(dāng)代哲學(xué)界,心靈哲學(xué)因其開放性和廣闊的研究空間被越來越多的學(xué)者所關(guān)注。然而,學(xué)者對心靈哲學(xué)的研究大多集中于現(xiàn)代尤其是笛卡爾之后,而對近代的心靈哲學(xué)反而提之甚少。笛卡爾及其同時代的心靈哲學(xué)是如何發(fā)展的?筆者嘗試對此問題提出自己的一點看法。

    一、近代西方心靈學(xué)說的源頭

    笛卡爾是近代西方心靈哲學(xué)的奠基者,不過,他的心靈哲學(xué)也極大地受惠于西方悠久的心靈學(xué)說傳統(tǒng),尤其是受到亞里士多德靈魂學(xué)說的影響最為顯著。亞里士多德的靈魂學(xué)說是建立于其形而上學(xué)基礎(chǔ)之上。他所提出的四因說中,最重要的是質(zhì)料和形式。形式是本質(zhì),是使某一事物之所以成為該事物的原因。他還提出“實體”(substance)說,“實體”含義有三:質(zhì)料、形式以及“質(zhì)料+形式”的復(fù)合體。亞里士多德所謂的靈魂就是作為形式意義上的實體。他對靈魂有三個定義:第一,其中具有生命潛在性的自然形體的作為形式意義上的實體;第二,其中具有生命潛在性的自然形體的第一種意義上的現(xiàn)實性;第三,具有官能的自然形體的第一種意義上的現(xiàn)實性。從以上定義可以看出,亞里士多德所謂“靈魂”的重要特點有三個:一是具有生命潛在性;二是具有現(xiàn)實性;三是與形體相關(guān)。

    亞里士多德認(rèn)為靈魂只存在于有生命的事物之中。他對生命的定義是:“自營養(yǎng),生長和衰亡”,以及有能力做任何事。有生命的實體分為植物、動物和人類,靈魂相應(yīng)地分為植物靈魂(功能:消化繁殖)、動物靈魂(功能:消化繁殖;感覺、欲望和位移)和人類靈魂(功能:消化繁殖;感覺、欲望和位移;理性思維)三種類型。人類靈魂又被稱為理性靈魂,即“努斯”(nous)或心智(mind intellect),是一種為人類所特有的理性認(rèn)知能力,從事思維活動并作出判斷。理性靈魂分為“被動的心智”與“主動的心智”。作為心智尚未實現(xiàn)思想的潛在狀態(tài),“被動的心智”無法擺脫身體和認(rèn)識對象的制約和影響,會隨著身體的滅亡而毀滅,但是沒有了它,就無法思維任何事物;作為心智實現(xiàn)思想后的現(xiàn)實狀態(tài),“主動的心智”與世界靈魂相通,在身體滅亡之后繼續(xù)存在。我們可以看出,亞里士多德此處的思想與柏拉圖思想是一脈相承的。

    亞里士多德從質(zhì)的角度而非從量的角度理解世界。世間萬物各有其質(zhì)的內(nèi)容與相應(yīng)的形式,事物的變化即其潛能的實現(xiàn)。雖然理性本身沒有內(nèi)容,但它潛在地具有對象的形式,能夠通過把握事物的形式而把握事物的本質(zhì)。從質(zhì)的角度看世界產(chǎn)生了兩個后果:一是抬高了形式的本體論地位,為后來的笛卡爾之身心二元分裂理念埋下了伏筆;二是為杜威克服笛卡爾式的心靈模式提供了思想資源——人類心靈是一個連續(xù)的自然系列中的高級現(xiàn)象,并非是一種與其它生命類型截然不同的本體。

    二、笛卡爾的實體心靈說

    在亞里士多德的理論體系里,并沒有與現(xiàn)代所謂“心靈”相應(yīng)的概念。他所談及的“靈魂”(Psyche)是生命有機體的形式,包括一些“非精神”的功能,他所說的“奴斯”(nous)或理性被當(dāng)作區(qū)別人與動物的主要特征,卻排除了精神的許多功能。作為哲學(xué)的一個分支,心靈哲學(xué)所討論的問題隨著歷史的推移而變化?,F(xiàn)代意義上的心靈概念源于笛卡爾的學(xué)說。

    笛卡爾把“心靈”當(dāng)作“自我”,即經(jīng)驗的個體意識,并從這種孤立的個體意識出發(fā),通過理性的演繹而為知識尋求確定的可靠性根據(jù)。笛卡爾把理性的能力放在一個叫作“心靈”的內(nèi)在實體之中。何謂實體?笛卡爾如此定義:“凡是被別的東西作為其主體而直接寓于其中的東西,或者我們所領(lǐng)會的(也就是說,在我們心中有其實在的觀念的某種特性、性質(zhì)或?qū)傩缘?某種東西由之而存在的東西,就叫做實體(substance)。……思維寓于其中的實體,在這里就叫做精神[或心](espirit)?!保?](P161-162)實體是能自己存在且其存在并不需要別的事物的一種事物。作為與外部物質(zhì)世界相對而在的內(nèi)在的精神實體,心靈有思維而無廣延,具有實體的不言自明、自因等一般屬性。心靈的活動先在機體內(nèi)部發(fā)生,繼而投射到外部世界,把心靈的概念加諸于世界。

    笛卡爾的心靈學(xué)說有其時代的原因和意義。笛卡爾的內(nèi)在心靈之說,既符合近代自然科學(xué)的世界觀,又沒有把人變成機器般的動物,既突出了啟蒙的理性精神,又沒讓宗教所必需的靈魂無處存身。滿足了人們在生活與理論等方面需要的笛卡爾式心靈概念,是整個近代哲學(xué)甚至包括部分現(xiàn)代哲學(xué)的出發(fā)點,也是近代以來西方哲學(xué)乃至文化的二元劃分的基礎(chǔ)[2]。洛克提出“白板說”,貝克萊得出唯我論,休謨推導(dǎo)出懷疑論,康德提出先驗自我,費希特認(rèn)為自我和非我(非我由自我所設(shè)定)的不斷推演而成自我,黑格爾的絕對精神推演出自然、社會和世界……進而出現(xiàn)目前廣為談?wù)摰摹爸饔^與客觀”“事實與價值”“知識與理性”“理性與情感”等等一系列概念與觀念。這些概念與觀念不僅構(gòu)成了近現(xiàn)代哲學(xué)的主題,甚至已經(jīng)成為人們的常識。

    當(dāng)然,并非所有人都認(rèn)同笛卡爾的心靈學(xué)說。休漠對笛卡爾進行了挑戰(zhàn),當(dāng)代新實用主義者也提議對前笛卡爾的心靈概念加以研究,從而揭示笛卡爾式心靈的偶然性。笛卡爾心靈之說不被認(rèn)同的原因在于它所面臨的兩個難題。第一,如果人的本質(zhì)是心靈而心靈是一種與世界不同的實體,那么處于世界之中的人就被分裂了,結(jié)果就如國內(nèi)學(xué)者陳亞軍所言的“身體是世界之中的,心靈則處于世界之外”[3]。當(dāng)心靈和世界成為兩種實體,“心物如何相互作用?”以及“身心如何同一?”就成為難解之謎。第二,理性如何保證其普遍必然性?物質(zhì)實體是整個的外在世界,而心靈是個體的內(nèi)在理性,這種個體性的理性,不僅無法為普遍性的知識提供保證,甚至無法超越個體自身而對世界作出任何有意義的判斷。

    三、“英國式心靈”與“德國式心靈”

    笛卡爾所說的心靈實體主要由理性、感覺與情感三部分組成,其中,感覺是心靈的一部分,心靈的本質(zhì)是思想,即理性。受到笛卡爾思想影響的英國經(jīng)驗論者將感覺作為心靈的本質(zhì),即普特南所謂的“英國式心靈”。德國古典哲學(xué)家們將笛卡爾以理性作為心靈本質(zhì)的觀點發(fā)揚光大,形成“德國式心靈”,即認(rèn)為心靈的主要特征是具有理性(判斷的能力)和意向性(指稱的能力)。

    (一)英國式心靈

    “英國式心靈”即是“一堆感覺”的心靈。以感覺為心靈本質(zhì)的“英國式心靈”受到許多哲學(xué)家的攻擊,其代表者為塞拉斯和維特根斯坦。

    塞拉斯認(rèn)為,感覺對我們的認(rèn)識活動具有因果意義,但是認(rèn)識的正當(dāng)性等標(biāo)準(zhǔn)或基礎(chǔ)只能來源于文化共同體的規(guī)范,傳統(tǒng)的感覺論者混淆了因果方面的意義與邏輯證明方面的意義。塞拉斯認(rèn)為:“有一個紅色三角形的感覺是一種獨特的事實,既不是認(rèn)知的也不是物理的,而是有它自己的邏輯語法?!保?](P23)感覺不能對知識起到證明的作用,感覺就不能成為心靈的本質(zhì),至多也只是構(gòu)成心靈的一部分。因為,即使感覺論者也會承認(rèn)身體具有感覺,而心靈還能夠進行想象、判斷與思考等一系列理性活動。感覺與認(rèn)識活動具有因果關(guān)系,心靈的認(rèn)知活動以感覺的發(fā)生為前提,但是,認(rèn)識的結(jié)果是否正當(dāng)或合理——其檢驗或證明并不能依據(jù)感覺,而是依據(jù)文化語言共同體的社會規(guī)范。

    或許,我們可以如此設(shè)想,如果一種內(nèi)在的、能夠直接指認(rèn)感覺的語言被某人發(fā)明出來,他就可以用它來表達個人的感覺。但是,內(nèi)在語言(私人語言)存在的可能性被維特根斯坦所否認(rèn)。在維特根斯坦看來,私人語言是為了記錄私人感覺,可是,根本不存在私人感覺。維特根斯坦在《哲學(xué)研究》中寫道:“假設(shè)每個人都有一個盒子,里面裝著我們稱之為‘甲蟲’的東西。誰都不許看別人的盒子。每個人都說,他只是通過看他的甲蟲知道什么是甲蟲的?!谶@種情況下,很可能每個人的盒子里裝著不一樣的東西。甚至可以設(shè)想這樣一個東西在不斷變化?!保?](P117)盒子里的甲蟲相當(dāng)于所謂的私人感覺,某個人的盒子里有沒有甲蟲只有他自己知道,他的甲蟲是否與別人的相同,互相都不知道,也無妨大礙——最重要的事情是涉及甲蟲的語言游戲能夠順利地玩下去。維特根斯坦取消了感覺論者,希望通過內(nèi)在語言而直接指認(rèn)感覺的可能性。如果私人語言不可能,那么在內(nèi)在意識中建立確定性的道路是走不通的,而這意味哲學(xué)研究需要換個方向。

    (二)德國式心靈

    休謨的心靈觀最終陷于懷疑論,但是休謨的思考使康德認(rèn)識到,笛卡爾把心靈等同于“個體的經(jīng)驗自我”的結(jié)果會導(dǎo)致懷疑與分裂??档略凇都兇饫硇耘小分姓J(rèn)為物質(zhì)僅僅是感性形式,知性能力構(gòu)成了心靈。為知識尋求普遍必然之保證的康德把心靈當(dāng)作“先驗的自我”,經(jīng)驗自我是先驗自我的體現(xiàn)。因此,對康德而言,心靈既是個人的,也是先驗的。心靈的任務(wù)就是用普遍理性統(tǒng)攝感性雜多。例如,當(dāng)我在花園里欣賞一朵玫瑰花時,那朵花呈現(xiàn)于個體的我面前。個體經(jīng)驗之我的心靈具有一種具有普遍的純粹理性,為個體經(jīng)驗之我提供了把握那朵花的先驗形式,使我知道“它”是一朵花而非一塊石頭,具有香氣而非酸臭……個體經(jīng)驗之我對那朵花的這些認(rèn)知之所以成為可能,取決于先驗自我的存在,而心靈即先驗自我之所在。

    康德的靜態(tài)先驗自我學(xué)說既有啟發(fā)性又存在著弊端。在康德之后,哲學(xué)家們對心靈的探討不再局限于經(jīng)驗性心理學(xué)式的,而是客觀的、邏輯的。心靈從個體中解放出來,成了一種超越個體的、先天普遍性的東西。于是,人對心靈的研究也就是對客觀對象的探索,研究的對象不再是飄忽不定的,研究的成果也就不再是臆想的,一種新的學(xué)科方向即心理學(xué)成為可能。但是,康德所提出的先驗自我源于笛爾卡的孤立自我,他所說的先驗自我是形式化的、靜止的自我,從而使他的先驗自我僅有形式而缺乏內(nèi)容。

    在康德等人的基礎(chǔ)上,黑格爾認(rèn)為:心靈(精神)高于并先于個體經(jīng)驗的自我;精神既有內(nèi)容又有形式;精神是動態(tài)的,具有時間性和歷史性,并且是在運動之中不斷地?fù)P棄與豐富內(nèi)容;精神在歷史的演進過程中完成自己,在個體的意識中實現(xiàn)自己。從黑格爾的角度看,玫瑰花之所以成為意識對象,不是由純粹理性的普遍形式整理感性雜多的結(jié)果,而是在精神一系列揚棄活動之后的產(chǎn)物。精神演進的過程中,每一次揚棄都會出現(xiàn)新的對象,復(fù)雜對象不會突然出現(xiàn),而是在諸多的揚棄環(huán)節(jié)之后產(chǎn)生。假如一個高度智慧但與地球文明完全不同的外星人來到地球,也不能立刻對著地球人所說的“玫瑰花”做出同樣的指稱。我們對“玫瑰花”的指稱,基于我們一系列的生活與認(rèn)知基礎(chǔ)——花與非花的區(qū)別、玫瑰花與其它花的同異……貌似簡單的一個詞“玫瑰花”,實際上是凝聚著豐富的個人生活經(jīng)驗和社會傳統(tǒng)背景??档滤^的心靈是純形式的、直觀的,而黑格爾所謂的心靈是動態(tài)的理解活動。雖然“玫瑰花”的指稱包含著康德所謂的“直觀形式”與“范疇”,但已經(jīng)不是康德所理解的那種靜態(tài)的純形式,而是變化的、富有內(nèi)容的東西。我們對玫瑰花的當(dāng)下理解,取決于過去的諸多活動,又影響了將來對玫瑰花甚至對其植物、動物等事物的認(rèn)知。

    在黑格爾的思想中,心靈不僅是普遍的(因而是高于個體的),而且要在個體的精神活動中把自己實現(xiàn)出來。然而,黑格爾與康德一樣將心靈等同于先驗的東西,與物質(zhì)世界具有同樣的結(jié)構(gòu),結(jié)果,精神與物質(zhì)或者說心靈與肉體保持二元對立狀態(tài),無非從“內(nèi)在的意識世界——外在的物質(zhì)世界”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋闰灥男问健篁灥膬?nèi)容”??墒?,普遍化的精神怎么能導(dǎo)出具體的、多樣化的世界?黑格爾所謂的精神演變只能在一個非現(xiàn)實的幽靈般的世界中完成。

    小 結(jié)

    在笛卡爾之后,現(xiàn)代西方心靈哲學(xué)又有新的發(fā)展。雖然實證主義和行為主義的發(fā)展使心靈哲學(xué)一度陷入低潮,但維特根斯坦后期哲學(xué)為心靈哲學(xué)提供了許多新方向和新方法。它使得以語言分析為特征的心靈哲學(xué)重新走出低谷,出現(xiàn)了更多的理論。近半個世紀(jì)以來,語言哲學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)、腦科學(xué)、神經(jīng)生理學(xué)和計算機科學(xué)等領(lǐng)域聚焦于人類心靈的本質(zhì)和過程,西方心靈哲學(xué)在多個學(xué)科的推動下得到了巨大發(fā)展。而這一切,都讓我們不能忽略近代西方尤其是笛卡爾心靈哲學(xué)的奠基之功。

    [1]笛卡爾.第一哲學(xué)沉思集[M].龐景仁,譯.北京:商務(wù)印書館,1986.

    [2]陳亞軍.“心靈”是如何被解構(gòu)的——對“心靈”的改造[J].南京社會科學(xué),2007(12).

    [3]陳亞軍.心靈存在何以可能?——杜威-米德的心靈發(fā)生學(xué)探討[J].文史哲,2006(6).

    [4]Sellars W.Empiricism and the Philosophy of Mind[M].Cambrige:Harvard University Press,2000.

    [5]維特根斯坦.哲學(xué)研究[M].陳嘉映,譯.上海:上海人民出版社,2005.

    猜你喜歡
    笛卡爾先驗康德
    笛卡爾的解釋
    笛卡爾浮沉子
    基于無噪圖像塊先驗的MRI低秩分解去噪算法研究
    純接受性的被給予?——康德論自我刺激、內(nèi)感覺和注意
    藝術(shù)百家
    基于自適應(yīng)塊組割先驗的噪聲圖像超分辨率重建
    笛卡爾乘積圖的圈點連通度
    康德是相容論者嗎?
    對康德空間觀的誤解及詰難的澄清與辯護
    從廣義笛卡爾積解關(guān)系代數(shù)除法
    星座| 永福县| 贵阳市| 信宜市| 白山市| 崇阳县| 云南省| 合作市| 曲靖市| 泰州市| 星子县| 揭阳市| 桐柏县| 从江县| 会昌县| 石门县| 万载县| 武夷山市| 焦作市| 庆云县| 象山县| 颍上县| 安达市| 阜城县| 嘉峪关市| 嘉黎县| 隆安县| 咸宁市| 文山县| 海口市| 青海省| 久治县| 炉霍县| 吕梁市| 改则县| 定襄县| 武宣县| 汕头市| 读书| 峨眉山市| 保定市|