鄧清華
重慶三峽中心醫(yī)院麻醉科中心手術(shù)室 重慶 404000
麻醉相關(guān)圍手術(shù)期缺血性血管事件發(fā)生的影響因素較多,如年齡、性別、血型、生活習(xí)慣、吸煙史、肥胖、糖尿病等各疾病史及預(yù)防性用藥等都對(duì)其有不同程度的影響。這些危險(xiǎn)因素可能會(huì)打破體內(nèi)的凝血平衡、損傷血管等從而導(dǎo)致凝血、血栓、出血、缺血及相關(guān)并發(fā)癥等血管性事件的發(fā)生。麻醉對(duì)缺血性血管事件的影響也與采用的麻醉藥物和麻醉方式有關(guān),個(gè)體差異也較大。本文通過選取2012-04—2014-04于我院外科收集的發(fā)生麻醉相關(guān)圍手術(shù)期缺血性血管事件的患者142例為研究對(duì)象,對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析,旨在分析影響麻醉相關(guān)圍手術(shù)期缺血性血管事件的因素和成因,探討麻醉相關(guān)圍手術(shù)期缺血性血管事件的主要危險(xiǎn)因素,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2012-04—2014-04于我院外科收集的發(fā)生麻醉相關(guān)圍手術(shù)期缺血性血管事件患者142例為研究對(duì)象,男89例,女53例,年齡35~85歲,平均(67.7±14.8)歲。所有患者住院期間均接受麻醉外科手術(shù),病例資料完整,并排除產(chǎn)科手術(shù)、診斷穿刺手術(shù)及體表縫合等對(duì)本研究結(jié)果有干擾的手術(shù)。
1.2 方法 收集并整理患者的臨床資料,包括性別、年齡、手術(shù)類型、麻醉方式及吸煙史、糖尿病、高血壓、缺血性卒中史等既往史;記錄患者圍手術(shù)期他汀類藥物的使用情況,包括類別、用量、用藥時(shí)間等;記錄患者術(shù)前血生化指標(biāo)和術(shù)后發(fā)生缺血性血管事件的類型等一般資料。本研究所述的缺血性血管事件主要指肢端動(dòng)脈缺血、缺血性腦卒中及急性冠脈綜合征。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),對(duì)所有變量進(jìn)行單因素分析,在此基礎(chǔ)上篩選有顯著差異的因素進(jìn)行Logistic多因素分析,以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 各危險(xiǎn)因素的單因素分析 本研究142例發(fā)生麻醉相關(guān)圍手術(shù)期缺血性血管事件的患者,行全身麻醉77例,局部麻醉25例,椎管內(nèi)麻醉40例。發(fā)生指端動(dòng)脈閉塞32例,急性冠脈綜合征28例,缺血性腦卒中82例,因缺血性血管事件死亡2例。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)的因素包括性別、年齡、麻醉方式、既往病史等12個(gè)因素,見表1。
表1 各危險(xiǎn)因素的單因素分析 (n=142,%)
2.2 各危險(xiǎn)因素的Logistic多因素分析 在單因素分析的基礎(chǔ)上,選擇P<0.05的因素即男性、年齡≥55歲、全身麻醉、糖尿病、高血壓、冠心病、缺血性卒中、無他汀類使用、紅細(xì)胞≥4.5×1012個(gè)/L、血小板≥240×109/L、甘油三酯≥1.7mmol/L、膽固醇≥4.0mmol/L 12個(gè)影響較顯著的因素為自變量,進(jìn)行多因素分析。最終有6個(gè)P<0.05的因素即年齡、麻醉方式、吸煙史、高血壓、糖尿病及缺血性卒中史進(jìn)入Logistic分析,見表2。
2.3 不同麻醉方式對(duì)缺血性血管事件的影響 本文麻醉方式主要為全身麻醉77例(54.2%),局部麻醉25例(17.6%)和椎管內(nèi)麻醉40例(28.2%),其中全身麻醉導(dǎo)致缺血性血管事件的發(fā)生率最高,其次為椎管內(nèi)麻醉和局部麻醉。
表2 各危險(xiǎn)因素Logistic多因素分析
隨著我國(guó)公民生活水平的提高、老齡化的加劇、生活方式的改變及工作壓力的增大等,冠心病、腦卒中、缺血性腦血管病和周圍血管疾病等缺血性血管事件的發(fā)生率有增高趨勢(shì),且越來越接近年輕化[1-3]。調(diào)查顯示[4],我國(guó)居民的缺血性腦血管病北方的發(fā)病率和病死率高于南方,且男性發(fā)病率多于女性。缺血性血管事件的危險(xiǎn)因素已被確認(rèn)有200多種,主要包括可控因素和不可控因素[5-6],患者的生活作息及飲食習(xí)慣等均屬于可控因素,而年齡、性別、血型和基因等均屬于不可控因素。其中可控因素可通過患者自身生活習(xí)慣和方式的調(diào)整而降低缺血性事件的發(fā)生,對(duì)于易產(chǎn)生缺血性血管事件的疾病可通過藥物等干預(yù)。缺血性血管事件的發(fā)生是多因素的相互作用,因此需要全面防范。手術(shù)過程中,由于自身的應(yīng)激反應(yīng)會(huì)導(dǎo)致血糖、激素水平、凝血系統(tǒng)等紊亂,繼發(fā)心腦血管疾病。手術(shù)過程中的出血、體液損失及致栓物質(zhì)的進(jìn)入也可導(dǎo)致機(jī)體缺血或栓塞,并繼發(fā)一系列缺血性事件的發(fā)生[7]。當(dāng)給予麻醉藥物后,可抑制或減弱身體的應(yīng)激狀態(tài),但麻醉自身也是一種可導(dǎo)致缺血性血管病的誘因,麻醉可損傷內(nèi)皮細(xì)胞,造成內(nèi)皮系統(tǒng)功能障礙[8],隨著麻醉方式的不同,麻醉藥物與劑量及患者自身的身體狀態(tài)和個(gè)體差異均可導(dǎo)致圍手術(shù)期缺血性血管事件。
本文結(jié)果發(fā)現(xiàn),誘發(fā)缺血性血管事件發(fā)生的誘因很多,男性發(fā)病率多于女性,年齡≥55歲即大齡患者發(fā)病率更高,有既往病史,如高血壓、糖尿病、冠心病及缺血性卒中患者與無以上病史患者相比發(fā)生缺血性比例較高,特別是缺血性卒中史患者發(fā)病率占44.4%。高血脂及血常規(guī)異常與正常水平患者相比發(fā)生率也較高。麻醉方式特別是全身性麻醉在所有麻醉方式中發(fā)病率高達(dá)54.2%,他汀類藥物使用者較不使用者發(fā)病率低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對(duì)有顯著性差異的12個(gè)單因素為自變量進(jìn)行回歸分析,最終確定年齡≥55歲、麻醉方式特別是全身麻醉、有吸煙史、高血壓、糖尿病及缺血性卒中史可作為發(fā)生缺血性血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。其中全身麻醉導(dǎo)致缺血性血管事件的發(fā)生率最高,其次為椎管內(nèi)麻醉、局部麻醉??梢姡笮吐樽碓缴畹耐饪剖中g(shù)圍手術(shù)期越要加強(qiáng)缺血性事件的早期預(yù)防和干預(yù),減少致死和致殘及各種并發(fā)癥的發(fā)生,從而提高患者的預(yù)后。
[1] 褚哲東.圍手術(shù)期缺血性腦卒中危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(11):31-33.
[2] 霍為國(guó) .對(duì)心臟病患者進(jìn)行非心臟手術(shù)麻醉風(fēng)險(xiǎn)的研究[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(25):59-60.
[3] 宋楊,高山,胡英環(huán),等 .經(jīng)顱多普勒超聲和頸動(dòng)脈超聲檢測(cè)無腦缺血癥狀的2型糖尿病患者顱內(nèi)外動(dòng)脈粥樣硬化病變[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(4):251-255.
[4] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中二級(jí)診治指南撰寫組.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(2):146-152.
[5] 李靜,蔣立新,李希,等 .他汀類藥物在中國(guó)冠心病患者中的應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)循環(huán)雜志,2010,25(5):348-351.
[6] 蔣立新,李希,李靜,等 .中國(guó)動(dòng)脈粥樣硬化性缺血性腦卒中患者他汀類藥物應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華流行病學(xué)雜志,2010,31(8):925-928.
[7] 桂見軍,江東新,農(nóng)鳳秋,等 .血脂指標(biāo)的比值在預(yù)測(cè)心腦疾病患者頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜增厚中的作用[J].中國(guó)腦血管病雜志,2012,9(4):179-182.
[8] 高玉華,馬濤.關(guān)節(jié)置換術(shù)患者椎管內(nèi)麻醉和全身麻醉術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較的Meta分析[J].中華麻醉學(xué)雜志,2010,30(4):406-408.