請(qǐng)大學(xué)生思考香港在中華民族的定位

郭文緯

筆者在退休后經(jīng)常在香港、內(nèi)地及外國(guó)大學(xué)講解制定反貪策略之法。我經(jīng)常教導(dǎo)學(xué)生，在制定策略之前一定要進(jìn)行一個(gè)宏觀分析（environmental scanning）。我相信讀大學(xué)其中一個(gè)目標(biāo)，乃培養(yǎng)大學(xué)生有宏觀的思路，避免狹窄思考（narrow vision）?？上В诮翊螌W(xué)運(yùn)，市民完全看不到學(xué)聯(lián)有宏觀和清晰的目標(biāo)，甚或全盤去審視行動(dòng)能否達(dá)致目標(biāo)，市民看到，只有不切實(shí)際的要求、常搬的龍門，處事進(jìn)退失據(jù)、出爾反爾，表現(xiàn)極不成熟。

學(xué)聯(lián)應(yīng)該做的，是靜下來好好用宏觀角度去思考以下的問題。

香港的大學(xué)生有否思考香港在中華民族的定位

以往香港的大學(xué)生，在現(xiàn)代中國(guó)史上確有很多有意義的舉措，包括對(duì)抗日本侵略、保釣運(yùn)動(dòng)和中文合法化運(yùn)動(dòng)等。但近年，在某些別有用心人士推動(dòng)下，所謂“本土化”竟將香港人和中國(guó)人對(duì)立起來。辱罵內(nèi)地人士是蝗蟲、去中國(guó)化，數(shù)典忘祖，將自己和國(guó)家割裂。香港的大學(xué)生是否應(yīng)撥亂反正，積極研究融合內(nèi)地香港兩地之法，而非加劇內(nèi)地香港兩地人民的撕裂？

認(rèn)識(shí)近代中國(guó)史，了解自己的國(guó)家

以往的中國(guó)，多災(zāi)多難，一頁(yè)一頁(yè)的歷史，每每都交織著血和淚。大家有否好好認(rèn)識(shí)中國(guó)近代史？現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)過一百多年前西方列強(qiáng)欺凌、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致數(shù)百萬無辜人民死亡，全國(guó)統(tǒng)一后，又有文化大革命等種種人禍，幸而在八零年代開始，前領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出改革開放，三十年間令中國(guó)從一個(gè)被世界歧視、最貧窮的國(guó)家，一躍而成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，黎民百姓生活水平大幅提高。大家有否研究個(gè)中原因，而非盲目批評(píng)今天的中央政府和政治制度？

理解國(guó)際形勢(shì)

以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)采取圍堵政策，用不同手段來制衡中國(guó)，包括心理和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，現(xiàn)時(shí)這個(gè)民主運(yùn)動(dòng)會(huì)否根本是歐美國(guó)家在背后打的心理戰(zhàn)？大家每天獲提供免費(fèi)早餐，有否想過資金從何而來？大家會(huì)否在不知不覺中被利用作制衡國(guó)家發(fā)展的棋子，甚至成為分裂國(guó)家的幫兇？

西式民主的利與弊

大家提倡和擁抱西式民主，但有否同時(shí)研究西方民主制度的好處和壞處、而不是一成不變地盲目追求西方的民主？有否看到世界上有數(shù)不清的所謂民主國(guó)家，風(fēng)光背后實(shí)則民生凋敝，貪污腐敗程度遠(yuǎn)超中國(guó)這個(gè)沒有西式民主制度的國(guó)家？

就算是美國(guó)這個(gè)民主第一大國(guó)，你們知道他其實(shí)因?yàn)槊裰髟斐傻拿翊庵髁x，早令國(guó)家陷入破產(chǎn)邊緣？美國(guó)國(guó)債高達(dá)137.3萬億美元，以GDP計(jì)算，要美國(guó)所有人完全不消費(fèi)八年才能清還，我們是否真要盲目追隨已崩潰的美式民主制度？相反中國(guó)現(xiàn)時(shí)的財(cái)政儲(chǔ)備是全球第一，大家認(rèn)為誰優(yōu)誰劣？

事實(shí)上，就算美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)議員是普選產(chǎn)生的，但近日的民調(diào)卻顯示：美國(guó)總統(tǒng)的信任率低于一半，33%的受訪者更直指奧巴馬是當(dāng)代“最差”總統(tǒng)。至于國(guó)會(huì)議員，支持度更只有7%！西式民主一定帶來良好管治？我看未必。

由是觀之，大家是否要思考一個(gè)中國(guó)或者香港特色的民主制度呢？大家要明白，香港再非昔日的天之驕子，我們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)濟(jì)地位已逐漸下降。在九七年，香港的GDP占全國(guó)25%，絕對(duì)是舉足輕重，但時(shí)至今天，已跌到僅余3%。如果香港繼續(xù)爭(zhēng)拗，不思進(jìn)取，很快就會(huì)淪為中國(guó)“二線”城市？大家是否應(yīng)該集中精力，增加香港對(duì)中國(guó)發(fā)展的貢獻(xiàn)呢？

香港非獨(dú)立政治實(shí)體

香港不是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，是全國(guó)三十多個(gè)省、一百多個(gè)城市的其中一個(gè)，易地而處，假設(shè)你是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)否考慮在處理香港政改的時(shí)候采取一個(gè)較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，避免因?yàn)檎牟僦^急，影響國(guó)家得來不易、穩(wěn)定和持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？

關(guān)鍵時(shí)刻，學(xué)聯(lián)要考慮將來歷史的審判：你們將會(huì)是中華民族的英雄還是罪人？如果學(xué)聯(lián)代表犧牲自己的前途，對(duì)中華民族的民主發(fā)展卻又毫無寸進(jìn)，這又有何意義？（摘編自香港某網(wǎng)站，作者曾任廉政公署首位華人副廉政專員兼執(zhí)行處首長(zhǎng)）

破壞容易修補(bǔ)難

商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)蘇錦樑：“破壞容易修補(bǔ)難”，“占中”事件傷害香港的聲譽(yù)，例如在會(huì)展舉行的電子展，有參展商表示人流不夠，有三成外地買家沒有來港，而美酒佳餚巡禮亦要由中環(huán)新海濱區(qū)搬到啟德進(jìn)行，有商戶退出活動(dòng)。蘇錦樑認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)要避免這種破壞，由短期變成中長(zhǎng)期，經(jīng)貿(mào)處及貿(mào)發(fā)局會(huì)向外國(guó)伙伴，強(qiáng)調(diào)香港的營(yíng)商環(huán)境仍然良好，當(dāng)局亦會(huì)關(guān)注中小企的營(yíng)商情況，有需要時(shí)會(huì)對(duì)貸款措施作出彈性處理。他又呼吁“占中”人士盡快結(jié)束行動(dòng)，恢復(fù)正常，令投資者恢復(fù)信心。

10月12日港媒報(bào)道，香港老牌開發(fā)商俊和發(fā)展集團(tuán)致信香港大學(xué)、香港中文大學(xué)和香港理工大學(xué)，稱對(duì)學(xué)校未阻止學(xué)生“占中”感到失望，決定終止贊助這三所大學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金。集團(tuán)認(rèn)為，激進(jìn)的“占中”不能爭(zhēng)取到民主目標(biāo)，只會(huì)令香港的經(jīng)濟(jì)、民生受損，更會(huì)沖擊香港的法制系統(tǒng)，集團(tuán)贊助的項(xiàng)目必須符合其價(jià)值觀和信念，亦希望此次舉動(dòng)可提醒各大學(xué)校長(zhǎng)，要保護(hù)下一代免受政治角力影響。endprint