曹 娜,王玉新
(河北省衡水市第四人民醫(yī)院檢驗科 053000)
?
·臨床研究·
血清生化指標(biāo)在急性膽源性胰腺炎早期診斷的臨床意義
曹 娜,王玉新
(河北省衡水市第四人民醫(yī)院檢驗科 053000)
目的 探討實驗室血清生化指標(biāo)在早期診斷急性膽源性胰腺炎(ABP)的臨床意義。方法 選取該院2013年2月至2014年7月急性胰腺炎患者60例,其中30例膽源性患者為觀察組,30例非膽源性患者為對照組,將2組患者的血清生化指標(biāo)進(jìn)行對比分析。結(jié)果 在超過陽性界值(空腹血糖13~18 mmol/L)時,觀察組的谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、堿性磷酸酶(ALP)、總膽紅素(TBIL)以及直接膽紅素(DBIL)的陽性靈敏度均明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);2組血清淀粉酶(AMY)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。各項生化指標(biāo)的特異度和陽性預(yù)測值,ALT、AST、ALP、TBIL、DBIL的結(jié)果均明顯,具有臨床診斷價值,而AMY無臨床意義。結(jié)論 血清ALT、AST、ALP、TBIL、DBIL可作為早期診斷急性膽源性胰腺炎的實驗室指標(biāo)。
血清生化指標(biāo); 急性膽源性胰腺炎; 早期診斷
急性胰腺炎根據(jù)誘因可分為膽源性和酒精性2種類型,而在我國半數(shù)以上的患者是因為膽道疾病繼而發(fā)展為急性胰腺炎[1]。臨床對該類型胰腺炎的診斷大多采用影像學(xué)方法進(jìn)行輔助診斷,但假陰性結(jié)果較高[2]。近年來已將實驗室血清生化指標(biāo)納入急性膽源性胰腺炎的鑒別診斷[3]。本研究對60例急性胰腺炎患者的血清生化指標(biāo)進(jìn)行回顧性對比分析,探討早期診斷急性膽源性胰腺炎的臨床價值。報道如下。
1.1 一般資料 隨機(jī)選取2013年2月至2014年7月該院進(jìn)行急性胰腺炎治療的60例患者(空腹血糖13~18 mmol/L),根據(jù)診斷標(biāo)準(zhǔn),空腹血糖(FBG)指標(biāo)超過13.9 mmol/L,或者餐后2 h血糖高于16.7 mmol/L,將其分為膽源性胰腺炎患者30例(觀察組),男18例,女12例,年齡25~50歲,平均年齡(37.5±2.58)歲;非膽源性患者30例(對照組),男16例,女14例,年齡22~48歲,平均年齡(34.8±1.98)歲。2組患者均排除免疫、血液系統(tǒng)及其他并發(fā)癥。2組患者的年齡、性別等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 檢測方法 所有患者均在入院后24 h內(nèi)空腹采集靜脈血,待血液凝固后進(jìn)行離心分離,使用日立7600全自動生化分析儀及其原裝試紙,檢測患者血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、堿性磷酸酶(ALP)、淀粉酶(AMY)、總膽紅素(TBIL)、直接膽紅素(DBIL)。
1.3 監(jiān)測指標(biāo) 血清生化指標(biāo)AST、ALT、ALP、AMY、TBIL、DBIL的陽性靈敏度=該組陽性例數(shù)/該組例數(shù);特異度=對照組低于陽性界值例數(shù)/對照組總例數(shù);陽性預(yù)測值=觀察組高于陽性界值例數(shù)/2組高于陽性界值例數(shù)總和。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析,各檢測項目測定值大于正常參考值的上限定為陽性結(jié)果,否則為陰性結(jié)果。重復(fù)測量資料使用方差分析法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組患者各生化指標(biāo)結(jié)果比較 觀察組患者ALT、AST、ALP、TBIL、DBIL的陽性靈敏度明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但2組AMY結(jié)果比較,陽性靈敏度(56.7%、76.7%)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
2.2 2組患者各生化結(jié)果差異比較 AST的特異度和陽性預(yù)測值分別為86.7%、85.2%;ALT為80.0%、81.3%;ALP為83.3%、83.3%;TBIL為76.7%、76.7%;DBIL為96.7%、92.9%;均有較高的特異度和陽性預(yù)測值,對急性膽源性胰腺炎具有臨床診斷價值。但AMY特異度(23.3%)和陽性預(yù)測值(42.5%)均較低,無臨床意義。見表2。
表1 2組患者各生化指標(biāo)結(jié)果比較
表2 2組患者各項生化結(jié)果差異比較[%(n/n)]
臨床對不同誘因?qū)е碌募毙砸认傺椎闹委煼桨覆煌虼思毙砸认傺椎脑缙阼b別診斷具有重要的臨床意義[4]。在我國主要誘因為膽源性(因結(jié)石嵌頓導(dǎo)致分泌液排出受阻)胰腺炎,異位胰酶的出現(xiàn),造成自我消化等一系列不良反應(yīng),同時合并其他并發(fā)癥致使該病具有較高的病死率,嚴(yán)重危害患者健康[5-7]。有關(guān)研究表明,急性膽源性胰腺炎的發(fā)生與膽囊結(jié)石的物理因素和膽囊的生理狀態(tài)密切相關(guān)[8-9]。同時患者的生化指標(biāo)也發(fā)生相應(yīng)改變,但B超、磁共振技術(shù)、內(nèi)鏡逆行對胰膽管經(jīng)行造影成像等方法漏診率較高,給患者帶來較大經(jīng)濟(jì)壓力、有創(chuàng)等因素,同時也影響疾病的準(zhǔn)確診斷[10]。
有研究實驗報道,血清ALT≥100 U/L,TBIL≥2.3 mg/dL應(yīng)考慮急性膽源性胰腺炎的可能[11]。有學(xué)者研究表明,當(dāng)ALT≥150 U/L時,95%的患者為膽源性胰腺炎[12]。本研究結(jié)果顯示,實驗室指標(biāo)對急性膽源性胰腺炎的確診具有重要臨床價值。通常血清ALT、TBIL超過陽性標(biāo)準(zhǔn),可作為急性膽源性胰腺炎發(fā)生的危險指標(biāo)。有研究提示3倍ALT陽性指標(biāo)對急性膽源性胰腺炎的確診率可高達(dá)90%以上。本研究2組患者血清生化指標(biāo)結(jié)果表明,當(dāng)AST≥53.6 U/L時,特異度、陽性預(yù)測率、陽性靈敏度較高,可作為鑒別診斷依據(jù);當(dāng)ALT≥46.0 U/L、ALP≥96.2 U/L、TBIL≥1.4 mg/dL、DBIL≥1.0 mg/dL時,特異度、陽性預(yù)測率、陽性靈敏度均較高;作為早期急性膽源性胰腺炎的鑒定診斷具有臨床價值。當(dāng)AMY≥1 050 IU/L,特異度為23.3%,陽性預(yù)測率為42.5%,陽性靈敏度為56.7%,各項數(shù)據(jù)對于疾病的輔助診斷無臨床意義,不能作為參考指標(biāo)。同時也有文獻(xiàn)指出,采血時間不同會導(dǎo)致血清中各項生化指標(biāo)的差異,影響早期急性膽源性胰腺炎鑒別的準(zhǔn)確性。而本研究所有患者均在入院后24 h內(nèi)采血,有效規(guī)避了因采血時間不合理導(dǎo)致診斷結(jié)果的誤差[13-14]。
綜上所述,ALT、AST、ALP、TBIL、DBIL可作為早期診斷急性膽源性胰腺炎輔助鑒別的方法,為其早期治療節(jié)省時間,具有重要的臨床意義,可在臨床中廣泛推廣使用。
[1]Ammori BJ,Boreham B,Lewis P,et al.The value of serum biochemical markers in diagnasis of acute biliary pancreatitis[J].J Binzhou Med Univ,2013,36(2):112-114.
[2]嚴(yán)華芳.生化檢測指標(biāo)在急性膽源性胰腺炎早期診斷中的臨床意義[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2013,30(8):1652-1654.
[3]陳峻,蘇斌濤,熊淑艷,等.急性膽源性胰腺炎血漿內(nèi)皮素檢測的臨床意義[J].血栓與止血,2013,19(2):79-80.
[4]尚冰,邢彥峰.老年急性膽源性胰腺炎早期內(nèi)鏡治療療效觀察[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2013,15(6):800-802.
[5]Cretu D,Sabau A,Dumitra A,et al.Role of early biliary and pancreatic decompression by minimally invasive procedure in acute pancreatitis[J].Chirurgia(Bucur),2012,107(2):180-185.
[6]張桂喜.中西醫(yī)結(jié)合治療急性膽源性胰腺炎40例臨床體會[J].中國中醫(yī)藥咨訊,2011,3(20):470-472.
[7]林靖,阿斯楞,王冬梅.超敏C反應(yīng)蛋白及降鈣素原與急性膽源性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后的關(guān)系[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,13(18):1522-1524.
[8]馮漢斌,余麗文,嚴(yán)碧瓊.C反應(yīng)蛋白與淀粉酶聯(lián)合檢測在急性胰腺炎中診斷價值[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2012,28(18):2381-2382.
[9]尹毅霞,黃贊松,周喜漢,等.血清前降鈣素及C 反應(yīng)蛋白水平對急性胰腺炎預(yù)后的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2011,10(18):1415-1417.
[10]張立廣,邵清龍,李全福,等.重癥急性膽源性胰腺炎內(nèi)鏡治療時機(jī)探討[J].中國內(nèi)鏡雜志,2013,19(3):291-294.
[11]胡奎,徐健華.107例急性膽源性胰腺炎治療體會[J].肝膽胰外科雜志,2010,22(3):236-237.
[12]秦雙偉,艾可為,寸向農(nóng),等.急性膽源性胰腺炎的治療方案及手術(shù)時機(jī)的選擇[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2011,27(24):4512-4513.
[13]秦靜,趙振林.急性膽源性胰腺炎不同治療方法的療效分析[J].中國普通外科雜志,2011,20(3):249-252.
[14]張誠,楊玉龍,林美舉,等.急性膽源性胰腺炎診治的幾點思考[J].肝膽胰外科雜志,2012,24(2):169-172.
10.3969/j.issn.1672-9455.2015.12.057
A
1672-9455(2015)12-1793-02
2014-12-20
2015-02-17)