中國城鄉(xiāng)居民消費結構的差異性研究

吳　瑾

(江蘇科技大學商學院，江蘇張家港　215600)

?

中國城鄉(xiāng)居民消費結構的差異性研究

吳瑾

(江蘇科技大學商學院，江蘇張家港215600)

摘要：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡決定了區(qū)域消費結構存在差異。通過對收入與消費水平、平均消費傾向、消費支出結構的相關數(shù)據(jù)進行整理和統(tǒng)計分析，揭示中國4個區(qū)域城鄉(xiāng)居民消費結構的差異性。研究結果表明，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費結構優(yōu)于其他區(qū)域，且高于全國平均水平；中部與東北地區(qū)不相上下；西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費結構是4個區(qū)域中最落后的，且遠低于全國平均水平。全國城鎮(zhèn)居民的消費結構正由生存型向享受型和發(fā)展型消費結構升級。而農(nóng)村方面，東部和東北地區(qū)農(nóng)村居民的消費結構優(yōu)于其他區(qū)域，且高于全國農(nóng)村居民的平均水平；中部和西部地區(qū)則低于全國平均水平；西部的消費結構最落后。中國農(nóng)村居民的消費結構還停留在以生存型為主的階段，滯后于城鎮(zhèn)居民的消費結構。

關鍵詞：消費經(jīng)濟學；區(qū)域；消費結構；差異性

E-mail:wujin_1016@163.com

吳瑾.中國城鄉(xiāng)居民消費結構的差異性研究[J].河北工業(yè)科技,2015,32(1):38-44.

消費結構的狀況直接反映一個國家的宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平、居民的消費特點及其發(fā)展趨勢。它既是社會經(jīng)濟發(fā)展的結果，又是制約社會經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。很多學者對中國消費結構進行研究時都是從全國的角度出發(fā)，整體研究中國城鄉(xiāng)居民的消費結構情況，而忽略了對中國各地區(qū)間的消費結構差異性的研究。林白鵬[1]以中國為研究對象，分析消費結構與需求結構、產(chǎn)業(yè)結構的關系，提出消費合理化是國民經(jīng)濟總體結構良性循環(huán)的樞紐。尹世杰[2]分析了中國消費結構的發(fā)展趨勢以及消費結構與經(jīng)濟、社會、科學協(xié)調發(fā)展等問題。盧家瑞[3]研究了中國農(nóng)村居民消費結構的現(xiàn)狀、影響因素和優(yōu)化對策。范劍平[4]分析了中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費結構情況。李振明[5]從制度變遷的角度，研究中國轉型階段消費結構的演進。近年來隨著中國城鄉(xiāng)居民收入的擴大，導致居民消費結構層次不斷拉大，因此，部分學者開始關注城鄉(xiāng)居民消費結構差異的問題。黃慶波[6]對城鄉(xiāng)居民消費結構差異進行了分析，研究中國農(nóng)村全面小康消費結構的標準。王文智[7]實證分析了中國城市和農(nóng)村居民消費結構的差異，認為城鄉(xiāng)居民消費結構的差異主要源于城鄉(xiāng)居民收入的差異。還有學者從消費結構和產(chǎn)業(yè)結構的關系進行研究，孟范昆[8]等利用城鄉(xiāng)省際面板數(shù)據(jù)，對中國城鄉(xiāng)居民消費結構關系和產(chǎn)業(yè)結構升級的關系進行了實證研究，研究發(fā)現(xiàn)中國居民消費結構和產(chǎn)業(yè)結構升級之間存在相互促進的關系，且城鄉(xiāng)之間存在差異。

由于中國地域廣闊、人口眾多，且各區(qū)域資源稟賦不同、產(chǎn)業(yè)基礎不同，從而使得各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差距[9]。一般來說，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，人均收入就越高，相應的消費能力就會越強，消費結構層級就會越高[10]。因此，不同區(qū)域的消費結構會表現(xiàn)出顯著的差異，而這種區(qū)域性的顯著差異不僅是經(jīng)濟發(fā)展的結果，同時也是促進產(chǎn)業(yè)結構升級的動力[11]。本文從區(qū)域角度比較分析中國4個區(qū)域消費結構的情況，揭示中國各區(qū)域城鄉(xiāng)居民消費結構的差異性。對空間消費結構差異的分析，不僅有利于各區(qū)域消費結構的升級，而且對中國消費結構的優(yōu)化升級、經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結構的調整都有重要意義。

1空間的選擇及數(shù)據(jù)的選取

中國國土面積較大，并且各個區(qū)域消費結構和經(jīng)濟發(fā)展程度差距較大。本文根據(jù)“十一五”規(guī)劃的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，把中國劃分為東、中、西、東北4個區(qū)域(暫未考慮臺灣省及港澳臺地區(qū)，下同)分別對居民消費結構情況進行詳細分析[12-13]。其中，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南10個省份(直轄市)；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江3個省份；中部地區(qū)包括山西、江西、河南、湖北、湖南、安徽6個省份；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省份(自治區(qū))[14]。

表1　各區(qū)域城鎮(zhèn)居民人均消費基本情況

注：數(shù)據(jù)由《2013年中國統(tǒng)計年鑒》中的相關資料整理、計算所得(臺灣省及港澳地區(qū)數(shù)據(jù)未統(tǒng)計)。

表2　各區(qū)域農(nóng)村居民人均消費基本情況

注：數(shù)據(jù)由《2013年中國統(tǒng)計年鑒》中的相關資料整理、計算所得(臺灣省及港澳地區(qū)數(shù)據(jù)未統(tǒng)計)。

根據(jù)《2013年中國統(tǒng)計年鑒》中給出的人均消費支出和人均可支配收入這2個指標，計算出城鄉(xiāng)居民的平均消費傾向。據(jù)此，分析4個區(qū)域消費結構之間的差距。另外，為了進一步了解各個區(qū)域與全國平均水平的差距，筆者又將2012年全國城鄉(xiāng)居民各類消費品的消費支出額、消費支出比例、以及人均消費支出、人均可支配收入、平均消費傾向的數(shù)值列于表3中，以便各區(qū)域與之進行比較分析。了解了不同區(qū)域的消費結構差異性以及其與全國平均水平之間的差異程度才能針對不同地區(qū)制定相應的有差別的政策，以達到提高消費結構層級、擴大國內(nèi)消費需求的目的。

表3　 全國城鄉(xiāng)居民人均消費基本情況

注：數(shù)據(jù)由《2013年中國統(tǒng)計年鑒》中的相關資料整理、計算所得(臺灣省及港澳地區(qū)數(shù)據(jù)未統(tǒng)計)。

2各區(qū)域城鄉(xiāng)居民消費結構的差異分析

2.1　各區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入與消費支出的差異性

由表1可知，4個區(qū)域中，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入和人均消費支出均是最高的，且遠高于其余3個區(qū)域。人均可支配收入從高到低依次是：東部、東北、中部、西部，東部地區(qū)是29 621.57元，其余3個區(qū)域差別不是很大，均為20 700元。東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入比最低的西部地區(qū)高出了9 021.39元。而人均消費支出從大到小依次是：東部、東北、西部、中部，支出額分別為19 510.22，14 968.50，14 845.33和13 968.83元。人均可支配收入排名和人均消費支出排名不一致的原因主要是，人均可支配收入取決于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，而人均消費支出除了受經(jīng)濟發(fā)展水平的影響還受政策、制度、習俗等方面的影響?？梢姡?個區(qū)域中，西部地區(qū)城鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展較為落后，有待進一步提高。而中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入位列第三，人均消費支出卻最少，說明中部的消費水平最低，消費量可增加空間較大，有待進一步挖掘。

由表2可知，4個區(qū)域農(nóng)村居民的人均純收入和人均消費支出都較小，且各區(qū)域差距不大。這2個指標的排名一致，依次是東部、東北、中部、西部。即東部地區(qū)的農(nóng)村居民人均純收入和人均消費支出最大，分別為10 817.48元和7 682.97元。而西部地區(qū)的這2個指標均是最小的，分別為6 026.61元和4 798.36元。西部地區(qū)的農(nóng)村不管是收入水平還是消費水平都是全國最低的，這主要是由于中國西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展尤其是農(nóng)村的經(jīng)濟非常落后所致，可見加快西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展仍是中國面臨的重要課題。

從各區(qū)域的城鎮(zhèn)之間的差距來看，城鎮(zhèn)人均可支配收入最高的東部地區(qū)比最低的西部地區(qū)高出了44%，城鎮(zhèn)人均消費支出最高的東部地區(qū)比最低的中部地區(qū)高出了40%。從各區(qū)域的農(nóng)村與農(nóng)村之間的差距來看，農(nóng)村人均純收入最高的東部地區(qū)比最低的西部地區(qū)高出79%，農(nóng)村人均消費支出最高的東部地區(qū)比最低的西部地區(qū)高出60%。而這2個指標在各區(qū)域內(nèi)部的城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間的差距很大。城鄉(xiāng)差距最大的是西部地區(qū)，其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民人均純收入的3.42倍，城鎮(zhèn)居民的人均消費支出是農(nóng)村的3.09倍。其余3個區(qū)域在這2個指標上的城鄉(xiāng)差距也較大，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民人均純收入的2.5倍左右，城鎮(zhèn)居民的人均消費支出均達到農(nóng)村的2.5倍。

2.2　各區(qū)域城鄉(xiāng)居民平均消費傾向的差異性

4個區(qū)域城鎮(zhèn)居民平均消費傾向最高的是東北地區(qū)，為0.721 1，即東北地區(qū)居民的可支配收入中72.11%都用于消費。其次是西部為0.720 6，東部和中部的平均消費傾向分別為0.658 6和0.674 9。這說明，增加東北和西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對消費的拉動作用要大于東部和中部地區(qū)?？梢?，拉動東北和西部城鎮(zhèn)居民消費的關鍵在提高其收入水平，而增加東部和中部城鎮(zhèn)居民消費水平的關鍵在發(fā)掘新的消費增長點。

各區(qū)域農(nóng)村居民平均消費傾向最高的是西部地區(qū)，達到了0.796 2，即西部農(nóng)村居民人均可支配收入中有79.6%都用于消費，其次是中部地區(qū)，為0.735 6，東北和東部地區(qū)的農(nóng)村居民的平均消費傾向分別是0.671 6和0.710 2。4個區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村居民平均消費傾向均高于其城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向，這主要是由于農(nóng)村居民收入水平偏低，使得消費在收入中占比較高。

2.3　各區(qū)域城鄉(xiāng)居民消費支出結構的差異性

2.3.1城鎮(zhèn)居民消費支出結構的區(qū)域差異性

在食品消費方面，東部地區(qū)和東北地區(qū)的城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)最為接近且較低，均在35%左右，其次是中部為36.92%，最高的是西部為38.35%?？梢?，中國城鎮(zhèn)居民生活已屬于富裕型，恩格爾系數(shù)最高的西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活水平也剛邁入富裕型。

第一種是填寫紙質表格。從稅務大廳領取或從稅務局官網(wǎng)下載自行打印，填寫后交給單位財務部門，由財務部門手工錄入扣繳客戶端。

從屬于生存型消費品的食品、衣著、住房這3項的消費支出比例來看，東部城鎮(zhèn)居民這3項的消費支出之和在總消費支出中占到了53.91%，東北地區(qū)為57.33%，中部為58.28%，這3項消費支出比重最高的是西部地區(qū)，為58.81%，即東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民生存型消費支出比例最低，東北、中部、西部這3個區(qū)域在衣食住方面的總消費支出比例較為接近。一般而言，隨著經(jīng)濟的發(fā)展、人們生活水平的提高，生存型消費在總消費支出中的比例是逐漸降低的，只有當生存型消費支出的比例降低，享受型和發(fā)展型消費支出的比例才能不斷提高，居民的消費結構才能得到不斷的優(yōu)化，消費水平和消費層級不斷提高。可見，中國東部地區(qū)的城鎮(zhèn)居民的消費水平和消費結構優(yōu)于其余3個區(qū)域，這與東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平最高，以及城鎮(zhèn)居民收入水平最高是分不開的。另外，東北、中部、西部3個區(qū)域生存型消費支出比例接近60%，東部地區(qū)的比例在4個區(qū)域中雖最低，但在總消費支出中的比例也超過了50%，與發(fā)達國家相比，中國城鎮(zhèn)居民的消費層級和消費水平還較低，享受型和發(fā)展型消費不足。

除了食、衣、住之外的消費品屬于享受型和發(fā)展型消費品。其中，在家庭設備用品及服務消費支出、醫(yī)療保健消費支出方面，4個區(qū)域城鎮(zhèn)居民消費支出比例差異均不明顯。4個區(qū)域城鎮(zhèn)居民的家庭設備用品及服務消費支出的比例在6%左右，醫(yī)療保健消費支出比例在7%左右。在交通通訊消費支出方面，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民該項的比例為16.57%，其余3個區(qū)域差異較小，均在11%左右。在教育文化娛樂服務消費支出方面，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民此項消費支出比例也最高，為13.21%，其余3個區(qū)域接近，均在11%左右。這與東部沿海地區(qū)交通便利、經(jīng)濟發(fā)達、人民生活水平較高相關。可見，中部、西部、東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的享受型和發(fā)展型消費支出在總生活消費支出中所占比例接近，且都低于東部地區(qū)，即東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費結構層級高于其他區(qū)域。因此，大力發(fā)展中部、西部、東北地區(qū)的經(jīng)濟、提高居民收入水平對提高這3個區(qū)域的消費水平、優(yōu)化消費結構至關重要。

2.3.2區(qū)域農(nóng)村居民消費支出結構的差異性

在食品消費方面，東北部、東部和中部這3個區(qū)域的農(nóng)村居民食品消費支出在總消費支出中的比例較為接近，在38%左右。而西部地區(qū)農(nóng)村居民食品消費支出在總消費支出中的比例超過了40%。這說明中國西部農(nóng)村地區(qū)是全國最落后的地方，政府需加大投入力度。

從食品、衣著、住房這3項生存型消費品的消費支出比例來看，4個區(qū)域農(nóng)村居民這3項的消費支出之和在總消費支出中所占比例均遠高于城鎮(zhèn)居民，而且4個區(qū)域排名順序與城鎮(zhèn)不同，依次是東北、東部、中部、西部。東北部農(nóng)村居民這3項的消費支出之和在總消費支出中占到了60.66%，東部為62.8%，中部為65.5%，這3項消費支出比例最高的是西部地區(qū)，為66.52%，即東北地區(qū)農(nóng)村居民生存型消費支出比例最低，這主要是該地區(qū)農(nóng)村居民的食品自給自足能力較強，在食品方面的購買花費較少。而其余3個區(qū)域的的差異較明顯，與中國各個區(qū)域城鎮(zhèn)居民生存型消費支出比例大小差異較小有所不同。由此可見，中國不同區(qū)域的農(nóng)村居民其生活水平差異較大，而且還是以滿足其生存需要的消費結構為主。即各個區(qū)域農(nóng)村居民消費結構滯后于城鎮(zhèn)居民，不同區(qū)域農(nóng)村居民的生活水平差異程度也比不同區(qū)域城鎮(zhèn)居民的差異要大。

從享受型和發(fā)展型消費品來看。在家庭設備用品及服務消費支出方面，東北地區(qū)農(nóng)村居民該項消費比例最低，其余地區(qū)差異不大。醫(yī)療保健消費支出方面，東、中、西大區(qū)域農(nóng)村居民消費支出比例差異較小，均在8%左右，而東北地區(qū)遠高于這3個區(qū)域，達到了11.85%，這說明東北地區(qū)農(nóng)村居民的醫(yī)療保健意識較其他地區(qū)的強，這也是東北地區(qū)居民平均壽命高于其余地區(qū)的原因所在。在交通通訊消費支出方面，東部地區(qū)農(nóng)村居民該項的比例在4個區(qū)域中最高，為12.57%，緊接著是東北的11.02%,中部和西部較低。要發(fā)展經(jīng)濟，交通通訊設施的完善是必不可少的。在教育文化娛樂服務消費支出方面，東北部地區(qū)和東部地區(qū)農(nóng)村居民此項消費支出比例在9%左右，其次是中部的7.05%，西部最低，僅為6.38%。西部地區(qū)經(jīng)濟、科技等方面都非常落后，人才較少，且居民對教育的支出是4個區(qū)域中最低的。而要發(fā)展西部地區(qū)，教育的投入、人才的培養(yǎng)非常重要。這說明加大對西部地區(qū)尤其是西部農(nóng)村地區(qū)基礎設施和教育的投入，對提高農(nóng)村居民的生活水平、優(yōu)化其消費結構很重要。

3各區(qū)域城鄉(xiāng)居民消費結構與全國平均水平的差異性

3.1　各區(qū)域城鎮(zhèn)居民消費結構與全國城鎮(zhèn)平均水平的差異性

由表1和表3可知，東部城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入和人均消費支出均高于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平，而其余3個區(qū)域的這2個指標均低于全國平均水平，這說明中部、西部和東北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展還有待進一步提高。全國城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向為0.679，即可支配收入中有67.9%用于消費，西部和東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向高于全國城鎮(zhèn)居民平均水平，而東部和中部低于全國平均水平。這表明，提高西部和東北部城鎮(zhèn)居民的收入水平，對拉動消費進而優(yōu)化消費結構的效果要好于增加東部和中部城鎮(zhèn)居民的收入水平對消費拉動的效果。

從消費支出結構來看，全國城鎮(zhèn)居民的食品消費支出比例為36.23%，即全國城鎮(zhèn)居民生活水平整體而言達到富裕型。而中部和西部城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)高于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平但在40%以內(nèi)。這說明中部和西部城鎮(zhèn)居民的生活水平雖已達到富裕型，但仍然略低于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平。全國城鎮(zhèn)居民的生存型消費支出比例為56.07%，高于東部，而低于其余3個區(qū)域。表明中部、西部、東北地區(qū)的消費結構滯后于全國城鎮(zhèn)居民平均水平，這與這3個區(qū)域的人均可支配收入低于全國平均水平一致，再次印證收入水平對消費水平和消費結構的決定性作用。而中國城鎮(zhèn)居民的生存型消費支出在總消費支出中的比例超過了50%，與發(fā)達國家相比中國城鎮(zhèn)居民的消費層級和消費水平還較低，享受型和發(fā)展型消費不足。究其原因，可能是近年來中國房價較高，住房消費支出在總消費支出中的比例較高，住房的消費嚴重抑制了中國城鎮(zhèn)居民在享受型和發(fā)展型消費品上的消費。即中國城鎮(zhèn)居民的消費結構仍有較大的優(yōu)化空間。增加保障性住房、抑制投機購房和穩(wěn)定房價對中國居民消費水平的提高、消費結構的優(yōu)化升級具有重要影響。享受型和發(fā)展型消費支出中，東部和中部城鎮(zhèn)居民的家庭設備用品及服務消費支出比例高于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平，西部和東北地區(qū)低于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平。全國城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健支出比例低于東北地區(qū)，而高于其余3個區(qū)域。中國城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健水平整體較低，這主要是由于中國之前的舊醫(yī)改造成老百姓“看病貴、看病難”，使很多人有病不敢醫(yī)。而2013年“兩會”后新一輪的醫(yī)改將使人們的醫(yī)療費用負擔減輕，從而會增加人們在保健品和營養(yǎng)品方面的消費支出。中國城鎮(zhèn)居民交通通訊的消費支出在城鎮(zhèn)居民生活消費總支出中的比例達到了14.72%，4個區(qū)域中，東部地區(qū)高于全國平均水平，其余3個區(qū)域雖略低于平均水平，但其比例均超過了12%。這說明小汽車等高檔耐用消費品已進入大眾消費，旅游已成為人們休閑的主要方式之一，人們對出行的需求日益加大。另外，科技的迅速發(fā)展，電子通訊設施和設備日益普及。東部城鎮(zhèn)居民的教育文化用品及服務的消費支出比例高于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平，其余3個區(qū)域均低于平均水平。中國還處于社會主義初級階段，是不成熟、不發(fā)達、不均衡的社會主義，人民日益增長的物質文化需要同落后生產(chǎn)之間的矛盾將長期存在。這種精神需要同單薄物質支持之間的矛盾，在教育上表現(xiàn)尤為突出。

3.2　各區(qū)域農(nóng)村居民消費結構與全國農(nóng)村平均水平的差異性

由表2和表3可知，東部和東北地區(qū)農(nóng)村居民的人均純收入和人均消費支出均高于全國農(nóng)村居民的平均水平，而中部和西部地區(qū)的這2個指標均低于平均水平，且西部的這2個指標均是最低的，這說明這2個地區(qū)尤其是西部地區(qū)農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平和人們的收入水平太低，導致其消費不振。全國農(nóng)村居民的平均消費傾向為0.746，即可支配收入中有74.6%用于消費，僅有西部農(nóng)村居民的平均消費傾向高于全國農(nóng)村居民平均水平，而東部、中部和東北地區(qū)均低于平均水平，這一方面說明西部農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最落后，收入水平太低，另一方面也說明，西部農(nóng)村居民的消費潛力巨大，消費結構升級的空間很大，提高西部農(nóng)村居民的收入水平對拉動消費進而優(yōu)化消費結構有重要作用。

從消費支出結構來看，全國農(nóng)村居民的食品消費支出比例為39.33%，而西部農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)高于全國農(nóng)村居民的平均水平，且超過了40%，這說明西部農(nóng)村居民的生活水平低于全國其他地區(qū)，且低于全國農(nóng)村居民的平均水平。而中國其余3個區(qū)域農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)在38%左右，這說明整體而言中國農(nóng)村居民生活水平較低。而中國農(nóng)村居民的生存型消費支出在總消費支出中的比例達到高達64.43%，遠高于中國城鎮(zhèn)居民，較高的生存型消費必然擠占享受型和發(fā)展型消費。中部和西部農(nóng)村居民的生存型消費比例要高出全國農(nóng)村平均水平，這與之前所說的中部和西部農(nóng)村居民的人均純收入和人均消費支出在4個區(qū)域中最低且低于全國農(nóng)村平均水平相吻合。享受型和發(fā)展型消費支出中，東部和中部農(nóng)村居民的家庭設備用品及服務消費支出比例高于全國農(nóng)村居民的平均水平，西部和東北地區(qū)低于全國農(nóng)村居民的平均水平，這與該項消費支出比例的城鎮(zhèn)居民區(qū)域差異性一致。中國農(nóng)村居民交通通訊的消費支出在農(nóng)村居民生活消費總支出中的比例為11.05%，東部地區(qū)高于全國平均水平，其余3個區(qū)域則低于平均水平。中國區(qū)域之間發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)間收入差距較大，而交通通訊的改善不僅可以推進農(nóng)村建設，提高農(nóng)村居民生活水平，為農(nóng)民增加收入帶來機會，還可以帶動產(chǎn)業(yè)結構調整，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，更有利于農(nóng)村消費結構的升級。中國農(nóng)村居民教育文化用品及服務的消費支出比例低于城鎮(zhèn)約4.7%。東部和東北地區(qū)高于全國農(nóng)村居民的平均水平，中部和西部均低于平均水平。農(nóng)村教育發(fā)展的相對滯后是中國城鄉(xiāng)教育差距的突出矛盾，尤其是中、西部農(nóng)村教育與城鎮(zhèn)教育差距較大。城鄉(xiāng)二元結構是造成城鄉(xiāng)教育差距的主要根源。因此，縮小城鄉(xiāng)教育差距需要從城鄉(xiāng)一體化的戰(zhàn)略角度考慮，在政策制度設計上向中西部地區(qū)尤其是其農(nóng)村傾斜。

4結語

通過分析中國4個區(qū)域城鄉(xiāng)居民的收入水平、消費水平平均消費傾向、消費支出比例這3個方面，得出了區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間消費結構的差異性，以及各區(qū)域與全國平均水平的差異情況。

從人均可支配收入和人均消費支出來看，不同區(qū)域城鎮(zhèn)之間的差距較小，農(nóng)村之間差距稍大，而區(qū)域內(nèi)部的城鄉(xiāng)差距最大。而由于城鄉(xiāng)之間巨大的收入差距導致4個區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村居民平均消費傾向均高于其城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向。

就城鎮(zhèn)而言，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費結構優(yōu)于其他區(qū)域，且高于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平。東北與中部地區(qū)不相上下，相差無幾，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費結構是4個區(qū)域中最落后的，且遠低于全國城鎮(zhèn)居民的平均水平。整體來看，全國城鎮(zhèn)居民的消費結構正由生存型向享受型和發(fā)展型消費結構升級。就農(nóng)村而言，東部和東北地區(qū)農(nóng)村居民的消費結構優(yōu)于其他區(qū)域，且高于全國農(nóng)村居民的平均水平，中部和西部地區(qū)則低于全國農(nóng)村平均水平，而西部農(nóng)村居民的消費結構最落后。全國農(nóng)村居民的生存型消費支出比重高出城鎮(zhèn)近10%，達到了64%，而享受型和發(fā)展型消費支出比例低于城鎮(zhèn)，說明中國農(nóng)村居民的消費結構還停留在以生存型為主的階段，滯后于城鎮(zhèn)居民的消費結構。

因此，為了縮小4個區(qū)域的消費水平、消費結構的較大差距，應重點從以下4個方面入手。

第一，國家擴大內(nèi)需的各項政策應向中部和西部地區(qū)傾斜。同時，考慮到中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構，導致城鄉(xiāng)各方面差距較大，因此調整消費結構、提高消費水平的相關措施應更多的向農(nóng)村傾斜。

第二，由于中國居民消費結構和產(chǎn)業(yè)結構存在著區(qū)域性差異和城鄉(xiāng)差異，因此，經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)應該更加重視產(chǎn)業(yè)結構的升級，而經(jīng)濟相對落后地區(qū)則應該更加重視居民消費結構的升級，各地區(qū)應根據(jù)自身的情況，量身制定適宜的政策，努力促進居民消費結構和產(chǎn)業(yè)結構的協(xié)調發(fā)展。

第三，針對不同區(qū)域采取不同的稅收制度，增加對落后區(qū)域、低收入群體的轉移支付。完善收入分配制度，通過提高最低工資的標準和提高中低層城鎮(zhèn)居民勞動收入水平來調節(jié)收入差距。最后，應進一步加強市場化改革，充分發(fā)揮市場機制對資源的配置作用，讓市場更加健康的成長。同時不斷完善養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等社會保障制度，解除居民消費的后顧之憂。

參考文獻/References：

[1]林白鵬.中國消費結構學[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，1987.

LING Baipeng. Consumption Structure About China[M]. Beijing: Economic Science Press, 1987.

[2]尹世杰.中國消費結構研究[M].上海：上海人民出版社，1988.

YING Shijie. Research on Consumption Structure in China[M].Shanghai：Shanghai People’s Publishing House,1988.

[3]盧嘉瑞.中國農(nóng)民消費結構研究[M].石家莊：河北教育出版社，1999.

LU Jiarui. Consumption Structure of Chinese farmers[M].Shijiazhuang: Hebei Education Press, 1999.

[4]范劍平.中國城鄉(xiāng)居民消費結構變化趨勢[M].北京：人民出版社，2001.

FAN Jianping. Trends Consumption Structure of Urban and Rural Residents in China[M]. Beijing:People’s Publishing House, 2001.

[5]李振明.經(jīng)濟轉型與居民消費結構演進[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2001.

LI Zhenming. Economic Transition and Household Consumption Structure Evolution[M]. Beijing:Economic Science Press, 2001.

[6]黃慶波.中國農(nóng)村居民消費結構的優(yōu)化[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36(22)：9774-9776.

HUANG Qingbo.Optionization of the consumption structure of rural resident in China[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2008,36(22):9774-9776.

[7]王文智.我國城市和農(nóng)村居民消費結構差異的實證研究[J].消費導刊，2010(7)：22-23.

WANG Wenzhi.Empirical study of China’s urban and rural residents consuption structure differences[J].Consume Guide,2010(7):22-23.

[8]孟范昆,劉東皇.消費結構升級與產(chǎn)業(yè)結構升級互動關系研究[J].商業(yè)時代，2012,32(11):8-11.

MEN Fankun,LIU Donghuang. Research on the relationship between the consumption structure and industrial structure upgrading[J]. Journal of Business Times,2012,32(11):8-11.

[9]丁力.推進改革清除區(qū)域協(xié)調發(fā)展障礙[N].南方日報,2014-05-12(F02).

DING Li. Promoting Coordinated Regional Development Reform Clears Obstacles[N].Nanfang Daily, 2014-05-12(F02).

[10]吳瑾.基于生態(tài)足跡的江蘇省城鎮(zhèn)居民消費的可持續(xù)發(fā)展研究[J].河北工業(yè)科技,2013,30(4):239-243.

WU Jin. Study on sustainable development of inhabitant consumption in Jiangsu based on ecological footprint model[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology, 2013,30(4):239-243.

[11]郭劍平.關于中國區(qū)域發(fā)展不平衡與實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調發(fā)展的制度思考[J].求實,2012(5):51-54.

GUO Jianping. Thinking about the system unbalanced regional development and implementation of regional coordinated development of China[J].Truth Seeking, 2012(5):51-54.

[12]王泠一.對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略思考[N].解放日報,2011-03-05(10).

WANG Lingyi. Strategic Thinking on China’s Regional Economic Development[N].Liberation Daily, 2011-03-05(10).

[13]?；劬?京津冀地區(qū)經(jīng)濟差距及財稅政策調控研究[D].石家莊：河北科技大學，2011.

CHANG Huijuan.Research of Economic Gap and Fiscal Policy Regulation in Beijing-Tianjin-Hebei Regions[D].Shijiazhuang:Hebei University of Science and Technology,2011.

[14]任建軍，陽國梁.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異及其成因分析[J].經(jīng)濟地理,2010,30(5):784-789.

REN Jianjun,YANG Guoliang.Analysis of China’s regional economic development of the differences and their cause[J]. Journal of Economic Geography, 2010,30(5):784-789.

WU Jin.Research of urban and rural residents’ consumption structure differences in China[J].Hebei Journal of Industrial Science and Technology,2015,32(1):38-44.

Research of urban and rural residents’ consumption

structure differences in China

WU Jin

(College of Business, Jiangsu University of Science and Technology, Zhangjiagang, Jiangsu 215600, China)

Abstract:The imbalance in regional economic development determines the existence of regional differences in consumption structure. Through analysis of income and consumption level, the average propensity to consume and consumption expenditure structure, the Chinese regional urban and rural residents' consumption structure difference is revealed. The results show that the consumption structure of eastern urban residents is better than those of the other regions, and higher than the national average. The central and northeast regions are nearly the same, while the consumption structure of western urban residents is the most backward, and much lower than the national average. The consumption structure of urban residents is upgrading from living type to enjoy type and developmental type. While in rural areas, the consumption structures of eastern and northeastern rural residents are better than those of the other regions, and higher than the national average level; rural residents' consumption level in central and western regions is below the national average, and the western consumption structure is the most backward. China’s rural residents' consumption structure still remains in the living-type, lagging behind of the consumption structure of urban residents.

Keywords:consumption economics; region; consumption structure; difference

作者簡介：吳瑾(1981—)，女，江蘇淮安人，講師，博士，主要從事宏觀經(jīng)濟政策分析方面的研究。

基金項目：張家港市哲學社會科學規(guī)劃課題(2014B33)

收稿日期：2014-07-22;修回日期：2014-09-22；責任編輯：張軍

中圖分類號：F063.2

文獻標志碼：A

doi:10.7535/hbgykj.2015yx01008

文章編號：1008-1534(2015)01-0038-07