高通事件對(duì)中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的影響分析

成　璐，范愛軍（山東大學(xué)　經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東　濟(jì)南　250100）

高通事件對(duì)中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的影響分析

成璐，范愛軍
（山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南250100）

摘要：本文主要探討了高通遭遇反壟斷調(diào)查的背景，壟斷判定依據(jù)，相關(guān)法律法規(guī)及對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的影響與啟示.本文認(rèn)為專利與核心技術(shù)是企業(yè)面臨激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的兩把利劍，為此，政府應(yīng)以產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向?yàn)楹诵闹贫ㄇ袑?shí)合理的政策引導(dǎo)企業(yè)良性發(fā)展，并加大整治力度打破壟斷，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體系.企業(yè)應(yīng)加大科研投入，引進(jìn)人才，走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的道路，并著眼于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與核心利益，堅(jiān)持國(guó)家利益至上，良性競(jìng)爭(zhēng)，以圖長(zhǎng)久發(fā)展.

關(guān)鍵詞：反壟斷；競(jìng)爭(zhēng)；專利

1　高通事件概述

作為全球通信專利及芯片研發(fā)領(lǐng)域的絕對(duì)老大，高通的發(fā)展壯大一直伴隨著壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛.早在2005年與2009年，歐盟與韓國(guó)就分別對(duì)高通進(jìn)行了反壟斷調(diào)查. 2013年，大量企業(yè)舉報(bào)高通公司濫用市場(chǎng)支配地位.經(jīng)過(guò)外圍調(diào)查掌握信息以后，發(fā)改委于11月發(fā)起反壟斷調(diào)查，并突擊搜查高通北京和上海公司，調(diào)查相關(guān)企業(yè).2014年7月，發(fā)改委確定了高通壟斷事實(shí)，向中國(guó)公司調(diào)查高通銷售數(shù)據(jù).2015年2月10日，國(guó)家發(fā)改委就壟斷行為對(duì)高通處以人民幣60.88億元的罰金.高通則表示接受發(fā)改委決定與罰款，不上訴，將繼續(xù)擴(kuò)大在中國(guó)的投資與合作.

2　高通遭遇調(diào)查的背景、原因及相關(guān)法律規(guī)則

2.1高通遭遇反壟斷調(diào)查的背景分析

中國(guó)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查始于大量國(guó)內(nèi)及亞洲公司的舉報(bào).眾多手機(jī)廠商對(duì)高通的反感源于其收費(fèi)模式，他們將高通除去芯片費(fèi)用之外收取5%的專利授權(quán)費(fèi)稱為“高通稅”，高通是按照整機(jī)出廠價(jià)的5%收取專利費(fèi)，而芯片只占總成本的4%-10%之間，眾多無(wú)關(guān)部件都被包含在收費(fèi)范圍之內(nèi)，高通堪稱“專利流氓”，這不僅造成了企業(yè)高昂成本與菲薄利潤(rùn)，還束縛了企業(yè)自主創(chuàng)新與發(fā)展.中國(guó)即將進(jìn)入4G時(shí)代，可觀的市場(chǎng)前景，巨大的市場(chǎng)份額使得眾多手機(jī)廠商趨之若鶩.之前中國(guó)移動(dòng)4G終端招標(biāo)中，使用高通芯片的終端比例超過(guò)60%，高通在決定4G成敗的終端市場(chǎng)上占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這勢(shì)必會(huì)削弱國(guó)內(nèi)廠商的競(jìng)爭(zhēng)力.如圖1所示，高通是全球在3G時(shí)代滋養(yǎng)的一匹貪婪的狼，靠坐擁標(biāo)準(zhǔn)與出售知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)了飛速膨脹，創(chuàng)造了巨額利潤(rùn).在中國(guó)即將步入4G時(shí)代的背景下，在眾多國(guó)內(nèi)外企業(yè)的訴求下，出于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的目的，對(duì)高通的反壟斷調(diào)查是大勢(shì)所趨.

圖1高通近六年總營(yíng)收及凈利潤(rùn)　單位：百萬(wàn)美元

2.2高通壟斷的判定依據(jù)

壟斷定義為：特定經(jīng)濟(jì)主體為了特定目的通過(guò)構(gòu)筑市場(chǎng)壁壘從而對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)所做的一種排他性控制狀態(tài).針對(duì)發(fā)改委對(duì)高通濫用市場(chǎng)支配地位的指控，下面將以高通為例分析其在“無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)”和“基帶芯片產(chǎn)品市場(chǎng)”兩個(gè)市場(chǎng)中的支配地位.

2.2.1相關(guān)市場(chǎng)中各經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額及競(jìng)爭(zhēng)狀況

就標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)而言，高通在中國(guó)境內(nèi)乃至全球?qū)嵤┑乃袩o(wú)線通訊標(biāo)準(zhǔn)中均擁有大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利或其他重要專利，占有絕對(duì)的市場(chǎng)份額.就基帶芯片市場(chǎng)而言，按技術(shù)領(lǐng)域劃分為三個(gè)：CDMA、WCDMA和LTE基帶芯片市場(chǎng).高通在CDMA和LTE基帶芯片兩個(gè)相關(guān)市場(chǎng)的份額都超過(guò)90%，在WCDMA基帶芯片市場(chǎng)中超過(guò)50%，并且在專利市場(chǎng)與芯片市場(chǎng)中，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以對(duì)高通構(gòu)成有效威脅.

2.2.2經(jīng)營(yíng)者對(duì)上下游市場(chǎng)控制力

高通僅向獲得其專利許可的手機(jī)廠商銷售芯片，下游的手機(jī)廠商為獲得芯片供應(yīng)，均自愿或被迫接受不公平專利許可協(xié)議，從而高通控制了下游廠商購(gòu)買其芯片的價(jià)格和交易條件.可見，高通對(duì)下游市場(chǎng)控制力較大.

2.2.3經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力與技術(shù)條件

高通業(yè)績(jī)穩(wěn)中有進(jìn)，營(yíng)業(yè)收入與凈利潤(rùn)逐年攀升，2014年更是實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收264.9億美元，凈利潤(rùn)79.7億美元.并且，高通作為最早的基帶芯片供應(yīng)商之一，在無(wú)線技術(shù)方面有超過(guò)20年的積累，擁有授權(quán)專利七八萬(wàn)件，可謂是資金雄厚，技術(shù)卓越.

2.2.4其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度

基帶芯片產(chǎn)品所屬的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對(duì)研發(fā)能力，設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)等要求較高，具有較高的進(jìn)入壁壘.并且，基帶芯片的研發(fā)成本高，手機(jī)廠商更換芯片的轉(zhuǎn)換成本大，客觀上限制了潛在進(jìn)入者的進(jìn)入.

2.2.5交易對(duì)象對(duì)經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度

在CDMA領(lǐng)域，高通幾乎從來(lái)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；在WCDMA領(lǐng)域，高通率先發(fā)布WCDMA和HSDPA芯片組及軟件解決方案；在LTE領(lǐng)域，目前只有高通驍龍400、600、800系列芯片全面支持中國(guó)4G網(wǎng)絡(luò)，并同時(shí)支持LTE/TDD/ LTEFDD/WCDMA/TD-SCD-MA/GSM多模.技術(shù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化了手機(jī)廠商對(duì)高通的依賴.

依據(jù)上述理論，可以認(rèn)定高通公司在“標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)”和“基帶芯片市場(chǎng)”中的市場(chǎng)支配地位.

2.3高通商業(yè)模式與反壟斷法規(guī)的沖突

高通主要涉及價(jià)格壟斷，即以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買商品.

2.3.1不公平高價(jià)許可費(fèi)

高通以整機(jī)售價(jià)作為計(jì)算專利費(fèi)的基礎(chǔ)，高通持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利全部體現(xiàn)于基帶芯片組.整機(jī)計(jì)價(jià)，顯然有失公平，涉嫌構(gòu)成《反壟斷法》的“以不公平的高價(jià)銷售商品”.如表1所示，高通營(yíng)收主要來(lái)自于芯片與專利授權(quán)兩大業(yè)務(wù)，2013年高通營(yíng)收總額為248.7億美元，其中78.8億美元的營(yíng)收來(lái)自專利授權(quán)業(yè)務(wù)，而從利潤(rùn)表來(lái)看，專利授權(quán)對(duì)總利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了87%，即專利授權(quán)業(yè)務(wù)以32%的營(yíng)收占比，為高通貢獻(xiàn)了87%的稅前利潤(rùn).可以說(shuō)，高通在依靠專利授權(quán)業(yè)務(wù)在全球尤其是中國(guó)市場(chǎng)掠奪財(cái)富，謀取暴利.

表1高通2013年?duì)I收結(jié)構(gòu)分析

2.3.2差別專利費(fèi)

高通憑借收取專利費(fèi)來(lái)盈利運(yùn)作，但是，高通向華為等中國(guó)企業(yè)收取的專利費(fèi)明顯高于三星等國(guó)際企業(yè)，屬于實(shí)行差別待遇.違反了我國(guó)《反壟斷法》第十七條：沒(méi)有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇.

2.3.3免費(fèi)反許可

高通要求使用其專利的中國(guó)企業(yè)把自己研發(fā)的專利免費(fèi)反許可給高通，免費(fèi)反許可打擊被許可人的技術(shù)創(chuàng)新熱情.此外，高通通過(guò)免費(fèi)反許可，整合相關(guān)專利，有效避免了專利糾紛.這違反了“平等自愿的原則”及《反壟斷法》第十七條：在交易時(shí)附加其他不合理交易條件.

2.3.4對(duì)過(guò)期專利收費(fèi)

對(duì)專利組合收取專利費(fèi)應(yīng)注明各專利的有效期，因?yàn)檫^(guò)期專利已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域.高通不提供清晰的專利清單，部分過(guò)期專利仍存在于專利組合中.這違反了我國(guó)《反壟斷法》第十七條：以不公平高價(jià)銷售商品.

2.3.5捆綁許可

專利分為標(biāo)準(zhǔn)專利和非標(biāo)準(zhǔn)專利.企業(yè)是否使用非標(biāo)準(zhǔn)專利，取決于自身需求.高通捆綁許可，涉嫌構(gòu)成《反壟斷法》禁止的“沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品”.捆綁許可剝奪被許可人的選擇權(quán)，加強(qiáng)了專利組合的整體定價(jià)權(quán)，同時(shí)可限制非必要專利市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng).

3高通事件背后的政治壓力及中美貿(mào)易摩擦

高通在中美關(guān)系日益緊張的背景下遭遇反壟斷調(diào)查，無(wú)疑使中美關(guān)系更加僵化，更為中美近年來(lái)摩擦不斷的經(jīng)貿(mào)糾紛加入了濃重的政治色彩.美國(guó)眾多高層與中美商會(huì)均就高通事件向中國(guó)施壓，對(duì)中國(guó)利用反壟斷限制外資企業(yè)收取專利費(fèi)表示不滿，并公開宣稱高通事件會(huì)對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生嚴(yán)重影響.可見，高通事件背后是中美政府之間的博弈.在強(qiáng)大的政治施壓與公關(guān)攻勢(shì)下，發(fā)改委態(tài)度始終堅(jiān)決，使得高通由最初的強(qiáng)硬到示好最后認(rèn)罰，如此大的反差，既是屈從于中國(guó)政府的政治表態(tài)，也是應(yīng)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)形勢(shì)變化的市場(chǎng)謀略，更是對(duì)高通入華做出的承諾的遲來(lái)的踐行.

高通入華時(shí)承諾將支持中國(guó)聯(lián)通在短期內(nèi)建立以IS-95A CDMA技術(shù)為基礎(chǔ)的全國(guó)性CDMA，并致力于設(shè)計(jì)出可支持CDMA/GSM雙模手機(jī)的芯片，與中國(guó)廠商合作生產(chǎn)CDMA芯片，向中國(guó)提供最優(yōu)價(jià)格的CDMA芯片.而事實(shí)卻是，高通致力于設(shè)計(jì)雙模芯片，但并沒(méi)有與中國(guó)企業(yè)合作開發(fā)生產(chǎn).直到10年后，高通才與展訊達(dá)成協(xié)議，共同研發(fā)TD芯片，向中國(guó)提供最優(yōu)價(jià)格芯片的承諾，至今未實(shí)現(xiàn).未實(shí)現(xiàn)的承諾與中國(guó)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)的訴求，以及高通半數(shù)利潤(rùn)來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴巨大的現(xiàn)實(shí)，使高通不得不低下頭來(lái)，調(diào)整戰(zhàn)略，示好政府，以求長(zhǎng)久發(fā)展，合作共贏.

4　高通事件對(duì)中國(guó)的影響

4.1對(duì)手機(jī)市場(chǎng)的影響

4.1.1對(duì)手機(jī)廠商的影響

高通事件對(duì)手機(jī)廠商的利好主要源于其整改措施，具體包括：提供專利清單；收取整機(jī)售價(jià)的65%作為專利費(fèi)；基帶芯片銷售不再簽訂不合理協(xié)議.

作為上游的技術(shù)和芯片供應(yīng)商的高通的整改，將會(huì)給下游的手機(jī)廠商帶來(lái)很大變化.首先將帶來(lái)總體成本的降低.華為、聯(lián)想等智能手機(jī)品牌廠商一直承擔(dān)較高的授權(quán)費(fèi)用，“有機(jī)無(wú)芯”大大增加了生產(chǎn)成本.專利許可費(fèi)的降低，對(duì)成本降低會(huì)起一定作用.更主要的是，品牌廠商相對(duì)于部分沒(méi)有交納專利費(fèi)的中小手機(jī)廠商，生產(chǎn)成本中的差異有所降低，有利于市場(chǎng)公平.

其次將引導(dǎo)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的創(chuàng)新.免費(fèi)發(fā)許可的取消有利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)造環(huán)境，提高國(guó)內(nèi)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的積極性與專利意識(shí).以往小米等憑借高通專利的保護(hù)協(xié)議，避免了專利糾紛，集中力量進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷與海外市場(chǎng)開拓.如今高通保護(hù)傘失效，小米等廠商需用專利武裝自己，集中力量進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新.

最后將重塑國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)格局.以往高通憑借不合理協(xié)議成為專利基礎(chǔ)薄弱的手機(jī)廠商的保護(hù)傘.如今“不強(qiáng)制，不反向授權(quán)”的整改將會(huì)使在無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)上有豐富專利與技術(shù)積累的華為，聯(lián)想等廠商受益.

4.1.2對(duì)手機(jī)價(jià)格的影響

高通的整改對(duì)手機(jī)價(jià)格的影響不確定.一方面專利授權(quán)費(fèi)用的降低與提供專利清單將降低手機(jī)廠商的生產(chǎn)成本，由于激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，降低的生產(chǎn)成本很可能通過(guò)手機(jī)價(jià)格的降低回饋給消費(fèi)者；另一方面高通為了打敗聯(lián)發(fā)科，芯片費(fèi)用較之低10%，其主要依靠專利授權(quán)費(fèi)用獲利，如今中國(guó)市場(chǎng)專利費(fèi)用降低，而高通半數(shù)利潤(rùn)來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)，其很可能通過(guò)提高芯片費(fèi)用來(lái)彌補(bǔ)損失，手機(jī)價(jià)格在未來(lái)可能上漲.兩個(gè)方面的共同作用使手機(jī)價(jià)格的未來(lái)走向充滿未知.

4.2對(duì)政府相關(guān)政策的影響

中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，但是中國(guó)并未擁有與市場(chǎng)份額同等的發(fā)言權(quán)，其對(duì)商業(yè)規(guī)則的影響較小，甚至只是發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的商業(yè)規(guī)則的接受者.高通事件是中國(guó)政府首次獨(dú)立對(duì)全球一流企業(yè)進(jìn)行的國(guó)際反壟斷調(diào)查，積累了國(guó)際專利訴訟與反壟斷處理的經(jīng)驗(yàn).合理的處理結(jié)果將使此次事件成為歐盟，日韓處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)的范例，提高中國(guó)政府的國(guó)際影響力與國(guó)際聲譽(yù).此次反壟斷為中外經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘，使之樹立公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)信守法的意識(shí)，為執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)落實(shí)反壟斷法增添了信心與經(jīng)驗(yàn)，還對(duì)與民生緊密相關(guān)的集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，更彰顯了中國(guó)政府的態(tài)度：反壟斷將呈常態(tài)化，涉及各個(gè)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而引導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展.

5　高通事件的啟示

5.1打破市場(chǎng)壟斷，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體系

我國(guó)已成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，市場(chǎng)發(fā)育程度日益完善，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大.完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用是新時(shí)期的主要任務(wù)，其重點(diǎn)在于營(yíng)造統(tǒng)一開放，競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，關(guān)鍵在于反壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng).公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求，也是市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的必要條件.壟斷排斥競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率降低.高通事件是發(fā)改委在反壟斷進(jìn)程中邁出的重要一步，隨著中國(guó)開放程度的擴(kuò)大與國(guó)際化進(jìn)程的加快，未來(lái)中國(guó)將面臨更多的反壟斷案件，這不僅需要相關(guān)部門堅(jiān)定反壟斷的信心與決心，還要深化改革，建立健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行政策調(diào)整與法律完善，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向?yàn)橐罁?jù)制定切實(shí)合理的政策，在實(shí)踐中完善社會(huì)主義法律體系，用法律法規(guī)引導(dǎo)市場(chǎng)行為，保障公平競(jìng)爭(zhēng).

5.2強(qiáng)化專利意識(shí)，走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展道路

高通之所以可以制定不合理規(guī)則迫使中國(guó)企業(yè)接受，歸根結(jié)底在于核心技術(shù)的掌握，而核心技術(shù)的背后則是長(zhǎng)期高額的技術(shù)研發(fā)投入.高通事件告訴我們：在激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，誰(shuí)掌握專利與核心技術(shù)，誰(shuí)就是規(guī)則的制定者.一流企業(yè)定標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)賣技術(shù)，四流企業(yè)做產(chǎn)品.得標(biāo)準(zhǔn)者得天下.中國(guó)企業(yè)要想成為世界一流企業(yè)，必須走自主創(chuàng)新道路，引進(jìn)創(chuàng)新性人才，加大技術(shù)研發(fā)投入，用專利武裝自己.一味躲在高通的羽翼下生存，就會(huì)如小米等企業(yè)一般，在高通整改后無(wú)所適從，專利糾紛與海外市場(chǎng)停滯等問(wèn)題紛沓而來(lái)，是無(wú)法長(zhǎng)久發(fā)展的.

5.3關(guān)注核心利益，走良性競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)久之路

高通事件告訴我們：一個(gè)技術(shù)處于相對(duì)落后狀態(tài)的后發(fā)工業(yè)國(guó)家，引進(jìn)專利技術(shù)必須堅(jiān)持公平的原則，必須在反壟斷法的引導(dǎo)下充分保護(hù)自己的正當(dāng)利益.中國(guó)高鐵建設(shè)企業(yè)在引進(jìn)西方國(guó)家高鐵技術(shù)的時(shí)候，要求所有西方國(guó)家高鐵生產(chǎn)企業(yè)必須轉(zhuǎn)讓自己的技術(shù)，否則不得進(jìn)入中國(guó)的高鐵市場(chǎng).中國(guó)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)之所以在高通公司的壟斷協(xié)議之上簽字，根本原因就在于：在談判的過(guò)程中中國(guó)企業(yè)失去了話語(yǔ)權(quán).部分中國(guó)企業(yè)為了搶占更多的份額，接受了高通公司不合理的芯片銷售協(xié)議.

國(guó)家發(fā)改委反壟斷局對(duì)高通公司的經(jīng)營(yíng)行為作出處罰，實(shí)際上是提醒中國(guó)的生產(chǎn)銷售企業(yè)，在引進(jìn)專利技術(shù)過(guò)程中必須充分考慮到自己的核心利益，在公平競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議.否則不僅會(huì)使自身利益受損，還會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的芯片市場(chǎng)受制于人，使國(guó)家利益受損.高通事件折射出中國(guó)企業(yè)欠缺的不只是技術(shù)與人才，更是高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略目光與經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略.企業(yè)制定戰(zhàn)略時(shí)要著眼于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，將短期利益與長(zhǎng)期利益結(jié)合起來(lái)，以實(shí)現(xiàn)短期騰飛與長(zhǎng)久發(fā)展的統(tǒng)一.廠商之間要相互協(xié)調(diào)，良性競(jìng)爭(zhēng)不是妥協(xié)，而是在國(guó)家利益至上的原則上實(shí)現(xiàn)的雙贏.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕李亞婷.高通制造專利壟斷標(biāo)準(zhǔn).集成電路應(yīng)用，2014（7）.

〔2〕張建梅.專利伏擊，高通終受罰.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（1）.

〔3〕袁坤.重罰高通可在中國(guó)市場(chǎng)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)則.鑄造縱橫，2014（9）.

〔4〕樊愛榮，孫強(qiáng).市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)與手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014（4）.

〔5〕中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法[S].北京：法律出版社，1998.

〔6〕馬秀山.壟斷經(jīng)營(yíng)與專利制度.中國(guó)發(fā)明與專利，2004（9）.

〔7〕中華人民共和國(guó)專利法[S].北京：法律出版社，2008.

〔8〕中國(guó)人民大學(xué)反壟斷與競(jìng)爭(zhēng)政策研究團(tuán)隊(duì).反壟斷問(wèn)題中市場(chǎng)支配地位的研究.反壟斷研究.

中圖分類號(hào)：F713.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-260X（2015）09-0111-03