一二八淞滬抗戰(zhàn)與中華民族覺醒學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

呂佳航

中共上海市委黨史研究室、上海市中共黨史學(xué)會(huì)、上海市淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館于2015年1月20日聯(lián)合舉辦了以“一二八淞滬抗戰(zhàn)與中華民族覺醒”為主題的學(xué)術(shù)研討會(huì)，來(lái)自上海市高校、黨校、軍校、黨史和地方志系統(tǒng)的資深專家、年輕學(xué)者集會(huì)紀(jì)念一二八淞滬抗戰(zhàn)83周年。

一二八淞滬抗戰(zhàn)又稱一二八事變，指1932年1月28日至3月3日，中國(guó)軍隊(duì)奮起抗擊侵華日軍進(jìn)犯上海的作戰(zhàn)。是時(shí)，上海各界傾其人力、物力、財(cái)力支援前線，全國(guó)各地也以各種形式聲援，遂形成了以上海為中心的第一次抗日救亡高潮。本次學(xué)術(shù)研討會(huì)與會(huì)專家學(xué)者圍繞主題深入探討，主要集中在整體研究、歷史資料的整理及維護(hù)、新史料與研究推進(jìn)和政黨與淞滬抗戰(zhàn)四個(gè)方面。

一、一二八淞滬抗戰(zhàn)的起因及其產(chǎn)生的廣泛影響

上海市中共黨史學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)教授唐培吉在研討會(huì)上闡述了事變起因的三種說(shuō)法、制造一二八事變的陰謀三部曲以及這次淞滬抗戰(zhàn)的三個(gè)亮點(diǎn)，指出一二八淞滬抗戰(zhàn)是日本蓄謀發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是中華民族開始覺醒的標(biāo)志。同時(shí)，唐培吉還指出帝國(guó)主義國(guó)家將中國(guó)半殖民地半封建化的過(guò)程也是中國(guó)人民不斷反抗的過(guò)程，早期舊民主主義革命紛紛失敗，主要原因在于缺少先進(jìn)政黨的領(lǐng)導(dǎo)。1921年中國(guó)共產(chǎn)黨誕生后，促成國(guó)共第一次合作，開展國(guó)民大革命，領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，加速了中華民族的覺醒。

華東師范大學(xué)唐蓮英教授通過(guò)對(duì)一二八淞滬抗戰(zhàn)的回顧與思考，從三個(gè)方面深刻地揭示了其中所蘊(yùn)涵的愛國(guó)主義精神，即十九路軍將士沖破了國(guó)民黨當(dāng)局不準(zhǔn)抵抗的重重禁令，與敵人浴血奮戰(zhàn)，在36天時(shí)間里卓有成效的抗擊，沉重地打擊了侵華日軍的囂張氣焰;英勇的上海民眾同仇敵愾，全力支援前線，組織抗日義勇軍開展抗日總同盟罷工，團(tuán)結(jié)御侮;中國(guó)共產(chǎn)黨在一二八淞滬抗戰(zhàn)中也發(fā)揮了積極作用?？傊?，這次淞滬抗戰(zhàn)充分顯示了中華民族不畏強(qiáng)暴、堅(jiān)不可摧的偉力。

二、珍貴歷史資料的整理維護(hù)逐漸受到學(xué)界乃至全社會(huì)的重視

上海師范大學(xué)洪小夏教授梳理了一二八淞滬抗戰(zhàn)相關(guān)的圖片資料情況，通過(guò)大量的搜集整理工作，將國(guó)內(nèi)外已出版的圖片集、散見于各研究專著中的圖片資料以及當(dāng)時(shí)日本有關(guān)人士、中國(guó)軍方及外國(guó)僑民等個(gè)人拍攝珍藏的歷史照片等，進(jìn)行了分類整理和概述。洪小夏認(rèn)為，在世界各國(guó)的歷史研究中都非常重視圖片資料，因?yàn)閳D片資料既可以補(bǔ)充文字類型歷史資料，使歷史鮮活、生動(dòng)，有利于普及歷史知識(shí)，又可以糾正文字類型歷史資料的錯(cuò)誤，是一種重要的史料類型，在大陸歷史學(xué)界中值得給予更多的重視。

上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館唐磊館長(zhǎng)概述了近年來(lái)一二八淞滬抗戰(zhàn)相關(guān)圖片、影像資料、紀(jì)念物品等的收集和維護(hù)情況，包括從民間搜集到的“淞滬抗日陣亡將士追悼大會(huì)”電影片段、聯(lián)華影業(yè)公司早期拍攝的十九路軍無(wú)聲影像資料以及當(dāng)時(shí)由外國(guó)戰(zhàn)地?cái)z影師拍攝的淞滬抗戰(zhàn)有聲影像資料等。唐磊在強(qiáng)調(diào)一二八淞滬抗戰(zhàn)重要地位的基礎(chǔ)上，提出要加強(qiáng)對(duì)這些寶貴歷史資料進(jìn)行維護(hù)，以銘記歷史，展望未來(lái)。

三、運(yùn)用新史料拓展研究范疇，得出新觀點(diǎn)推動(dòng)研究發(fā)展

上海大學(xué)忻平教授通過(guò)對(duì)新近公開的日本外交檔案的解讀，還原了一二八事變后在滬第三國(guó)僑民向日本政府索賠戰(zhàn)亂損失的史實(shí)，并發(fā)現(xiàn)一二八事變后日本軍部干預(yù)外交、要求修改法令方針以掩蓋日軍掠奪行為的電報(bào)電文。在整個(gè)賠償過(guò)程中，面對(duì)著歐美各國(guó)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)定和要求賠償損失的壓力，日本政府始終推諉戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，一面不得不給予賠償，一面又極力否認(rèn)侵略暴行。以往學(xué)界對(duì)戰(zhàn)后賠償問(wèn)題論及較多，而關(guān)于戰(zhàn)中賠償幾乎沒(méi)有觸及，該研究將日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)难芯恳曇皬膽?zhàn)后拓展至戰(zhàn)中，是一個(gè)新的突破。

上海市方志辦劉雪芹研究員研究了一二八事變爆發(fā)后上海各種傳染疾病及其救治情況。受一二八淞滬抗戰(zhàn)的影響，戰(zhàn)區(qū)的衛(wèi)生設(shè)施大都被破壞，且環(huán)境一片狼藉，日軍的侵略暴行加劇了時(shí)疫的流行，戰(zhàn)區(qū)市民的遷移擴(kuò)大了傳染病傳播的范圍，民眾集中避難增大傳染幾率，1932年上海是全國(guó)霍亂流行最早、患者最多的城市，曾被宣布為天花流行港口。面對(duì)這一嚴(yán)重問(wèn)題，社會(huì)各界為了預(yù)防各類傳染疾病，加緊注射防疫針等防疫工作，大大降低了患病與死亡率，一定程度上減輕了戰(zhàn)爭(zhēng)給上海民眾帶來(lái)的傷害。

四、國(guó)共兩黨在一二八淞滬抗戰(zhàn)中發(fā)揮的不同作用

復(fù)旦大學(xué)余子道教授闡釋了一二八淞滬抗戰(zhàn)的兩條指導(dǎo)方針和路線，即南京國(guó)民政府和十九路軍兩個(gè)方面的不同作戰(zhàn)指導(dǎo)路線，及其對(duì)這次淞滬抗戰(zhàn)的影響。南京國(guó)民政府方面，以蔣介石等為代表，本著一面抵抗、一面調(diào)整的方針，面對(duì)日軍的種種挑釁，限制十九路軍以及上海民眾的抗戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，要求國(guó)際干涉，及早停戰(zhàn)談判。十九路軍方面以陳銘樞等為中心，主張堅(jiān)持民族獨(dú)立，以武裝自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)阻止日軍進(jìn)攻，以實(shí)現(xiàn)將上?；謴?fù)到事變爆發(fā)前的狀態(tài)。在這個(gè)過(guò)程中，南京國(guó)民政府與十九路軍有著限制與反限制、既對(duì)抗又依靠的微妙關(guān)系。

南京政治學(xué)院上海校區(qū)張?jiān)平淌谡撌隽酥袊?guó)共產(chǎn)黨這個(gè)時(shí)期為抗戰(zhàn)所做的努力。九一八事變至一二八事變，中國(guó)共產(chǎn)黨在民族危亡的緊急關(guān)頭，堅(jiān)決主張對(duì)日作戰(zhàn)，共發(fā)表宣言、通電、決議、通知等近20篇，一方面揭露日本的侵華目的和殘暴罪行，提出組織發(fā)動(dòng)群眾開展反帝運(yùn)動(dòng)，另一方面，把抗日與擁護(hù)蘇聯(lián)、反蔣和反軍閥結(jié)合起來(lái)，把抗日的主張和行動(dòng)結(jié)合起來(lái)，在發(fā)動(dòng)全民開展反抗日本侵略的斗爭(zhēng)過(guò)程中發(fā)揮了重大的作用，是民族覺醒的最強(qiáng)助力。

與會(huì)專家學(xué)者還就蔣介石及其對(duì)日政策展開了熱烈討論。有學(xué)者指出“一面抵抗，一面交涉”原則是在一二八事變前夕蔣介石與汪精衛(wèi)聯(lián)合確立的對(duì)日方針，在一二八事變爆發(fā)后成為國(guó)民政府處理事變的基調(diào)。蔣介石所主張的“抵抗”，實(shí)際上是為“交涉”所做的鋪墊，絕非浴血奮戰(zhàn)，僅僅是宣示出中國(guó)的抗戰(zhàn)決心，以防止日軍侵略的擴(kuò)大，同時(shí)為“交涉”爭(zhēng)取有利條件。因此，他對(duì)上海守軍的支援有限，調(diào)軍增援的目的不是作戰(zhàn)，而是威懾日軍以防備其擴(kuò)大侵略。也有學(xué)者提出，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，現(xiàn)代化范式取代革命史范式，近年來(lái)近代史研究的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了多元化改變，對(duì)于蔣介石的研究也逐漸走向?qū)捜莺涂陀^。自劉大年提出抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是整個(gè)中華民族取得的勝利觀點(diǎn)后，最近對(duì)于蔣介石的研究基本上在承認(rèn)其抗戰(zhàn)意愿的前提下展開。

在研究選題和研究方法上，與會(huì)學(xué)者提出了當(dāng)下史學(xué)界所普遍存在的問(wèn)題。首先，歷史研究“碎片化”的問(wèn)題。隨著史學(xué)研究的推進(jìn)與發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者將研究視野聚焦于細(xì)枝末節(jié)的微觀問(wèn)題而就事論事，忽略了歷史事件之間的普遍聯(lián)系，惟樹木而無(wú)視森林，長(zhǎng)此以往將阻礙歷史研究的發(fā)展。其次，歷史資料的考據(jù)及運(yùn)用問(wèn)題。目前更多的歷史資料進(jìn)入學(xué)者們的視野，對(duì)于他人轉(zhuǎn)述的史料不加以鑒別考據(jù)、對(duì)于外文資料不進(jìn)行考證比對(duì)就應(yīng)用于研究之中，甚至斷章取義的研究方法，實(shí)在應(yīng)當(dāng)杜絕于史學(xué)界。良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣與氛圍方能推動(dòng)歷史研究的良性可持續(xù)發(fā)展。

總之，本次研討會(huì)關(guān)于一二八淞滬抗戰(zhàn)的研究成果呈現(xiàn)出如下特征：第一，研究視角和研究范圍拓寬，既不失宏觀籠罩，又突出微觀實(shí)證，既重視軍事政治，又關(guān)注社會(huì)生活。第二，重視史料的豐富和完善，特別是新史料的運(yùn)用，不但在資料來(lái)源上凸顯出多國(guó)資料相印證的趨勢(shì)，在資料種類上也開始出現(xiàn)地圖、碑文、照片等的多元化特點(diǎn)。第三，在研究方法上亦有所突破，將定性研究與定量研究相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)歷史研究的客觀公正。第四，在回顧和總結(jié)以往研究成果的基礎(chǔ)上，提出了新的觀點(diǎn)和課題，拓寬了學(xué)術(shù)視野，促進(jìn)了研究深化。

2015年，將成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究及其發(fā)展的重要一年，海內(nèi)外歷史學(xué)界對(duì)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究和編撰都給予了極大關(guān)注。美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所、中國(guó)社科院近代史所、中國(guó)臺(tái)灣國(guó)史館、中國(guó)臺(tái)灣近代史所、南京大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)都在進(jìn)行中國(guó)抗戰(zhàn)史的編撰或修訂，這些巨著的付梓無(wú)疑將帶來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的新熱潮。在這樣的趨勢(shì)之下，史學(xué)界普遍存在的研究選題“碎片化”的傾向，將得到改善和發(fā)展;大量海外公開與未公開的歷史資料、檔案等也將更多的融入到未來(lái)研究之中。

本次研討會(huì)與在上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館舉行的一二八紀(jì)念活動(dòng)，為上海市的抗戰(zhàn)勝利70周年系列紀(jì)念活動(dòng)揭開序幕。

作者系上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)人文社科部講師

責(zé)任編輯：卞吉賦