中共中央在西安事變中從“除蔣”到“釋蔣”原因考

孫果達(dá)+陸旸

[摘 ?要]西安事變中共中央從“除蔣”到“釋蔣”的政策轉(zhuǎn)變，既是在多方博弈中力爭(zhēng)利益最大化，也是為了支持張學(xué)良的“兵諫”訴求而做出的自主選擇，并不是因?yàn)榉乃勾罅只蚬伯a(chǎn)國(guó)際的命令。

[關(guān)鍵詞]西安事變;中共中央;除蔣;釋蔣

[中圖分類(lèi)號(hào)] ?D231 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] ?A ? ?[文章編號(hào)] ?1009-928X（2015）03-0005-04

西安事變時(shí)毛澤東手中無(wú)蔣卻堅(jiān)持“除蔣”，其中的原因就是中共中央政策演變的基點(diǎn)與邏輯走向的起點(diǎn)。但長(zhǎng)久以來(lái)的相關(guān)研究卻一直有意無(wú)意地回避或弱化毛澤東的“除蔣”政策，更遑論其原因，以突出中共中央對(duì)和平解決的主導(dǎo)作用，這就直接導(dǎo)致了對(duì)有關(guān)史實(shí)的漠視或誤讀與內(nèi)在邏輯的混亂或斷裂，對(duì)中共中央隨后演繹的“釋蔣”自主抉擇自然也就難有共識(shí)，以致誤以為是蘇聯(lián)干預(yù)的結(jié)果。歷史事實(shí)表明，正是毛澤東對(duì)“除蔣”政策的堅(jiān)持，才真正掌握了對(duì)事變和平解決的主動(dòng)權(quán)。

一、“除蔣”之緣起

毛澤東的“除蔣”主張起于西安事變之初。1936年12月12日清晨，張學(xué)良在致中共中央的“文寅電”中說(shuō)：“蔣之反革命面目已畢現(xiàn)?！盵1]毛澤東收到后立即在復(fù)電中建議：“蔣介石必須押在兄自己的衛(wèi)隊(duì)營(yíng)里，且需嚴(yán)防其收買(mǎi)屬員，尤不可交其他部隊(duì)，緊急時(shí)誅之為上?！盵2]上述電報(bào)表明事變之初西安與延安雙方并肩戰(zhàn)斗情同戰(zhàn)友。隨后中共中央致電劉少奇：“號(hào)召人民及救亡領(lǐng)袖，要求南京明令罷免蔣介石，并交人民審判?！盵3]這時(shí)中共中央的“除蔣”態(tài)度，除了表示對(duì)事變的支持，還只是對(duì)張學(xué)良以防不測(cè)的建議，但情況隨后發(fā)生了重大變化。

12月13日凌晨4時(shí)，中共中央又致電共產(chǎn)國(guó)際，匯報(bào)了對(duì)事變的政策，再次要求“你們的指示望速告”。[4]這份電報(bào)表明中共中央直到13日的凌晨根本不知道也沒(méi)想到蘇聯(lián)會(huì)反對(duì)西安事變。

蘇聯(lián)在公開(kāi)表態(tài)的前夕，給中共中央發(fā)來(lái)了事先“打招呼”式的急電。據(jù)時(shí)任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處工作人員郭紹棠的回憶：“1936年12月13日也就是西安事變發(fā)生第二天，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)從莫斯科向中共復(fù)電?！盵5]電報(bào)的中心內(nèi)容主要三項(xiàng)：譴責(zé)西安事變;蔣介石領(lǐng)導(dǎo)抗日;必須“釋蔣”?！爸甘局泄矐?yīng)爭(zhēng)取和平解決西安事變，利用這一時(shí)機(jī)與蔣介石作友善的商談，促使其贊成抗日;并在有利的和平解決的基礎(chǔ)上，自動(dòng)將蔣釋放?！盵6]蘇聯(lián)出乎意料的答復(fù)使得中共中央不得不在13日召開(kāi)政治局緊急會(huì)議重新商討對(duì)策，詳細(xì)考證見(jiàn)本人與他人合作的《西安事變期間中共中央的13日會(huì)議新考》，發(fā)表在《黨的文獻(xiàn)》2013年第6期，此處不再贅述。正是蘇聯(lián)對(duì)西安事變的強(qiáng)烈譴責(zé)，以及強(qiáng)烈要求中共中央與蘇聯(lián)保持一致的電報(bào)，使得毛澤東除了“除蔣”再無(wú)其他選擇，不過(guò)這時(shí)的“除蔣”已經(jīng)有了新的內(nèi)涵，就是顯示與蘇聯(lián)截然不同的立場(chǎng)。

二、“除蔣”之堅(jiān)持

毛澤東堅(jiān)決“除蔣”的態(tài)度起于13日的政治局會(huì)議。毛澤東在會(huì)上認(rèn)為：“把蔣除掉，無(wú)論在哪方面，都有好處。”[7]這是中共中央“除蔣”政策的正式形成。毛澤東為什么在蘇聯(lián)要求“釋蔣”后卻堅(jiān)決主張“除蔣”，而且進(jìn)一步明確指出有益無(wú)害，這是問(wèn)題的關(guān)鍵。因此，只有遵循毛澤東在會(huì)議上的思路，確認(rèn)“除蔣”對(duì)紅軍究竟有什么重大“好處”，才能真正找到毛澤東不顧一切堅(jiān)決“除蔣”的原因。

蘇聯(lián)對(duì)西安事變的強(qiáng)烈譴責(zé)使得中共中央面臨的主要矛盾立刻由蔣介石轉(zhuǎn)變?yōu)閺垖W(xué)良。這一牽涉全局的重大變化幾乎被歷來(lái)的研究者所忽視，也就失去了正確解讀毛澤東堅(jiān)持“除蔣”的鑰匙。其實(shí)很簡(jiǎn)單，如果張學(xué)良誤以為中共中央暗中與蘇聯(lián)聯(lián)手而與紅軍反目為仇，那首當(dāng)其沖可能遭殃的必定就是中共中央。不僅毛澤東此前的所有努力都將付之東流，而且已經(jīng)被分割在黃河兩岸各自為戰(zhàn)的紅軍也立刻危在旦夕，正在西安工作的眾多同志更是命懸一線。因此，當(dāng)時(shí)紅軍面臨的最大危險(xiǎn)不是蔣軍的進(jìn)攻，更不是斯大林的壓力，而是張學(xué)良因?yàn)檎`解而翻臉。這一迫在眉睫的危機(jī)決定了中共中央首當(dāng)其沖壓倒一切的主要任務(wù)，就是如何迅速表明與蘇聯(lián)不同的立場(chǎng)以重獲張學(xué)良的信任。唯有如此，紅軍才能轉(zhuǎn)危為安，才可能參與西安事變的解決，否則后果難以設(shè)想。理解了張學(xué)良的態(tài)度與紅軍的生死攸關(guān)，也就理解了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的干涉根本不可能改變中共中央堅(jiān)持“除蔣”的決心和決策，因?yàn)槭聦?shí)很清楚，如果當(dāng)時(shí)與蘇聯(lián)趨同立場(chǎng)，紅軍再無(wú)重獲張學(xué)良信任的可能，無(wú)疑是自找死路、自取滅亡。

中共中央迅速采取了行動(dòng)。14日，毛澤東、朱德、周恩來(lái)、張國(guó)燾、彭德懷、賀龍、肖克、林彪、徐海東、徐向前等人致張學(xué)良、楊虎城電：“文日舉義，元兇就逮，抗日救亡，舉國(guó)同情，弟等率領(lǐng)全部紅軍與全蘇區(qū)人民堅(jiān)決贊助二將軍領(lǐng)導(dǎo)之革命事業(yè)”，“立即宣布西北抗日援綏聯(lián)軍之組成，以張學(xué)良為西北抗日援綏聯(lián)軍總司令”，“以張學(xué)良、楊虎臣、朱德三人為主席團(tuán)，張為主席，楊、朱為副，統(tǒng)一軍事政治領(lǐng)導(dǎo)?！盵8]這份毛、朱、周、張率紅軍主要軍事將領(lǐng)集體向張學(xué)良表態(tài)的電報(bào)起碼有三層含義：一是不管蘇聯(lián)及世界輿論如何，紅軍堅(jiān)定不移地與張、楊站在一起;二是強(qiáng)調(diào)了對(duì)蔣介石的“元兇”定性，充分體現(xiàn)了堅(jiān)持“除蔣”的決心;三是擁戴張學(xué)良為西北聯(lián)軍最高領(lǐng)導(dǎo)。確實(shí)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有比堅(jiān)決“除蔣”的決策和表態(tài)更能證明中共中央與蘇聯(lián)立場(chǎng)的截然不同、對(duì)西安事變毫不動(dòng)搖的支持和對(duì)張學(xué)良一如既往的真誠(chéng)，更能迅速爭(zhēng)取危難之際張學(xué)良的信任。

然而要重獲張學(xué)良的信任談何容易。受到蘇聯(lián)當(dāng)頭棒喝的張學(xué)良已經(jīng)不可能只憑電報(bào)中的私下表態(tài)就能與中共中央重修舊好。盡管沒(méi)有電報(bào)檔案，但被蘇聯(lián)騙怕了的張學(xué)良當(dāng)時(shí)必定要求中共中央立即公開(kāi)表明對(duì)西安事變的立場(chǎng)以檢驗(yàn)態(tài)度的真?zhèn)危驗(yàn)殡S后中共中央采取的兩項(xiàng)緊急行動(dòng)就是明證。

第一項(xiàng)是立刻改變13日政治局會(huì)議剛作出的有關(guān)決議。據(jù)《周恩來(lái)年譜》記載：13日“會(huì)議肯定西安事變是革命的，推動(dòng)抗日的。決定采取不與南京對(duì)立的方針，不組織與南京對(duì)立的政權(quán)。還決定中共中央暫時(shí)不發(fā)表宣言?！盵9]中共中央決定“不發(fā)表宣言”顯然是避免與蘇聯(lián)分歧的公開(kāi)，但如果繼續(xù)堅(jiān)持這一決議當(dāng)然就別想取信于張學(xué)良。為了后者，中共中央已經(jīng)顧不得前者了。

第二項(xiàng)是立刻發(fā)表公開(kāi)宣言。15日，毛澤東、朱德、周恩來(lái)、張國(guó)燾、林祖涵、徐特立、王稼祥、彭德懷、賀龍、葉劍英、任弼時(shí)、林彪、徐向前、陳昌浩、徐海東等紅軍將領(lǐng)關(guān)于西安事變致國(guó)民黨國(guó)民政府公開(kāi)電，認(rèn)為西安事變是“不滿蔣氏降日賣(mài)國(guó)之所為，而蹶然揭出正義之旗耳。”并且要求“立下決心，接受張、楊二氏主張，停止正在發(fā)動(dòng)之內(nèi)戰(zhàn)，罷免蔣氏，交付國(guó)人裁判”。[10]這份電報(bào)聯(lián)署的人員更多，聲勢(shì)更大，首次作為正式聲明公開(kāi)了中共中央堅(jiān)決支持西安事變與要求“除蔣”的決心。與此同時(shí)，“中共中央又致電駐莫斯科的中共代表團(tuán)，請(qǐng)他們將這封電報(bào)轉(zhuǎn)給共產(chǎn)國(guó)際書(shū)記處?！盵11]為了向張學(xué)良證明真誠(chéng)與無(wú)辜，中共中央破天荒地公開(kāi)了與蘇聯(lián)的分歧。

16日，蘇維埃中央政府機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》第316期在第二版上以四分之三的篇幅，在“蔣介石罪大惡極——十年反革命五年賣(mài)國(guó)”的醒目標(biāo)題下，歷數(shù)蔣介石的罪狀，結(jié)論是：“蔣介石血債累累，罪惡滔天，雖百死也不足以贖其罪于萬(wàn)一?！薄都t色中華》顯然是在配合中共中央的聲明進(jìn)一步取信于張學(xué)良。

中共中央連續(xù)的公開(kāi)行動(dòng)有力地向張學(xué)良證明了與蘇聯(lián)的態(tài)度毫無(wú)瓜葛，也證明了中共中央的態(tài)度依然像12日致張學(xué)良的電報(bào)那樣堅(jiān)定不移。

三、“除蔣”之插曲

學(xué)界一直有“除蔣”政策是否受季米特洛夫16日電報(bào)影響的質(zhì)疑，其實(shí)這完全是個(gè)誤解。

蘇聯(lián)對(duì)中共中央的公開(kāi)表態(tài)極為震動(dòng)，并迅速在斯大林辦公室舉行首腦會(huì)議研究對(duì)策。據(jù)共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫日記的記載：“1936年12月15日，討論中國(guó)問(wèn)題的會(huì)議，有庫(kù)西寧、馬努伊爾斯基、莫斯克文、王明、鄧發(fā)、愛(ài)爾科利、曼達(dá)利揚(yáng)參加。1936年12月16日，到克里姆林宮見(jiàn)‘五人小組。斯大林、莫洛托夫、卡岡諾維奇、奧爾忠尼啟則。對(duì)中國(guó)事件交換意見(jiàn)?！盵12]如果說(shuō)蘇聯(lián)15日的會(huì)議還有各部門(mén)負(fù)責(zé)人參加，16日針對(duì)中共中央15日公開(kāi)電的會(huì)議則是最高首腦會(huì)議。季米特洛夫說(shuō)：“磋商后同意向中共中央發(fā)以下電報(bào)?！边@就是所謂的共產(chǎn)國(guó)際“16日來(lái)電”，表明這份電報(bào)是在會(huì)議結(jié)束后的當(dāng)天就發(fā)出的。

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)季米特洛夫的16日來(lái)電究竟有沒(méi)有譯出比較重視，其實(shí)對(duì)當(dāng)時(shí)的毛澤東而言根本無(wú)關(guān)緊要。

季米特洛夫16日的電報(bào)原文在以往的相關(guān)史料中已經(jīng)有所簡(jiǎn)略，在相關(guān)的研究中更是經(jīng)過(guò)反復(fù)轉(zhuǎn)引而有所失真。因此，為了更準(zhǔn)確地展開(kāi)論證，必須完整地再現(xiàn)這份電報(bào)的原貌：“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處給中共中央的電報(bào)，1936年12月16日，急件。中共中央：答復(fù)你們的來(lái)電，我們建議采取以下立場(chǎng)：1.張學(xué)良的行動(dòng)，無(wú)論其意圖如何，在客觀上只能有損于中國(guó)人民的力量結(jié)成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，并助長(zhǎng)日本對(duì)中國(guó)的侵略。2.既然這次行動(dòng)已經(jīng)發(fā)生，就應(yīng)該考慮實(shí)際情況，中國(guó)共產(chǎn)黨要堅(jiān)決主張以下述條件為基礎(chǔ)和平解決事變：（1）通過(guò)吸收幾名抗日運(yùn)動(dòng)的代表和維護(hù)中國(guó)領(lǐng)土完整和國(guó)家獨(dú)立的人士參加政府的辦法改組政府;（2）保障中國(guó)人民的民主權(quán)利;（3）停止實(shí)行消滅紅軍的政策，并與紅軍實(shí)行合作抗擊日本侵略;（4）與同情中國(guó)人民反擊日本帝國(guó)主義進(jìn)攻下的國(guó)家實(shí)行合作。最后，我們建議不要提出與蘇聯(lián)聯(lián)合的口號(hào)。請(qǐng)通報(bào)國(guó)統(tǒng)區(qū)的黨組織。收到此電后請(qǐng)速確認(rèn)。書(shū)記處”。[13]這份電報(bào)原件起碼說(shuō)明了兩個(gè)重要問(wèn)題：一是凡涉及這份電報(bào)的具體內(nèi)容時(shí)，幾乎全都省略了電報(bào)原件標(biāo)明的“急件”性質(zhì)與最后至關(guān)重要的那句“請(qǐng)速確認(rèn)”，從而把一份十萬(wàn)火急的指示電報(bào)變成了一份普普通通的溝通電報(bào);二是這份電報(bào)并非像以往所認(rèn)為的那樣，是對(duì)中共中央在西安事變后所有發(fā)給共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)的統(tǒng)一回復(fù)，而是針對(duì)15日毛澤東等以個(gè)人名義發(fā)表的公開(kāi)電，目的顯然是要糾正那份公開(kāi)電中所提出的、與蘇聯(lián)政府的態(tài)度格格不入的相關(guān)政策。為此，這份電報(bào)的最后一句特地強(qiáng)調(diào)：“收到此電后請(qǐng)速確認(rèn)?！奔久滋芈宸蝻@然急于了解中共中央在收到電報(bào)后的態(tài)度，因此也顯得咄咄逼人。

但中共中央18日致電共產(chǎn)國(guó)際說(shuō)：16日的來(lái)電“勤務(wù)組弄錯(cuò)了，完全譯不出，請(qǐng)即檢查重發(fā)，至要”。[14]這份電報(bào)的實(shí)質(zhì)是顯示毛澤東已經(jīng)對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)的干預(yù)不屑一顧。

其實(shí)退一步講，即使共產(chǎn)國(guó)際16日的來(lái)電當(dāng)場(chǎng)譯出，但只要把其內(nèi)容與斯大林13日來(lái)電的內(nèi)容相比較，不僅少有新意，而且還根本不是同一個(gè)級(jí)別。毛澤東對(duì)斯大林13日電報(bào)的“釋蔣”建議都不在乎，難道會(huì)見(jiàn)到季米特洛夫16日的電報(bào)就立刻轉(zhuǎn)變政策？更何況如前所述，當(dāng)時(shí)中共中央根本就不得不堅(jiān)持“除蔣”。就此而言，不管共產(chǎn)國(guó)際16日的來(lái)電是否譯出，都不會(huì)影響毛澤東的“除蔣”立場(chǎng)。

四、“除蔣”之危機(jī)

毛澤東堅(jiān)持“除蔣”以爭(zhēng)取張學(xué)良信任雖然竭盡全力卻并非一帆風(fēng)順，其中至少出現(xiàn)了兩次危機(jī)。

首先是張學(xué)良不派飛機(jī)。12月12日24時(shí)，中共中央書(shū)記處致電共產(chǎn)國(guó)際書(shū)記處：“葉劍英、王稼祥已去西安，恩來(lái)日內(nèi)即去?！盵15]從電文看，毛澤東是讓周恩來(lái)在13日就趕往西安搶得先機(jī)。13日，毛澤東給張學(xué)良的電報(bào)中提出：“恩來(lái)擬來(lái)西安與兄協(xié)商爾后大計(jì)，擬請(qǐng)派飛機(jī)赴延安來(lái)接?！盵16]13日深夜，毛澤東又發(fā)電張學(xué)良：“恩來(lái)及同行人員計(jì)共二十人，擬于十六號(hào)午趕到膚施城外，請(qǐng)派飛機(jī)屆時(shí)往接?！盵17]15日，毛澤東又電告張學(xué)良：“恩來(lái)本晨出發(fā)，明十六日晚到膚施。請(qǐng)派飛機(jī)于十六日上午到膚施機(jī)場(chǎng)視察，見(jiàn)有‘天下二字即降下接周?！盵18]這份電報(bào)發(fā)于中共中央15日的公開(kāi)聲明之后，但張學(xué)良依然不派飛機(jī)。

其次是張學(xué)良的“動(dòng)搖”。1936年12月16日注定是西安事變中的關(guān)鍵日子，不僅出現(xiàn)了共產(chǎn)國(guó)際“完全譯不出”的電報(bào)，也出現(xiàn)了張學(xué)良看到中共中央的聲明后致毛澤東的一份重要電報(bào)，其主要內(nèi)容可以從當(dāng)天毛澤東給張學(xué)良的復(fù)電中知其大概：“毛澤東一邊提醒張學(xué)良加強(qiáng)和平攻勢(shì)，一邊又很明確地對(duì)張學(xué)良指出：只要蔣仍在人世，各方猶豫觀望不可避免，張對(duì)此應(yīng)有足夠估計(jì)，不應(yīng)因此而動(dòng)搖，應(yīng)‘堅(jiān)持到底，集結(jié)部隊(duì)，提高士氣，發(fā)動(dòng)民眾，防止反動(dòng)，要‘干到底膽大些，‘要趕快消滅敵人?！盵19]這就是說(shuō)，張學(xué)良已經(jīng)不能“堅(jiān)持到底”了，毛澤東甚至要“防止反動(dòng)”了。對(duì)于張學(xué)良的“動(dòng)搖”，應(yīng)該說(shuō)毛澤東在事變初起就有預(yù)感：“不要想得太簡(jiǎn)單和死板，你如何能斷定張學(xué)良一定會(huì)聽(tīng)我們的話，對(duì)我們一點(diǎn)疑忌都沒(méi)有么？”[20]但是預(yù)感一旦變成現(xiàn)實(shí)，對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)還是非同小可。因?yàn)槭Y介石在張學(xué)良手中，中共中央雖然堅(jiān)持“除蔣”，其實(shí)根本無(wú)蔣可除，或許這就是張國(guó)燾所言之毛澤東的“買(mǎi)空賣(mài)空”。如果能夠最后決定蔣介石命運(yùn)的張學(xué)良在關(guān)鍵時(shí)刻“動(dòng)搖”而導(dǎo)致自行“釋蔣”，對(duì)中共中央的威脅之大可想而知。

其實(shí)，張學(xué)良的“動(dòng)搖”有其原因。中共中央的聲明使得張學(xué)良沒(méi)有理由不信任毛澤東，但也使得張學(xué)良有了新的顧慮。當(dāng)時(shí)張學(xué)良的旗號(hào)是“兵諫”，目的在“勸”而非“除”，實(shí)質(zhì)是表明其為“忠臣”而非“叛將”，當(dāng)然也就失去了置蔣介石于死地的理由。因此“兵諫”難容“除蔣”，兩者無(wú)法合二為一，如果公開(kāi)邀請(qǐng)周恩來(lái)到西安，“兵諫”就難以自圓其說(shuō)。而張學(xué)良當(dāng)時(shí)除了堅(jiān)持“兵諫”也已經(jīng)別無(wú)選擇，這就決定了支持張學(xué)良就必須支持“兵諫”，要支持“兵諫”就必須放棄“除蔣”，否則張學(xué)良就不得不“動(dòng)搖”。毛澤東當(dāng)時(shí)顯然正面臨著極其艱難的抉擇，就是“除蔣”與“兵諫”必須兩全其美，因此必須拿出更高的政治智慧來(lái)解決新的難題。

五、“除蔣”之共識(shí)

17日凌晨5時(shí)，毛澤東急電劉鼎：“劉鼎轉(zhuǎn)李毅兄：甲、恩來(lái)昨到膚施城外，膚施民團(tuán)守城不開(kāi)，交涉不聽(tīng)。乙、有何方法接恩來(lái)到西安請(qǐng)即示。”[21]這份電報(bào)顯示毛澤東到17日凌晨還在為周恩來(lái)能夠早日到西安做最后的努力，因?yàn)楫?dāng)時(shí)周恩來(lái)已經(jīng)“準(zhǔn)備騎馬上西安”。[22]有無(wú)飛機(jī)的實(shí)質(zhì)關(guān)系到張學(xué)良是否同意讓中共中央?yún)⑴c解決西安事變的大問(wèn)題。如果沒(méi)有張學(xué)良的點(diǎn)頭，且不說(shuō)周恩來(lái)將冒多大的風(fēng)險(xiǎn)，即使平安到達(dá)，也早已錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)，其后果當(dāng)然不言而喻。中共中央究竟能否參與事變的和平解決已經(jīng)到了最后關(guān)頭。

17日中午，張學(xué)良終于派出飛機(jī)把周恩來(lái)接到了西安。毛澤東與張學(xué)良在最后幾小時(shí)內(nèi)究竟達(dá)成了什么共識(shí)，周恩來(lái)17日午夜在與張學(xué)良首次談判結(jié)束后給“毛并中央”的電報(bào)就是證據(jù)：“張同意在內(nèi)戰(zhàn)階段不可避免圍攻西安前行最后手段?！盵23]“同意”兩字再清楚不過(guò)地表明這條內(nèi)容是周恩來(lái)提出的，張學(xué)良表示接受。這就是毛澤東與張學(xué)良最后形成的共識(shí)：如果西安受到攻擊就“除蔣”，否則就支持張學(xué)良的立場(chǎng)。張學(xué)良則從一味保證蔣介石的安全調(diào)整為支持毛澤東的立場(chǎng)。換句話說(shuō)，“除蔣”與“兵諫”在有條件“除蔣”這一點(diǎn)上達(dá)成了共識(shí)。由于至關(guān)重要，周恩來(lái)在電報(bào)中把這一共識(shí)作為與張學(xué)良談判成功的首條內(nèi)容。宋子文在其日記中說(shuō)：“漢卿直言不諱告訴我，其委員會(huì)已經(jīng)決定，若一旦爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)事，為安全起見(jiàn)，他們將把委員長(zhǎng)交給中共。這決非憑空之威脅?！盵24]

18日，中共中央發(fā)表致國(guó)民黨中央的公開(kāi)電，其中提出：“本黨相信，如貴黨能實(shí)現(xiàn)上項(xiàng)全國(guó)人民的迫切要求，不但國(guó)家民族從此得救，即蔣氏的安全自由當(dāng)亦不成問(wèn)題?！盵25]這是西安事變發(fā)生后，中共中央首次公開(kāi)表態(tài)在一定條件下不僅保證“蔣氏的安全”，還包括“自由”，也就是同意有條件“釋蔣”。這一公開(kāi)電顯然是與張學(xué)良達(dá)成最后協(xié)議的一部分。

至此，歷史事實(shí)已經(jīng)顯示了毛澤東與張學(xué)良在17日上午達(dá)成三項(xiàng)協(xié)議的大致內(nèi)容：雙方同意有條件“除蔣”;張學(xué)良立即派出飛機(jī)接周恩來(lái)到西安;中共中央18日公開(kāi)聲明有條件“釋蔣”。

中共中央在張學(xué)良危難之際，不僅始終冒著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)和壓力堅(jiān)定不移地支持西安事變，更于關(guān)鍵時(shí)刻全力幫助張學(xué)良能夠理直氣壯地將“兵諫”進(jìn)行到底，促成了內(nèi)戰(zhàn)的停止和統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

綜上所述，表明西安事變中共中央從“除蔣”到“釋蔣”的政策轉(zhuǎn)變，既是在多方博弈中力爭(zhēng)利益最大化，也是為了支持張學(xué)良的“兵諫”訴求而做出的自主選擇，并不是因?yàn)榉乃勾罅只蚬伯a(chǎn)國(guó)際的命令。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][4][15]張友坤、錢(qián)進(jìn)、李學(xué)群.張學(xué)良年譜（修訂本）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.798.802.825.825.

[3][10][25]中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編（中）[M].北京：檔案出版社，1985.316.320.322.

[5]莫斯科電報(bào)有沒(méi)有起作用？北京日?qǐng)?bào)2006.12.11.

[6][20]張國(guó)燾.我的回憶（第三冊(cè)）[M].北京：東方出版社，1998.333.333.

[7]張培森.張聞天與西安事變[J].黨的文獻(xiàn)，1988（3）.

[8][16][17][23]關(guān)于西安事變的三十四份文電[A].文獻(xiàn)和研究，1986（6）.

[9]周恩來(lái)年譜1898-1949（修訂本）上[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.338.

[11]高廣厚.共產(chǎn)國(guó)際與西安事變[J].黨史通訊，1986（11）.

[12]季米特洛夫日記選編[Z].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002.50.

[13]共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案叢書(shū)（15）[Z].北京：中共黨史出版社，2007.265—266.

[14][19]楊奎松.西安事變新探[M].南京：江蘇人民出版社，2006.355.331.

[18]毛澤東關(guān)于周恩來(lái)到延安請(qǐng)派飛機(jī)去接致張學(xué)良電（1936年12月15日）[A].爭(zhēng)取東北軍聯(lián)絡(luò)工作史，1999.299.

[21]毛澤東關(guān)于請(qǐng)接周恩來(lái)到西安致劉鼎轉(zhuǎn)張學(xué)良電（1936年12月17日5時(shí)）[A].爭(zhēng)取東北軍聯(lián)絡(luò)工作史，1999.302.

[22]郝建生：西安事變前后的周恩來(lái)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.182.

[24]宋子文西安事變?nèi)沼沎A].百年潮，2004（7）.

作者孫果達(dá)系南京政治學(xué)院上海校區(qū)教授，陸旸系南京政治校區(qū)上海校區(qū)副教授

責(zé)任編輯：平致遠(yuǎn)