合理優(yōu)化措施井頻次探討

摘要：文章通過措施井措施見效的有效時(shí)長的探討以及措施前后資料完整的井的實(shí)例分析，對(duì)措施井的監(jiān)測頻次提出合理化建議，為用戶準(zhǔn)確評(píng)價(jià)措施效果、合理調(diào)整措施、精準(zhǔn)制定油水井治理方案提供了較為可靠的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：措施井；監(jiān)測頻次；效果評(píng)價(jià)；措施效果；失效機(jī)理 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：TE357 文章編號(hào)：1009-2374（2015）04-0034-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.0300

1 問題的提出

在進(jìn)行措施井措施效果評(píng)價(jià)的過程中，發(fā)現(xiàn)很多井的測試資料都不完整或者測試不及時(shí)。這些問題都對(duì)措施效果的評(píng)價(jià)造成了極大阻礙，也造成用戶對(duì)于措施井的測試資料利用率低，極其不利于油田的合理規(guī)劃。因此找到準(zhǔn)確的測試時(shí)機(jī)、制定合理的測試流程成為了一個(gè)重要課題。

2 措施井失效機(jī)理

水力壓裂是油氣井增產(chǎn)、水井增注的一項(xiàng)重要技術(shù)措施。當(dāng)?shù)孛娓邏罕媒M將高粘液體以大大超過地層吸收能力的排量注入井中，在井底附近憋起超過井壁附近地應(yīng)力及巖石抗張強(qiáng)度的壓力后，即在地層中形成裂縫。隨著帶有支撐劑的液體注入裂縫中，裂縫逐漸向前延伸，這樣在地層中形成足夠長度和一定寬度及高度的填砂裂縫，由于它具有很高的滲濾能力，使油氣能夠通暢流入井中，起到增產(chǎn)增注的作用。

酸化即在低于巖石破裂壓力條件下使酸大體沿徑向滲入地層，通過溶解孔隙空間內(nèi)的膠結(jié)物、顆粒及其他堵塞物，擴(kuò)大孔隙空間，消除由于地層污染引起的近井帶地層滲透率降低，恢復(fù)或提高地層滲透率，從而獲得增產(chǎn)效果。

然而在油、水井壓裂措施后一段時(shí)間，隨著油田的開發(fā)地層產(chǎn)生的裂縫會(huì)逐漸出現(xiàn)閉合現(xiàn)象，導(dǎo)致填砂裂縫的導(dǎo)流能力逐漸下降。而對(duì)于酸化措施來說，隨著油田的生產(chǎn)還是會(huì)有堵塞物陸續(xù)填充被酸化后的空隙，也致使酸化過的空間導(dǎo)流能力降低。

由此可以看出，壓裂和酸化兩種工藝均具有一定的有效期。針對(duì)這一現(xiàn)象，為了追尋措施井措施見效的時(shí)長大小，找到合理的措施井監(jiān)測頻次，筆者對(duì)大量的措施井資料進(jìn)行了細(xì)致的統(tǒng)計(jì)與分析，并最終得到了一些

結(jié)論。

3 實(shí)例分析

下文就以一口措施前后資料完整的井為例進(jìn)行簡要分析，來看一下在合理的監(jiān)測頻次下措施井措施效果的評(píng)價(jià)情況。

3.1 基本概況

喇5-PS2412井是喇嘛甸油田北西塊二區(qū)聚驅(qū)的一口注入井，該井全井射孔井段為1006～1026.3m，層位GI2+3—PII7-9，屬砂巖層，有效厚度10.6m，注入量55m?/d，油中深度為1016.15m，原始地層壓力11.32MPa。其主要連通油井有喇5-PS2411井和喇5-PS2417井。

3.2 綜合資料分析及措施效果評(píng)價(jià)

3.2.1 喇5-PS2412井措施前資料分析。首先是喇5-PS2412井的基礎(chǔ)資料：喇5-PS2412井于2010年1月5日投產(chǎn)，投產(chǎn)初期日注入量35m?/d。2011年11月2日對(duì)該井進(jìn)行了水井靜壓測試。

本次試井資料表現(xiàn)出壓力導(dǎo)數(shù)曲線早期出現(xiàn)明顯駝峰。該井的井儲(chǔ)時(shí)間較長，過渡段之后中期沒有出現(xiàn)徑向流直線段。

本次測試資料說明：在本次測壓范圍內(nèi)地層性質(zhì)較不均勻，流體滲流能力較差。查閱該井的地質(zhì)資料，井位圖反映該井旁邊無斷層，但存在一條油水邊界和兩條油氣邊界。試井資料分析所得的解釋成果表明，該井表皮系數(shù)為正值，說明該井井筒附近污染嚴(yán)重。在試井資料中充分顯現(xiàn)出了該井存在的問題。

為了進(jìn)一步了解該井井況，我們?cè)?011年12月1日又對(duì)喇5-PS2412進(jìn)行了同位素吸水剖面測試。由吸水剖面圖可以看出，該井的主要吸水層為PII7-9層和GI2+3層，相對(duì)吸水量分別為93.08%和6.57%，可以看出該井的層間矛盾非常嚴(yán)重。

通過綜合試井和測井資料分析可知：喇5-PS2412井急需治理。因此為了更好地達(dá)到注水和開發(fā)效果，滿足增產(chǎn)增注，完善注采井網(wǎng)，結(jié)合動(dòng)態(tài)地質(zhì)資料，我們建議對(duì)喇5-PS2412井實(shí)施酸化解賭措施。

3.2.2 喇5-PS2412井措施后前資料分析。在喇5-PS2412井酸化后，我們于2012年7月5日對(duì)該井進(jìn)行了一次水井靜壓測試。

通過兩次試井?dāng)?shù)據(jù)對(duì)比來看，酸化后該井表皮系數(shù)由原來的1.982降低到現(xiàn)在的-2.097。可以看出，酸化措施對(duì)該井近井地帶井況的改善是顯而易見的。同時(shí)解釋資料中可以看出該井的滲透率以及流動(dòng)系數(shù)也均有相應(yīng)的增大，該井的井況明顯變好。通過試井資料可以直觀地看到該次酸化措施的效果。

為了進(jìn)一步評(píng)價(jià)酸化措施效果，了解該井治理狀況，我們于2012年10月又對(duì)該井進(jìn)行了同位素吸水剖面測試。

通過對(duì)比前后兩次吸水剖面成果圖，可以明顯地看出，該井的兩個(gè)主產(chǎn)層的吸水狀況均得到極大的改善。PII7-9層相對(duì)吸水量由酸化前的93.08%降至酸化后的43.01%，GI2+3層的相對(duì)吸水量由酸化前的6.57%增加為酸化后的53.79%，兩個(gè)主產(chǎn)層吸水均勻，層間矛盾得到了顯著改善。

通過對(duì)于喇5-PS2412井的資料分析，可以看出措施前后及時(shí)對(duì)措施井進(jìn)行檢測是極其必要的。措施前后的測試資料為措施井的效果評(píng)價(jià)提供了極為有利的依據(jù)。為用戶準(zhǔn)確評(píng)價(jià)措施效果、合理調(diào)整油水井措施、精準(zhǔn)制定油水井治理方案，提供了一手資料。因此，如何合理優(yōu)化措施井的檢測頻次，做到及時(shí)有效的測試，并將措施前后的測試資料進(jìn)行對(duì)比分析，已經(jīng)成為了目前迫切需要解決的問題。

4 統(tǒng)計(jì)規(guī)律及建議

為了找到合理的措施井監(jiān)測頻次，我對(duì)于2012年全年壓裂油、水井和酸化的水井的措施見效時(shí)長進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并得到了一些規(guī)律。

通過統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)各油井壓裂的見效時(shí)長呈正態(tài)分布，符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律，主要集中在6～8個(gè)月，也就是說大部分油井壓裂有效的時(shí)間集中在6～8個(gè)月，而見效時(shí)間極短或極長的井只是極少數(shù)。

因此，通過大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，本文建議在油井壓裂后6個(gè)月對(duì)其進(jìn)行測試，將措施前后測試資料進(jìn)行對(duì)比，最有利于措施的效果評(píng)價(jià)。

而對(duì)于水井來說，還可以得到與油井相類似的結(jié)論。水井壓裂和酸化的見效時(shí)長也呈正態(tài)分布，同樣與統(tǒng)計(jì)規(guī)律相符，并且水井壓裂的見效時(shí)長主要集中在6～7個(gè)月，水井酸化的見效時(shí)長主要集中在6～8個(gè)月。

因此，通過大量的數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，筆者也建議在水井壓裂或酸化后6個(gè)月對(duì)其進(jìn)行測試，再將措施前后的測試資料進(jìn)行對(duì)比，這樣的監(jiān)測頻次對(duì)于準(zhǔn)確評(píng)價(jià)措施效果是最為合理的。

5 結(jié)論

（1）油、水井的壓裂和酸化措施是存在有效時(shí)長的，并且就目前統(tǒng)計(jì)來看，其中大部分油、水井措施的有效期為半年；（2）合理優(yōu)化措施井的監(jiān)測頻次既有利于及時(shí)了解井況、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)措施效果，為用戶提供及時(shí)準(zhǔn)確的測試資料，又最大限度地提高了措施井測試資料的應(yīng)用率；（3）建議在措施井實(shí)施措施前對(duì)其進(jìn)行測試，并在其恢復(fù)正常生產(chǎn)后半年左右再次對(duì)其進(jìn)行測試，將措施前后的測試進(jìn)行對(duì)比分析。對(duì)于措施井來說，半年左右的監(jiān)測頻次最有利于措施井措施效果的

評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧德唐，郭冀義，孔祥言.一種分析不穩(wěn)定試井早期數(shù)據(jù)的圖版[J].油氣井測試，1993，2（1）.

[2] 姜禮尚，陳鐘祥.試井分析理論基礎(chǔ)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1985.

[3] 童憲章.壓力恢復(fù)曲線在油、氣田開發(fā)中的應(yīng)用

[M].北京：石油工業(yè)出版社，1982.

[4] 劉能強(qiáng).實(shí)用現(xiàn)代試井解釋方法[M].北京：石油工業(yè)出版社，2008.

[5] 孫賀東.油氣井現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析方法及應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，2013.

作者簡介：孟欣（1990-），女，黑龍江明水人，測試技術(shù)服務(wù)分公司監(jiān)測信息解釋評(píng)價(jià)中心繪解六室資料解釋員，研究方向：試井資料解釋與應(yīng)用。

（責(zé)任編輯：秦遜玉）