經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合分析

曹萬林

(周口師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院,河南 周口 466001)

經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合分析

曹萬林

(周口師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院,河南 周口 466001)

通過耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建,分析我國2000—2011年基于循環(huán)經(jīng)濟特征的經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn),三系統(tǒng)的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度變動趨勢基本一致,經(jīng)歷了初級失調(diào)—輕度失調(diào)—初級失調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)—優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)—絕對協(xié)調(diào)的先下降后上升的發(fā)展趨勢,但隨后由于環(huán)境污染的加劇又有所回落。要求政府在加快經(jīng)濟發(fā)展的同時注意循環(huán)技術(shù)的開發(fā)和利用,加大新能源建設(shè)的投資力度,減少對資源的無度索取和對環(huán)境的肆意破壞。

經(jīng)濟系統(tǒng);社會系統(tǒng);資源環(huán)境系統(tǒng);耦合協(xié)調(diào)度

英國權(quán)威雜志《經(jīng)濟學(xué)人》認(rèn)為,中國經(jīng)濟投資過度增長,投資額占GDP為40%～45%,過高的投資使得任何一個經(jīng)濟體都難以承受。改革開放30多年,中國經(jīng)濟雖然增長了6倍多,但資源消耗卻增長了幾十倍。如果考慮到生態(tài)成本的付出,中國經(jīng)濟有可能為負增長,這樣的經(jīng)濟增長既無法持久,也會對世界和子孫后代造成威脅。環(huán)境的不斷惡化制約了中國經(jīng)濟的發(fā)展,面對日益嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境危機,中國政府提出了“全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展”的戰(zhàn)略思想,并制定了一系列的政策法規(guī)(如《關(guān)于加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的若干意見》等)促進環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的舉措。我國的經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境有沒有協(xié)調(diào)的可能,相互之間有沒有耦合的趨勢?社會的發(fā)展對資源環(huán)境是否也有影響,二者有怎樣的協(xié)調(diào)關(guān)系?本文結(jié)合循環(huán)經(jīng)濟這一客觀背景,分析經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合機理,構(gòu)建耦合模型研究三系統(tǒng)的耦合現(xiàn)狀。

一、耦合概念及系統(tǒng)耦合機理

(一)耦合的概念

耦合最初是一個物理概念,是指兩個系統(tǒng)中的兩個或兩個以上的電路元件或電網(wǎng)絡(luò)的輸入與輸出之間存在緊密配合和相互影響。隨著時間或空間的變化,進行著物理量的交換,從一側(cè)向另一側(cè)傳輸能量,以達到相互影響、相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進的動態(tài)關(guān)聯(lián)。概括地說,耦合就是指兩個或兩個以上的實體相互依賴于對方的一個量度。后來耦合概念被引入到社會科學(xué)領(lǐng)域的研究之中,是指經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)各變量通過協(xié)同作用,相互影響、相互依賴,使得系統(tǒng)由無序轉(zhuǎn)向有序,對協(xié)同作用的定量描述指標(biāo)稱為耦合度。我國對系統(tǒng)耦合概念的應(yīng)用主要集中在區(qū)域生態(tài)環(huán)境與人類活動和經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合關(guān)系,后來的研究揭示了低碳經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境資源系統(tǒng)的耦合狀態(tài)[1]。

(二)經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合機理

經(jīng)濟系統(tǒng)包括第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)、消費、流通三個環(huán)節(jié)。經(jīng)濟系統(tǒng)是人類為自身謀求福利的系統(tǒng),同時也是與資源環(huán)境系統(tǒng)發(fā)生關(guān)系的重要媒介。經(jīng)濟活動是人類向資源環(huán)境系統(tǒng)索取資源同時排放污染物的過程。我國經(jīng)濟的快速發(fā)展背后是資源的大量消耗、環(huán)境污染的日趨嚴(yán)重,給資源環(huán)境系統(tǒng)帶來了極大的壓力。反過來,由資源的大量消耗帶來資源短缺與環(huán)境惡化也給經(jīng)濟的進一步發(fā)展帶來了壓力和挑戰(zhàn),人類迫切要求改變這種現(xiàn)狀。資源的短缺與環(huán)境問題的惡化促使人類社會更加關(guān)注資源的可持續(xù)利用和環(huán)境的治理與保護,加大治理環(huán)境問題的速度和力度。而循環(huán)經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟的提出增加了資源的可利用程度,在減量化、再利用、資源化原則的指導(dǎo)下提升了資源的利用效率,通過技術(shù)的不斷創(chuàng)新加大對新能源的開發(fā)和利用力度,減少了污染物的排放,提高了經(jīng)濟的發(fā)展效率,有效改善了生態(tài)環(huán)境,減輕了資源環(huán)境的壓力,促進了經(jīng)濟系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)。環(huán)境資源系統(tǒng)的有效改善可以進一步促進循環(huán)低碳經(jīng)濟的縱深發(fā)展。循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展也改善了人們的生態(tài)意識,環(huán)境保護觀念由個人意識上升為社會意識,使得社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展成為可能。社會系統(tǒng)由人口狀況、科技文化、倫理道德、政策法規(guī)、社會制度、傳統(tǒng)習(xí)慣等要素構(gòu)成。要素的不同組合構(gòu)成了不同區(qū)域的社會環(huán)境,也決定了人類的不同行為方式、消費習(xí)慣及對自然環(huán)境的不同態(tài)度。社會發(fā)展進程如何關(guān)鍵看社會在人類經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境關(guān)系中所處的位置。社會系統(tǒng)在保持人與人之間、人與自然之間的平衡中起著至關(guān)重要的作用。經(jīng)濟發(fā)展是社會進步的前提和基礎(chǔ),反過來,大規(guī)模的經(jīng)濟活動也需要通過高效的社會組織、合理的社會政策、良好的公民意識才能取得應(yīng)有的經(jīng)濟效果;穩(wěn)定的經(jīng)濟發(fā)展也需要持續(xù)的資源和能源供給、良好的工作環(huán)境及不斷的技術(shù)創(chuàng)新作為支撐;經(jīng)濟的提升在促進社會發(fā)展的同時,不斷提高人類的物質(zhì)精神生活水平,提升人類對自然環(huán)境的意識水平,促進整個人類社會對資源環(huán)境系統(tǒng)的保護與改善,最終形成循環(huán)經(jīng)濟有效發(fā)展-社會生態(tài)意識不斷提高-資源環(huán)境得到有效改善-經(jīng)濟持續(xù)高效發(fā)展的良性軌道。三系統(tǒng)具體的耦合機理見圖1。其中,經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、資源環(huán)境改善都離不開人的要素,人類通過提升自身的科技水平引領(lǐng)科技創(chuàng)新,促進經(jīng)濟發(fā)展;通過提升自身的生態(tài)意識促進資源環(huán)境的保護;通過提升自身的價值取向促進社會的進步。經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展離不開對資源的開發(fā)利用,資源環(huán)境系統(tǒng)也不能無限制地為經(jīng)濟發(fā)展提供資源和容納污染物。很顯然,利用價格調(diào)節(jié)機制(如制定合理的資源價格及征收污染排放費等)可以在一定程度上解決這一難題,促進資源環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟的發(fā)展同樣離不開社會系統(tǒng),經(jīng)濟不能無序發(fā)展,需要社會制定合理的政策(如結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式等)加以引導(dǎo);社會的進步也離不開經(jīng)濟的發(fā)展,人類物質(zhì)與精神需求需要經(jīng)濟的持續(xù)提升才能得以滿足。資源環(huán)境系統(tǒng)也為人類社會的生態(tài)需求進步提供必要的資源保障,同時,社會環(huán)保意識的增強也為人類社會與資源環(huán)境的和諧共生提供了必要的文化保障。

圖1 三系統(tǒng)耦合作用機理圖

二、三系統(tǒng)耦合的實證分析

(一)指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)處理

1.指標(biāo)選取

耦合指標(biāo)的選取應(yīng)遵循兼顧獨立系統(tǒng)的顯著性及系統(tǒng)間的脅迫約束性兩大原則[1]。本文在遵循上述原則的基礎(chǔ)上,同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性來選取指標(biāo)。對經(jīng)濟系統(tǒng)要考慮到循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展特征,不僅要選取反映經(jīng)濟發(fā)展水平的經(jīng)濟總量、經(jīng)濟效率、收入水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu),還要根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟的3R原則(減量化、再利用、再循環(huán))選取減量化、再利用、低碳發(fā)展?jié)摿Φ阮I(lǐng)域?qū)又笜?biāo)。各系統(tǒng)指標(biāo)選取見表1。

2.數(shù)據(jù)處理

首先需對指標(biāo)進行賦權(quán)。考慮到三個系統(tǒng)都是包括多層次、多指標(biāo)、主觀性較強的復(fù)雜體系,因此,本文采用層次分析法進行分析。根據(jù)Saaty 1-9標(biāo)注法,把兩指標(biāo)的重要程度分為同樣重要、一指標(biāo)比另一指標(biāo)稍微重要、稍微有優(yōu)勢、比較重要、比較有優(yōu)勢、十分重要、十分有優(yōu)勢、絕對重要、絕對有優(yōu)勢9個等級。通過對指標(biāo)進行兩兩比較確定同一層次中各指標(biāo)的相對重要性,構(gòu)建判斷矩陣,并根據(jù)判斷矩陣的一致性結(jié)果分析判斷矩陣是否有效。若無效,需重新構(gòu)建判斷矩陣。本文利用5位專家對各指標(biāo)相對性進行兩兩比較,然后運用AHP決策分析軟件Yaahp v6.0將專家的比較結(jié)果輸入軟件,并設(shè)立一致性檢驗條件CR＜0.05,根據(jù)軟件輸出結(jié)果最終確定各指標(biāo)權(quán)重。指標(biāo)權(quán)重的最終確定結(jié)果見表1。

表1 三系統(tǒng)指標(biāo)選取

3.數(shù)據(jù)的收集與標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于我國統(tǒng)計年鑒的統(tǒng)計口徑有一定的變化,部分指標(biāo)的數(shù)據(jù)獲得較為困難,如《中國統(tǒng)計年鑒》沒有統(tǒng)計2000年之前的人均造林面積。因此,本文只選取我國2000-2011年的數(shù)據(jù)進行分析。為減少個別數(shù)據(jù)缺失對分析結(jié)果可能造成的影響,缺失數(shù)據(jù)采用增長率替代法進行彌補。

由于所選指標(biāo)具有不同的量綱及數(shù)量級,無法直接進行分析,因此,需對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理,以消除量綱不同帶來的影響。對各指標(biāo)進行極差法標(biāo)準(zhǔn)化處理,具體轉(zhuǎn)換公式如下：

式中t表示年份,Mtij表示第i個系統(tǒng)第j個指標(biāo)第t年的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù),xtij表示第i個系統(tǒng)第j個指標(biāo)第t年的原始數(shù)據(jù),min、max分別表示原始數(shù)據(jù)的最小值和最大值。

(二)實證分析

1.耦合模型的構(gòu)建

(1)耦合度模型構(gòu)建。變異系數(shù)或稱離散系數(shù)能夠反映變量數(shù)值的離散程度,表示變量均值與標(biāo)準(zhǔn)差的比率。變異系數(shù)大,說明變量數(shù)值的離散大;變異系數(shù)小,說明變量數(shù)值的離散程度小。對于兩個系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系同樣可以用變異系數(shù)來表示,變異系數(shù)大兩系統(tǒng)的耦合程度小,變異系數(shù)小兩系統(tǒng)的耦合程度就大。

我們用zti表示第i個系統(tǒng)第t年的綜合性指標(biāo),則zti=,其中Mtim表示第i個系統(tǒng)第m個指標(biāo)第t年的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù),aim表示第i個系統(tǒng)中第m個指標(biāo)的權(quán)重,m表示第i個系統(tǒng)中指標(biāo)的個數(shù)。則兩個系統(tǒng)之間的離差系數(shù)可以表示為：

式中w*t(i,j)表示第i個系統(tǒng)變量和第j個系統(tǒng)變量之間的離差系數(shù),其中,i,j=1,2,3,i取1表示經(jīng)濟系統(tǒng),i取2表示社會系統(tǒng),i取3表示資源環(huán)境系統(tǒng),i≠3。s為兩系統(tǒng)變量之間的協(xié)方差,(zti+ztj)/2表示兩系統(tǒng)變量的均值。使c*t(i,j)取得極小值的充要條件是取得極大值。所以,我們可以定義

為系統(tǒng)之間的耦合度,其中b為調(diào)節(jié)系數(shù),一般取2≤b≤5[2]。為了增加不同年份之間耦合度的區(qū)分度,這里取b= 5。wt(i,j)能夠反映第i個系統(tǒng)和第j個系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度,其取值范圍在0～1之間,越接近于1,說明兩系統(tǒng)的耦合性越高,反之,耦合性就越差。

對三系統(tǒng)的耦合性,可以先計算兩系統(tǒng)之間的耦合度,再進行另一系統(tǒng)與該耦合度的耦合性分析。最后可利用加權(quán)平均得到三系統(tǒng)的耦合度公式。具體計算公式如下：

(2)耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建。耦合度wt(i,j)、wt(k/i,j)、wt(i/j,k)、wt(j/i,k)、wt(i,j,k)作為反映系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)的一個重要指標(biāo),能夠有效地反映兩系統(tǒng)之間、一系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)之間、三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度。但某些情況上述耦合度指標(biāo)并不能真實地反映兩系統(tǒng)或三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度。如兩個經(jīng)濟體的耦合度相同,但兩個經(jīng)濟體對應(yīng)的系統(tǒng)的發(fā)展水平并不一定相同,一個經(jīng)濟體的某兩個系統(tǒng)可能是處于高水平的協(xié)調(diào)狀態(tài),另一個經(jīng)濟體對應(yīng)的這兩個系統(tǒng)可能是處于低水平的協(xié)調(diào)狀態(tài),因此,有必要對上述耦合度進一步深化。本文根據(jù)黃瑞芬等[1]的兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度公式,提出兩系統(tǒng)、一系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)、三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度公式。

兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度公式：

式中α、β表示系統(tǒng)i和系統(tǒng)j的權(quán)重,一般取α=β= 0.5。

一系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度公式：

式中α表示系統(tǒng)k的權(quán)重,β表示系統(tǒng)i和系統(tǒng)j耦合度的權(quán)重,一般取α=β=0.5。

三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度公式：

式中α表示系統(tǒng)i和系統(tǒng)j耦合度的權(quán)重,β表示系統(tǒng)i和系統(tǒng)k耦合度的權(quán)重,γ表示系統(tǒng)j和系統(tǒng)k耦合度的權(quán)重,這里取α=β=γ=1/3。

與耦合度模型相比,三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型具有更高的穩(wěn)定性及更廣的適用范圍,不但可用于同一城市(或區(qū)域)不同時期的多個系統(tǒng)之間的耦合評價,也可用于同一時期不同區(qū)域之間多系統(tǒng)之間的耦合分析,因此,三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的應(yīng)用范圍更廣,可操作性更強。

(3)系統(tǒng)耦合類型評判標(biāo)準(zhǔn)的確定。三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展是人類社會可持續(xù)發(fā)展的前提,在制定三系統(tǒng)耦合發(fā)展評判標(biāo)準(zhǔn)時,要充分考慮到經(jīng)濟、社會、資源的可持續(xù)性,細化耦合協(xié)調(diào)度的評判標(biāo)準(zhǔn),以更加準(zhǔn)確的反映經(jīng)濟發(fā)展水平、社會進步程度與資源環(huán)境的可持續(xù)性。參照謝京華等[2]提出的科技創(chuàng)新能力與科技服務(wù)業(yè)發(fā)展耦合判斷標(biāo)準(zhǔn)和基本類型,結(jié)合Saaty的1～9標(biāo)注法,即把兩指標(biāo)的重要程度分為同樣重要、稍微重要、稍微有優(yōu)勢、比較重要、比較有優(yōu)勢、十分重要、十分有優(yōu)勢、絕對重要、絕對有優(yōu)勢9個等級,本研究也把協(xié)調(diào)類型細分為9個等級。三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型的評判標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型評判標(biāo)準(zhǔn)

2.系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的計算與評判

對收集的數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理,并對各系統(tǒng)進行加權(quán)綜合后得到各子系統(tǒng)的綜合指標(biāo)zti,然后運用式5-11對我國2000-2011年的經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、資源環(huán)境水平進行耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分析。分析結(jié)果見表3至表6。

表3 三系統(tǒng)耦合度

表4 三系統(tǒng)兩兩耦合協(xié)調(diào)度及評判類型

表5 一系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度及評判類型

表6 三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度及評判類型

3.系統(tǒng)耦合結(jié)果分析

(1)經(jīng)濟發(fā)展、社會進步與資源環(huán)境改善的綜合指數(shù)?；谘h(huán)經(jīng)濟特征的經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)各綜合指數(shù)見圖2。圖2中,經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)綜合指數(shù)的變動趨勢基本一致,經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)綜合指數(shù)分別在2004年和2003年達到最小值,隨后二者一直呈上升趨勢。資源環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)從2000年至2007年變化幅度不大,2009年至2010年有較大的提升幅度,但2011年又有較大的回落,這可能與2011年“三廢”的統(tǒng)計口徑變大有關(guān)。

圖2 三系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)(2000-2011)

(2)經(jīng)濟、社會與資源環(huán)境的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度。由表3可以看出,2000-2011年經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的耦合度普遍較高。社會系統(tǒng)與經(jīng)濟、資源環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合度在2003年達到最低值0.0 399,經(jīng)濟系統(tǒng)與社會、資源環(huán)境系統(tǒng)的耦合度在2004年較低,為0.0 654。經(jīng)濟、社會與資源環(huán)境三系統(tǒng)的耦合度在2004年之前處于下降趨勢,2004年達到最低值0.2 533,之后開始回升,見圖3。造成上述現(xiàn)象的原因可能在于,2000年之后,國際經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn),我國加大了宏觀調(diào)控力度以促進經(jīng)濟的發(fā)展,一大批高耗能、高污染項目集中涌現(xiàn),造成污染排放的大幅增加。雖然國家政府高度重視環(huán)境污染的問題,并于“十一五”規(guī)劃中首次提出了節(jié)能減排目標(biāo),但在“十一五”初期,許多省份對國家的節(jié)能減排政策持觀望態(tài)度,由此導(dǎo)致污染排放不減反增,造成經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)在“十一五”初期很不協(xié)調(diào)。

圖3 三系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度(2000-2011)

由表4可以看出,2000—2011年我國經(jīng)濟、社會的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了由初級協(xié)調(diào)發(fā)展到初級失調(diào)再到良好協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展的過程,經(jīng)濟與社會的耦合協(xié)調(diào)度較好;經(jīng)濟與資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了初級協(xié)調(diào)—輕度失調(diào)—嚴(yán)重失調(diào)—中級協(xié)調(diào)—優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)—絕對協(xié)調(diào)的過程,變動幅度較為明顯,2011年又回到了中級協(xié)調(diào)階段。社會與資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度在2000—2005年經(jīng)歷了中級協(xié)調(diào)—輕度失調(diào)—初級協(xié)調(diào)的發(fā)展過程,從2006年開始實現(xiàn)中級協(xié)調(diào)發(fā)展,到2010年達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平,2011年有所回落,只達到了中級協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。

表5列出的是一系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。經(jīng)濟系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2004年達到最低值0.1 791,處于嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài),而后才開始回升,并在最近幾年達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。社會系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2003年達到最低值0.1 433,與之前提到的耦合度所處水平基本一致。資源環(huán)境系統(tǒng)與其他兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度變動幅度較大,但總體來看朝著協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢前進。

三個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度與耦合度的變動趨勢基本一致,經(jīng)歷了初級失調(diào)—輕度失調(diào)—初級失調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)—優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)—絕對協(xié)調(diào)的先下降后上升的發(fā)展趨勢,但2011年耦合協(xié)調(diào)度又有所回落,見圖3。即2000—2004年三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度逐年下降,說明資源環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟、社會系統(tǒng)存在失調(diào)關(guān)系,也即是在經(jīng)濟增長社會進步的同時污染卻在加劇,這一階段剛好處于環(huán)境庫茲涅茲曲線的上升期。2004—2010年三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度逐年上升,甚至達到了2010年的絕對協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài),這說明經(jīng)濟增長社會發(fā)展的同時污染得到了有效的解決,反映在環(huán)境庫茲涅茲曲線上正好處于下降階段。但2010—2011年,三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度又開始回落,由絕對協(xié)調(diào)發(fā)展降到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展,雖然部分原因在于污染源統(tǒng)計口徑發(fā)生了變化,但也不排除我國發(fā)展經(jīng)濟過程中資源大量的消耗所導(dǎo)致的資源短缺嚴(yán)重、環(huán)境污染加劇的事實。最近兩年我國北方大部分地區(qū)霧霾天氣逐漸增多的現(xiàn)象是環(huán)境污染加劇的最好詮釋,給人類敲響了污染治理的警鐘。

三、結(jié)論

通過對經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性分析,發(fā)現(xiàn)循環(huán)特征的經(jīng)濟系統(tǒng)與其他系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈一個先下降后上升的階段,從而能夠很好地解釋三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但2011年協(xié)調(diào)度的回落應(yīng)該引起我們的注意。政府應(yīng)在加快經(jīng)濟發(fā)展的同時注意循環(huán)技術(shù)的開發(fā)和利用,加大新能源建設(shè)的投資力度,減少對資源的過度索取和對環(huán)境的肆意破壞。

[1]黃瑞芬,李寧.環(huán)渤海經(jīng)濟圈低碳經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境資源系統(tǒng)耦合的實證分析[J].資源與產(chǎn)業(yè),2013(2)：1-6.

[2]謝京華,林承亮,肖瑋.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的科技創(chuàng)新能力與科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的耦合性研究[C].第七屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集,2011.

F20

：A

：1671-9476(2015)03-0103-05

10.13450/j.cnkij.zknu.2015.03.025

2014-03-02

曹萬林(1978-),男,河南淮陽人,講師,博士研究生,研究方向為經(jīng)濟管理與決策。